Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maataloustuottajat jaksavat aina vaan protestoida siitä kuinka vähän heille maksetaan tuotteista
18.11.2021 |
Sitten kun katsoo noita Maajussit-ohjelmia, niin nuorilla kavereilla on niissä kalliit autot ja kartanot. Traktorit kiiltää uutuuttaan ja vapaa-aikana harrastellaan lentämistä, matkustelua, moottorikelkkailua, rallia jne. Vähän on kyllä ristiriidassa puheiden kanssa näiden tulot ja menot.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.
Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.
No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!
Eiku...
Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.
Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.
Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.
Mä ostan luontaistuotteeni kotimaiselta, koska esim kiinan saasteissa kasvanut ei kiinnosta.
Luontaistuotteissa on hirveä buumi ollut jo pitkään. Samoin kotimainen kasviproteiini on ykkönen, kotimainen kauramaito on ykkönen jne. Jne. Jne.
Esim entinen Pouttu tuottaa herneproteiinin ulkomailta, koska sopivaa tehdasta ei Suomessa ole. Miksi ei ole? Koska maanviljelijät eivät osaa lukea trendejä ja vastustavat muutosta, eivätkä halua olla osa sitä.
Viljelijät tuottavat raaka-aineet. He eivät ole vastuussa siitä, ettei Suomessa ole sopivaa kalustoa. Vai tekisitkö itse valtavia investointeja raaka-aineen X viljelyyn, jos se vaatisi pitkää jalostamista tietäen, että se ei ole Suomessa mahdollista?
Maatalous on jo valmiiksi epävarma ala, ei siinä kukaan ota tyhmiä riskejä, jotka pahimmillaan vievät konkurssiin ja ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos otetaan kaikki tuet pois kaikilta yrityksiltä vois moni päästä veromarkkoja kortistosta nauttimaan. Ottakaa selvää millaisia tukia työpaikkanne saa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin kelpaisi maatilan pito.
Perintötila, jossa vähän heittäisi siementä vakoon ja nostaisi syksyllä porkkanat seipäille kuivumaan, ajelisi uusilla mönkkäreillä tiluksia katsastamaan ja avohakkaisi metsät monitoimikoneella, nostaisi tukiaisia iski halla tai ylituotanto.Pankki myöntäisi lainaa ja ulkomailta lennätetty orjatyövoima korjaisi mansikat pellolta.
Rääkkäisi eläimiä jättikanaloissa, organisoisi sikojen joukkolahtauksia, raiskaisi lehmiä kunnan keinosiementäjän avulla, sekä jahtaisi ylipainoisia matameita maanussille morsian tragikomedioissa.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
Mikä sua estää toteuttamasta tätä unelmaa tilallisen elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Kokeileppas itse tuota työtä. Maitotilallakin lehmät pitää lypsää joka päivä. Myös viikonloppuisin ja juhannuksena ja jouluna. Vois olla aika kova paikka nykyajan Jonneille.
Eikös tuo koneellisesti ylensä tehdä. Enpä nyt alkas ketään jalustalle tollasen asian vuoks nostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Täydellistä vihreiden logiikkaa. Ajetaan Suomen maatalous alas koska "tehotuotanto", "ilmastonmuutos", ja sitten tuodaan ulkomailta elintarvikkeet Suomeen.
Koska muissa maissahan ei harjoiteta tehotuotantoa, eikä lentorahti/maarahti kuormita ilmastoa lainkaan. Höps!
Suomessa on erittäin tiukasti säännelty tuotanto niin lihan kuin kasvien tuotannossa. Täydellistä ei ole meilläkään, mutta ihan taatusti ostan mieluummin kotimaista lihaa kuin vaikka espanjalaista.
Luuletteko, että Israelissa tuotettu vegeliha ei käytä halpatyövoimaa missään tuotantovaiheessaan?
"Lentorahti" :DDD ei juma lue ees perusasiat ennenkun tuut nolaamaan itses nettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.
Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.
No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!
Eiku...
Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.
Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.
Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.
Vähän haiskahtaa tietämättömyys ja liioittelu. Kyllä suomessa varmaan tehdään asiat ihan hyvin mutta kyllä täälläkin käytetään mm. ulkomaista halpatyövoimaa johan sen koronakriisi selvästi pinnalle toi. En jaksa ihan niin sinivalkoisin silmin katsoa asiaa ettäkö suomessa tehtäisiin kaikki automaattisesti paremmin mitä vaikka muualla eu-alueella.
Käytetään ulkomaista halpatyövoimaa, kyllä, mutta tässä maassa on lait myös sen käytölle ja mikä tahansa kehitysmaista tuttu hikipaja orjuutus ei onnistu. Vertailusi ontuu siis myös tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vain nuorillakin oli kotoa opittu työnteon malli ja sai sitten kausitöihin vielä helposti.
No sillon ei toisaalta ollut halpatyövoimaakaan niin helposti saatavilla eli piti palkata suomalaisia. Turha inistä tässä vaiheessa kun työnantajat on kusseet työntekijää silmään viimeset kolkyt vuotta ettei löydy nöyriä tekijöitä jotka tekee köyhyysrajalla raskasta työtä vaikka täyttä viikkoa.
Työntekijöitä ei löydy siksi, että pystyy pelailemaan pleikkaa kivasti omassa kämpässä 24/7 ja kaikki maksetaan. Kysymys ei ole mistään eritteestä silmässä, vaan ihan tämän yhteiskunnan systeemistä.
Osittain totta mutta ukrainalaiselle maksettu korvaus on vähintään 10 kertainen verrattuna siihen mitä nämä saisivat työstä kotimaassaan. Kyllä suomalainenkin nuori tekisi kesän raskasta töitä jos eläisivät palkalla leveästi loppuvuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmillani on lypsytila eivätkä taida saada maitolitralta kuin joku hassu 10-20 senttiä. Kaupassa litran maito maksaa sitten euron ja päälle. Ihan kivat katteet, jollekin muulle kuin sille tuottajalle. 1000 litran säiliön kun pusertaa täyteen joka aamu ja iltapäivä lypsylle vääntäytyen, tienaa jopa siis 200 euroa. En kyllä itse jaksaisi vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.
Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.
No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!
Eiku...
Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.
Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.
Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.
Mä ostan luontaistuotteeni kotimaiselta, koska esim kiinan saasteissa kasvanut ei kiinnosta.
Luontaistuotteissa on hirveä buumi ollut jo pitkään. Samoin kotimainen kasviproteiini on ykkönen, kotimainen kauramaito on ykkönen jne. Jne. Jne.
Esim entinen Pouttu tuottaa herneproteiinin ulkomailta, koska sopivaa tehdasta ei Suomessa ole. Miksi ei ole? Koska maanviljelijät eivät osaa lukea trendejä ja vastustavat muutosta, eivätkä halua olla osa sitä.
Miksi luet sen maanviljelijän viaksi, että ruuan jalostajat eivät perusta herneproteiinitehdasta. Kyllä me viljelijät se herne sille tehtaalle osataan tuottaa. Se herneentuotanto on meidän työmme.
Maatilassa on ihan riittävästi hommaa yhdelle. Muut yrittäjät hoitakoon herneen jalostamisen proteiiniksi. Ei viljelijän yksin tarvitse kaikkea tehdä. Jos viljelijä tuottaa maitoa, niin se riittää. Ei viljelijän tarvitse meijeriä sille maidolle perustaa. Hoitakoot muut ihmiset meijerin. Tai hernejalostamon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellistä vihreiden logiikkaa. Ajetaan Suomen maatalous alas koska "tehotuotanto", "ilmastonmuutos", ja sitten tuodaan ulkomailta elintarvikkeet Suomeen.
Koska muissa maissahan ei harjoiteta tehotuotantoa, eikä lentorahti/maarahti kuormita ilmastoa lainkaan. Höps!
Suomessa on erittäin tiukasti säännelty tuotanto niin lihan kuin kasvien tuotannossa. Täydellistä ei ole meilläkään, mutta ihan taatusti ostan mieluummin kotimaista lihaa kuin vaikka espanjalaista.
Luuletteko, että Israelissa tuotettu vegeliha ei käytä halpatyövoimaa missään tuotantovaiheessaan?
"Lentorahti" :DDD ei juma lue ees perusasiat ennenkun tuut nolaamaan itses nettiin
Sinullahan olisi ollut oiva tilaisuus sivistää tietämätöntä ja saada kannatusta ajatuksillesi, mutta sen sijaan lähdit tuolle linjalle. Ihmekös tuo, että vihreitä ei ole enää aikoihin otettu tosissaan, kun keskustelun taso on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vain nuorillakin oli kotoa opittu työnteon malli ja sai sitten kausitöihin vielä helposti.
No sillon ei toisaalta ollut halpatyövoimaakaan niin helposti saatavilla eli piti palkata suomalaisia. Turha inistä tässä vaiheessa kun työnantajat on kusseet työntekijää silmään viimeset kolkyt vuotta ettei löydy nöyriä tekijöitä jotka tekee köyhyysrajalla raskasta työtä vaikka täyttä viikkoa.
Työntekijöitä ei löydy siksi, että pystyy pelailemaan pleikkaa kivasti omassa kämpässä 24/7 ja kaikki maksetaan. Kysymys ei ole mistään eritteestä silmässä, vaan ihan tämän yhteiskunnan systeemistä.
Nykyään tavoitteena on myös tuutata 50% nuorista korkeakouluun. Kiinnostaako maisteria perunannosto?
Kiinnostaa. Menestyvien tilojen viljelijät ovat maisteteita.
Ei tietenkään aina näin. Mutta itse olin projektissa, johon pääsi mukaan vain tietyt menestyskriteerit täyttävät tilat. Osallistuvilla tiloilla oli kaikilla vähintään toinen viljelijöistä maisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi väittää, että viljelijät eivät osaa lukea trendejä! Sitä on tehty "aina". Aina on tuotettu sitä mille alueella on kysyntää. Jo sata vuotta sitten viljelijät rakensivat vaikka palvisaunan, jos alueella ei sellaista ollut. Ja rakentamisen syynä oli vastaaminen kysyntään ja tarpeeseen.
Ja jo minun lapsuudessa lehmät oli jalostettu tuottamaan vähärasvaisempaa maitoa, koska sitä kuluttajat halusivat. Ja nykyään sika on vähärasvaisempaa kuin 40 vuotta sitten. Jalostusta ja ruokintaa on kehitetty kuluttajien toiveiden mukaisesti niin, että rasvakerros on ohuempi.
Vesien rehevöitymisen estämiseksi ravinteiden käytölle pelloilla on tullut koko ajan tiukempia vaatimyksia. Viljelijä on se, joka nämä vaatimukset käytännössä toteuttaa.
Nämä kaikki ja moni muu ovat niitä trendien lukemusta, jota peräänkuulutat. Tällaisten isojen kansallisten trendien lisäksi alueilla on paljon pieniä projekteja, jotka seuraavat isoja trendejä. On lähituotantoa, biopolttoaineita, luonnon monimuotoisuutta, kulttuurimaisemaa, teknologiakehitystä, tuotekehitystä, jne.
Jos joku väittää, ettei trendejä seurata, niin hän itse ei vain tiedä siitä.
Joo varsin erikoista on syyttää viljelijää siitä, ettei tässä maassa ole tehdasta, joka tekee jotakin tiettyä tavaraa kauppaan.
Selvittäkääpä ensin, mitä tässä maassa viljellään. Minkä verran ja miksi? Mitä viljely vaatii kaikilta osa-alueiltaan ja miten viljelty lopputulos menee eteenpäin ja mihin.
Viisaat intoilijat kehottavat olemaan rohkeita ja hyppäämään uuteen. Onko käynyt mielessä, että ei niin vaan mihinkään hypitä. Osa on sopimusviljelyä. Kasvit tarvitsevat pelloilla tietyn kierron tautien ja rikkojen takia. Jokaisen pellon on sovittava kaikilta osin kyseiselle viljeltävälle (halla, maaperä, millä koneella sinne pääsee, kastelu jne.), osa tarvitsee täysin eri koneet ja laitteet, tarvitaanko ns. käsityötä viljelyyn ja pari muutakin pikkuseikkaa...
Alue: Aihe vapaa
Nykyään tavoitteena on myös tuutata 50% nuorista korkeakouluun. Kiinnostaako maisteria perunannosto?