Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maataloustuottajat jaksavat aina vaan protestoida siitä kuinka vähän heille maksetaan tuotteista
18.11.2021 |
Sitten kun katsoo noita Maajussit-ohjelmia, niin nuorilla kavereilla on niissä kalliit autot ja kartanot. Traktorit kiiltää uutuuttaan ja vapaa-aikana harrastellaan lentämistä, matkustelua, moottorikelkkailua, rallia jne. Vähän on kyllä ristiriidassa puheiden kanssa näiden tulot ja menot.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä homma, että aina maajusseja kadehditaan. Kerrotaan, miten rikastutaan ja tukiaiset juoksee. Maataan vaan ja nautitaan.
Tiloja menee vasaran alle koko ajan. Niitä saa halvalla. Ei muuta, kun yrittäjäksi! Siinä voi miettiä sen oman tuotantosuunnan, taistella ilmastonmuutosta vastaan ja rikastua rauhassa. Ja mikä parasta, ei edes tarvitse tehdä mitään!
Juuri näin! Kaupungissa (siellä missä kaikki tiedetään paremmin) annetaan hyviä neuvoja siihen mitä ja miten kuuluisi maaseudulla elää, mitä viljellä ja kuinka maataloutta harjoittaa. Samalla kadehditaan tukiaisia, uusia traktoreita ja metsiä. Nyt vain tilakaupoille, kaupunkilaiset, hopi hopi! On paljon valmiita maatiloja myytävänä ja lisää tulee koko ajan. Tulette ja näytätte hölmöille böndeläisille että kuinka fiksu tsadilainen laittaa agrikulttuuri-bisneksen pyörimään, muistaa kasvihuonepäästöt ja metsien monimuotoisuuden, ekologisen karjankasvatuksen ilman ulkomailta tuotettuja hyi-hyi polttoaineita. Esimerkkiänne tarvitaan, nyt teillä on tilaisuus näyttää sitä. Ostohousut jalkaan ja toimeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa päähän nää tämmöset aloitukset. Ei muuta, kun kokeilemaan sitten itse miten sitä maatilalla pääseekään rikastumaan. Veikkaan, että aika äkkiä totuus iskee päin näköä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin kelpaisi maatilan pito.
Perintötila, jossa vähän heittäisi siementä vakoon ja nostaisi syksyllä porkkanat seipäille kuivumaan, ajelisi uusilla mönkkäreillä tiluksia katsastamaan ja avohakkaisi metsät monitoimikoneella, nostaisi tukiaisia iski halla tai ylituotanto.Pankki myöntäisi lainaa ja ulkomailta lennätetty orjatyövoima korjaisi mansikat pellolta.
Rääkkäisi eläimiä jättikanaloissa, organisoisi sikojen joukkolahtauksia, raiskaisi lehmiä kunnan keinosiementäjän avulla, sekä jahtaisi ylipainoisia matameita maanussille morsian tragikomedioissa.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
Osta maatila ja ryhdy rikkaaksi. Ihme, että aina jaksetaan valittaa, vaikka haluamasi elämä on yhden ainoan kauppakirjan allekirjoituksen päässä nykyhetkestä.
Se on jännä miten kaikilla muilla työpaikoilla saa olla asiaan kuuluva koneisto ja vielä tähän päivään päivitetty , mutta mikäli maajussi ei aja sillä 60 vuotta vanhalla massikallaan niin jumaleissön miten ristiriitaista !
Jos asumista mietitään, niin maalla on halpoja asuntoja tontteineen. Jos ostat tontin omakotitalolla maalta, samalla hinnalla saat jonkun kaksion kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin kelpaisi maatilan pito.
Perintötila, jossa vähän heittäisi siementä vakoon ja nostaisi syksyllä porkkanat seipäille kuivumaan, ajelisi uusilla mönkkäreillä tiluksia katsastamaan ja avohakkaisi metsät monitoimikoneella, nostaisi tukiaisia iski halla tai ylituotanto.Pankki myöntäisi lainaa ja ulkomailta lennätetty orjatyövoima korjaisi mansikat pellolta.
Rääkkäisi eläimiä jättikanaloissa, organisoisi sikojen joukkolahtauksia, raiskaisi lehmiä kunnan keinosiementäjän avulla, sekä jahtaisi ylipainoisia matameita maanussille morsian tragikomedioissa.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
Ei ole tainnut ihan kaikki muutkaan lahjat osua elämässä kohdallesi...
Koita silti jaksaa, mukavahan se on fiksuissa aatoksissa elellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
Nyt kun vielä keksisi, että miten tuonne meidän rantalaitumelle pääsee puimaan kauraa. Karjalle se sopii laitumeksi, mutta kun laidunnus loppuu, niin ranta saa pusikoitua.
Pakuria ei voi kasvattaa, koska metsistä 30% suojellaan ja pakuri on sama asia kuin vakava sairaus.
Kannattaa hankkia faktaa ennenkuin alkaa heittelemään oletuksia. Hyvinkin kannattavaa!
Hallitus tukee maataloustukiaisilla törkeää eläinrääkäystä.
Meidät pakotetaan maksamillamme veroilla ja ruuan AVL:lla
vastoin tahtoamme osallistumaa tahalliseen eläinrääkkäykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa tässä maailmassa ei liian vähäisestä toimeentulosta valittaisi
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten kaikilla muilla työpaikoilla saa olla asiaan kuuluva koneisto ja vielä tähän päivään päivitetty , mutta mikäli maajussi ei aja sillä 60 vuotta vanhalla massikallaan niin jumaleissön miten ristiriitaista !
Jos asumista mietitään, niin maalla on halpoja asuntoja tontteineen. Jos ostat tontin omakotitalolla maalta, samalla hinnalla saat jonkun kaksion kaupungista.
Sekin on jännä, miten kaikki muut alat joutuvat sopeutumaan ja muuttumaan mutta maajussi se edelleen kasvattaa hirvittävällä hukkaprosentilla lihakiloa. Kun aina ennenkin tehtiin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.
Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.
No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!
Eiku...
Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekin kelpaisi maatilan pito.
Perintötila, jossa vähän heittäisi siementä vakoon ja nostaisi syksyllä porkkanat seipäille kuivumaan, ajelisi uusilla mönkkäreillä tiluksia katsastamaan ja avohakkaisi metsät monitoimikoneella, nostaisi tukiaisia iski halla tai ylituotanto.Pankki myöntäisi lainaa ja ulkomailta lennätetty orjatyövoima korjaisi mansikat pellolta.
Rääkkäisi eläimiä jättikanaloissa, organisoisi sikojen joukkolahtauksia, raiskaisi lehmiä kunnan keinosiementäjän avulla, sekä jahtaisi ylipainoisia matameita maanussille morsian tragikomedioissa.
Tasan eivät käy onnen lahjat.
Onko tänään Niuvanniemessä kännykkäpäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.
Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.
No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!
Eiku...
Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.
Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.
Maanviljeliältä matka kauppaa sisältää monta alihankinta yritystä siinä välissä jossa jokainen vaatii itselleen maksimaalista voittoa niin ei sinne maanviljeliälle paljoa loppu summasta valu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten kaikilla muilla työpaikoilla saa olla asiaan kuuluva koneisto ja vielä tähän päivään päivitetty , mutta mikäli maajussi ei aja sillä 60 vuotta vanhalla massikallaan niin jumaleissön miten ristiriitaista !
Jos asumista mietitään, niin maalla on halpoja asuntoja tontteineen. Jos ostat tontin omakotitalolla maalta, samalla hinnalla saat jonkun kaksion kaupungista.
Sekin on jännä, miten kaikki muut alat joutuvat sopeutumaan ja muuttumaan mutta maajussi se edelleen kasvattaa hirvittävällä hukkaprosentilla lihakiloa. Kun aina ennenkin tehtiin näin.
Mihinkähän tuo väite perustuu etteikö maajussit joutuisi jatkuvasti sopeutumaan ja muuttumaan ? Koko ajan tulee ties mitä lakiuudistuksia ja suosituksia ja monesti ovat myös sidoksissa maataloustukiin. Eli tukia ei tule ellei ole asiat ajantasalla.
Onneksi tukiaisilla kompensoidaan…
Mä oon ajatellut että just tuo ammatin ja tilojen periytyminen on se huono juttu, ja asian osaajille ei ole samanlaista väylää saada tilaa järkevästi. Moni taas jää tahtomattaan tahkoamaan ammattia, mitä ei halua.
Se sukupolvenvaihdos pitäisi olla vaikka avoimesti huutokaupattavana, niin silloin se, kuka on oikeasti kiinnostunut pääsisi mukaan. Tänä nyt on vaan äkkiä mieleen tullut juolahdus, mutta nykyjärjestelmä tökkii.
Uusi järjestelmä olisi järkevää kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.
Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.
Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.
"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.
Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.
No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!
Eiku...
Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.
Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.
Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän noissa sarjoissa, olisiko kenties myyjien koneet esillä, ei välttämättä edes ne omat...
Juuri näin. Ohjelmassa näkyvät autot ja traktorit ovat mainoskoneita, eivät omia. Merkit saavat tuossa ohjelmassa paljon hyvää näkyvyyttä. Jonain vuonna kaikki maajussit ajoivat yhtäkkiä maasturibemarilla....
Ohjelman esityksessähän näkyy se merkki "sisältää tuotesijoittelua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten kaikilla muilla työpaikoilla saa olla asiaan kuuluva koneisto ja vielä tähän päivään päivitetty , mutta mikäli maajussi ei aja sillä 60 vuotta vanhalla massikallaan niin jumaleissön miten ristiriitaista !
Jos asumista mietitään, niin maalla on halpoja asuntoja tontteineen. Jos ostat tontin omakotitalolla maalta, samalla hinnalla saat jonkun kaksion kaupungista.
Sekin on jännä, miten kaikki muut alat joutuvat sopeutumaan ja muuttumaan mutta maajussi se edelleen kasvattaa hirvittävällä hukkaprosentilla lihakiloa. Kun aina ennenkin tehtiin näin.
Mihinkähän tuo väite perustuu etteikö maajussit joutuisi jatkuvasti sopeutumaan ja muuttumaan ? Koko ajan tulee ties mitä lakiuudistuksia ja suosituksia ja monesti ovat myös sidoksissa maataloustukiin. Eli tukia ei tule ellei ole asiat ajantasalla.
Tuote teillä on ollut aina sama ja se ei ikävä kyllä tuota. Kun annetaan esimerkki mitä kannattaisi tehdä, niin ei olla valmiita muuttumaan ja koetaan muutosehdotus uhkaksi. Ei kehitytä ihmisenä näkemään eläintuotannon huonoja puolia, vaan koska kyseessä on kuitenkin keino tienata niin suljetaan silmät kehitykseltä.
Puuttuu luovuus, rohkeus, pitkänäköisyys.
Alue: Aihe vapaa
Kuvausten jälkeen kiiltävä Jontikka palautetaan takaisin myyjäliikkeeseen.
Saapahan hyvää mainosta.