Maataloustuottajat jaksavat aina vaan protestoida siitä kuinka vähän heille maksetaan tuotteista

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ajatellut että just tuo ammatin ja tilojen periytyminen on se huono juttu, ja asian osaajille ei ole samanlaista väylää saada tilaa järkevästi. Moni taas jää tahtomattaan tahkoamaan ammattia, mitä ei halua.

Se sukupolvenvaihdos pitäisi olla vaikka avoimesti huutokaupattavana, niin silloin se, kuka on oikeasti kiinnostunut pääsisi mukaan. Tänä nyt on vaan äkkiä mieleen tullut juolahdus, mutta nykyjärjestelmä tökkii.

Uusi järjestelmä olisi järkevää kehittää.

Kyllä niitä on myynnissä ja jopa pakkohuutokaupoissaki.

Mistä tulee luulo että nämä ei maksa mitään jatkaville.

Kyllä siinä verottaja tulisi väliin.

Miten tuo lehmien raiskaus nyt käytänössä nyt oikein tapahtuu?

Jos nyt tilalla nyt harjoitettaisiin maataloutta sitten "vähän" niin eipä sitten kyllä pitkään pyörisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.

Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.

Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.

"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.

Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.

No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!

Eiku...

Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.

Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.

Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.

Vähän haiskahtaa tietämättömyys ja liioittelu. Kyllä suomessa varmaan tehdään asiat ihan hyvin mutta kyllä täälläkin käytetään mm. ulkomaista halpatyövoimaa johan sen koronakriisi selvästi pinnalle toi. En jaksa ihan niin sinivalkoisin silmin katsoa asiaa ettäkö suomessa tehtäisiin kaikki automaattisesti paremmin mitä vaikka muualla eu-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.

Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.

Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.

Älä puhu soopaa, jossain Punavuoren fantasiassa ehkä noin käy. Oikeat ihmiset elävät suunnilleen samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ajatellut että just tuo ammatin ja tilojen periytyminen on se huono juttu, ja asian osaajille ei ole samanlaista väylää saada tilaa järkevästi. Moni taas jää tahtomattaan tahkoamaan ammattia, mitä ei halua.

Se sukupolvenvaihdos pitäisi olla vaikka avoimesti huutokaupattavana, niin silloin se, kuka on oikeasti kiinnostunut pääsisi mukaan. Tänä nyt on vaan äkkiä mieleen tullut juolahdus, mutta nykyjärjestelmä tökkii.

Uusi järjestelmä olisi järkevää kehittää.

Kyllähän sukupolvenvaihdoksessa kuitenkin lapset ostavat sen tilan vanhemmiltaan, joten periaatteessa eihän siinä ole mitään eroa siihen että tila myytäisiin ulkopuoliselle.. ?

Kyllähän tiloja on jonkin verran myynnissä kun ei löydy omasta suvusta jatkajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.

Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.

Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.

"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.

Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.

No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!

Eiku...

Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.

Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.

Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.

Mä ostan luontaistuotteeni kotimaiselta, koska esim kiinan saasteissa kasvanut ei kiinnosta.

Luontaistuotteissa on hirveä buumi ollut jo pitkään. Samoin kotimainen kasviproteiini on ykkönen, kotimainen kauramaito on ykkönen jne. Jne. Jne.

Esim entinen Pouttu tuottaa herneproteiinin ulkomailta, koska sopivaa tehdasta ei Suomessa ole. Miksi ei ole? Koska maanviljelijät eivät osaa lukea trendejä ja vastustavat muutosta, eivätkä halua olla osa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ajatellut että just tuo ammatin ja tilojen periytyminen on se huono juttu, ja asian osaajille ei ole samanlaista väylää saada tilaa järkevästi. Moni taas jää tahtomattaan tahkoamaan ammattia, mitä ei halua.

Se sukupolvenvaihdos pitäisi olla vaikka avoimesti huutokaupattavana, niin silloin se, kuka on oikeasti kiinnostunut pääsisi mukaan. Tänä nyt on vaan äkkiä mieleen tullut juolahdus, mutta nykyjärjestelmä tökkii.

Uusi järjestelmä olisi järkevää kehittää.

Kyllähän sukupolvenvaihdoksessa kuitenkin lapset ostavat sen tilan vanhemmiltaan, joten periaatteessa eihän siinä ole mitään eroa siihen että tila myytäisiin ulkopuoliselle.. ?

Kyllähän tiloja on jonkin verran myynnissä kun ei löydy omasta suvusta jatkajaa.

Käsittääkseni se on etujärjestelmä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten kaikilla muilla työpaikoilla saa olla asiaan kuuluva koneisto ja vielä tähän päivään päivitetty , mutta mikäli maajussi ei aja sillä 60 vuotta vanhalla massikallaan niin jumaleissön miten ristiriitaista !

Jos asumista mietitään, niin maalla on halpoja asuntoja tontteineen. Jos ostat tontin omakotitalolla maalta, samalla hinnalla saat jonkun kaksion kaupungista.

Aivan. Jos vaikka kirvesmiehellä on viimeisimmät työkalut niin häntä pidetään ammattilaisena, mutta maajussia kadehditaan. Koska peltoja on nykyisin oltava tarpeeksi edes jonkinlaiseen kannattavuuteen, voisi niiden kyntäminen vanhalla avo-Valmetilla olla aika työlästä. Se on kyllä kumma miten yhtä ammattikuntaa jaksetaan kadehtia aina vaan. Samalla logiikalla on turha ottaa suomalaista putkimiestä tai timpuria töihin, puolalainen tai virolainen tekee paljon halvemmalla eikä ketään riistetä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.

Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.

Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.

"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.

Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.

No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!

Eiku...

Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.

Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.

Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.

Mä ostan luontaistuotteeni kotimaiselta, koska esim kiinan saasteissa kasvanut ei kiinnosta.

Luontaistuotteissa on hirveä buumi ollut jo pitkään. Samoin kotimainen kasviproteiini on ykkönen, kotimainen kauramaito on ykkönen jne. Jne. Jne.

Esim entinen Pouttu tuottaa herneproteiinin ulkomailta, koska sopivaa tehdasta ei Suomessa ole. Miksi ei ole? Koska maanviljelijät eivät osaa lukea trendejä ja vastustavat muutosta, eivätkä halua olla osa sitä.

En sanoisi että kyse on pelkästään trenditietoisuudesta tai muutoksen vastustamisesta, ennemminkin siitä, ettei se ole niin helppoa. Muutokset vaativat paljon rahaa ja aikaa, lisäksi kukaan ei halua ottaa hulluja riskejä, joiden takia saattaisi koko yritystoiminta kaatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.

Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.

Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.

Älä puhu soopaa, jossain Punavuoren fantasiassa ehkä noin käy. Oikeat ihmiset elävät suunnilleen samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Oiva esimerkki kyvyttömyydestä nähdä ja ymmärtää trendejä, mikä kuitenkin on kannattavan yritystoiminnan perusta. Joka maalaiskylässä on kaupan tiskillä koko ajan enemmän vegaanituotteita. Nämä tuotteet palvelevat myös maidolle ja kananmunille allergisia, eikä nämä tule hetkeen vähenemään, melkein päivastoin.

Terveisin maaseudulla ikänsä asunut kasvissyöjä. Täältä on Punavuori kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten kaikilla muilla työpaikoilla saa olla asiaan kuuluva koneisto ja vielä tähän päivään päivitetty , mutta mikäli maajussi ei aja sillä 60 vuotta vanhalla massikallaan niin jumaleissön miten ristiriitaista !

Jos asumista mietitään, niin maalla on halpoja asuntoja tontteineen. Jos ostat tontin omakotitalolla maalta, samalla hinnalla saat jonkun kaksion kaupungista.

Samaa mieltä että sairaaloista myös nykyaikaiset hengityskoneet pois, sian virtsarakko hoitaa saman asian, sillä voi pumpata ilmaa.

Ennen vain nuorillakin oli kotoa opittu työnteon malli ja sai sitten kausitöihin vielä helposti.

Moni tila on loppunut, koska se maanviljelijän ammatti ei ole jokaisen toiveammatti kuitenkaan.

Minullakin maaseudun tyttönä on monta tuttua, joiden kotipaikka on tyhjillään koska jatkajaa ei löytynyt.

Silloin toi systeemi ei toimi. Pitäisi kehittää järjestelmä, joka tukee uusia alalle tms

Kokeileppas itse tuota työtä. Maitotilallakin lehmät pitää lypsää joka päivä. Myös viikonloppuisin ja juhannuksena ja jouluna. Vois olla aika kova paikka nykyajan Jonneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotteet on sitä paitsi ilmastonmuutosta ajavaa, tehotuotettua kuraa, jonka markkinat pienenee koko ajan.

Ei ole perustetta 5 vuoden päästä maksaa tukiaisia lihalle eikä maidolle. Nyt pitäisi kipsin kapin ottaa koppi härkäpapu, kaura, hamppu, nokkonen, voikukka, pakuri, reishi jne jne buumista eikä keskittyä märisemään köyhyyttä bemarin ratissa.

Liha ja maito on tulevaisuuden kaviaari.

"Suomalainen" maatalous ei toimisi edes yhtä vuotta ilman ulkomailta tuotavia polttoaineita, keinolannotteita, rehuja ja enenevissä määrin myös ulkomaista halpatyövoimaa. Nähtiinhän jo, minkälainen parku syntyi, kun koronan takia ei halpatyövoimaa saanutkaan mansikkapelloille.

Ja pointtisi on se, että kaikki kannattaa ekologisesti ajatellen hankkia ulkomailta ja mitä kauempaa sen parempi? Sopii, mutta sitten lopetetaan tämä ilmastonmuutoshörhöily keskustelu, koska Suomessa sentään on mahdollisuus selvittää miten niitä tuotteita valmistetaan ja niille on olemassa kriteeristö. Jossain ulkomailla hommia paiskivat lapset joiden pitäisi olla koulussa, mutta sehän ei aitoa ituhippiä juuri liikuta, kun se oma channabissätkä pitää saada, maksoi mitä maksoi.

No mutta onhan soija aina soijaa, vaikka se raahataan tiesmiten tiesmistä. Ja leivälle avokadoa, ei voita. Ekologisuus edellä!

Eiku...

Miksi ihmiset kuvittelee että ruoan tuonti ulkomailta olisi ekologisempaa? Nytkin tilastojen mukaan Suomessa tieliikenne tuottaa paljon enemmän kasvihuonepäästöjä kuin maatalous.

Nuo logistiikkaketjut on niin optimoituja ettei se kuljetuksen osuus ole paljon paskaakaan kokonaispäästöistä. Juu yks rahtilaiva tekee aika paljon päästöjä mutta sillä saa kulkemaan jopa (pikainen nettihaku...) yli 150 000 tonnia tavaraa.

Ulkomailla tehoviljelyssä ei säästellä myrkkyjä eikä mitään muutakaan ilmakehän näkökulmasta, puhumattakaan työskentelyolosuhteista ym., mutta onhan siinä toki se, että myrkyttävät omaa maataan Suomen sijaan.

Mä ostan luontaistuotteeni kotimaiselta, koska esim kiinan saasteissa kasvanut ei kiinnosta.

Luontaistuotteissa on hirveä buumi ollut jo pitkään. Samoin kotimainen kasviproteiini on ykkönen, kotimainen kauramaito on ykkönen jne. Jne. Jne.

Esim entinen Pouttu tuottaa herneproteiinin ulkomailta, koska sopivaa tehdasta ei Suomessa ole. Miksi ei ole? Koska maanviljelijät eivät osaa lukea trendejä ja vastustavat muutosta, eivätkä halua olla osa sitä.

Kyse on myös volyymeistä. Eli on tiedettävä, että volyymia ja ostopotentiaalia on olemassa riittävästi ennenkuin isoa tuotantoalustaa lähdetään muuttamaan ja laskemaan ansioitaan sen varaan. 

https://www.etuovi.com/myytavat-maa-ja-metsatilat

Sieltä sopivaa valkkaamaan!

Muistakaa avata HETI tili tukiaisille, niitä on niin paljon, etteivät varmaan normitilille mahdu. Ja hommatkaa hyvä sohva. Jaksaa sitten kivasti torkkua.

Ja tv-sarja heti parista ostajasta. Vaikka nyt 5 vuoden seurannalla. Nimi voisi olla "Laiskalle paratiisi" tai jokin muu osuva.

Muista aloittaa esim. mansikanviljely. Se kun on niin helppoa. Ulkolaiset hoitaa.

Ai juu. Ensin pellot kuntoon. Koneet kohdalleen. Muovit, taimet, kastelut, lannoitteet, rikkakasvien torjunta, rivivälien hoito, eikä ne saamarin ulkolaisetkaan itse osaa tulla. Ai ruoka niille? Majoitus? Eikö kaikki olekaan kunnollista väkeä? Siis pitääkö itse myydä marjat? Ai mitkä raekuurot ja rankkasateet? Mitä ne paperityöt on? Siis pitääkö työtä olla tarjolla kaikille riittävästi joka päivälle, vaikka sato menikin pieleen?

Siis eikö riitäkään, että on 3 hehtaaria mansikkaa? Loput pellot? Kauraa? Heinää? Papua? Koneet? Märkä kevät? Kuiva kesä? Valkoposkihanhet? Vesi seisoo pellolla syksyllä? Pakko silti korjata sato? Siis mikä kuivuri? Voiko puimuri hajota? Kärri upposi peltoon, pitääkö itse nostaa? Mitkä kynnöt muka syksyllä? Eikö pellot vaan ole?

Kuka lähtee tähän?? Se yksi innokas taisi ainakin mölytä tässä ketjussa jotakin?

Otin jo popparit valmiiksi tv-sarjaa varten. Katson joka jakson!

Eihän niistä tuotteista saatu hinta ole se ainoa, vaan jyvitetään tuotteen yksikköhintoihin myös saadut eu- ja kansalliset maataloustuet niin alkaa olemaan ihan kelvollinen hinta heidän myymillään tuotteilla.

Ei niitä maataloustukia pelkästään siksi makseta, että ovat maanviljelijöitä ja tuottajia, vaan siksi, että jatkojalostus ja asiakkaat saisi näennäisesti kohtuullisella hinnalla heidän tuotteitaan.

Tosin kuluttajat maksavat lisää alkutuotteesta toista kautta, siis veroina ja niistä maksettavina maatsloustukina.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vain nuorillakin oli kotoa opittu työnteon malli ja sai sitten kausitöihin vielä helposti.

No sillon ei toisaalta ollut halpatyövoimaakaan niin helposti saatavilla eli piti palkata suomalaisia. Turha inistä tässä vaiheessa kun työnantajat on kusseet työntekijää silmään viimeset kolkyt vuotta ettei löydy nöyriä tekijöitä jotka tekee köyhyysrajalla raskasta työtä vaikka täyttä viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vain nuorillakin oli kotoa opittu työnteon malli ja sai sitten kausitöihin vielä helposti.

No sillon ei toisaalta ollut halpatyövoimaakaan niin helposti saatavilla eli piti palkata suomalaisia. Turha inistä tässä vaiheessa kun työnantajat on kusseet työntekijää silmään viimeset kolkyt vuotta ettei löydy nöyriä tekijöitä jotka tekee köyhyysrajalla raskasta työtä vaikka täyttä viikkoa.

Työntekijöitä ei löydy siksi, että pystyy pelailemaan pleikkaa kivasti omassa kämpässä 24/7 ja kaikki maksetaan. Kysymys ei ole mistään eritteestä silmässä, vaan ihan tämän yhteiskunnan systeemistä.

Täydellistä vihreiden logiikkaa. Ajetaan Suomen maatalous alas koska "tehotuotanto", "ilmastonmuutos", ja sitten tuodaan ulkomailta elintarvikkeet Suomeen.

Koska muissa maissahan ei harjoiteta tehotuotantoa, eikä lentorahti/maarahti kuormita ilmastoa lainkaan. Höps!

Suomessa on erittäin tiukasti säännelty tuotanto niin lihan kuin kasvien tuotannossa. Täydellistä ei ole meilläkään, mutta ihan taatusti ostan mieluummin kotimaista lihaa kuin vaikka espanjalaista.

Luuletteko, että Israelissa tuotettu vegeliha ei käytä halpatyövoimaa missään tuotantovaiheessaan?