Rokotepassi en ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miten voi olla niin yksinkertaisia ihmisiä kuin ap, että eivät tajua ihan simppeliä matematiikka. Ilmeisesti todennäköisyys on nyt liian vaikea termi, joten koetetaan näin: kolmannen rokoteannoksen tutkimus (voit googlata) 10000 osallistujaa. 5000 sai keittosuolaa ja 5000 kolmannen tehosteen. Tulos keittösuolaa saaneilla 109 tartuntaa ja tehosteen saaneilla 5. Nyt ap pinnistä yritä arvata onko 109 paljon suurempi luku kuin tuo 5. Nyt ehkä tajuat mitä esim 95% suoja tarkoittaa, vaikka en löisi kyllä vetoa.

Siis ongelmahan on vain se, että nämä tietyt ihmiset vaan haluaa jankuttaa tästä. Ja sillä tavalla yrittävät itsellensä selittää uskomuksiaan. Lukevat nämä uutisoinnit ihan omalla tavallaan. Ja oikeasti yllättävän suuri osa ihmisistä ei vai pysty hahmottamaan tilastollisia lukuja.

Se on vain passi, eihän sillä ole mitään tekemistä koronan kanssa. Minäkin otan vain yhden rokotteen että saan passin, en siksi että auttaisi koronaa vastaan.

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, rokotetuilla ja koronan jo sairastaneilla on pienempi riski tartunnan saatuaan joutua sairaalahoitoon ja ennenkaikkea tehohoitoon. Eivät siis kuormita liikaa terveydenhuollon kantokykyä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

92% ihmisistä sairastaa koronan joko pienin oirein tai kokonaan ilman oireita. 

Rokotetuilla tuo lukema on 95%.

Kyllä: onhan se riski pienempi. Tosin ei siitä loppuosastakaan ollenkaan kaikki joudu sairaalaan, ja sinnekin joutuneista vain jokunen teholle. 

Lisätäänpä tähän: Jos suomalaisistakin on 150 000 saanut koronan... ja suomalaisia on siis 5 000 000... Niin melkoisia lööppejä on saatu kahden vuoden aikana kasaan varsin pienestä ongelmasta. 0,24% rokottamattomista suomalaisista siis saa vähän pahempia oireita ko. taudista. Influenssalla on ihan samat luvut, "long" -vaikutukset ja kuolleisuusprosentit, kyllä se vaan on ihan hyvä rinnastus.

Valtaosa väestöstä on vastuuntuntoisesti noudattanut rajoitus- ja hygieniatoimia.

Ongelma on koko ajan ollut ja on nytkin se väestönosa, joka ei noudata.

Inise mitä iniset, sinäkin saat viruksen ja on arpapeliä, miten selviät, vai selviätkö.

Jos saan, niin saan, ihan sama. Tauteja tulee ja tauteja menee.

Tai sitten en saa, olen kuitenkin perusterve ja suhteellisen nuori, eikä minulla ole useampaan vuoteen ollut edes pientä nuhaa.

Juuri näin! :) Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Hys, ei tätä saa kyseenalaistaa, kaikki vaan valvovan silmän alle pomppimaan käskystä

Noinkin pitkälle pärjäsit ilman aamulääkkeitä mutta sitten harhat taas alkoivat

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa 11 kertaa vähemmän ja rokotettu on 28 kertaa vähemmän todennäköisesti kuolemassa. Vika on ymmärryksessäsi, ei rokotteessa. Ja nyt kun tiedät että et ymmärrä, niin usko lääkäreitä ja hanki rokote ja se passi. 

Näihin lukuihin ei ole olemassa mitään tieteellistä pohjaa! Jo nyt on huomattu, että mitä enemmän meillä on rokotettuja, sitä rankemmin korona leviää rokotettuihinkin. Vuoto on suurempi kuin on osattu odottaa. Rokote ei tehoa kuin noin 3 kk ajan, sen jälkeen immuniteetti alenee rajusti.

Rokotepassin tarkoitus ei ole estää tartuttamista, vaan varmistaa että rokotteen saanut ei saa taudin vakavaa muotoa

Liha(s) kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, rokotetuilla ja koronan jo sairastaneilla on pienempi riski tartunnan saatuaan joutua sairaalahoitoon ja ennenkaikkea tehohoitoon. Eivät siis kuormita liikaa terveydenhuollon kantokykyä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

92% ihmisistä sairastaa koronan joko pienin oirein tai kokonaan ilman oireita. 

Rokotetuilla tuo lukema on 95%.

Kyllä: onhan se riski pienempi. Tosin ei siitä loppuosastakaan ollenkaan kaikki joudu sairaalaan, ja sinnekin joutuneista vain jokunen teholle. 

Lisätäänpä tähän: Jos suomalaisistakin on 150 000 saanut koronan... ja suomalaisia on siis 5 000 000... Niin melkoisia lööppejä on saatu kahden vuoden aikana kasaan varsin pienestä ongelmasta. 0,24% rokottamattomista suomalaisista siis saa vähän pahempia oireita ko. taudista. Influenssalla on ihan samat luvut, "long" -vaikutukset ja kuolleisuusprosentit, kyllä se vaan on ihan hyvä rinnastus.

Valtaosa väestöstä on vastuuntuntoisesti noudattanut rajoitus- ja hygieniatoimia.

Ongelma on koko ajan ollut ja on nytkin se väestönosa, joka ei noudata.

Inise mitä iniset, sinäkin saat viruksen ja on arpapeliä, miten selviät, vai selviätkö.

Jos saan, niin saan, ihan sama. Tauteja tulee ja tauteja menee.

Tai sitten en saa, olen kuitenkin perusterve ja suhteellisen nuori, eikä minulla ole useampaan vuoteen ollut edes pientä nuhaa.

Juuri näin! :) Samaa mieltä.

Muista kieltäytyä tehohoidosta kun teitä kuskataa sairaalaan. Voit jo nyt etukäteen tulostaa lapun "Ei tehohoideta", anna paikkasi toisille jotka sen tarvitsevat, sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miten voi olla niin yksinkertaisia ihmisiä kuin ap, että eivät tajua ihan simppeliä matematiikka. Ilmeisesti todennäköisyys on nyt liian vaikea termi, joten koetetaan näin: kolmannen rokoteannoksen tutkimus (voit googlata) 10000 osallistujaa. 5000 sai keittosuolaa ja 5000 kolmannen tehosteen. Tulos keittösuolaa saaneilla 109 tartuntaa ja tehosteen saaneilla 5. Nyt ap pinnistä yritä arvata onko 109 paljon suurempi luku kuin tuo 5. Nyt ehkä tajuat mitä esim 95% suoja tarkoittaa, vaikka en löisi kyllä vetoa.

Siis ongelmahan on vain se, että nämä tietyt ihmiset vaan haluaa jankuttaa tästä. Ja sillä tavalla yrittävät itsellensä selittää uskomuksiaan. Lukevat nämä uutisoinnit ihan omalla tavallaan. Ja oikeasti yllättävän suuri osa ihmisistä ei vai pysty hahmottamaan tilastollisia lukuja.

Yksikään ihminen, joka harrastaa lottoamista, ei ymmärrä tilastomatematiikasta edes perusteita. Ja heitä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Liha(s) kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, rokotetuilla ja koronan jo sairastaneilla on pienempi riski tartunnan saatuaan joutua sairaalahoitoon ja ennenkaikkea tehohoitoon. Eivät siis kuormita liikaa terveydenhuollon kantokykyä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

92% ihmisistä sairastaa koronan joko pienin oirein tai kokonaan ilman oireita. 

Rokotetuilla tuo lukema on 95%.

Kyllä: onhan se riski pienempi. Tosin ei siitä loppuosastakaan ollenkaan kaikki joudu sairaalaan, ja sinnekin joutuneista vain jokunen teholle. 

Lisätäänpä tähän: Jos suomalaisistakin on 150 000 saanut koronan... ja suomalaisia on siis 5 000 000... Niin melkoisia lööppejä on saatu kahden vuoden aikana kasaan varsin pienestä ongelmasta. 0,24% rokottamattomista suomalaisista siis saa vähän pahempia oireita ko. taudista. Influenssalla on ihan samat luvut, "long" -vaikutukset ja kuolleisuusprosentit, kyllä se vaan on ihan hyvä rinnastus.

Valtaosa väestöstä on vastuuntuntoisesti noudattanut rajoitus- ja hygieniatoimia.

Ongelma on koko ajan ollut ja on nytkin se väestönosa, joka ei noudata.

Inise mitä iniset, sinäkin saat viruksen ja on arpapeliä, miten selviät, vai selviätkö.

Jos saan, niin saan, ihan sama. Tauteja tulee ja tauteja menee.

Tai sitten en saa, olen kuitenkin perusterve ja suhteellisen nuori, eikä minulla ole useampaan vuoteen ollut edes pientä nuhaa.

Juuri näin! :) Samaa mieltä.

Muista kieltäytyä tehohoidosta kun teitä kuskataa sairaalaan. Voit jo nyt etukäteen tulostaa lapun "Ei tehohoideta", anna paikkasi toisille jotka sen tarvitsevat, sinä et.

Todennäköisyys joutua tehohoitoon on todella pieni. Mutta jos joudun, niin olen siihen ihan yhtä oikeutettu kuin kuka tahansa muukin. Olen veroni maksanut siinä kuin sinäkin.

Miksi muuten covid 19 rokotteen laboratorio kokeiden tutkimus- ja turvallisuusdatalle haetaan 55 vuoden salassapito-oikeutta 🤔? Varmaan joku ihan tavallinen tapa. Vuonna 2076 sitten saadaan tietää... Vai oliskohan niin että kohta lentää p a s k a a tuulettimeen ja vähän lujaa....

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa 11 kertaa vähemmän ja rokotettu on 28 kertaa vähemmän todennäköisesti kuolemassa. Vika on ymmärryksessäsi, ei rokotteessa. Ja nyt kun tiedät että et ymmärrä, niin usko lääkäreitä ja hanki rokote ja se passi. 

Mitä sillä passilla tekee? Passi kertoo vain että paikassa jossa sitä kysytään ei tarvitse välittää turvatoimista koronaa vastaan.

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, rokotetuilla ja koronan jo sairastaneilla on pienempi riski tartunnan saatuaan joutua sairaalahoitoon ja ennenkaikkea tehohoitoon. Eivät siis kuormita liikaa terveydenhuollon kantokykyä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

92% ihmisistä sairastaa koronan joko pienin oirein tai kokonaan ilman oireita. 

Rokotetuilla tuo lukema on 95%.

Kyllä: onhan se riski pienempi. Tosin ei siitä loppuosastakaan ollenkaan kaikki joudu sairaalaan, ja sinnekin joutuneista vain jokunen teholle. 

Vaikka en usko sinun lukuja, niin sinun mukaan rokote kuitenkin estää vakavan taudin 200 000 suomalaisella. Mitkä on sairaslomakulut ja hoitokulut?

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa 11 kertaa vähemmän ja rokotettu on 28 kertaa vähemmän todennäköisesti kuolemassa. Vika on ymmärryksessäsi, ei rokotteessa. Ja nyt kun tiedät että et ymmärrä, niin usko lääkäreitä ja hanki rokote ja se passi. 

Paitsi että nyt väitetysti 80% rokotettu ja tartuntoja on enemmän kuin koskaan ja että ainoat kuolleet on pitkäaikaissairaita, ylipainoisia vanhuksia saattohoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten covid 19 rokotteen laboratorio kokeiden tutkimus- ja turvallisuusdatalle haetaan 55 vuoden salassapito-oikeutta 🤔? Varmaan joku ihan tavallinen tapa. Vuonna 2076 sitten saadaan tietää... Vai oliskohan niin että kohta lentää p a s k a a tuulettimeen ja vähän lujaa....

Jotta antivakserit ei kiusaa niitä, jotka on osallistuneet tutkimukseen. Siis sinun vuoksi.

Varsinainen tutkimusdata on avointa, paitsi Venäjän ja Kiinan osalta. Se on yksi syy sille, että venäläinen rokote ei ole saanut lupaa Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotettu tartuttaa 11 kertaa vähemmän ja rokotettu on 28 kertaa vähemmän todennäköisesti kuolemassa. Vika on ymmärryksessäsi, ei rokotteessa. Ja nyt kun tiedät että et ymmärrä, niin usko lääkäreitä ja hanki rokote ja se passi. 

Mitä sillä passilla tekee? Passi kertoo vain että paikassa jossa sitä kysytään ei tarvitse välittää turvatoimista koronaa vastaan.

Tarkoittaa että jos satun tartuttamaan, niin ystävät ja kolleegat ja tutut siinä paikassa on suojassa pahimmilta lopputuloksiltä. Minun ei tarvitse kantaa huolta siitä, tapanko jonkun vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, rokotetuilla ja koronan jo sairastaneilla on pienempi riski tartunnan saatuaan joutua sairaalahoitoon ja ennenkaikkea tehohoitoon. Eivät siis kuormita liikaa terveydenhuollon kantokykyä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

92% ihmisistä sairastaa koronan joko pienin oirein tai kokonaan ilman oireita. 

Rokotetuilla tuo lukema on 95%.

Kyllä: onhan se riski pienempi. Tosin ei siitä loppuosastakaan ollenkaan kaikki joudu sairaalaan, ja sinnekin joutuneista vain jokunen teholle. 

Vaikka en usko sinun lukuja, niin sinun mukaan rokote kuitenkin estää vakavan taudin 200 000 suomalaisella. Mitkä on sairaslomakulut ja hoitokulut?

Olettaen että he ovat pääasiassa vanhuksia, kuten tähänkin asti, niin pääosin hoidellaan niissä omissa palveluyksiköissään. Eli nolla.