Yhä useampi nuorisanoo "ei kiitos" rippikoululle

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:55"]

Mitä uskova ihminen haluaa? Sitä, että pääsee taivaaseen hyvään elämään, eikö? Eli haluavat itsekkäästi itselleen hyvää, vaikka mikä olisi.  

[/quote]
No näinhän se on. Uskova auttaa lähimmäistään päästäkseen itse taivaaseen, kun taas ateisti auttaa lähimmäistään auttaakseen lähimmäistään.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 13:55"]
Tuo ei ole mikään ihme, sillä Ruotsissa uskonto on käytännössä kadonnut jo vuosikymmeniä sitten. 90 % ruotsalaisista suhtautuu jumaliin samalla tavalla kuin joulupukkiin ja pääsiäispupuun. Suomi vaan on ollut niin pitkään köyhempi ja kehittymättömämpi maa, että meillä tämä kehitys kestää muutaman vuosikymmenen pitempään. [/quote]

Uskonnollisuus on toki vähentynyt Ruotsissa, muttei käytännössä(kään) kadonnut. Ei ruotsalaisistakaan sentään 90% ateisteja ole:

"I Sverige uppger dock 28% respektive 31% att de saknar gudstro i två SIFO-undersökningar som utförts på uppdrag av den kristna tidningen Dagen."

lähde: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism

"Jos Jumalaa ei olisi olemassa, hänet pitäisi keksiä!"

Siis miten niin samaa suuntausta ei ole muualla?!?
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/4D9073DDB9C38745C22576F20030A70E/$FILE/Rippikoulun%20merkitys%20Euroopassa.pdf
2008 Suomessa rippikoulun kävi 88% nuorista ja Ruotsissa 34% ja Saksassa 30%. Suomi vain seuraa muita, mutta on jäjessä.

Itse kävin -ja vihasin sitä aivopesua. Voi helvetti sentään kun vihasin jokaista rippikouluun liittyvää hetkeä!!!
Mikä helpotus kun sain erottua kirkosta.

Enpä jaksa uskoa että lapseni rippikouluun menisivät. (Toki saavat jos haluavat.)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:19"]Toisaalta edelleenkin kummastuttavan iso osa suomalaisten avioliitoista siunataan kirkossa eli johonkin sitä tarvitaan. Jos ei muuhun niin näyttävien häiden ilmaiseksi juhlapaikaksi.

Minusta on hyvä, että nuoret jättävät rippileirit väliin ja uskovat kaikenlaisiin muinaisjumaliin, antavat rahansa aasialaiskylien miehille heidän elintasonsa nostamiseen kummilapsitoiminnan nimikkeellä. Ja ymmärtävät sen, että seurakunnan ystäväpalvelu ei käy heidän isovanhemmillaan, ostakoot maksullisen palvelun.
[/quote]
Mä aion sitten liittyä takaisin kirkkoon kun olen naimisiin menossa koska haluan kirkkohäät. Mutta sitä ei ole vielä näkyvissä vähään aikaan joten suotta siellä roikkumaan kun voi valita. Häiden jälkeen en aio erota.

[/quote]
Lyödäänkö vetoa? Kirkkohäiden osuus on jo selvästi alle puolet. Tuskin sinäkään niitä haluat, jos et keran kuulu kirkkoon.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:21"]Viimeisten 100 vuoden aikana elintaso ja turvallisuus ovat (lukuunottamatta sotavuosia) kasvaneet jatkuvasti. Riittävän iso ja pitkä kriisi elintason laskuineen lisää varmasti ihmisten kiinnostusta uskonasioita kohtaan.[/quote]
Höpsistä. Kirkosta eroaminen lisääntyy vaikena aikoina.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:45"]

Onko jumala rasisti? Miksi hän ei "ilmoittanut itsestään" muinaisille egyptiläisille, samoja ihmisiä hekin ovat kuin kaikki muutkin. Ei tosin nähtävästi jumalan mielestä.

[/quote]

Eiköhän tämä ole siksi että muinaisille egyptiläisille itsestään ilmoittivat sellaiset jumalat kuin Amenhotep, Amun-Ra, Anubis, Hatmehit, Horus, Imhotep, Ishtar, Mafdet, Osiris, Sekhmet, Shesmetet, Thoth ja Wepwawet vain muutamia mainitakseni.

[/quote]

Mitä jos muinaiset egyptiläiset oli oikeassa ja Jeesus niminen hippi väärässä? You can never know...

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:08"]

Kehitys jatkuu kunnes syntyy vastakulttuuri, joka muuttuu taas valtakulttuuriksi. Aaltoliikettä. Kirkot on täynnä aina kun paikkakunnalla joku nuori kuolee tapaturmaisesti tai rikoksen uhrina. Isossa mittakaavassa, kirkko tuntuu tärkeältä taas kun Suomessa alkaa mennä vielä surkeammin kuin nyt. Esim sota venäjän kanssa.

[/quote]

Ei kirkko ole ikuinen.

[/quote]

Ei olekaan, mutta Jumala on.

[/quote]

No miksi vasta juutalaiset keksi sen? Unohtuiko muinis egyptiläiset, babylonialaiset ja assyrialaiset? Heistä kukaan ei ollut ikinä kuullutkaan kristittyjen tai juutalaisten jumalasta.

[/quote]

Se, että Jumala ilmoittaa itsensä ylipäätään kenellekään (muuten kuin yleisenä ilmoituksena luomakunnan kautta), on ansaitsematonta armoa. Eivät juutalaiset sen parempia ole kuin muutkaan, eikä Jumalalla ollut mitään moraalista velvoitetta ilmestyä edes heille. "Minä armahdan, ketä minä armahdan." Hyvä, että edes jotkut pelastuvat oikeudenmukaiselta rangaistukseltaan kadotuksessa.

[/quote] 

Ketä kiinnosta kuka ilmoitti ja mitä. Ennemmin kannatan Muumeja kuin jumalaa ja jeesusta. Musta rumia äijänkäppänöitäkin vielä. YÖKS.

[/quote]

Ai, tiedät miltä Jeesus ja Jumala näyttää? :-) No, valitse itse tiesi, vaikka myöhemmin voi kaduttaa...

[/quote]

Etkö sä ole katsellut koskaan kirkon seiniä tai muuta kirkollista taidetta? No ainakin helvetin rumina ne on kuvattu niiden silmin jotka ne nyt väittävät nähneensä. Esim ortodoksien ikonit ovat ruminta taidetta mitä tiedän. Jos joku mulle ikonin  lahjoittaisi niin pistäisin takkaan. YÖKS.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:32"]

Mielummin maallistunut luterilainen valtauskonto kuin islam. Näin ateistina sanon.

[/quote]
Vielä parempi että millään uskonnolla ei olisi mitään valtaa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:35"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:24"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:19"] Toisaalta edelleenkin kummastuttavan iso osa suomalaisten avioliitoista siunataan kirkossa eli johonkin sitä tarvitaan. Jos ei muuhun niin näyttävien häiden ilmaiseksi juhlapaikaksi. Minusta on hyvä, että nuoret jättävät rippileirit väliin ja uskovat kaikenlaisiin muinaisjumaliin, antavat rahansa aasialaiskylien miehille heidän elintasonsa nostamiseen kummilapsitoiminnan nimikkeellä. Ja ymmärtävät sen, että seurakunnan ystäväpalvelu ei käy heidän isovanhemmillaan, ostakoot maksullisen palvelun. [/quote] En sanoisi että kirkkovihkimiset kovin suosittuja ovat, kun siviilivihkimisiä on aika lailla sama määrä kuin kirkollisia. Uudellamaalla siviilivihkimisiä on enemmistö ja koko maankin tasolla tulee olemaan joko tänä vuonna tai ihan lähivuosina. http://yle.fi/uutiset/siviilivihkimisten_suosio_ohittanee_pian_kirkolliset_vihkimiset/7641917 [/quote] Vihkimine ja avioliiton siunaaminen ovat kaksi eri asiaa! Siviilivihkimisistä yli 50 % siunataan kirkossa, osa jopa vasta seuraavana vuonna. [/quote] Joo, tämä on muuten ihan totta. Se että on siviilivihkiminen, ei tarkoita ettei samalla parilla voisi olla avioliiton siunaamista kirkossa. Olen ollut monissa kirkkohäissä joissa hääpari on käynyt aiemmin päivällä maistraatissa.

[/quote]

Sä olet osunut niihin harvoihin siunaustilaisuuksiin.

kun suvut ja tuttavapiirit pienenevät tarve suuriin kirkkohäihin vähenee. Suuressa kirkossa pari riviä ihmisiä näyttää aika orvolta. Nykysyyntaus häissä onkin intiimit aikuisten kesken järjestettyihin pippaloihin. Sellaista tunnelma ei kirkosta saa. Liikaa pönötystä ja kaavamaisuutta.

Mitä uskova ihminen haluaa? Sitä, että pääsee taivaaseen hyvään elämään, eikö? Eli haluavat itsekkäästi itselleen hyvää, vaikka mikä olisi.