Julkkikset pössyttelevat kannabista Jussi-gaalassa

http://postimg.org/image/8payq3baj/

Tässä siis kuva, joka aina ihmeesti jää pois niistä kuvasarjoista, joissa demonstroidaan pitkäaikaisen huumeiden käytön vaikutuksia. Ne kokaiinin, amfetamiinin ja heroniin käyttäjät kyllä kelpaavat siihen kuvasarjaan, mutta jostain syystä se lantun värinen alkoholisoitunut tupakoitsija aina jotenkin "unohdetaan" lisätä kuvasarjaan.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:32"]

Kyllä tuntuu, että suuri osa kansasta on pössyissään tai muuten vaan alentuneesti älykkäitä kun toisaalta tupakka halutaan kieltää ja kannabis laillistaa. Kannabiksen pössyttely on vielä haitallisempaa keuhkoille, kuin tupakointi.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Laitatko vielä linkin johonkin tieteelliseen tutkimukseen joka antaa olettaa että kannabis olisi tupakkaa vaarallisempaa keuhoille.

Kannabiksen polttaminen altistaa suuremmalle määrälle tervaa mutta terva ei ole ainoa osa joka tupakassa altistaa syövälle vaan ne muut radioaktiiviset kemikaalit.. Ja toisekseen ei ole pystytty nykyaikaisilla tutkimuksilla osoittamaan että kannabiksen polttaminen aiheuttaisi syöpää.....

[/quote]

Et seuraa ilmeisesti lainkaan tutkimuksia tästä aiheesta. Eikä minulla ole missiota sinua käännyttää, pidä uskosi.

Mutta tässä nyt kuriositeettina tutkimus kannabiksenkäytön kivessyövän riskiä nostattavana tekijänä. Niiden tupakan aiheuttamien kurkunpää- keuhko ym. syöpien lisäksi.

http://www.theguardian.com/science/2009/feb/09/testicular-cancer-cannabis-risk

[/quote]

Joo paitsi se ei ole noin yksinkertaista. Metatutkimusten tulosten pohjalta ei ole pystytty vetämään kyseisiä johtopäätöksiä.. Se miksi jotkut tutkimukset osoittavat että syöpäriski lisääntyy johtuu siitä että kannabiksen polttajat yleensä polttavat myös tupakkaa. Toiset tutkimuset joissa tätä muuttujaa on kontrolloitu antavat tuloksia että kannabis ei lisää keuhkosyövän tai muiden syöpien riskiä.

http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancers-in-general/cancer-questions/does-smoking-cannabis-cause-cancer

Ihan kuriositeettina en yritä käännyttää sinua pidä uskosi! Mutta kun tutkimustulokset ovat erittäin ristiriitaisia niin yksittäisten tutkimusten pohjalta loppupäätelmien vetäminen on naiivia.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:06"]

Olen pitänyt Villeä fiksuna näyttelijänä muutta onko hänestä tulossa suonet pullollaan oleva narkki! Jo Vino showssa habitus oli oudon hippimäinen ja kulahtanut. Voi v.. !

[/quote]

Tulossa? Luuletko siis, että hänen ensimmäinen kosketuksensa kannabikseen tapahtuu alansa suurimmassa kotimaisessa gaalassa paparazzien silmien alla? Eiköhän tuollaisessa tilanteessa pössypiiriin uskaltautuva ole jo suht. kokenut käyttäjä.

Mitä siinä Seiskan jutussa täsmälleen ottaen sanottiin? Nettiseiskassa ei paljon mitään.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:08"]

Pidemmän päälle kannabiksen käyttö hidastaa aivotoimintaa jne. toisin sanoen veltostuttaa käyttäjänsä mutta harva sitä itse huomaa. Etsikää itse linkit aiheesta, en jaksa nyt alkaa googlailla.

[/quote]

Joo joo ja lehmät lentää.

Kannabiksen ylenpalttinen runsas päivittäinen nauttiminen vaikuttaa näin ehkä ihmiseen  mutta kaikki muutokset ihmisen kannabinoidi reseptoreissa häviävät jo kuukauden kuluessa lopettamisesta. Vaikka käyttäisit kannabista todella runsaasti 10 vuotta niin lopettamisen jälkeen kaikki muutokset kehossa poistuvat ja tämä on fakta. 

 Etsikää itse linkit aiheesta, en jaksa nyt alkaa googlailla.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:32"]

Kyllä tuntuu, että suuri osa kansasta on pössyissään tai muuten vaan alentuneesti älykkäitä kun toisaalta tupakka halutaan kieltää ja kannabis laillistaa. Kannabiksen pössyttely on vielä haitallisempaa keuhkoille, kuin tupakointi.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Laitatko vielä linkin johonkin tieteelliseen tutkimukseen joka antaa olettaa että kannabis olisi tupakkaa vaarallisempaa keuhoille.

Kannabiksen polttaminen altistaa suuremmalle määrälle tervaa mutta terva ei ole ainoa osa joka tupakassa altistaa syövälle vaan ne muut radioaktiiviset kemikaalit.. Ja toisekseen ei ole pystytty nykyaikaisilla tutkimuksilla osoittamaan että kannabiksen polttaminen aiheuttaisi syöpää.....

[/quote]

Et seuraa ilmeisesti lainkaan tutkimuksia tästä aiheesta. Eikä minulla ole missiota sinua käännyttää, pidä uskosi.

Mutta tässä nyt kuriositeettina tutkimus kannabiksenkäytön kivessyövän riskiä nostattavana tekijänä. Niiden tupakan aiheuttamien kurkunpää- keuhko ym. syöpien lisäksi.

http://www.theguardian.com/science/2009/feb/09/testicular-cancer-cannabis-risk

[/quote]

Joo paitsi se ei ole noin yksinkertaista. Metatutkimusten tulosten pohjalta ei ole pystytty vetämään kyseisiä johtopäätöksiä.. Se miksi jotkut tutkimukset osoittavat että syöpäriski lisääntyy johtuu siitä että kannabiksen polttajat yleensä polttavat myös tupakkaa. Toiset tutkimuset joissa tätä muuttujaa on kontrolloitu antavat tuloksia että kannabis ei lisää keuhkosyövän tai muiden syöpien riskiä.

http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancers-in-general/cancer-questions/does-smoking-cannabis-cause-cancer

Ihan kuriositeettina en yritä käännyttää sinua pidä uskosi! Mutta kun tutkimustulokset ovat erittäin ristiriitaisia niin yksittäisten tutkimusten pohjalta loppupäätelmien vetäminen on naiivia.

[/quote]

Aiva.

Sen sijaan on tehty tutkimuksia, joissa tutkittiin ihmisten keuhkoja. Tutkimuksen kohteena olivat tupakoimattomat kannabiksen polttajat, tupakoivat kannabiksen polttajat sekä tupakoitsijat, jotka eivät käytä kannabista.

Kaikista vaurioituneimmat keuhkot olivat tupakoitsijoilla, jotka eivät polta lisäksi kannabista. Ero oli selvä niihin käyttäjiin, jotka polttivat tupakkaa ja kannabista; heidän keuhkot olivat huomattavasti terveempiä kuin niiden, jotka vetävät pelkästään körssiä. Kolmanteja oli sitten kannabiksen polttajat, jotka eivät lainkaan tupakoi. Tulos oli siinä mielessä, että pelkän kannabiksen polttajilla keuhkot olivat kuulemma laajemmat ja hapenottokyky parempi kuin ihmisillä, jotka eivät polta kumpaankaan näistä aineista. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kannabiksen polttaminen ei ole lainkaan haitallista keuhkoille, vaan itse asiassa parantaa hapenottokykyä.

Tälle ei ole mitään muuta selitystä kuin se, että kannabiksessa on yhdisteitä, jotka suojaavat keuhkoja savun haitallisilta yhdisteiltä. Eihän tupakassakaan vaarallisinta ole nikotiinni, vaan savu. Nokitiini kuitenkin lisää savun haittavaikutuksia, kannabiksen eri yhdisteet (thc, cbd, cbn) puolestaan ehkäisee niitä.

Kuka se vihreähameinen mimmi on niissä jatkobilekuvissa? 

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:35"]

Huumetuomiot kovemmiksi, miksei poliisit ratsanneet tilaisuutta, vitun narkit linnaan ja pennut huostaanottoon.

[/quote]

Oletko tosissasi, että jos esim alakouluikäisen vanhempi polttaa paukut kerran vuodessa sellaisena viikonloppuna kun lapsi on isovanhemmillaan hoidossa, ja luo muuten tasaisen ja turvallisen kodin kasvaa tälle nuorelle. Tekee lapselle selväksi sen, että sitä rakastetaan kotonaan sellaisena kun se on, on terveellistä ruokaa, puhdas koti ja vaatteet etc niin huostaanotto olisi oikea vaihtoehto?!

Siis oletko aivan tosissasi? oletko ikinä miettinyt kuinka traumatisoiva kokemus joku huostaanotto on?! Jos olet tosissasi, niin pakko todeta, että olet myös imbesilli :/

Kieltolaki pois.

[/quote]

Tunnetko useita hyviä ihmisä, jotka VAIN KERRAN vuodessa pössyttelevät, ja lapset hoidossa juuri silloin?

Minä en, ja jos tuntisin, en todellakaan tekisi lasuilmoitusta, sillä huostaanotto ON traumaattista, mutta pössyttelijät eivät useinkaan tee sitä VAIN KERRAN VUODESSA, kun lapsi/lapset ovat hoidossa... Ehkä joku, mutta en yleistäisi.

Laiton on laitonta, vaikka siitä ei MUKA ole IKINÄ MITÄÄN HAITTAA, jos olisi laillista, asia olisi hieman toisin.

Tiedän erään n.30v kaverin joka harrastanut kannabista enemmän tai vähemmän teiniajoista lähtien, on urallaan etenevä lääkäri, on perhettä, ajaa 50 k€ autolla ja vaikuttaa varsin tyytyväiseltä elämäänsä... :)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:06"]

Olen pitänyt Villeä fiksuna näyttelijänä muutta onko hänestä tulossa suonet pullollaan oleva narkki! Jo Vino showssa habitus oli oudon hippimäinen ja kulahtanut. Voi v.. !

[/quote]

Tulossa? Luuletko siis, että hänen ensimmäinen kosketuksensa kannabikseen tapahtuu alansa suurimmassa kotimaisessa gaalassa paparazzien silmien alla? Eiköhän tuollaisessa tilanteessa pössypiiriin uskaltautuva ole jo suht. kokenut käyttäjä.
[/quote]Noin se taitaa olla. Valitettavasti.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:35"]

Huumetuomiot kovemmiksi, miksei poliisit ratsanneet tilaisuutta, vitun narkit linnaan ja pennut huostaanottoon.

[/quote]

Oletko tosissasi, että jos esim alakouluikäisen vanhempi polttaa paukut kerran vuodessa sellaisena viikonloppuna kun lapsi on isovanhemmillaan hoidossa, ja luo muuten tasaisen ja turvallisen kodin kasvaa tälle nuorelle. Tekee lapselle selväksi sen, että sitä rakastetaan kotonaan sellaisena kun se on, on terveellistä ruokaa, puhdas koti ja vaatteet etc niin huostaanotto olisi oikea vaihtoehto?!

Siis oletko aivan tosissasi? oletko ikinä miettinyt kuinka traumatisoiva kokemus joku huostaanotto on?! Jos olet tosissasi, niin pakko todeta, että olet myös imbesilli :/

Kieltolaki pois.

[/quote]

Tunnetko useita hyviä ihmisä, jotka VAIN KERRAN vuodessa pössyttelevät, ja lapset hoidossa juuri silloin?

Minä en, ja jos tuntisin, en todellakaan tekisi lasuilmoitusta, sillä huostaanotto ON traumaattista, mutta pössyttelijät eivät useinkaan tee sitä VAIN KERRAN VUODESSA, kun lapsi/lapset ovat hoidossa... Ehkä joku, mutta en yleistäisi.

Laiton on laitonta, vaikka siitä ei MUKA ole IKINÄ MITÄÄN HAITTAA, jos olisi laillista, asia olisi hieman toisin.

[/quote]

Oletpa sinä syntynyt orjaksi. Naisetkaan eivät olisi ikinä saaneet äänioikeutta jos kaikki olisivat olleet tuollaisia lampaita kun sinä. Käsitätkä, että ajat muuttuu, ja lait siinä samassa, ja meidän tulee antaa kuulua päättäjille mitä me haluamme jotta saamme aikaiseksi mieluisan elinympäristön.

Lait ovat olemassa ihmisiä varten, ei ihmisiä vastaan.

Mitä se sinun persettäsi kutittaa?

Molemmat pariskunnat ovat akateemisia, ylempää keskiluokkaa. Lapsista näkee, että heille usein kerrotaan, että heitä rakastetaan. Ovat muutenkin fiksuja reippaita terveitä lapsia. Toisen perheen lapsi menestynyt snoukka kisoissa todella hienosti. vanhemmat ovat kultivoituneita, sympaattisia, yhteiskunnassa aktiivisia ihmisiä.

Niin tarkenna nyt, että mikä sinua tässä risoo? Se että haluat tuomita toisia kanssaihmisiä? Kun se on vain niin mukana nostaa itseään sättimällä ja moralisoimalla muita?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:49"´]Noin se taitaa olla. Valitettavasti.[/quote]

Eikö ne tuhoakaan elimistöään sun toiveiden mukaisesti? Ilmeisesti olet jonkun Bayerin ym. lääketehtaan edustaja. Selittää parhaiten sen ajattelutavan, että "viina hyvä, kannabis paha".

osa kirjoituksestani oli mystisesti kadonnut. Mutta siis vastaukseni on kyllä. Tunnen kaksi pariskuntaa, toisilla yksi poika ja toisilla kaksi lasta, jotka tekevät kerran pari vuodessa sitä, että laittavat lapset isovanhemmilleen viettämään laatuaikaa. Avaavat itse pullon vuosikerta viiniä, laittavat saunan lämpeemään, kynttilöitä palamaan, polttavat jointin puoliksi, puhuvat asioista pitkällä kaavalla ja nauttivat ja rentoutuvat, niin kysymykseni on, että mitä se sinua haittaa? Mikä tuossa on sinulle se ongelma?

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 19:35"]

Huumetuomiot kovemmiksi, miksei poliisit ratsanneet tilaisuutta, vitun narkit linnaan ja pennut huostaanottoon.

[/quote]

Oletko tosissasi, että jos esim alakouluikäisen vanhempi polttaa paukut kerran vuodessa sellaisena viikonloppuna kun lapsi on isovanhemmillaan hoidossa, ja luo muuten tasaisen ja turvallisen kodin kasvaa tälle nuorelle. Tekee lapselle selväksi sen, että sitä rakastetaan kotonaan sellaisena kun se on, on terveellistä ruokaa, puhdas koti ja vaatteet etc niin huostaanotto olisi oikea vaihtoehto?!

Siis oletko aivan tosissasi? oletko ikinä miettinyt kuinka traumatisoiva kokemus joku huostaanotto on?! Jos olet tosissasi, niin pakko todeta, että olet myös imbesilli :/

Kieltolaki pois.

[/quote]

Tunnetko useita hyviä ihmisä, jotka VAIN KERRAN vuodessa pössyttelevät, ja lapset hoidossa juuri silloin?

Minä en, ja jos tuntisin, en todellakaan tekisi lasuilmoitusta, sillä huostaanotto ON traumaattista, mutta pössyttelijät eivät useinkaan tee sitä VAIN KERRAN VUODESSA, kun lapsi/lapset ovat hoidossa... Ehkä joku, mutta en yleistäisi.

Laiton on laitonta, vaikka siitä ei MUKA ole IKINÄ MITÄÄN HAITTAA, jos olisi laillista, asia olisi hieman toisin.

[/quote]

Oletpa sinä syntynyt orjaksi. Naisetkaan eivät olisi ikinä saaneet äänioikeutta jos kaikki olisivat olleet tuollaisia lampaita kun sinä. Käsitätkä, että ajat muuttuu, ja lait siinä samassa, ja meidän tulee antaa kuulua päättäjille mitä me haluamme jotta saamme aikaiseksi mieluisan elinympäristön.

Lait ovat olemassa ihmisiä varten, ei ihmisiä vastaan.

Mitä se sinun persettäsi kutittaa?

Molemmat pariskunnat ovat akateemisia, ylempää keskiluokkaa. Lapsista näkee, että heille usein kerrotaan, että heitä rakastetaan. Ovat muutenkin fiksuja reippaita terveitä lapsia. Toisen perheen lapsi menestynyt snoukka kisoissa todella hienosti. vanhemmat ovat kultivoituneita, sympaattisia, yhteiskunnassa aktiivisia ihmisiä.

Niin tarkenna nyt, että mikä sinua tässä risoo? Se että haluat tuomita toisia kanssaihmisiä? Kun se on vain niin mukana nostaa itseään sättimällä ja moralisoimalla muita?

[/quote]

osa kirjoituksestani oli mystisesti kadonnut. Mutta siis vastaukseni on kyllä. Tunnen kaksi pariskuntaa, toisilla yksi poika ja toisilla kaksi lasta, jotka tekevät kerran pari vuodessa sitä, että laittavat lapset isovanhemmilleen viettämään laatuaikaa. Avaavat itse pullon vuosikerta viiniä, laittavat saunan lämpeemään, kynttilöitä palamaan, polttavat jointin puoliksi, puhuvat asioista pitkällä kaavalla ja nauttivat ja rentoutuvat, niin kysymykseni on, että mitä se sinua haittaa? Mikä tuossa on sinulle se ongelma?

T: 89

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote]

Muuttaa ajatuksenkulkua. Avautuu ovia päänsisällä. Sellaisia ajatusreittejä joita ei olisi voinut uskoa siellä olevankaan.

Mutta kaikille kannabis ei tosiaan sovi. Ja alaikäisille ei tietenkään mitään päihteitä.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:24"]

Mitä siinä Seiskan jutussa täsmälleen ottaen sanottiin? Nettiseiskassa ei paljon mitään.

[/quote]

No siinä aika tarkkaan kuvailtiin tapahtumien kulku, kuvien kera.

"lopulta miehet päätyivät tupakkatelta taaks suojaisaan soppeen. Siellä samuli laiho kaivoi taskustaan rasian, josta hän otti esiin käsinkäärityn sätkän. Pian miehet saivat sätkän syttymään ja pötkylä kiersi jokaisen kohdalla yhden kierroksen. Kukin heistä otti sätkästä pitkiä hartaita henkosia sekä loi katseita toisiinsa ja taivaalle. Tämän jälkeen rinkiin liittyivät näyttelijöt Malla Malmivaara ja Pihla Viitala. Sätkä lähti kiertämään toista kierrosta ja myös neitokaiset imaisivat siitä tuhdit henkoset. Sitten sätkä kiersi vielä kolmannen kierroksen, jonka aikana kaikki imaisivat taas savut"

Boris Nordin heitti tumpin aivan paparazin auton viereen.

"Kukaan kuudesta rinkiin osallistuneesta julkkiksesta ei polttanut session aikana mitään muuta kuten esimerkiksi tupakkaa. Useat heistä kävivät kuitenkin myöhemmin illalla tupakkateltalla savukkeella.

Julkkisten poistuttua paikalta paparazzi poimi tumpin kadulta. Se haisi voimakkaasti kannabikselta. Samalla paljastui että sätkän filterinä oli käytetty saksalaisvalmisteista Actitube-filteriä, joka on suunniteltu vartavasten kannabiksen pössyttelyyn."

Lähde: Seiska 6/2015

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote]

Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote]

Ei minulla ainakaan hidasta. Päinvastoin, alkoholi kun soseuttaa ajatuksia, niin kukka kirkastaa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote]

Kyllä tuntuu päihdyttävän ja helvetin vahvasti päihdyttääkin, suorastaan lamauttaa. Minä en sen aiheuttamasta olotilasta pidä lainkaan, mutta tietysti ihmiset on erilaisia.