Lue keskustelun säännöt.
Julkkikset pössyttelevat kannabista Jussi-gaalassa
06.02.2015 |
Ville Virtanen, Boris Nordin ja vieläpä äiti-ihmiset Malla Malmivaara Ja Pihla Viitala. Hyh hyh!
Kommentit (281)
Meni maku tohon ekaksi mainittuun naiseen.... Laski pisteet heti. Harmi. Pössyttelijöitä tunsin nuoruudessani. Etenkin jotka kuului siihen yhdistykseen mikä puolusti laillistamista. Ihan hauskaa törmätä muutamiin heistä tänä päivänä. Ei ole ainakaan kaunistanut/ komistanut;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pössytelkää, pössytelkää! Oikein niin että napa ruskaa! Pitäkää tyylikkäästi hauskaa, olkaa oikein muiden yläpuolella sivistyneine nautintoaineinenne. Yhtään en teiltä kadehdi pois tuota kykyä nauttia luonnonantimista huooomattavasti fiksummin kuin me aivopesty kansanosa, jotka luulemme, että kaikenlaiset huumeet ovat vaarallisia. Pitäkää aarteenne hyvässä jemmassa, ettei kukaan vaan tule apajillenne, hui!
Hetken kestää elämä ja sekin synkkä ja ikävä! Ilo irti ja aivot narikkaan, vetäkää posket lommolla ja silmät punaisina niin että tuntuu!
Hahhah! Ihan oikein teille!
Kyllä tuntuu, että suuri osa kansasta on pössyissään tai muuten vaan alentuneesti älykkäitä kun toisaalta tupakka halutaan kieltää ja kannabis laillistaa. Kannabiksen pössyttely on vielä haitallisempaa keuhkoille, kuin tupakointi.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:17"]
Hyvä vaan. Suomessa on toki edelleen suuri huumevalehtelupropagandalla aivopesty ihmisryhmä, jonka pinttyneitä käsityksiä ja tunteeseen perustuvaa kiihkoa ei muuta mikään, mutta sentään nuoremmat sukupolvet ovat menossa oikeaan.
Mitä enemmän kannabiksen haitattomuudesta ja hyvistä tervaysvaikutuksista rummutetaan, sitä parempi. Samalla olisi myös suotavaa, että alkoholiin alettaisiin suhtautua kovana huumeena, jollainen se on, eikä teeskenneltäisi sen olevan jotenkin muita kovia huumeita vähemmän päihdyttävää tai vähemmän haitallista/vaarallista.
[/quote]
Alkoholi palaa maksassa eikä kerry rasvakudokseen kuten esim. kannabis. Siksi minusta osoittaa tietämättömyyttä verrata alkoholia muihin huumaaviin aineisiin.
[/quote]
Miten niin? Mitä helvettiä oiken selität. Mitä väliä sillä on että kannabiksen aineenvaihduntatuotteet ovat rasvaliukoisia . Ei se kerro mitään päihteen haitallisista fysiologisista vaikutuksista ihmiskehossa.
Voit vaikka alla olevasta linkistä käydä katsomassa miten alkoholi vaikuttaa sinunkin aivosi reseptoreihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethanol#Effects_on_the_central_nervous_system
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:32"]
Kyllä tuntuu, että suuri osa kansasta on pössyissään tai muuten vaan alentuneesti älykkäitä kun toisaalta tupakka halutaan kieltää ja kannabis laillistaa. Kannabiksen pössyttely on vielä haitallisempaa keuhkoille, kuin tupakointi.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Laitatko vielä linkin johonkin tieteelliseen tutkimukseen joka antaa olettaa että kannabis olisi tupakkaa vaarallisempaa keuhoille.
Kannabiksen polttaminen altistaa suuremmalle määrälle tervaa mutta terva ei ole ainoa osa joka tupakassa altistaa syövälle vaan ne muut radioaktiiviset kemikaalit.. Ja toisekseen ei ole pystytty nykyaikaisilla tutkimuksilla osoittamaan että kannabiksen polttaminen aiheuttaisi syöpää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkuin tämä mopo karkaa taas käsistä, mihin nämä väitteet perustuvat? Oliki ap silminnäkijänä itse paikalla?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:54"]
Voi hyvää päivää. perhanan iso jutu. Teistäkö kauhistelijoista ei kukaan koskaan ole pössytellyt??
[/quote]
En ole pössytellyt koskaan, viinilasi max kerta parissa viikossa ja hyvin menee.
[/quote]
En ole minäkään ikinä pössytellyt, enkä tiedä kavereistani kuin yhden, joka opiskeluaikana pössytteli...
Ja niin kauan kuin pössyttely ei ole laillista, niin yhdyn näihin kauhistelijoihin. Etenkin pienen lapsen äitiä kohtaan, ei voi ymmärtää. Ja kaikkihan eivät suinkaan keskittyneet pössyttelyyn ilmeisesti, sen verran sekaisin oli moni. AInakin kuvista päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo Stubbikin aina salaa pössyttelee, varma tieto;)
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:17"]
Hyvä vaan. Suomessa on toki edelleen suuri huumevalehtelupropagandalla aivopesty ihmisryhmä, jonka pinttyneitä käsityksiä ja tunteeseen perustuvaa kiihkoa ei muuta mikään, mutta sentään nuoremmat sukupolvet ovat menossa oikeaan.
Mitä enemmän kannabiksen haitattomuudesta ja hyvistä tervaysvaikutuksista rummutetaan, sitä parempi. Samalla olisi myös suotavaa, että alkoholiin alettaisiin suhtautua kovana huumeena, jollainen se on, eikä teeskenneltäisi sen olevan jotenkin muita kovia huumeita vähemmän päihdyttävää tai vähemmän haitallista/vaarallista.
[/quote]
Alkoholi palaa maksassa eikä kerry rasvakudokseen kuten esim. kannabis. Siksi minusta osoittaa tietämättömyyttä verrata alkoholia muihin huumaaviin aineisiin.
[/quote]
Miten niin? Mitä helvettiä oiken selität. Mitä väliä sillä on että kannabiksen aineenvaihduntatuotteet ovat rasvaliukoisia . Ei se kerro mitään päihteen haitallisista fysiologisista vaikutuksista ihmiskehossa.
Voit vaikka alla olevasta linkistä käydä katsomassa miten alkoholi vaikuttaa sinunkin aivosi reseptoreihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethanol#Effects_on_the_central_nervous_system
[/quote]
On sillä sitä väliä, että se varastoituu kehoon toisin kuin etanoli ja sen hajoamistuotteet. Onpa sinulla pinna kireällä, eikö se pössy olekaan niin relaksoivaa pidemmän päälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:20"]
Oikeastaan olisi siistiä pistää kaikki rentoa pajauttelua himoitsevat ihan vapaasti pössyttelemään niin paljon kuin huvittaa. Omaan territorioonsa muiden vastaavien kanssa. Siellä voisi röyhytellä ja tikata suoniaankin ihan millä huvittaa, ihan niin paljon kuin sielu sietää. Kunhan pysyvät pois muiden jaloista. Itse hankittuja sairauksia voisivat hoidella ihan keskenään omien rentojen psykiatriensa ja hoitajiensa kanssa. JOs huvittaa tärvätä päänsä, niin ihan vaan vapaasti sitten, miksipä sitä estelemään. Maahan pääsisi kansalaiseksi helpostikin, muttei sieltä pois.
Luonnonvalinta kyllä hoitaa heitäntäiset
[/quote]
Samaa voitaisiin varmaa sanoa myös ylipainoisista ihmisistä. Liikkumattomuus ja ruokatavat ovat valinta ja aiheuttavat diabetesta ja sydän-ja verisuonitauteja. Nämähän ovat terveydenhuollon suurimpia kustannuksia.
Laitetaan kaikki läskit laivaan ja pois maasta siellä voivat hoitaa toistensa tauteja kyllä luonnonvalinta hoitaa heidätkin pois jaloista häärimästä ???
[/quote]
Listataan samaan syssyyn myös ihan vaan tupakoijat. Ilman viinaa, ylipainoa tai huumeita. Ei heitäkään pidä suvaita. Oma ghetto myös heille.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:17"]
Hyvä vaan. Suomessa on toki edelleen suuri huumevalehtelupropagandalla aivopesty ihmisryhmä, jonka pinttyneitä käsityksiä ja tunteeseen perustuvaa kiihkoa ei muuta mikään, mutta sentään nuoremmat sukupolvet ovat menossa oikeaan.
Mitä enemmän kannabiksen haitattomuudesta ja hyvistä tervaysvaikutuksista rummutetaan, sitä parempi. Samalla olisi myös suotavaa, että alkoholiin alettaisiin suhtautua kovana huumeena, jollainen se on, eikä teeskenneltäisi sen olevan jotenkin muita kovia huumeita vähemmän päihdyttävää tai vähemmän haitallista/vaarallista.
[/quote]
Alkoholi palaa maksassa eikä kerry rasvakudokseen kuten esim. kannabis. Siksi minusta osoittaa tietämättömyyttä verrata alkoholia muihin huumaaviin aineisiin.
[/quote]
Miten niin? Mitä helvettiä oiken selität. Mitä väliä sillä on että kannabiksen aineenvaihduntatuotteet ovat rasvaliukoisia . Ei se kerro mitään päihteen haitallisista fysiologisista vaikutuksista ihmiskehossa.
Voit vaikka alla olevasta linkistä käydä katsomassa miten alkoholi vaikuttaa sinunkin aivosi reseptoreihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethanol#Effects_on_the_central_nervous_system
[/quote]
On sillä sitä väliä, että se varastoituu kehoon toisin kuin etanoli ja sen hajoamistuotteet. Onpa sinulla pinna kireällä, eikö se pössy olekaan niin relaksoivaa pidemmän päälle...
[/quote]
Entä sitten? Ne aineenvaihduntatuotteet poistuvat ajan myötä kehosta. Et antanut vastausta miten ne vaikuttavat haitallisesti ihmiseen. Ai niin ne aineenvaihdunta tuotteet eivät aiheuta negatiivisia vaikutuksia ihmiskeholle.
Ja toisekseen en polta itse kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:40"]
Tunnettko muuten yhtään aikutta ihmistä, jonka voisi sanoa porskuttelevan elämässä hyvin ja olevan terve mieleltään, jos on aloittanut "viihdepössyttelyn" esim. parikymppisenä? Minä ne, ja tunnen sentän paljon sellaisiai ihmisiä. Oli niin muotia ja coolia pössytellä silloin kasarilla.
Nykyisin kaikki ovat päästään velttoja mielenterveystapauksia, muutaman psykoosin kokeneita, lastensuojelun kanssa tekemisissä olevia. Vain pari hassua on edes töissä jossakin. Osa kuollut.
[/quote]
Kertoo enemmän omasta tuttavapiiristäsi, kuin pössyttelystä. Minä tiedän lukuisia hyvin menestyviä, terveitä ja täyspäisiä ihmisiä monilta eri aloilta, jotka pössyttelivät nuorena ja joista osa pössyttelee edelleen. Toki nämä tapaukset eivät tuppaa pahettaan paljon mainostamaan, ilmiselvistä syistä.
[/quote]
Niinhän sitä moni itselleen uskottelee, että se oma salainen mainostamaton pahe ei ole ollenkaan haitallinen. Onko teillä siis joku pössyrinki, vai kuinka tiedät noiden lukuisien eri aloja edustavien menestyjien pössyttelystä, jos eivät sitä "mainosta". Vai omasta käytöstäsikö kerroit. Kiva, että menee hyvin ja viihdyt täällä vauva av:lla.
[/quote]
Tämän paikan uskottelijat ovat kylläkin niitä jotka eivät edelleenkään halua myöntää, että alkoholi on paljon kannabista voimakkaampaa, päihdyttävämpää ja vaarallisempaa huumetta - niin käyttäjälle itselleen kuin ulkopuoliseille.
Kannabiksesta on on tehty paljon ja tutkimuksia ja kaikkien tutkimusten lopputulos on hyvin samanlainen: kannabis on ihmisille suht haitatonta ja vaaratonta huumetta. Ei tuhoa elimistöä, ei aiheuta fyysistä/spyykkistä riippuvuutta. Käytön voi lopettaa ilman vieroitusoireita.
Samaa ei voi sanoa alkoholista, joka tasaisen varmasti tuhoaa jotakuinkin kaikkia sisäelimiä, hermoja ja lihaksia mitä keholle vieras myrkky vain pystyy tuhoamaan. Kun juot tarpeeksi kauan putkeen kysymys on lähinnä siiitä, tuhoutuuko ensimmäisenä aivot, maksa, haima, munuaiset, kieli, ruokatorvi, persereikä, keskushermosto, sydän, verisuonet, jne. Todellakin "hauska ja harmiton" huume. Aiheuttaa lisäksi vahvan psyykkisen riippuvuuden
Voin omilla kokemuksilla vahvistaa nuo väitteet. Kannabista voi käyttää aivan hyvin vaikka kaksi kuukautta putkeen ja sitten lopettaa ilman mitään vieroitusoireita. Alkoholin käyttöä ei sitten todellakaan voi tuosta vaan lopettaa kahden kuukauden putken jälkeen. Noilla käyttömäärillä alkoholi aiheuttaa aivan käsittämättömän kovan psyykkisen riippuvuuden, jota nämä 1-2 kertaa viikossa dokaavat viihdekäyttäjät eivät ymmärrä. Nyt ei ole todellakaan kyse mistään sunnuntain ja maanantain välisestä liskojen yöstä. Alkoholiin tulee aivan järjetön kova psyykkinen riippuvuus ja sun kaikki ajatukset pyörii vain sen ympärillä koska saat jälleen korkin auki. Sitten kun vähennät käyttöä, iskea aivan järjetön delirium, joka aiheuttaa hirveää ahdistusta ja vainoharhaisuutta, joka saattaa kestää useista tunneista jopa päiviin. Ainoa tapa päästä kotikosntein eroon tästä deliriumista on avata korkki ja sillä pääsekin tarpeeksi monen kaljan/drinkin jälkeen aivan mahtavaan euforiseen, jolla tuskin löytyy vertaistaan. Sekin tosin kestää vain muutaman tunnin, tämäkin tullut huomattua.
On yksinkertaisesti täyttä paska väittää, että kannabis pääsisi voimakkuudessa lähellekään alkoholia. Kumpaankin on tullut käytetty putkissa, jotka venyivät pariin kuukauteen. Kannabiksen käyttö loppui ihan kukan loppumiseen ja siinä se, mitään oireita käytön lopettaminen ei aiheuttanut. Kahden kuukauden ryyppyputken lopettaminen oli taas aivan helvetillisen kamala kokemus ja ihan sen takia ei tulee enää mielenkään vetää pitkiä putkia, vaan korkeintaan pari kertaa viikossa. Sekin on toki liikaa, mutta siitä sentään toipuu suht "kivuttomasti".
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:17"]
parempi kuin joisivat viinaa
[/quote]
No varmasti joivat myös alkoholia. Ymmärtäisin joo, jos joku käyttäisi pelkkää kannabista, mutta yleensähän ne käyttää myös lisäksi alkoholia yhtä paljon tai enemmänkin kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:32"]
Kyllä tuntuu, että suuri osa kansasta on pössyissään tai muuten vaan alentuneesti älykkäitä kun toisaalta tupakka halutaan kieltää ja kannabis laillistaa. Kannabiksen pössyttely on vielä haitallisempaa keuhkoille, kuin tupakointi.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Laitatko vielä linkin johonkin tieteelliseen tutkimukseen joka antaa olettaa että kannabis olisi tupakkaa vaarallisempaa keuhoille.
Kannabiksen polttaminen altistaa suuremmalle määrälle tervaa mutta terva ei ole ainoa osa joka tupakassa altistaa syövälle vaan ne muut radioaktiiviset kemikaalit.. Ja toisekseen ei ole pystytty nykyaikaisilla tutkimuksilla osoittamaan että kannabiksen polttaminen aiheuttaisi syöpää.....
[/quote]
Et seuraa ilmeisesti lainkaan tutkimuksia tästä aiheesta. Eikä minulla ole missiota sinua käännyttää, pidä uskosi.
Mutta tässä nyt kuriositeettina tutkimus kannabiksenkäytön kivessyövän riskiä nostattavana tekijänä. Niiden tupakan aiheuttamien kurkunpää- keuhko ym. syöpien lisäksi.
http://www.theguardian.com/science/2009/feb/09/testicular-cancer-cannabis-risk
Edelleen, ennenkuin vaivumme taas yhteen joukkohurmokseen: mihin nämä väitteet Jussi-gaalassa tapahtuneeseen cannabistuotteiden käyttöön perustuvat? Oliko ap itse paikalla silminnäkijänä?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:37"]
Ennenkuin tämä mopo karkaa taas käsistä, mihin nämä väitteet perustuvat? Oliki ap silminnäkijänä itse paikalla?
[/quote]
Seiskassa kuvat ja juttua. Menneet "piiloon" porukalla ja yksi sätkä kiertänyt kolme kierrosta. Porukan poistuttua seiskan paparazi käynyt noukkimasta maahan heitetyn sätkän ja siitä on ihan kuvakin. Kannabikselle tyypillinen haju myös ollut läsnä.
Ei Seiska tollasta juttua julkaisisi ilman kunnon todisteita.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:20"]
Oikeastaan olisi siistiä pistää kaikki rentoa pajauttelua himoitsevat ihan vapaasti pössyttelemään niin paljon kuin huvittaa. Omaan territorioonsa muiden vastaavien kanssa. Siellä voisi röyhytellä ja tikata suoniaankin ihan millä huvittaa, ihan niin paljon kuin sielu sietää. Kunhan pysyvät pois muiden jaloista. Itse hankittuja sairauksia voisivat hoidella ihan keskenään omien rentojen psykiatriensa ja hoitajiensa kanssa. JOs huvittaa tärvätä päänsä, niin ihan vaan vapaasti sitten, miksipä sitä estelemään. Maahan pääsisi kansalaiseksi helpostikin, muttei sieltä pois.
Luonnonvalinta kyllä hoitaa heitäntäiset
[/quote]
Tuollainen territoriohan on jo olemassa ja sillä on nimikin: Alankomaat. Siellä ei tosin kuolleisuus ole sen suurempaa kuin muuallakaan Euroopassa, eikä taida psykiatreilla ja hoitajillakaan olla sen enempää töitä kuin vaikka Suomessa.
Tervemenoa katsomaan, millainen onkaan tuo päänsä tärvääjien luvattu maa.
En ymmärrä sitä, että kannabiksen kannattajat haluavat sen lailliseksi alkoholin RINNALLE. Alkoholi on heidän mielestään niin paskaa, mutta silti käyttävät sitä itsekin ja eivät halua alkoholia laittomaksi. Kun meillä kerran on jo se paska alkoholi, miksi tarvimme sen rinnalle vielä toisenkin päihteen? Minusta yksi laillinen päihde on tarpeeksi.
Lisäksi yleensä ne kannabiksen hehkutetut ominaisuudet pätevät lähinnä vain johonkin 60-luvun kannabikseen, eivätkä nykypäivän erittäin vahvaan ja geenimuunneltuun kannabikseen.
Ville Virtanen kielsi asian Seiskan haastattelussa.
Vieläkö hän valehteleekin kaiken lisäksi?
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:17"]
Hyvä vaan. Suomessa on toki edelleen suuri huumevalehtelupropagandalla aivopesty ihmisryhmä, jonka pinttyneitä käsityksiä ja tunteeseen perustuvaa kiihkoa ei muuta mikään, mutta sentään nuoremmat sukupolvet ovat menossa oikeaan.
Mitä enemmän kannabiksen haitattomuudesta ja hyvistä tervaysvaikutuksista rummutetaan, sitä parempi. Samalla olisi myös suotavaa, että alkoholiin alettaisiin suhtautua kovana huumeena, jollainen se on, eikä teeskenneltäisi sen olevan jotenkin muita kovia huumeita vähemmän päihdyttävää tai vähemmän haitallista/vaarallista.
[/quote]
Alkoholi palaa maksassa eikä kerry rasvakudokseen kuten esim. kannabis. Siksi minusta osoittaa tietämättömyyttä verrata alkoholia muihin huumaaviin aineisiin.