Julkkikset pössyttelevat kannabista Jussi-gaalassa

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:02"]

osa kirjoituksestani oli mystisesti kadonnut. Mutta siis vastaukseni on kyllä. Tunnen kaksi pariskuntaa, toisilla yksi poika ja toisilla kaksi lasta, jotka tekevät kerran pari vuodessa sitä, että laittavat lapset isovanhemmilleen viettämään laatuaikaa. Avaavat itse pullon vuosikerta viiniä, laittavat saunan lämpeemään, kynttilöitä palamaan, polttavat jointin puoliksi, puhuvat asioista pitkällä kaavalla ja nauttivat ja rentoutuvat, niin kysymykseni on, että mitä se sinua haittaa? Mikä tuossa on sinulle se ongelma?

[/quote]

Tää on siitä leffasta...

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

Oli, eikä kieltolaki siinäkään toiminut. Maailma kehittyy ja lait muuttuvat.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

No eipä se laittomuus ole ongelma, jos siitä ei tee ongelmaa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote]

Kyllä tuntuu päihdyttävän ja helvetin vahvasti päihdyttääkin, suorastaan lamauttaa. Minä en sen aiheuttamasta olotilasta pidä lainkaan, mutta tietysti ihmiset on erilaisia.

[/quote]

Jepp, kaikille se ei sovi. Itse en esim pysty ottamaan yhtäkään annosta mitään alkoholia, viiniä, olutta tma kun tulee kamala aivosumu ja hetken kuluttua päätä alkaa jomottamaan.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:16"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:02"]

osa kirjoituksestani oli mystisesti kadonnut. Mutta siis vastaukseni on kyllä. Tunnen kaksi pariskuntaa, toisilla yksi poika ja toisilla kaksi lasta, jotka tekevät kerran pari vuodessa sitä, että laittavat lapset isovanhemmilleen viettämään laatuaikaa. Avaavat itse pullon vuosikerta viiniä, laittavat saunan lämpeemään, kynttilöitä palamaan, polttavat jointin puoliksi, puhuvat asioista pitkällä kaavalla ja nauttivat ja rentoutuvat, niin kysymykseni on, että mitä se sinua haittaa? Mikä tuossa on sinulle se ongelma?

[/quote] Tää on siitä leffasta...[/quote]

Mistä leffasta? Useamman tosi elämästä nykyään ainakin.

Minulla on kavereita jotka pössyttelivät nuorena ja ovat nykyään insinöörejä ja pari lääkäriäkin, ilman mielenterveysongelmia :)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote]

Ei minulla ainakaan hidasta. Päinvastoin, alkoholi kun soseuttaa ajatuksia, niin kukka kirkastaa.

[/quote]

Minä vaan yleensä jumitan jossain pöydän ääressä tuijottamassa kaljatölkkiä ja ihmettelemässä voimistunutta syvyysnäköä.

Kaikkien tuttavapiirissä on niitä tyyppejä, jotka ovat pehmentäneet päänsä dokaamalla ja pössyttelemällä. Ne normaalit ja työsskäyvät aikuiset jotka käyttävät kannabista kotonaan tai omien ystäviensä seurassa, pysyvät siitä yleensä hiljaa, ihan syystä.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

No eipä se laittomuus ole ongelma, jos siitä ei tee ongelmaa.

[/quote]

Rikolliselle se ei ilmeisesti ole ongelma.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

Oli, eikä kieltolaki siinäkään toiminut. Maailma kehittyy ja lait muuttuvat.

[/quote]

Kaikkea ei kuitenkaan voida sallia sen perusteella, että "kieltolaki ei toimi". Esim. väkivaltarikoksia tehdään nyt ja jatkossakin eikä niitä sen perusteella olla laillistamassa.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote]

Ei minulla ainakaan hidasta. Päinvastoin, alkoholi kun soseuttaa ajatuksia, niin kukka kirkastaa.

[/quote]

Minä vaan yleensä jumitan jossain pöydän ääressä tuijottamassa kaljatölkkiä ja ihmettelemässä voimistunutta syvyysnäköä.

[/quote]

Kalja ja kukka ei mun mielestä sovi yhteen. Minulla siis ainakaan. Alkoholin vaikutuksen alaisena kukan ominaisuudet eivät pääse esille.

Ennemmin kuppi hyvää teetä ja indicaa vapolla :)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:16"]http://postimg.org/image/8payq3baj/

Tässä siis kuva, joka aina ihmeesti jää pois niistä kuvasarjoista, joissa demonstroidaan pitkäaikaisen huumeiden käytön vaikutuksia. Ne kokaiinin, amfetamiinin ja heroniin käyttäjät kyllä kelpaavat siihen kuvasarjaan, mutta jostain syystä se lantun värinen alkoholisoitunut tupakoitsija aina jotenkin "unohdetaan" lisätä kuvasarjaan.
[/quote]
Oli vissiin faktaa, ettei kuvan henkilöllä ole muita "maistiaisia" käytössä?

Bää bäää lampaat määkii se on laitonta bää bää hampuusi on rikollinen bää.

Yhteiskunta muuttuu ja lait muuttuvat.

Jos suuri määrä ihmisiä näkee lain epäokeudenmukaisena niin tällöin lakiin tulee muutos ajan kuluessa kun kansalaistottelemattomuus lisääntyy ja asia saa poliittista kannatusta.

On hieman älyllistä epärehellisyyttä kutsua kannabisen polttajaa rikolliseksi. Taidat olla hieman naiivi ihminen. 

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:29"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

Oli, eikä kieltolaki siinäkään toiminut. Maailma kehittyy ja lait muuttuvat.

[/quote] Kaikkea ei kuitenkaan voida sallia sen perusteella, että "kieltolaki ei toimi". Esim. väkivaltarikoksia tehdään nyt ja jatkossakin eikä niitä sen perusteella olla laillistamassa. [/quote]

Siinä onkin se ero, että väkivaltarikoksessa satutetaan toista ihmistä. Päihteiden käyttö itsessään ei vahingoita muita.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:24"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

No eipä se laittomuus ole ongelma, jos siitä ei tee ongelmaa.

[/quote] Rikolliselle se ei ilmeisesti ole ongelma. [/quote]

Mikä dinosaurus sinä oikein olet? Sinä varmaan olisit aikoinaan vastustanut naistenkin äänioikeutta! :/ Herää pahvi.

Lait ovat ihmisille, eikä ihmisiä vastaan.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:29"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

Oli, eikä kieltolaki siinäkään toiminut. Maailma kehittyy ja lait muuttuvat.

[/quote] Kaikkea ei kuitenkaan voida sallia sen perusteella, että "kieltolaki ei toimi". Esim. väkivaltarikoksia tehdään nyt ja jatkossakin eikä niitä sen perusteella olla laillistamassa. [/quote]

On hieman eriasia hakkaatko jonkun ihmisen kun että poltat kotonasi ne paukut. Mutta sinäpä vain haluat nostaa itseäsi moralisoimalla muita. Ei järjellä niin väliä, kunhan pääsen vain moralisoimaan ja sättimään toisia, ai että!

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:29"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:10"]

Saatana noistahan oli jatkoilla iso osa ihan kaatokännissä ja te paheksutte jotain rentoa pajauttelua :D:D ihanaa tää suomen päihdekulttuuri.

[/quote] Siinä nyt vain on sellainen pieni ero, että alkoholinkäyttön ei ole laitonta. [/quote]

Oli, eikä kieltolaki siinäkään toiminut. Maailma kehittyy ja lait muuttuvat.

[/quote] Kaikkea ei kuitenkaan voida sallia sen perusteella, että "kieltolaki ei toimi". Esim. väkivaltarikoksia tehdään nyt ja jatkossakin eikä niitä sen perusteella olla laillistamassa. [/quote]

Et taida ymmärtää että suurin osa huumeiden ongelmista johtuu siitä että ne on kriminalisoitu. Näin ollen näiden laittomien hyödykkeiden vertaaminen väkivaltaan ei ole sama asia.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:24"]

Mitä siinä Seiskan jutussa täsmälleen ottaen sanottiin? Nettiseiskassa ei paljon mitään.

[/quote]

No siinä aika tarkkaan kuvailtiin tapahtumien kulku, kuvien kera.

"lopulta miehet päätyivät tupakkatelta taaks suojaisaan soppeen. Siellä samuli laiho kaivoi taskustaan rasian, josta hän otti esiin käsinkäärityn sätkän. Pian miehet saivat sätkän syttymään ja pötkylä kiersi jokaisen kohdalla yhden kierroksen. Kukin heistä otti sätkästä pitkiä hartaita henkosia sekä loi katseita toisiinsa ja taivaalle. Tämän jälkeen rinkiin liittyivät näyttelijöt Malla Malmivaara ja Pihla Viitala. Sätkä lähti kiertämään toista kierrosta ja myös neitokaiset imaisivat siitä tuhdit henkoset. Sitten sätkä kiersi vielä kolmannen kierroksen, jonka aikana kaikki imaisivat taas savut"

Boris Nordin heitti tumpin aivan paparazin auton viereen.

"Kukaan kuudesta rinkiin osallistuneesta julkkiksesta ei polttanut session aikana mitään muuta kuten esimerkiksi tupakkaa. Useat heistä kävivät kuitenkin myöhemmin illalla tupakkateltalla savukkeella.

Julkkisten poistuttua paikalta paparazzi poimi tumpin kadulta. Se haisi voimakkaasti kannabikselta. Samalla paljastui että sätkän filterinä oli käytetty saksalaisvalmisteista Actitube-filteriä, joka on suunniteltu vartavasten kannabiksen pössyttelyyn."

Lähde: Seiska 6/2015

[/quote]

Kuka se neljäs mies siis oli? 

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 18:23"][quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 17:40"]

Tunnettko muuten yhtään aikutta ihmistä, jonka voisi sanoa porskuttelevan elämässä hyvin ja olevan terve mieleltään, jos on aloittanut "viihdepössyttelyn" esim. parikymppisenä? Minä ne, ja tunnen sentän paljon sellaisiai ihmisiä. Oli niin muotia ja coolia pössytellä silloin kasarilla.

Nykyisin kaikki ovat päästään velttoja mielenterveystapauksia, muutaman psykoosin kokeneita, lastensuojelun kanssa tekemisissä olevia. Vain pari hassua on edes töissä jossakin. Osa kuollut.

[/quote]

Kertoo enemmän omasta tuttavapiiristäsi, kuin pössyttelystä. Minä tiedän lukuisia hyvin menestyviä, terveitä ja täyspäisiä ihmisiä monilta eri aloilta, jotka pössyttelivät nuorena ja joista osa pössyttelee edelleen. Toki nämä tapaukset eivät tuppaa pahettaan paljon mainostamaan, ilmiselvistä syistä.

[/quote]

Niinhän sitä moni itselleen uskottelee, että se oma salainen mainostamaton pahe ei ole ollenkaan haitallinen. Onko teillä siis joku pössyrinki, vai kuinka tiedät noiden lukuisien eri aloja edustavien menestyjien pössyttelystä, jos eivät sitä "mainosta". Vai omasta käytöstäsikö kerroit. Kiva, että menee hyvin ja viihdyt täällä vauva av:lla.
[/quote]
Pössyrinki!? Lol. Kai jotkut sitten ovat noin pihalla.
Ohis

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 21:06"]

Minä en ymmärrä kannabiksen käyttöä. Ainakaan, jos se ei ole mitään vahvaa kamaa, niin se ei päihdytä ollenkaan. Muuttuu vain hitaaksi ja silmät kuivuvat päähän. Pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa aistiharhoja. Mitä sen käytöstä muka saa irti? Lääkekannabis asia erikseen.

[/quote

Kannabis ei ole ole niin yksikertainen huume kuin alkoholi. Kannabiksessa on olemassa kaksi päälajiketta: sativa ja indica. Sativa on näistä enemmän "mind high" ja indica "body high". Eli sativa menee enemmän päähän, vaikuttaa sun ajatuksenjuoksuun enemmän ja saa sut kikattamaan ilman mitään syytä. Indica on taas se puuduttavampi, unettavampi pilvi, joka puuduttaa sun kehon ja saa sut jumittamaan sohvalla seuraavat 1-2 tuntia. Toki kaikille lajikkeilla on ominaistah, että se kikatusvaihe tulee ensin, indicassa se on vain paljon lyhytkestoisempi. Vahvasti sativa-pitoinen kannabis ei taas aiheuta uneliaisuutta, mutta mässyiltä se ei silti pelasta.

Tämä johtuu eroista cbd-pitoisuuksissa. Sativassa on vähemmän cbd:tä kuin indicassa, minkä takia vaikutus on erilainen. CBD aiheuttaa sen puutumisen ja taistelee thc:n psykoaktiivista päihtymistä vastaan, minkä takia indica menee päähän vähemmän ja tipauttaa suht sohvalle tyhjentämään sipsipussia. Sativassa on pienempi cbd-pitoisuus, joten thc menee paremmin päähän ja tekee susta aktiivisemman ja laajentaa sun ajatuksenjuoksua, mistä johtuu kaikki ne luovat ja maailmaa parantavat vaikutukset, jotka sun päässä liikkuu.

Kummankin efektiä voi laajentaa. Yksi tapa on polttaa tai jollain muulla tavalla nauttia lisää kannabista. Tämä tekee kannabiksen efektistä voimakkaamman, mutta aikaa ei saa tuhlata liikaa, sillä kannabiksen vaikutus häviää nopeasti. Jos poltat jointin, puolen tunnin päästä on syytä polttaa seuraava tai muuten niillä ei ole suurempaa yhteisvaikutusta.

Paras tapa on toki sekäkäyttää alkoholin kanssa. Sativaa voi käyttää koko illan sekaisin alkoholin kanssa, koska se ei indican tapaan väsytä, vaan antaa entisestään lisää energiää ja tekee suusta parhaimmassa tapauksessa uskomattoman hyperaktiivisen. Indica käyttö on sitten hankalampaa alkoholin kanssa siksi, että indica muuttaa sut laiskaksi ja uneliaaksi, eikä sitä käyttämällä enää maistu alkoholijuomat. Siksi indicaa pitääkin nauttia vasta sitten kun alla on 12-20 alkoholiannosta, sillä indica tekee uneliaaksi tunniksi-kahdeksi ja sitten sä sammut.

Yleisesti ottaen kannabis sopii erittäin hyvin alkoholin lisäefektiksi ja tutkimusten mukaan thc kuulemma suojaa aivoja ja elimistöä alkoholin haitallisilta vaikutuksilta, joten sen käyttö alkoholin yhteydessä on jopa suositeltavaa. Kannattaa vaan olla lajikkeesta tarkkana, sillä vahvasti indica-painoitteinen kannabis ei ole suositeltavaa, jos tarkoituksena on pämpätä yömyöhään.