Toimiiko kristinuskossa todellisuudessa mikään vai onko kyseessä vain uskovaisten harjoittama instituutio ja harrastustoiminta?

Uskossa ei tulekaan olla sen vuoksi, mitä Jumala tekee uskovan puolesta, vaan sen vuoksi kuka Jumala on.

Vierailija kirjoitti:

Uskossa ei tulekaan olla sen vuoksi, mitä Jumala tekee uskovan puolesta, vaan sen vuoksi kuka Jumala on.

Näin se on. Hyvin tiivistetty.

Jos ei Jumala toimisi, kyllä olis tylsiä ja merkityksettömiä instituutiot, opinkappaleet ja tilaisuudet.

Sosiologisesta ja uskontotieteellisestä näkökulmasta katsottunut tietenkin toimii, koska uskonto on säilynyt vuosituhansia.

Ilmeisesti uskonnollisen ryhmän toimintaan osallistuminen tarjoaa ryhmän jäsenille selviytymiskeinoja, joita muualta on vaikea löytää. Näin erityisesti, kun näkökulma on 3-4 sukupolven mittainen.

30-50 vuoden sisällä näemme, pärjätäänkö ilman uskontoa tätä pidempään. Laajamittaista ateismia kun ei ole ennen testattu tässä mitassa. Kansallissosialismissa ja kommunismissa sitä testattiin, mutta ainakaan niissä se ei toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeet ja merkit esiintyvät enemmän siellä missä on suurta tarvetta ja vähemmän lääketieteellistä apua, esim. lähetystyössä köyhissä maissa. Mutta myös meillä Suomessa pienesti. Sellaisia ihmeitä tapahtuu, että vielä viikko sitten on ollut syöpäesiintymä, mutta yhtäkkiä sitä ei enää olekaan. Nämä ovat suuria asioita sille, joka sairaudesta on parantunut. Eivät nämä tapahtu julkisilla toreilla vaan hiljaisissa ja tavallisissa rukoushetkissä tilaisuuksien jälkeen.

Harvassa on se, että ihmiselle kasvaa uusi silmä tai raaja tuhoutuneen tilalle. Näitä on vaikea uskoa, mutta tällaistakin olen kuullut. Jää oman uskon varaan.

Usko on tavallisimmillaan normaalia arkipäivää, jossa uskovasta pidetään huoli. Se voi olla pimeällä metsäautotiellä ajaessa ajatuksiin tuleva selkeä varoitus "aja hiljemmin" ja kohta sieltä tuli peura tielle. Se olisi tulla mäiskähtänyt suoraan päin, jos en olisi hiljentänyt.

Raamattu meillä on just siksi, ettemme usko kaikkiin maanpäälle palanneisiin Jeesuksiin, vaan se tapahtuu siten kuin se on kirjoitettu. Raamattunsa tunteva tietää kyllä minne oikea Jeesus tulee ja milloin Hän on se oikea.

"Ihmeitä ja merkkejä" tapahtuu köyhissä maissa siksi, että siellä ollaan edelleen erittäin taikauskoisia ja oikeaa tieteellistä tietoa maailmasta on hyvin vähän koska koulutus on alkeellista.

Syöpä saattaa joskus parantua itsekseen, sitä ei tarkalleen tiedetä miten mutta siihen ei tarvita yliluonnollista olentoa selitykseksi. Juuri oli otsikoissa että joku oli parantunut HIV-tartunnasta ja todennäköisesti vain erityisen tehokkaan immuunipuolustuksen asniosta. Ihmisten kehoissa löytyy kaikenlaisia ääritapauksia ja mutaatioita ja onneksi löytyy, että emme kaikki kuole samoihin kulkutauteihin ja muihin.

Uusia silmiä tai raajoja ei kasva kenellekään, se on ihan täyttä soopaa. Jos niin kävisi, se oli sen luokan tieteellinen sensaatio että se olisi etusivuilla ympäri maailman.

Pimeällä autotiellä ajaessa ihminen sanoo itselleen sen, että aja hiljempaa, ei se tule mistään ulkopuolelta. Päätit hiljentää ja peura sitten joko tulee tai ei, tässä tapauksessa sattui tulemaan. Moni näyttää sekoittavan oman sisäisen puheensa jumalan puheeksi, mutta se on ihan yleistä riippumatta siitä onko uskossa vai ei. Toki pimeässä ajaminen on lähtökohtaisestikin riskialttiimpaa ja joku osa mielestäsi tiedostaa sen koko ajan. Lisäksi joskus puhutaan siitä että vaistotaan tai aavistetaan jotain. Nykyään ajatellaan, että aavistamisen kokemus syntyy siitä että ihminen aistii jotakin silmillään tai korvillaan tai muulla aistilla, mutta ei niin selvästi että se olisi tietoista. Se kuitenkin rekisteröityy tunteena siitä, että jotain on pielessä ja täytyy olla tarkkaavainen.

Vierailija kirjoitti:

Sosiologisesta ja uskontotieteellisestä näkökulmasta katsottunut tietenkin toimii, koska uskonto on säilynyt vuosituhansia.

Ilmeisesti uskonnollisen ryhmän toimintaan osallistuminen tarjoaa ryhmän jäsenille selviytymiskeinoja, joita muualta on vaikea löytää. Näin erityisesti, kun näkökulma on 3-4 sukupolven mittainen.

30-50 vuoden sisällä näemme, pärjätäänkö ilman uskontoa tätä pidempään. Laajamittaista ateismia kun ei ole ennen testattu tässä mitassa. Kansallissosialismissa ja kommunismissa sitä testattiin, mutta ainakaan niissä se ei toiminut.

Miten voidaan edes mitata ateismin "toimivuutta"? Ei sillä sinänsä ollut mitään tekemistä sen kanssa, että sosialismi ja kommunismi eivät toimi. Tosin virhe tehtiin siinä, että uskonnot kiellettiin sen takia että kansa palvoisi johtajaansa käytännössä jumalana. Sellainen ei koskaan vie terveeseen paikkaan. Korvataan vain yksi jumala toisella, ei se ole mitään ateismia.

Uskovaisena sanon että toimii =) Mutta vaikka tässä kertoisin minkälaisia rukousvastauksia ja kokemuksia, ei se ketään vakuuta jos niin on päättänyt. Kyse on USKOSTA tai uskomattomuudesta.

Pappina varma työpaikka, hyvä liksa ja JÄÄTÄVÄN hyvät edut. Et joo toimiihan toi.

Jollekin duunarilestalle tietty paskempi nakki.

Pyramidihuijaukset muuten toimii tietynlaisille ihmisille, ja siks ne on laittomia.

Eivät ihmeparantumiset ja rukousvastaukset ole kristinuskon ydinasia. Jos niihin tuijotat, et näe kristinuskoa.

Ydinasia on Jumala sekä evakeliumi: Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen pelastamaan meidät ristinsovituksen kautta. Jeesus voitti kuoleman ja elää tänä päivänäkin, Hänen kauttaan meillä on yhteys taivaalliseen Isään.

Faith kirjoitti:

Eivät ihmeparantumiset ja rukousvastaukset ole kristinuskon ydinasia. Jos niihin tuijotat, et näe kristinuskoa.

Ydinasia on Jumala sekä evakeliumi: Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen pelastamaan meidät ristinsovituksen kautta. Jeesus voitti kuoleman ja elää tänä päivänäkin, Hänen kauttaan meillä on yhteys taivaalliseen Isään.

Sekö ei kuulosta sinusta ihmeeltä, että näkymätön taivasisä lähetti tänne puuseppäpoikansa pelastamaan meidät kaikki omalta systeemiltään ja poika sitten kuoli ja heräsi henkiin?