Lue keskustelun säännöt.
Topi, 27, ei ole riittävän kuuma Tinderiin
17.11.2021 |
Ihan testien mukaan ei ole...
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/aa37e941-d85f-4952-9fb3-0e476a4…
Kommentit (825)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä miestyyppiä mikä ei aiheuta mitään kiinnostusta, sarja on kai tehty sääli/huumori mielellä.
sama, itsesäälissä ruikuttava mies on niin karmeeta katella.
Moni mies haaveilee siitä mitä pieni joukko miehistä tekee, eli sarjadeittailee naisia. Kun homma ei oikeasti toimi noin kuin pienellä joukolla, niin tosielämän topit masentuu.
Oikeasti iso osa miehistä saa elämänsä aikana huomiota 1-3 naiselta. Joten ristiriita sen välillä mitä haaveilee ja mikä on todellisuus on massiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa joka koskaan tulee Topista välittämään, on Nyrkki Kyllikki.
Topihan on yksi palstalla tunnetuista Top 5 - miehistä. Hän saa puhtaasti seksisuhteita ja hänellä on ensimmäisen jakson alussa (Kausi 2) ollut kaksi naista; suhdenainen ja seksinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman näköisiä miehiä näkee jatkuvasti parisuhteissa.
Joo mutta sisältö ratkaisee. Ei-niin-komea mies voi kyllä saada erinomaisella luonteella ja keskimääräistä persoonallisemmalla habituksella s-koonkin naisen.
S-koon naisen?? Siis mitä tämä tarkoittaa? Onko s-koon nainen parempi kuin m- tai l-koon nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies haaveilee siitä mitä pieni joukko miehistä tekee, eli sarjadeittailee naisia. Kun homma ei oikeasti toimi noin kuin pienellä joukolla, niin tosielämän topit masentuu.
Oikeasti iso osa miehistä saa elämänsä aikana huomiota 1-3 naiselta. Joten ristiriita sen välillä mitä haaveilee ja mikä on todellisuus on massiivinen.
KATSO tuo ohjelma. Topilla nimenomaan on ollut puhdas seksisuhde mutta hän on mokaillut niin, että on menettänyt sekä seksi- että parisuhdenaisen.
Aika helppo on samaistua Topiin. Itse en ole ylipainoinen, mutta ulkoisesti en ole kovinkaan kummoinen ilmestys ja sen kyllä on oppinut tuntemaan sisimmässään kun on kokeillut kaikenmaailman tindereitä ja muita kuvallisia nettideittihässäköitä. Varmasti menisin tuollaisessa hot or notissa pakkaselle jos joskus niin synkissä vesissä kulkisin, että edes liittyisin moiseen. Itse olen heittänyt kirveen kaivoon jo jokunen aika sitten, enkä enää edes jaksa yrittää näyttää hyvälle. Ei ole keltään pois jos annan tukan ja/tai parran olla epäsiististi, tai jätän parina päivänä käymättä suihkussa.
Terveisin Naispelko28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman näköisiä miehiä näkee jatkuvasti parisuhteissa.
Joo mutta sisältö ratkaisee. Ei-niin-komea mies voi kyllä saada erinomaisella luonteella ja keskimääräistä persoonallisemmalla habituksella s-koonkin naisen.
S-koon naisen?? Siis mitä tämä tarkoittaa? Onko s-koon nainen parempi kuin m- tai l-koon nainen?
no tottakai, etkö sitä vielä ole tajunnut
"Joo, ei hän ikävä kyllä ole.
Hänen on tehtävä asialle jotakin tai sopeuduttava. Kaksi vaihtoehtoa - jotka eivät ole edes toisiaan poissulkevia."
Minusta hän on ihan ok ja mitenkään eroa muista jos katson esim kadulla vastaan tulevia. Ei siis sillä tavalla ruma tai vastenmielisen näköinen todellakaan. Jos siis tinder on tosiaan vaan niille "huipuille" niin sitten täytyy minunkin pysyä kaukana sieltä, kun ulkonäköni hyvin tavallinen. Tosin olen itse nainen, mutta en näe eroa siinä. Samalla tietysti haluaisin antaa toiselle hyvän kuvan itsestäni, mutta en kuitenkaan ryhdy esim meikkaamaan tunteja tai laittamaan hiuksia sekä vedä mitään kalliita vaatteita tai koruja yms päälle vaan siksi, että kelpaisin toiselle. Jos siis naamani on jonkun mielestä kaamea tai vaatteet halvat niin sitten ovat. En halua leikkiä muuta kuin olen. Rajani menee siinä, että olen jotenkin siisti, mutta en tällätty. Samalla ymmärrän todella niitä jotka toimivat toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä oikeasti on että kolmekymppiset miehet itkee iltapäivälehdissä etteivät saa naista?
Läheisyys ja fyysinen kosketus on todella tärkeitä mielenterveydelle. Tätä ei naiset tule koskaan ymmärtämään, koska naiset löytää seuraa sormia napsauttamalla.
En kyllä itsekään olisi mennyt ulisemaan mihinkään lehteen aikana jolloin olin yksinäinen, mutta ymmärrän hänen tuskan.
Just joo. Luuletko oikeasti, että naiset haluaa sellaista "läheisyyttä", jossa toinen tai molemmat on vain siksi kun ei parempaa löytänyt tarpeidensa tyydyttämiseen? Ei se ole läheisyyttä, läheisyys syntyy yhteydestä ja luottamuksesta, jota on vaikea saada jonkun tuntemattoman kanssa. Plus se, että naiselle on hyvin vaarallista lähteä tuntemattomien tai lyhyen tuttavuuden matkaan.
Että kyllä me ymmärretään, että läheisyys ja fyysinen kosketus on tärkeitä mielenterveydelle. Koska ei me saada sitä sormia napsauttamalla.
Tätähän valtaosa suhteista on, sitä ei vaan ole sosiaalisesti hyväksyttyä myöntää. 99 % joutuu tyytymään omaa ideaaliansa huonompaan, eikä siinä ole mitää väärää kunhan parisuhde on hyvä.
Se, että tyytyy omaa ideaaliansa huonompaan, ei tarkoita samaa, että ottaisi kenet tahansa vastaantulijan. Vaikka pitäisi Brad Pittiä kuumana ja unelmamiehenä, ei tarkoita sitä, että tyytyy siihen naapurin Mattiin. Matista voi löytyä just ne piirteet mitä pitää tärkeimpinä, vaikkei koko vaatimuslistaa täytäkään. Ideaali on vain lähtökohta, ja sellaisen voi tavata vain jos kaikki tähdet on kohdillaan.
Toinen pitää hyväksyä sellaisena, kuin hän on, eikä verrata muihin. Se on edellytys sille hyvälle parisuhteelle.
No jopas nyt on huuhaata. Jos kumppanisi ei ole ideaali, olet tyytynyt vähempään. Ei siinä ole sen kummempaa, eikä tätä ajatusta tarvitse demonisoida. Tämä on aivan normaalia, ja välttämätöntä lajin jatkumiselle. Toisen voi hyväksyä sellaisena kun tämä on, mutta se ei tarkoita sitä että täytyy pitää kaikesta tässä ihmisessä.
Mä en näe sitä tyytymisenä, tyytymisestä tulee aina mieleen tilanne, jossa se toinen jalka on ulkona ovesta, jos sattuis joku parempi kuitenkin tulemaan eteen.
Enkä väittänytkään, että pitää pitää kaikesta siinä ihmisessä. Pitää olla vertaamatta muihin.
Mun mielestä Topi on just kivannäköinen! Ehkä vähän liikaa painoa jonkun mielestä, itseä ei pieni ylipaino haittaa. Mieluummin ylipainoa kuin alipainoa, jos miehestä kyse.
Katsoin tämän Tehtaan sankarit ja Topi oli ehdoton lempparini. Sanavalmis, herkkä ja rohkea kaveri. Raha-asiat herralla vaan solmussa ja jutut vähän liian roiseja toisinaan. Ne on ehkä suurin ongelma.
Enkä usko, että etsii mitään täydellisyyttä. Olihan tämä exäkin ylipainoinen.
Mutta ei se naisen saanti ulkonäköön hänen tapauksessa pitäisi kaatua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni mies haaveilee siitä mitä pieni joukko miehistä tekee, eli sarjadeittailee naisia. Kun homma ei oikeasti toimi noin kuin pienellä joukolla, niin tosielämän topit masentuu.
Oikeasti iso osa miehistä saa elämänsä aikana huomiota 1-3 naiselta. Joten ristiriita sen välillä mitä haaveilee ja mikä on todellisuus on massiivinen.
Sovitaanko, että itse kukin kommentoi Topia jatkossa vasta katsottuaan ykkös- tai ainakin kakkoskauden Areenasta?
Hammari on aika ihana. Mutta paras on se homokaveri <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti jos hän haluaisi parantaa ulkonäköään, niin voisi alkaa treenaamaan.
Pelkkä parturi ja parta pois, ja olisi paljon paremman näköinen. Ne parrat ei oikeasti sovi kenellekään.
Partaa oisi siistiä mutta aika vauvanaama olisi ilman sitä
Vauvanaama parrallakin.
Arvostelen ehkä kirjan kannen perusteella mutta en vaan ymmärrä noita haituvamallin naamakarvoituksia, valitettavasti antaa hieman yksinkertaisen kuvan, joutuu todella olemaan hyvä suustaan että saa tuon oletuksen käännettyä voitokseen. Tulee mieleen se meemi missä pyöräilijä itse työntää keppiä pinnojen väliin ja itkee sitten pientareella.
Topihan on ihan saman näköinen kuin puolet suomalaismiehistä.
Ei ainakaan ulkonäöstä voi olla kiinni.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minkä takia jo valmiiksi heikolla itsetunnolla varustettu ihminen menee kiusaamaan itseään tuollaiselle älyttömälle sivustolle. Aivan normaalin näköinen nuori mies kaiken lisäksi. Uskon, että hänen tapauksessaan deittailussa on ongelmana naaman sijaan nuo itsetunnon ongelmat.
Kyse on nimenomaan tuosta huonosta itsetunnosta.
Aika helposti saisi kyllä Topi naisen, kun vain lähtee harjoittamaan tuota puoltaan itsestään ja ehkä vähän parturoi partaansa.
Hyvää joulun odotusta Topille ja kaikille muillekin <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä oikeasti on että kolmekymppiset miehet itkee iltapäivälehdissä etteivät saa naista?
Läheisyys ja fyysinen kosketus on todella tärkeitä mielenterveydelle. Tätä ei naiset tule koskaan ymmärtämään, koska naiset löytää seuraa sormia napsauttamalla.
En kyllä itsekään olisi mennyt ulisemaan mihinkään lehteen aikana jolloin olin yksinäinen, mutta ymmärrän hänen tuskan.
Läheisen ihmisen kosketus on tärkeää. Väärän ihmisen kosketus on iljettävää ja rikkoo sisältä.
Tai jos kenen hyvänsä kosketus mielestäsi kelpaa, onhan sitä maksullisia koskettelijoita. Hierojat esimerkiksi. Ja jos seksuaalista kosketusta haluaa ja kuka vaan kelpaa, sitäkin saa rahalla. Tai voi ruveta vaikka miesprostituoiduksi, saa itse tienattua samalla! Tärkeintähän on, että kuka vaan koskee, vai mitä?
Kuinka monta kertaa teille pitää selittää, että ei ole mikään etuoikeus jos joku iljetys on valmis sinua muna pystyssä koskemaan? SIINÄ EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ, EIKÄ SELLAINEN KOSKETUS OLE POSITIIVISTA.
Kuka puhui mistään iljetyksistä? Kyllähän naiset löytää jatkuvasti mieleistään seuraa. Eikä edes tarvitse tehdä mitään, kun miehen kuuluu tehdä aloite.
Huvittava juttu myös tuo miesprostituoiduksi ryhtyminen. Prostituutio on naisten ala, koska miehet on epätoivoisia, ei naiset. Tämä edelleenkin siksi koska naiset löytää seuraa niin helposti. Miehelle ei ole markkinarakoa prostituutiossa, ellei oikeasti ole hollywood-näyttelijän tasoinen ulkonäkö.
Miksihän sitten on niin, että moni nainen ei saa orgasmia seksissä? Eikä saa riittävästi itseään tyydyttävää seksiä ja kosketusta.
Joo, kyllä moni habitukseltaan ihan kivakin olisi valmis panemaan mua, mutta kun se ei keskiverto naiselle ole se juttu lainkaan.
Kohtaanto-ongelma vaivaa kumpaakin sukupuolta. Puutteessa ollaan.
En tiedä. Miten tämä liittyy mihinkään? Kyllä läheisyydestä ja kosketuksesta on hyötyä ilman orgasmia ja seksiäkin.
Liittyy varmaan siihen, että sinä väität naisten löytävän mieleistään seuraa sormiaan napsauttamalla. Pointti on nimenomaan se, etteivät löydä. Seksiä varmaan löytävätkin, jos ei nyt sormiaan napsauttamalla, niin helpommin toki kuin miehet. Mutta jos naiselle nimenomaan se seksi joidenkin random-miesten kanssa ei ole sellaista läheisyyttä ja fyysistä kosketusta, joka hänen mielenterveyttään ravitsisi, niin miten voit väittää että nainen löytää näitä mielenterveyttä parantavia läheisyyskokemuksia jatkuvasti ja sormiaan napsauttamalla? Varsinkin jos nyt puhutaan tällaisista Topin tasoisista (n. 20kg ylipainoa, huolittelematon olemus, tupakoi, ihan tavallinen naama) naisista. Millä tavalla se läheisyyden saaminen on tällaisille naisille muka niin helppoa, ettei tarvitse kuin sormiaan napsauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä oikeasti on että kolmekymppiset miehet itkee iltapäivälehdissä etteivät saa naista?
Läheisyys ja fyysinen kosketus on todella tärkeitä mielenterveydelle. Tätä ei naiset tule koskaan ymmärtämään, koska naiset löytää seuraa sormia napsauttamalla.
En kyllä itsekään olisi mennyt ulisemaan mihinkään lehteen aikana jolloin olin yksinäinen, mutta ymmärrän hänen tuskan.
Just joo. Luuletko oikeasti, että naiset haluaa sellaista "läheisyyttä", jossa toinen tai molemmat on vain siksi kun ei parempaa löytänyt tarpeidensa tyydyttämiseen? Ei se ole läheisyyttä, läheisyys syntyy yhteydestä ja luottamuksesta, jota on vaikea saada jonkun tuntemattoman kanssa. Plus se, että naiselle on hyvin vaarallista lähteä tuntemattomien tai lyhyen tuttavuuden matkaan.
Että kyllä me ymmärretään, että läheisyys ja fyysinen kosketus on tärkeitä mielenterveydelle. Koska ei me saada sitä sormia napsauttamalla.
Tätähän valtaosa suhteista on, sitä ei vaan ole sosiaalisesti hyväksyttyä myöntää. 99 % joutuu tyytymään omaa ideaaliansa huonompaan, eikä siinä ole mitää väärää kunhan parisuhde on hyvä.
Se, että tyytyy omaa ideaaliansa huonompaan, ei tarkoita samaa, että ottaisi kenet tahansa vastaantulijan. Vaikka pitäisi Brad Pittiä kuumana ja unelmamiehenä, ei tarkoita sitä, että tyytyy siihen naapurin Mattiin. Matista voi löytyä just ne piirteet mitä pitää tärkeimpinä, vaikkei koko vaatimuslistaa täytäkään. Ideaali on vain lähtökohta, ja sellaisen voi tavata vain jos kaikki tähdet on kohdillaan.
Toinen pitää hyväksyä sellaisena, kuin hän on, eikä verrata muihin. Se on edellytys sille hyvälle parisuhteelle.
No jopas nyt on huuhaata. Jos kumppanisi ei ole ideaali, olet tyytynyt vähempään. Ei siinä ole sen kummempaa, eikä tätä ajatusta tarvitse demonisoida. Tämä on aivan normaalia, ja välttämätöntä lajin jatkumiselle. Toisen voi hyväksyä sellaisena kun tämä on, mutta se ei tarkoita sitä että täytyy pitää kaikesta tässä ihmisessä.
Siis onko teillä ihmisillä joku valmiiksi mietitty ideaalikumppani, johon sitten vertailette kaikkia niitä tavistopeja ja tavistiinoja, joihin törmäätte? Ja sitten joko päätätte tyytyä siihen ideaalia huononpaan tai jatkaa etsintää? Vai mitä ihmettä nämä ideaaleista ja ihannekumppaneista puhumiset tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Hammari on aika ihana. Mutta paras on se homokaveri <3
Se vänisi ärsyttvästi. Hyvä tyyppi mut teki mieli ravistaa sitä
Tuo mullekin tuli mieleen, että vakavaa suhdetta hakevan naisen ei välttämättä kannata profiilissa mainita, että kevyempikin juttu toki saattaa kiinnostaa. Silloin tosiaan on se vaara, että saa enemmistön matcheista niiltä miehiltä, jotka hakevat pelkkää seksiä ja toisaalta voi karkoittaa osan vakavaa suhdetta hakemista miehistä pois, koska antaa vaikutelman itsestään jonkinlaisena kyläpyöränä, vaikka ei olisi ollenkaan sellainen.