Lue keskustelun säännöt.
Topi, 27, ei ole riittävän kuuma Tinderiin
17.11.2021 |
Ihan testien mukaan ei ole...
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/aa37e941-d85f-4952-9fb3-0e476a4…
Kommentit (825)
Vierailija kirjoitti:
https://thebolditalic.com/the-two-worlds-of-tinder-f1c34e800db4
Naiset swaippasit vain 5%:ia miehistä ja näistä prosentti sai suurimman osan matcheista. 95% ei saanut mitään.
Miehet swaippasivat 53% naisista.
Miehiä on käyttäjistä yli 2/3.
Miehet käyttää ajallisesti enemmän kyseistä appia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä oikeasti on että kolmekymppiset miehet itkee iltapäivälehdissä etteivät saa naista?
Läheisyys ja fyysinen kosketus on todella tärkeitä mielenterveydelle. Tätä ei naiset tule koskaan ymmärtämään, koska naiset löytää seuraa sormia napsauttamalla.
En kyllä itsekään olisi mennyt ulisemaan mihinkään lehteen aikana jolloin olin yksinäinen, mutta ymmärrän hänen tuskan.
Siinä se koira tai kissa tuleekin tarpeeseen :D Hah.
Mutta miehille toi "halailu ja läheisyys" tarkoittaa aina seksiä. v i t u t jostain haleista.
Tämähän kertoo vain jotain sinusta, ei kaikista miehistä. Nimittäin siitä minkälaisia ihmisiä tapailet. Mutta vaikka ne tapailemasi miehet haluaisikin vain seksiä, se ei poista läheisyyden ja kosketuksen tärkeyttä mielenterveydelle.
Jos nainen ja mies halailee niin kuinka monelle miehelle riittää pelkät halit?
Vs. kuinka moni nainen vain halailee välillä mielellään.
Niinpä.
Mitä sitten jos iso osa miehistä ei tyydy pelkkään halailuun? Eihän se ole edes ollenkaan relevanttia. En koskaan väittänyt että miehet tyytyy pelkkään halailuun. Sanoin, että läheisyys ja fyysinen kosketus on tärkeää mielenterveydelle, ja se että miehet haluaa myös seksiä ei poista tätä faktaa.
Voi haluta, mutta ei toista voi pakottaa siihen että myös haluaisi sinua.
Miksi ylipäätään mennä näihin deittiappeihin jos ei ole komeakasvoinen, pitkä ja ehkä treenattu?
Ihan järjetöntä pientenkin itsetunnon rippeiden tuhoamista väkisin roikkua siellä, sitten kun tulee nolla matchia mennään hot or notteihin vahvistamaan että mistä kiikastaa ja sieltä tulee joku -1/10 pistettä.
Kaikkien miesten korteissa ei vaan ole se että voi hypellä kukasta kukkaan. Se on varmaan pari prosenttia joilla on niin hyvä ulkonäkö.
Ole kuten valtaosa ja panosta työhön, uraan ja hanki sitä kautta omannäköinen ja omantasoinen vaimo. Näin on toimittu kautta aikain.
Tuo hotornot (ja vastaavat) ovat aivan jumalattoman törkeitä, niissä (sekä naisissa että miehissä) feikkiys saa eniten pisteitä. Lisäksi niissä on aina arvostelemassa lähinnä trollaajaporukkaa, joiden missiona tuntuu olevan kaikkien ns. taviksiennäköisten vetäminen kölin alta.
Samaa kohtelua saa jos ylipainoinen, meikitön ja iältään yli kolmikymppinen nainen laittaa sinne vastaavasti rehellisen kasvokuvan.
Sieltä saa raa'an rehellisen arvion ulkonäöstään. Tietysti sitä luotettavamman, mitä useampi antaa pisteensä. Kaikki eivät kestä realiteetteja, siksi ulkonäkötasotkin kielletään ja sanotaan että kaikki ovat samannäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin kaikki naiset etsisivät vain sitä laatikkoleukaista lentäjäkirurgia.
Kyllä pienellä stailauksella, parturissa käynnillä ja parranajolla tuostakin miehestä saisi varmasti ihan kohtuullisen miehen, hygieniaa unohtamatta. Ei tarvitse olla mikään Ken-nukke.Ikävin asia jonka ulkonäöstä näkee on se etteivät elämäntavat ole kunnossa. Tyyli on vain pintasilaus ja jos ei ole statusta jota sillä viestitään niin aika hyödytöntä.
Amen. Mies on vielä työtön, joten mitään syytä pullamössökunnolle ei ole, kun aikaa urheilulle ainakin olisi. Noin nuorella miehellä on testotasot vielä sen verran korkeat, että läski sulaa iloisesti, jos yhtään edes viitsii syömisiään katsoa ja treenata.
En tajua, miten nykyään nuoretkin miehet ovat ihan hirveitä ihrakasoja. Itse olen 45, ja meidän ikäluokkamme miehet alkoivat lihoa samaan tahtiin naisten kanssa siinä vaiheessa, kun lapsia tehtiin. Siihen saakka kaikki olivat hoikkia ainakin minun tuttavapiirissäni, poislukien eräs jolla on oikeasti vaikeahoitoinen kilpirauhasen vajaatoiminta. Valtaosa on normaalipainoisia nykyäänkin, itse en ole, mutta mieheltäni taitaa tasapainon vuoksi löytyä se kuuluisa "kasipäk". Kestävyysurheilijan on vaikea syödä niin paljon, että rasvaa riittäisi vatsalihaksia peittämään.
Ulkonäön puolesta hän on kyllä ihan tavallisen mukavan näköinen, juuri sellainen mies jonka kanssa perhe perustetaan. Mutta tuo laatikkoleuka juttu sai hälytyskellot soimaan, toivon todella että se oli vain hetken ärsytyksessä sanottu, eikä oikeasti usko noihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi aloittaa ajamalla tuon pullasudin leuan alta pois. Tai edes lyhentämällä. En ymmärrä tuon tarkoitusta.
Todennäköisesti sillä yritetään naamioida tätä leuka-asiaa, jos hän kokee ettei ole tarpeeksi ulospäin suuntautuva leuka. Tiedän että naiset täällä vähättelevät tuota asiaa, mutta kun miehenä tietää että sillä on merkitystä. Itsellekin on nainen kommentoinut leukaa ihan suoraan.
Toi leukapakkomielle on hupaisa. Ja siis yksi nainen on puoliläpällä heittänyt tuon, ja se tarkoittaa nyt että kaikki naiset kyttää leukoja? Mä en osaisi kuvata oman miehen leukaa muuta kun tavalliseksi, ja me ollaan oltu yhdessä 15 v.
Jos se yksi nainen olisi puhut nenästä, saisimme täällä kuulla loputtomiin miten nenä ratkaisee miehen pariutumisen :D
Tuskinpa. Mä kiinnitän huomiota miehen nenään (Topilla on hyvä perusnenä, ei peruna, omalla iso ja suora aatelisnenä), ja aina vaan nuo ovat sitä mieltä, että leuka ratkaisee, vaikka hengenheimolaisia nenänaisia on näissä ketjuissa ollut kertomassa, että sekin on tärkeämpi kuin leuka - jos nyt miestä lähdetään osittamaan, mikä on täysin typerää.
Mulle myös nenä on tärkeämpi kuin leuka :D Ihailen isoja ja suoria neniä!
Ja silti mun miehellä on pieni pottunenä ja pieni leuka :D Koska ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa sitten kuitenkaan.
Niinpä. Mä en osaa sanoa mieheni leuasta, en ole koskaan 16 vuoden aikana nähnyt häntä parrattomana. En kuitenkaan ajatellut menettää yöuniani mahdollisen leukayllärin vuoksi. :D
Kaiken kaikkeaan on hämmentävää, että jossakin (netin syövereissä) on jokin miesrinki, joka taputtelee toisiaan selkään ja vakuuttelee, että menestymättömyyteen naisrintamalla ovat syynä geenit ja leuka. Tuota...
Epävarmoille miehille Tinder on "ainoa" väylä tavata naisia, ja ehkä löytää kumppania. Ongelma on siinä, että normimiehet ovat tinderissä näkymättömiä, ei saa tykkäyksiä - eli sieltä tulee se raaka totuus -> olet ruma! Itsetunnon rippeet katoaa, ja ihminen katkeroituu. Jotenkin pitää ymmärtää, eli tutkitaan/seurataan millaisilla miehillä on vientiä naisten keskuudessa, ja hyvännäköisillä miehillähän on..
Ihan samalla tavalla epävarmat naiset ovat vihaisia ja katkeria hyvännäköisille naisille, ja niitä haukutaan / huoritellaan jne.
Enpä tiedä tindereistä, en ole sellaista koskaan käyttänyt. Kaikki edellisten sukupolvien naiset ja miehet ennen tindereitä aina sinne alkulimaan saakka ovat kyllä tienneet, että hyvännäköisillä naisilla ja miehillä on vientiä, ei se mikään uutinen ole. Tämä leukafiksaatio on vaan niin outo selitysmalli, etenkin kun naiset eivät siitä leuasta niin vaikuta välittävän nykyäänkään.
Se on kyllä totta, että leuasta jauhaaminen on aika erikoista. Kyseinen miesrinki etsii tietysti tietoa millainen mies sytyttää, ja tieteen avulla on tultu siihen lopputulokseen, että jykevä leuka / tummat piirteet / alfa / metsästäjä blablablabla sytyttää monia naisia. Ajattelu on että mitä enemmän vientiä, sitä todennäköisempää on löytää sopiva kumppani (plus nämä jotka haluavat pönkittää omaa egoa hyppimällä kukasta kukkaan)
Yksinäiselle epävarmalle miehelle ei löydy hirveästi ymmärrystä, joten haetaan vertaistukea netin syövereistä. Valitettavasti kyseinen "rinki" on aika myrkyllinen
Kieltämättä on myrkyllistä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että siinä keskitytään metsästäjänsilmien, laatikkoleukojen, pituuden, karvaisten pakaroiden, statuksen ja resurssien pohtimiseen miesten kesken, ja sivuutetaan sujuvasti miehen luonne ja persoona - sekä aivan kaikki naiset ja naisten (yksilöitä!) mielipide siitä, mikä on miehessä viehättävää. Strategianahan tuo on täysin päätön, ellei sitten ole tarkoitus kehittää juuri niitä ominaisuuksia, mitä toiset miehet arvostavat, ja siinähän naiset ovat vain tiellä. (Sama porukkahan rakastaa myös kalastusvertauksia, joskin vastaavalla tyylillä kalastaminen olisi sitä, että heitetään samaa lusikkaa itsepäisesti joka jorpakkoon minkä tahansa kalan toivossa, ja lopuksi haukutaan kalat, kun ne eivät ymmärrä tekniikan hienoutta.)
Elämänkumppania etsiessä pitää tosi monen asian osua kohdalleen. Arvomaailma esimerkiksi. Joku leuka tai vastaava on siihen verrattuna oikeasti täysin yhdentekevä. Varmasti ne epävarmat ja yksinäisetkin ihmiset toivoisivat tulevansa kohdatuiksi ja arvostetuiksi ihmisinä, ainakin toivon niin. Nuo piirit eivät taida edesauttaa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuu "kasipakista", ennen se oli "sikspäkki". Näin ne vaatimukset vain nousevat...
Mistä hän tietää että vaaditaan kasipakki? Kokeilisi ensin miten sikspäkin hankkiminen muuttaisi menekkiä.
Vois jo ihan neljälläkin pärjätä. Mulle käy myös sellainen daddy body, kunhan on siisti. Ja kohtelias, kohtalainen yleissivistys, huumorintajua ja huolehtii ainakin oman ruokansa ja toimeentulonsa. Ja olen kohtuullisen sievä & vakavarainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thebolditalic.com/the-two-worlds-of-tinder-f1c34e800db4
Naiset swaippasit vain 5%:ia miehistä ja näistä prosentti sai suurimman osan matcheista. 95% ei saanut mitään.
Miehet swaippasivat 53% naisista.
Miehiä on käyttäjistä yli 2/3.
Miehet käyttää ajallisesti enemmän kyseistä appia.
Ihan uteliaisuudesta, vaikuttaako sinun mielestäsi miesten määrä tai heidän tinderissä kuluttamansa aika jollain tavoin siihen, että naiset kokevat vain 5% sovelluksen miehistä tarpeeksi viehättäviksi keskustelun aloittamiseen?
En siis ymmärrä mitä yritit tuolla kommentillasi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thebolditalic.com/the-two-worlds-of-tinder-f1c34e800db4
Naiset swaippasit vain 5%:ia miehistä ja näistä prosentti sai suurimman osan matcheista. 95% ei saanut mitään.
Miehet swaippasivat 53% naisista.
Miehiä on käyttäjistä yli 2/3.
Miehet käyttää ajallisesti enemmän kyseistä appia.
En ollenkaan ihmettele että naisia on vähemmän. Onhan se miestarjonta siellä aivan törkeän huonoa. Enkä nyt puhu pelkästä ulkonäöstä vaan myös käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoset eriarvoistavat ulkonäkösovellukset pitäs lailla kieltää.
Tinderinkin perusajatus on järjetön "et ole tarpeeksi hyvännäköinen kuvasi perusteella juttelemaan minulle, joten painan x".
Ymmärrätkö, että ihan samalla periaatteella kumppania haetaan myös sovelluksen ulkopuolella. Ulkonäkö vaikuttaa sielläkin siihen, keneen halutaan tutustua ja keneen ei. Olen monta kertaa irl kieltäytynyt juttelemasta iskemään tulleelle miehelle, pelkästään siksi koska hänen ulkonäkönsä ei riittänyt. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta antaa mahdollisuuksia kaikille.
Alapeukkuja tulee, mutta ihan samalla tavalla se mies oli ulkonökökeskeinen valitessaan juuri minut kohteekseen. Miksei esimerkiksi se pinkkitukkainen pyöreämpi nainen valikoitunut kohteeksi?
Motherfuckin amen. Jos ihminen saisi valita kahdesta muuten identtisestä ehdokkaasta, mutta toinen on hyvännäköinen ja toinen Topi, jokainen ottaisi tietysti sen, joka on omaan silmään hyvännäköinen. Miksei ottaisi, kun kerran valita saa?
En tajua, mikä tässä on palstamiehille niin vaikea sisäistää. Sen takia me naiset hoidamme hiuksiamme, maalaamme naamamme, nypimme kulmiamme, pukeudumme vartalon viat peittäen ja whatnot. Että kelpaisimme paremmin. Että olisi enemmän valinnanvaraa. (okei, itse en ikinä tehnyt mitään noista koska valinnanvaraa oli ilmankin, mutta ymmärrätte pointin.)
Mikään, kerta kaikkiaan mikään, ei estä teitä miehiä tekemästä samaa. Tosin kehotan vaihtamaan naaman maalaamisen naamakarvojen siistimiseen ja miesten ei yleensä kannata kulmiaan nyppiä. Mutta siististi leikatut hiukset, omituiset partahökötykset pois, paino normaaliksi ja siistit vaatteet ja Topinkin markkina-arvo nousee ainakin 10 %.
Se loput 90 % tulee sitten luonteesta ja elämäntilanteesta, ja niidenkin muuttaminen on ihan jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Suurin ongelmahan tässä on, että Topi ei ota vastuuta. Ja mies, joka ei ota vastuusta itsestään ja elämästään, on kammottavin turn off mitä on. Mies, jolla ei ole elämänhallintaa, voi odottaa saavansa vain samanlaisen naisen. Jotka ovat sitten sekakäyttäjiä yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi tuo valittaa siitä ettei ole rahaa vaikka käy töissä? tuskin vuokrakaan on korkea missään maakunnassa.
Ryssinyt raha-asiansa hankkimalla älyttömiä kulutusluottoja, taas asia joka on turn-off.
Miksi alapeukku? Tehdastyö on ihan ok palkattua, halpaan vuokraan maalla ei paljoa mene. Eli mitä ne velat on, kun auto on arvoton ja asuu vuokralla?
Topi joutui muuttamaan koko elämänsä toiselle puolelle Suomea työpaikan perässä, eli piti hankkia kaikenlaista. Sitten takuuvuokrat sun muut ja sitten se ostaa niin paskoja autoja että niitä täytyy koko ajan huoltaa satasilla ja tonneilla. Näistä sitä velkaa on kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
HotorNotista muuten tuli mieleen, että moni mies myös ottaa ihan luokattoman huonoja kuvia itsestään. Ja ei, ei selity pelkällä huonolla pärställä tämä. Mun mies on ihan kivan näköinen mutta kun hän ottaa itsestään kuvan niin hänen kuvakulmat saa hänet näyttämään perunalta.
Mä jos otan hänestä kuvan niin hän näyttää lähes miesmallilta :D Miehiltä puuttuu visuaalinen silmä.
Sitten se alaviistosta, lippavinossa, iso pottunokka keskellä kuvaa ja silmät kierossa otettu kuva pistetään arvosteltavaksi vaikka se on usein sellainen että oma äitikin sille nauraisi :D
Se on kyllä huomattu, että naiset osaavat manipuloida kuvakulmia ja filttereitä niin ettei treffipaikalla ole tunnistaa samaksi ihmiseksi. Mieluummin ottaisivat vaikka niitä huonompia ja rehellisempiä kuvia itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Topin suurin ongelma on asenne. Ei auta itku markkinoilla, eikä varsinkaan syyttely deittimarkkinoilla. Joko tekee tilanteelle ja itselleen jotain muuttaakseen ja muuttuakseen tai sitten jatkaa naisten syyllistämistä.
Näiden jannujen kanssa kun juttelee, niin aika pian paljastuu, että kaikki on aina muiden vika, viimekädessä yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kelpaa naisille" ulina on itselleni merkki ettei miehellä itsetunto kohdallaan eikä kannata koskea koska selvästi myöskään ei etsi tasoistaan seuraa. Lisäksi jos käyttää v..tt. ynnä muita sanoja puheessaan niin jo välittömästi lopahtaa kiinnostus.
Mut mistä ne naiset voi tietää sen jo kuvan perusteella ?
Tinderissä on vain niin paljon paremman näköisiä ettei sieltä seuraa etsivät naiset pysähdy topeihin. Se on hänelle täysin väärä paikka kuten jokaiselle jonka ulkoinen olemus ei tasokas. Topin pitää pystyä markkinoimaan itseään muualla jossa ulkonäkö ei niin ratkaiseva asia. Silloin huono itsetunto ja kirosanat ovat merkityksellisiä.
Mistä ajattelet, että "miesten" töissä käyvä kolmeakymppiä lähestyvä ukko löytää kumppaninsa muualta, kuin nettiapplikaatioista? Kuinka moni tällä palstalla on kokenut romanttisen kohtaamisen viimeisen viiden vuoden aikana, missä rohkea maskuliininen mies lähestyy itseään kiinnostavaa naista itsevarmasti esimerkiksi kauppareissun yhteydessä? Varmasti niitäkin on, mutta älä Topi tee sitä....
Nykyajan nuoret aikuisetko eivät enää käy baareissa, keikoilla, ystävien illanvietoissa, töissä, harrastuksissa tms? Nuo ovat sellaisia paikkoja, joista aikana ennen nettiapplikaatioita ihmiset kumppaninsa usein löysivät. Livenä tutustumisen etuna on myös se, että ulkonäkö ei välttämättä näyttele niin suurta roolia kuin jossain Tinderissä. Ainakin live-elämässä toisen ulkonäöstä saa moniuloitteisemman mielikuvan kuin jos ainoa mittari on joku Tinderin kelmeässä keinovalossa otettu selfie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Topin suurin ongelma ei ole se ulkonäkö, suurin osa meistä ihmisistä on ihan tavallisen näköisiä, vaan se on se itsetunnon puute. Jos ihminen koko ajan kertoo itselleen tuota tarinaa, että on tyhmä ja köyhä niin sitä enemmän siihen uskoo ja se itsesäälissä rypeminen on luotaantyöntävää myös muille ihmisille. Samoin tuo itsensä hot or not rankkailu ei ole lainkaan tervettä.
No ei se nyt ihan noin ole. Hyvä lihasmassa ja vähäinen rasvaprosentti tekee miehelle parinvalinnasta 70 prosenttia helpompaa. Itsetunto tulee sitten mukana, mutta sitä tarvitaan huomattavasti vähemmän, jos ulkoiset asiat ovat kunnossa. Topin seuraava askel eivät ole naiset: seuraava askel on ottaa vuosi aikaa, alkaa pukeutumaan "oikein" ja siistiä elämäntavat.
Sitäpaitsi jos Topi aloittaisi urheiluharrastuksen, se itsetunto nousisi siinä sivussa ihan huomaamatta. Varsinkin, jos kyseessä on kilpaurheilu. Niin outoa kuin se onkin, urheilu yleensä ja kilpaurheilu erittäin parantaa itsetuntoa -vaikka olisi tosi huono siinä lajissa.
Oma mieheni harrastaa erästä kilpalajia, eikä hänellä ole siihen lainkaan luontaisia lahjoja. Mutta muu elämä on kuulemma aina niin helppoa seuraavat puoli vuotta kisojen jälkeen. Hän on joka kisoissa viimeinen tai toiseksi viimeinen ja SILTI se toimii egobuustina. Repikää siitä. Ja tästä on siis ihan tutkimusdataakin olemassa, ei vain mieheni kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi aloittaa ajamalla tuon pullasudin leuan alta pois. Tai edes lyhentämällä. En ymmärrä tuon tarkoitusta.
Todennäköisesti sillä yritetään naamioida tätä leuka-asiaa, jos hän kokee ettei ole tarpeeksi ulospäin suuntautuva leuka. Tiedän että naiset täällä vähättelevät tuota asiaa, mutta kun miehenä tietää että sillä on merkitystä. Itsellekin on nainen kommentoinut leukaa ihan suoraan.
Toi leukapakkomielle on hupaisa. Ja siis yksi nainen on puoliläpällä heittänyt tuon, ja se tarkoittaa nyt että kaikki naiset kyttää leukoja? Mä en osaisi kuvata oman miehen leukaa muuta kun tavalliseksi, ja me ollaan oltu yhdessä 15 v.
Jos se yksi nainen olisi puhut nenästä, saisimme täällä kuulla loputtomiin miten nenä ratkaisee miehen pariutumisen :D
Älä viitsi kommentoida tilannetta jossa et ole ollut itse mukana ja kun et ole mies niin et voi muutenkaan tietää. Enkä luule enää, että teitä kiinnostaakaan tietää, kunhan ilkutte. Sellaisia enkeleitä olette. Tietenkään leuka ei ole yksi ja ainoa tai edes kaikkein merkittävin asia, mutta se on kuitenkin siellä joukossa vaikuttavana tekijänä. Eihän nainen huomaa miehen leukaa kuin silloin kun se on puutteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaiken lisäksi Topi kärsii allergioista.
– Kaikilla on koira, kissa tai joku muu, jolle varmasti allergisoidun."
Siis mitä ihmettä kaikilla naisilla ei todellakaan ole koiraa tai kissaa...
Tinderissä kyllä noin 80% naisista on koiranaisia, mistä se sitten kertonee. Topi lienee huomannut saman.
Niin toi on kyllä aika paha. Itselläni on koira ja mulle on tärkeää että myös mies tykkää koirista ja muista eläimistä. Allergiset on tietty asia erikseen.
Ihminen joka ei muuten vaan pidä eläimistä on jotenkin epäilyttävä.
Ihminen joka korvaa ihmissuhteita eläimillä, se se vasta onkin epäilyttävä. Ei ole kaikki kotona.
Mä oon kattonut molemmat kaudet Topista. Mä tykkään hänestä näin muuten, mutta tuo armottoman huono itseluottamus on epäviehättävin piirre hänessä. Ulkonäöllisesti ihan kivannäköinen ja luonne on tuollainen ystävällisen puhelias. Hyvin olisin voinut hänen kanssaan käydä treffeillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thebolditalic.com/the-two-worlds-of-tinder-f1c34e800db4
Naiset swaippasit vain 5%:ia miehistä ja näistä prosentti sai suurimman osan matcheista. 95% ei saanut mitään.
Miehet swaippasivat 53% naisista.
Tarkoittaako tämä sitä, että naiset ovat valikoivampia siitä kenet huolivat suhteeseen vai voiko swaippausprosentin tulkita niin, että Tinderissä pyörii enemmän 'laadukkaita' naisia kuin miehiä?
Toinen mikä tähän vaikuttaa on se, että miehistä suuri osa on tyytyväinen ihan vain seksiseuraan ja swaippaavat pelkästään ulkonäöon perusteella. Naisissa taas on enemmän niitä, jotka haluavat suhteen, joten miehen profiilista on löydyttävä muutakin kiinnostavaa kuin ulkonäkö. Naiset tuntuvat osaavan enemmän panostaa hyviin kuviin kun taas moni mies tuntuu laittavan kuvaksi jonkun puolipimeässä otetun selfien huonosta kuvakulmasta, jossa näytetään varsin nyrpeältä ja jopa vihaiselta, tai sitten on jotain kaljan kittauskuvia. Myös profiilitekstit usein puuttuvat ihan kokonaan tai sitten niissä on jotain epämääräistä, jossa mies kertoo että ei oikein tiedä mitä etsii.
Ja paskanmarjat. Onhan näitä testattu, että kun tekee profiilin miesmallin kuvilla niin voi suoltaa mitä tahansa tökeröä paskaa profiiliin ja tunnustaa vaikka olevansa pedofiili, silti naiset ovat kuumina.
Vierailija kirjoitti:
Topsukka ei ole minun unelmieni m i e k k o n e n, mutta itse kiinnostun vähän vähemmänkin komeista joskus, tai siis sellaisista jotka eivät ehkä jostain syystä kiinnitä välittömästi kaikkien huomiota XDDDDD tyyli on yleensä tumma eli ei oikein erotu massasta, ei mitään sellaista poikkeavaa ulkomuodossa. Miten sen selittäisi XDDDDD.
Sellainen vähän keskivertokin tai vähän ruman näköinen muuttuu viehättäväksi silmissäni, kun on luonnetta XDDDD. Minuun vetoaa sellainen kiltteys, mutta että on luonnostaan vähän sellainen pehmopahis XDDDDD. Hyvä itsetunto ja uskaltaa sanoa asiat suoraan. Sellainen rohkea suhtautuminen asioihin XDDDDDD.
99% miehistä uskaltaa sanoa asiat suoraan, ulkonäöstä se on kiinni.
Kaunottaret voi varmasti heti unohtaa - tuskin hän niistä edes unelmoi. Esimerkiksi niinkin pieniltä tuntuvat kriteerit kuten sinkkuuden ja normaalipainon toivominen tiputtaa 95% potentiaalisista kumppaneista heti pois omassa noin 40-vuotiaiden. ikäryhmässä... Hullulta kuulostaa, mutta näin se vain nykyään on.