Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Eihän sairastettu korona anna mitään kunnon suojaa niinkuin täällä on siitä kirjoitettukin. Se antaa kyllä tilapäisen suojan , mutta koronan voi sairastaa vaikka 4 kertaa... eikä se ole tae että kaikki nämä olisi samanlaisia keskenään vaan joku näistä voi olla pahempi. Varsinkin kun virus muuntuu kokoajan ja siitä tulee erilaisia variantteja. Siksi rokote on luotettavampi kuin taudista tullut immuniteetti.
Jos seurasit yhtään Ruotsin koronatilannetta keväällä 2020 niin siellähän ei ollut rajoituksia ja elivät samalla lailla kuin ennenkin ja ihmisiä kuoli valtavat määrät kun vetosivat laumasuojaan. Se osoittautui huonoksi valinnaksi.
Voi sairastaa moneen kertaan mutta se on yleensä joka kerralla lievempi kun elimistö tottuu tappelamaan sitä virusta vastaan. Edes Ruotsissa ei kuollut 2020 normaalia enempää ihmisiä (Suomessa kuoli normaalia vähemmän) toisaalta 2019 Ruotsissa kuoli poikkeuksellisen vähän ihmisiä, joten ehkäpä silloin lisäaikaa saaneet kuolivat sitten 2020. 2010-luvulla Ruotsissa oli kaksi vuotta jolloin kuolleisuus oli samalla tasolla tai korkeampi, ja esim -90 luvun alussa se oli paljon korkeampi, vaikka väkeä oli vähemmän. Mitään kauheaa kriisiä ei ollut. Tällä hetkellähän Ruotsissa eletäänkin ihan normaalisti, ja niin pitäisi olla Suomessakin.
"Tällä hetkellähän Ruotsissa eletäänkin ihan normaalisti, ja niin pitäisi olla Suomessakin"
Jäänyt sulla vissiin taas uutiset katsomatta?Kenelläköhän on jääneet uutiset seuraamatta - Ruotsi on juuri ottamassa koronapassia käyttöön !
No siihenhän juuri viittaan kun kommentoin aiempaan kommenttiin, missä kerrotaan Ruotsissa elettävän ihan normaalisti.. NOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Matkustelu on taas lisääntynyt ja ihmiset eivät enää noudata suosituksia.
Eli sinäkin myönnät ettei rokotteet auta hillitsemään pandemiaa eikä vähentämään tartuntoja toisin kuin rajoitukset joilla tartuntamäärät saatiin pidettyä aisoissa.
Jostain syystä monet rokotetut silti tuntuu vaativan, että kaikista rajoituksista on vaan luovuttava pysyvästi koska se luvattiin palkinnoksi.
Samaan aikaan nämä ylimielisinä ilkkuu kuinka rokottamattomat ei pysty hyväksymään sitä, että uusi tieto korvaa vanhaa eikä siksi enää voi vedota esim johonkin pandemian alkuvaiheessa lausuttuun. Itse nämä ei kuitenkaan suostu hyväksymään sitä, ettei nämä rokotteet olleetkaan se hopealuoti jollaiseksi moni nämä (päättäjiä myöten) kuvitteli ja joilla pandemia olisi menneen talven lumia.
Ehei, näille pitäisi edelleen antaa se vapaus ja normaali entinen elämä takaisin, koska joku niin lupasi ja siksi keksitään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miksi mistään sellaisesta ei tarvitse välittää, joka kertoo korutonta faktaa siitä, ettei rokotteet toimi riittävän hyvin jotta vain niiden varaan voitaisiin jäädä.
"Eli sinäkin myönnät-.." on sen tyylinen avaus mistä jo lähes varmasti etukäteen tietää että olkiukkoahan siinä rakennellaan.
Muotoilisin tuon asian niin että rokotteiden kyky hillitä pandemiaa ja vähentää tartuntoja on osoittautunut riittämättömäksi erityisesti tämän deltan kanssa. Se ei tarkoita että se ei ollenkaan niin tekisi, mutta mikään hopealuoti se ei tosiaan ole mikä yksinään pandemian tukahduttaisi, se on tietysti selvää. Se ei kuitenkaan tarkoita että rokote olisi hyödytyn tai että sitä ei kannattaisi ottaa.
Missä määrin rokote hillitsee pandemiaa? Mikä määrä rokotepiikkejä on riittävä?
Kukaan ei ole sanonut että se piikki otetaan kerran tai kaksi. Sitä otetaan niin kauan kun virusta on. Ei influenssarokotekaan auta jos sen ottaa kerran elämässä.
Mitä jos korona on tullut jäädäkseen?
Sepä se, kuten moni muukin kulkutauti. Hyvinkin mahdollista.
Kuinka kauan vastaavanlaisia passeja, oikeuksien rajoituksia, ja koko väestön isoja rokotuskampanjoita siis aiotaan jatkaa jos korona on tullut jäädäkseen. Vai tarjoaako vihdoin tietty määrä rokotteita riittävän pysyvän suojaan. Tiedetäänkö mikä määrä rokotteita tarjoaa pysyvän suojan. Vai pitääkö kansan käydä puolen välein pakkorokotuksilla jatkuvasti pitääkseen oikeutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Äläpäs heittele tietoja päästäsi. On uutisoitu pitkin syksyä että lähes kaikki teholle joutuneet rokottamattomia.
Viimeisimmän tiedon mukaan 30 % on ollut rokotettuja.
HS tänään:
JULKISUUDESSA on puhuttu, että epidemia on nyt muuttunut rokottamattomien epidemiaksi.
Tilastojen mukaan tämä pitää paikkansa, sillä syyskuussa sairaalahoitoon joutuneista 74 prosenttia oli rokottamattomia.
Vuodeosastohoitoon joutumisen riski on nyt Suomessa 19-kertainen rokottamattomalla verrattuna kahdesti rokotettuun.
Tehohoitoon joutumisen riski taas on 33-kertainen rokottamattomalla verrattuna kahdesti rokotettuun. THL:n laskelmat perustuvat elokuun alusta lokakuun loppuun mennessä analysoituihin ikävakioituihin rekisteritietoihin.
Onneksi rokotetut ovat sentään suojassa koronalta ja sen vakavilta tautimuodoilta, kun heillä on rokote. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Matkustelu on taas lisääntynyt ja ihmiset eivät enää noudata suosituksia.
Eli sinäkin myönnät ettei rokotteet auta hillitsemään pandemiaa eikä vähentämään tartuntoja toisin kuin rajoitukset joilla tartuntamäärät saatiin pidettyä aisoissa.
Jostain syystä monet rokotetut silti tuntuu vaativan, että kaikista rajoituksista on vaan luovuttava pysyvästi koska se luvattiin palkinnoksi.
Samaan aikaan nämä ylimielisinä ilkkuu kuinka rokottamattomat ei pysty hyväksymään sitä, että uusi tieto korvaa vanhaa eikä siksi enää voi vedota esim johonkin pandemian alkuvaiheessa lausuttuun. Itse nämä ei kuitenkaan suostu hyväksymään sitä, ettei nämä rokotteet olleetkaan se hopealuoti jollaiseksi moni nämä (päättäjiä myöten) kuvitteli ja joilla pandemia olisi menneen talven lumia.
Ehei, näille pitäisi edelleen antaa se vapaus ja normaali entinen elämä takaisin, koska joku niin lupasi ja siksi keksitään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miksi mistään sellaisesta ei tarvitse välittää, joka kertoo korutonta faktaa siitä, ettei rokotteet toimi riittävän hyvin jotta vain niiden varaan voitaisiin jäädä.
"Eli sinäkin myönnät-.." on sen tyylinen avaus mistä jo lähes varmasti etukäteen tietää että olkiukkoahan siinä rakennellaan.
Muotoilisin tuon asian niin että rokotteiden kyky hillitä pandemiaa ja vähentää tartuntoja on osoittautunut riittämättömäksi erityisesti tämän deltan kanssa. Se ei tarkoita että se ei ollenkaan niin tekisi, mutta mikään hopealuoti se ei tosiaan ole mikä yksinään pandemian tukahduttaisi, se on tietysti selvää. Se ei kuitenkaan tarkoita että rokote olisi hyödytyn tai että sitä ei kannattaisi ottaa.
Missä määrin rokote hillitsee pandemiaa? Mikä määrä rokotepiikkejä on riittävä?
Kukaan ei ole sanonut että se piikki otetaan kerran tai kaksi. Sitä otetaan niin kauan kun virusta on. Ei influenssarokotekaan auta jos sen ottaa kerran elämässä.
Mitä jos korona on tullut jäädäkseen?
Sepä se, kuten moni muukin kulkutauti. Hyvinkin mahdollista.
Kuinka kauan vastaavanlaisia passeja, oikeuksien rajoituksia, ja koko väestön isoja rokotuskampanjoita siis aiotaan jatkaa jos korona on tullut jäädäkseen. Vai tarjoaako vihdoin tietty määrä rokotteita riittävän pysyvän suojaan. Tiedetäänkö mikä määrä rokotteita tarjoaa pysyvän suojan. Vai pitääkö kansan käydä puolen välein pakkorokotuksilla jatkuvasti pitääkseen oikeutensa.
Ei, kukaan ei tiedä. Toimimme ohjeiden mukaan niin se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku tilastoidaan rokottamattomaksi? Jos joku saisi esim. viikko rokotuksesta koronan onko hän rekisteröity jo rokotetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi rokotetut ovat sentään suojassa koronalta ja sen vakavilta tautimuodoilta, kun heillä on rokote. <3
Niinpä. Ei tarvitse olla pelosta soikeana ettei vaan päädy teholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tässä nyt toteutuu luonnon valinta, kun koronadenialistit pikku hiljaa menehtyvät, kun sairaaloissa ja teho-osastoilla ruvetaan pohtimaan, ketä kannattaa hoitaa. Rokottamattomat tippuvat ekana pois, koska heidän ennusteensa on niin huono.
Pakkopunnitus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronan vuoksi tehohoidetuista vain 14 % on ollut normaalipainoisia ja puolet selvästi lihavia eli painoindeksi yli 30.
Eli ylipaino nostaa tehohoidon tarvetta. Ylipainoisilla myös rokotteen teho on heikompi.
Joo seuraavaksi varmaan ylipainoisille laihdutuspakko.
tehohoidossa laihtuu helposti.
kun suurin osa suomalaisista on ylipainoisia, niin ei ole mikään ihme, että ylipainoisten osuus tartunnoissa on myös suurempi. JA monet ylipainoiset kuitenkin ovat terveitä.
Itsellä ylipainoa ehkä n. 20 kiloa, vuosi sitten oli vielä enemmän, kaikki sairauden seurauksena. viskeraalista rasvaakaan ei löytynyt sisäelinten ympäriltä. minulla on hyvät geenit: voin olla ylipainoinen ja silti terve. YLipainoni syy oli kasvain, joka häiritsi aineenvahduntaa. tätä ennen, siis enemmän ylipainoisena en nähnyt lääkäriä juuri koskaan, koska en ollut koskaan sairas, tuota jatkuvaa lihomista lukuunottamatta. En jossain vaiheessa halunnut kuulla huonojen lääkärien selityksiä siitä miten muka syön liikaa nakkeja ja karkkeja salaa, koska lihon tai että en ymmärtäisi, että lihon tai että en ymmärtäisi, että pitäisi laihtua, että päätin mielenterveyttäni suojellakseni lopettaa lääkärissä käynnin, koska olen aina tarkastuksissa terve enkä liioin koskaan sairastunut edes flunssiin ja söin terveesti: miksi uskoisin lääkäriä, joka vain lonkalta heittää arvauksia siitä millainen olen eikä edes vaivaudu selvittämään miten syön tai elän.
Miksi siis menisin ihan vain sen vuoksi lääkäriin, että lääkäri saa haukkua ja väittää minuun asioita, joita minussa ei ollut. Oli mukavaa, kun joskus sitten tuli fiksumpi lääkäri, joka halusi selvittää miksi lihon, koska hänestä oli ilmiselvää, että jossain on vikaa, koska elintapani ovat kuitenkin kunnossa. HÄn tajusi kysyä, eikä lähtenyt olettamaan. SIeltä sitten kasvain löytyi ja poistettiin ja laihtuminen alkoi. Vaikka olen vieläkin lihava, en yhtään ole huolissani koronasta, tai siitä, että itse siihen sairastuisin, tai jos sairastuisin, en siitä toipuisi. Silti olen ottanut rokotteet ja pidän huolta maskin käytöstä yms. koska en halua muille sitä edes tahattomasti välittää.
että meitä terveitäkin lihavia on. noissa ylipainoasioissa koronan suhteen on eräät lääkärit tuoneet esiin selkeästi, että ei se ylipaino itsessään mitään tee, vaan ne sairaudet, joita ylipainoisilla usein on muodostavat ne riskitekijät. ELi daibetes, rasvamaksa jne. matala-asteinen tulehdus myös voi löytyä monelta yliapinoiselta, mutta ei kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku tilastoidaan rokottamattomaksi? Jos joku saisi esim. viikko rokotuksesta koronan onko hän rekisteröity jo rokotetuksi?
Älä viitsi jauhaa samoja asioita viikosta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Matkustelu on taas lisääntynyt ja ihmiset eivät enää noudata suosituksia.
Eli sinäkin myönnät ettei rokotteet auta hillitsemään pandemiaa eikä vähentämään tartuntoja toisin kuin rajoitukset joilla tartuntamäärät saatiin pidettyä aisoissa.
Jostain syystä monet rokotetut silti tuntuu vaativan, että kaikista rajoituksista on vaan luovuttava pysyvästi koska se luvattiin palkinnoksi.
Samaan aikaan nämä ylimielisinä ilkkuu kuinka rokottamattomat ei pysty hyväksymään sitä, että uusi tieto korvaa vanhaa eikä siksi enää voi vedota esim johonkin pandemian alkuvaiheessa lausuttuun. Itse nämä ei kuitenkaan suostu hyväksymään sitä, ettei nämä rokotteet olleetkaan se hopealuoti jollaiseksi moni nämä (päättäjiä myöten) kuvitteli ja joilla pandemia olisi menneen talven lumia.
Ehei, näille pitäisi edelleen antaa se vapaus ja normaali entinen elämä takaisin, koska joku niin lupasi ja siksi keksitään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miksi mistään sellaisesta ei tarvitse välittää, joka kertoo korutonta faktaa siitä, ettei rokotteet toimi riittävän hyvin jotta vain niiden varaan voitaisiin jäädä.
"Eli sinäkin myönnät-.." on sen tyylinen avaus mistä jo lähes varmasti etukäteen tietää että olkiukkoahan siinä rakennellaan.
Muotoilisin tuon asian niin että rokotteiden kyky hillitä pandemiaa ja vähentää tartuntoja on osoittautunut riittämättömäksi erityisesti tämän deltan kanssa. Se ei tarkoita että se ei ollenkaan niin tekisi, mutta mikään hopealuoti se ei tosiaan ole mikä yksinään pandemian tukahduttaisi, se on tietysti selvää. Se ei kuitenkaan tarkoita että rokote olisi hyödytyn tai että sitä ei kannattaisi ottaa.
Missä määrin rokote hillitsee pandemiaa? Mikä määrä rokotepiikkejä on riittävä?
Kukaan ei ole sanonut että se piikki otetaan kerran tai kaksi. Sitä otetaan niin kauan kun virusta on. Ei influenssarokotekaan auta jos sen ottaa kerran elämässä.
Mitä jos korona on tullut jäädäkseen?
Sepä se, kuten moni muukin kulkutauti. Hyvinkin mahdollista.
Kuinka kauan vastaavanlaisia passeja, oikeuksien rajoituksia, ja koko väestön isoja rokotuskampanjoita siis aiotaan jatkaa jos korona on tullut jäädäkseen. Vai tarjoaako vihdoin tietty määrä rokotteita riittävän pysyvän suojaan. Tiedetäänkö mikä määrä rokotteita tarjoaa pysyvän suojan. Vai pitääkö kansan käydä puolen välein pakkorokotuksilla jatkuvasti pitääkseen oikeutensa.
Ei, kukaan ei tiedä. Toimimme ohjeiden mukaan niin se riittää.
Toivottavasti ohjeistavat tietävät, mikä on parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin pelottavaa kuin valtiovallan ja lääkeyhtiöiden vallan yhteenliittymä. Kaikkea tehdään pyhän tiedeuskon alla, ihan sama minkälaisia seurauksia siitä kansalaisille olisi. Kritisoijat vaiennettakoot, jotka kritisoi pyhää tieteellistä totuutta vaikka kärsisivät nahoissaan näistä toimenpiteistä. Siihen vielä mediajyrä päälle.
Ei se ole läheskään niin pelottavaa kuin yksinkertaisuuden, lähdekritiikittömyyden ja manipuloivan "vaihtoehto"median yhteenliittymä.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku tilastoidaan rokottamattomaksi? Jos joku saisi esim. viikko rokotuksesta koronan onko hän rekisteröity jo rokotetuksi?
Eiköhän se ole silloin kun on saanut sen rokotteen. Ei vaan suojaa kunnolla koronalta kun siinä on se aika milloin alkaa tehoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä nyt toteutuu luonnon valinta, kun koronadenialistit pikku hiljaa menehtyvät, kun sairaaloissa ja teho-osastoilla ruvetaan pohtimaan, ketä kannattaa hoitaa. Rokottamattomat tippuvat ekana pois, koska heidän ennusteensa on niin huono.
Sitähän sinä näytät toivovan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Matkustelu on taas lisääntynyt ja ihmiset eivät enää noudata suosituksia.
Eli sinäkin myönnät ettei rokotteet auta hillitsemään pandemiaa eikä vähentämään tartuntoja toisin kuin rajoitukset joilla tartuntamäärät saatiin pidettyä aisoissa.
Jostain syystä monet rokotetut silti tuntuu vaativan, että kaikista rajoituksista on vaan luovuttava pysyvästi koska se luvattiin palkinnoksi.
Samaan aikaan nämä ylimielisinä ilkkuu kuinka rokottamattomat ei pysty hyväksymään sitä, että uusi tieto korvaa vanhaa eikä siksi enää voi vedota esim johonkin pandemian alkuvaiheessa lausuttuun. Itse nämä ei kuitenkaan suostu hyväksymään sitä, ettei nämä rokotteet olleetkaan se hopealuoti jollaiseksi moni nämä (päättäjiä myöten) kuvitteli ja joilla pandemia olisi menneen talven lumia.
Ehei, näille pitäisi edelleen antaa se vapaus ja normaali entinen elämä takaisin, koska joku niin lupasi ja siksi keksitään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miksi mistään sellaisesta ei tarvitse välittää, joka kertoo korutonta faktaa siitä, ettei rokotteet toimi riittävän hyvin jotta vain niiden varaan voitaisiin jäädä.
"Eli sinäkin myönnät-.." on sen tyylinen avaus mistä jo lähes varmasti etukäteen tietää että olkiukkoahan siinä rakennellaan.
Muotoilisin tuon asian niin että rokotteiden kyky hillitä pandemiaa ja vähentää tartuntoja on osoittautunut riittämättömäksi erityisesti tämän deltan kanssa. Se ei tarkoita että se ei ollenkaan niin tekisi, mutta mikään hopealuoti se ei tosiaan ole mikä yksinään pandemian tukahduttaisi, se on tietysti selvää. Se ei kuitenkaan tarkoita että rokote olisi hyödytyn tai että sitä ei kannattaisi ottaa.
Missä määrin rokote hillitsee pandemiaa? Mikä määrä rokotepiikkejä on riittävä?
Kukaan ei ole sanonut että se piikki otetaan kerran tai kaksi. Sitä otetaan niin kauan kun virusta on. Ei influenssarokotekaan auta jos sen ottaa kerran elämässä.
Mitä jos korona on tullut jäädäkseen?
Sepä se, kuten moni muukin kulkutauti. Hyvinkin mahdollista.
Kuinka kauan vastaavanlaisia passeja, oikeuksien rajoituksia, ja koko väestön isoja rokotuskampanjoita siis aiotaan jatkaa jos korona on tullut jäädäkseen. Vai tarjoaako vihdoin tietty määrä rokotteita riittävän pysyvän suojaan. Tiedetäänkö mikä määrä rokotteita tarjoaa pysyvän suojan. Vai pitääkö kansan käydä puolen välein pakkorokotuksilla jatkuvasti pitääkseen oikeutensa.
Kyllä lemmikkieläinkin tarvitsee aina voimassa olevat rokotteet ja rokotuspassin. Ei sen kanssa voi heilua ympäri maailmaa ilman voimassa olevia rokotuksia. Yksinkertaista. Rokotukset otetaan kun vanhenevat, sitten ne merkitään passiin ja olet vapaa matkustamaan. Yhteiskunta maksaa vielä rokotukset. Koirallani on vielä se pahamainen sirukin. Kukahan mahtaa seurata.. Ja ei, nyt en rinnasta ihmistä eläimeen, vaikka perheenjäseniä nuo kyllä ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Eihän sairastettu korona anna mitään kunnon suojaa niinkuin täällä on siitä kirjoitettukin. Se antaa kyllä tilapäisen suojan , mutta koronan voi sairastaa vaikka 4 kertaa... eikä se ole tae että kaikki nämä olisi samanlaisia keskenään vaan joku näistä voi olla pahempi. Varsinkin kun virus muuntuu kokoajan ja siitä tulee erilaisia variantteja. Siksi rokote on luotettavampi kuin taudista tullut immuniteetti.
Jos seurasit yhtään Ruotsin koronatilannetta keväällä 2020 niin siellähän ei ollut rajoituksia ja elivät samalla lailla kuin ennenkin ja ihmisiä kuoli valtavat määrät kun vetosivat laumasuojaan. Se osoittautui huonoksi valinnaksi.
Voi sairastaa moneen kertaan mutta se on yleensä joka kerralla lievempi kun elimistö tottuu tappelamaan sitä virusta vastaan. Edes Ruotsissa ei kuollut 2020 normaalia enempää ihmisiä (Suomessa kuoli normaalia vähemmän) toisaalta 2019 Ruotsissa kuoli poikkeuksellisen vähän ihmisiä, joten ehkäpä silloin lisäaikaa saaneet kuolivat sitten 2020. 2010-luvulla Ruotsissa oli kaksi vuotta jolloin kuolleisuus oli samalla tasolla tai korkeampi, ja esim -90 luvun alussa se oli paljon korkeampi, vaikka väkeä oli vähemmän. Mitään kauheaa kriisiä ei ollut. Tällä hetkellähän Ruotsissa eletäänkin ihan normaalisti, ja niin pitäisi olla Suomessakin.
"Tällä hetkellähän Ruotsissa eletäänkin ihan normaalisti, ja niin pitäisi olla Suomessakin"
Jäänyt sulla vissiin taas uutiset katsomatta?
Tunnustan etten ole uutisia jaksanut seurata enää paljoa viime aikoina. Aivan liian sairasta menoa tällaisen herkän ihmisen kestettäväksi. Todella surullista ja huolestuttavaa jos Ruotsissakin ollaan vajoamassa tähän silkkaan pahuuteen. Worldometers tilastoja kyllä katselen säännöllisesti, ja sieltä näkyy että Ruotsissa on kesäkuusta asti ollut koko ajan hyvä ja vakaa tilanne koronan suhteen, eikä siellä käytetä esim maskeja. Se tekeekin tästä vielä pahemman uutisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin pelottavaa kuin valtiovallan ja lääkeyhtiöiden vallan yhteenliittymä. Kaikkea tehdään pyhän tiedeuskon alla, ihan sama minkälaisia seurauksia siitä kansalaisille olisi. Kritisoijat vaiennettakoot, jotka kritisoi pyhää tieteellistä totuutta vaikka kärsisivät nahoissaan näistä toimenpiteistä. Siihen vielä mediajyrä päälle.
Ei se ole läheskään niin pelottavaa kuin yksinkertaisuuden, lähdekritiikittömyyden ja manipuloivan "vaihtoehto"median yhteenliittymä.
Mediassakin aika kritiikittömästi hehkutetaan esim. jotain uusia lääketieteellisiä hoitokeinoja, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei ole juuri tietoa. Suolletaan kansalle kritiikittömästi pharman tuottamaa/suureksi osaksi tutkimaa/promotoimaa tietoa vailla suurta kritiikkiä tai ilman suurta tutkivaa journalismia. Suuret lääketieteelliset läpimurrot ja lupaavat hoitokeinot tuppaavat monesti olemaankin... pannukakkuja. Toivottavasti koronarokote ei ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Löydät tiedon netistä hakusanoilla yhtä nopeasti kuin pyyhit pe rs eesi vessassa.
Mikäli taas yrität vähätellä tautia, niin onko vaikea käsittää että taudin aiheuttamia haittoja yksilölle ja taloudelle ei voi mitata vain kuolemissa. Onko vaikea ymmärtää.
Jokaiselle lisäelinvuodelle on hinta ja koronaan liityen se on karanut käsistä. Joka vuosi suomessa kuolee syöpään noin 13000 ihmistä. Jos nyt koronaan uhratut rahat kohdistetaisiin kaikki syöpäseulontoihin ei olisi mitään merkitystä vaikka koronaan kuolisi 1500 joka vuosi jos syöpäpotilaita säästyisi 4000. Joku ei vain halua pästää irti koronarahoista.
Alue: Aihe vapaa
Sepä se, kuten moni muukin kulkutauti. Hyvinkin mahdollista.