Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Moni on epäillyt, että koronarokotteilla on vaikutusta aivoissa tapahtuvaan verenkiertoon monen mun mutoksen ohella. Mitä pidemälle rokotukset jatkuvat ja mitä enemmän seuraa ihan julkista keskusteluakin niin tätä ei voi olla huomaamatta. Pienistä numeroista tehdään suuria. Vapauksista tehdään pakkoja. Luokitellaan hyviin ja pahoihin ilman järjellistä selitystä. Rokotettuna pelätään rokottamattomia. Uhkaillaa ja käyttäydytän, kuin järjenvalo olisi himenemässä. Jopa osa lääkäreistä esittä hyvinkin populistisia kommentteja valtamediassa ja valtamedia vielä julkaisee ne hyvinä uutisina. Koko kuvio muistuttaa natsisaksan perustamisvaiheita. Miten sattuikin yle esitämään juuri aiheseen sopivan dokumentin eilen. Vai yritääkö joku nyt kertoa jotain..
koita ymmärtää: poikkeuksellisessa tilanteessa yhteiskunnan täytyy toimia sillä tavalla, että yhteiskunta voidaan pitää mahdollisimman hyvin käynnissä. Jos se tapa on se, että kaikki ottavat rokotteet, jotta voidaan estää koronan saaneiden potilaiden joutuminen tehohoitoon niin tehokkaasti kuin se voidaan estää, niin sitten se on se, että kaikki ottavat rokotteet. He, jotka eivät suostu rokotteita ottamaan, valitsevat sitten elää sillä tavalla, että eivät altista itseään virukselle. Käytännössähän tämä merkitsee väistämättä sitä, että joko rokottamaton sitoutuu maksamaan itse hoitonsa, jos sattuu huono tuuri käymään tai sitä, että rokottamaton rajoittaa omia menemisiään (tai sitten sitä, että niitä rajoitetaan). Se on oma valinta. Voihan olla, että tehdään niin, että rokottamattomille annetaan tyyliin kaksi kertaa viikossa asioimisajat, jonka aikana he saavat käydä asioillaan, vaikka apteeksissa, kaupassa tai lääkärissä ja sitten muut ihmiset pitävät heihin reilua välimatkaa etteivät altista heitä virukselle.
Se, mitä yhteiskunnallisesti päätetään, että mikä linja valitaan (ja voisin keksiä muitakin vaihtoehtoja, mutta nuo tuossa yllä ihan pelkästään havainnollistavan esimerkin vuoksi), riippuu hallituksesta ja sen tahdosta ja kytkyistä, siitä mitä lait sallivat tai miten niitä pitää muuttaa jne.
Ja oikeasti se on niin, että jokaisen oma valinta.
Kun joku randomlääkäri sanoo julkisesti kannattavansa pakkorokotuksia, niin pitää ymmärtää konteksti. HÄn sanoo sen oman ammattinsa kautta, pitää miettiä tarkoittiko hän sillä sitä, että pakkorokotukset heille, jotka kohtaavat ihmisiä paljon tai tapaavat fyysiesti heikossa asemassa olevia, vai mitä tarkoitti. Ei yhdestä lausahduksesta tarvitse pelihousujaan repiä. Meillä on suomessa aika laajat oikeudet mennä ja tulla ja valita itse mitä halutaan tehdä, mutta tällaiset poikkeustilanteet ovat poikkeuksia. On pakko toimia, jos yhteiskunta kyykkää jonkun koronan takia. Se on pakko tehdä ja ihan kaikkien on pakko joustaa. Vielä ei ole pakko ottaa rokotuksia, en oikein jaksa uskoa, että sellaista päivää tuleekaan, mutta jos tautitilanne tästä vielä pahenee, sekin päivä toki voi koittaa.
Rokotekieltäytyjiä ei auta yhtään se, että teidän joukossanne on fanattisia ihmisiä, jotka tieten tahtoen levittävät valheita ja propagandaa. He aiheuttavat teille eniten vahinkoa ja heidän vuokseen moni teille nauresekelee. Ei se mitenkään ole oikein. Sekin on niiden naureskelijoiden ongelma sitten etteivät osaa nähdä tuota puolta, mutta silti se vaikuttaa teidän imagoonne. Jos olisin itse rokotekieltäytyjä, niin käyttäisin ehkä kaiken vapaa-aikani siihen, että yrittäisin puhua järkeä sille valheellista tietoa levittävälle propagandakoneistolle. Ihan vain siksi, että haluaisin säilyttää itselläni oikeuden olla ilman rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnnä rokotteesi vaikka otsaasi. Minua ei kukaan saa sitä ottamaan. Olen valmis kuolemaan jos joku yrittää pakottaa. Ja laitan vastaan siinä tapauksessa. Onko pakottaja valmis kuolemaan? Minun sieluni on valmis, onko sinun.
Jaaha, nämä väkivaltafantasioijatkin ovta löytäneet tämän ketjun.
"Kyllä minä näytän".....ainakin niin kauan kunnes poliisi näyttää taseria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Eihän sairastettu korona anna mitään kunnon suojaa niinkuin täällä on siitä kirjoitettukin. Se antaa kyllä tilapäisen suojan , mutta koronan voi sairastaa vaikka 4 kertaa... eikä se ole tae että kaikki nämä olisi samanlaisia keskenään vaan joku näistä voi olla pahempi. Varsinkin kun virus muuntuu kokoajan ja siitä tulee erilaisia variantteja. Siksi rokote on luotettavampi kuin taudista tullut immuniteetti.
Jos seurasit yhtään Ruotsin koronatilannetta keväällä 2020 niin siellähän ei ollut rajoituksia ja elivät samalla lailla kuin ennenkin ja ihmisiä kuoli valtavat määrät kun vetosivat laumasuojaan. Se osoittautui huonoksi valinnaksi.
Voi sairastaa moneen kertaan mutta se on yleensä joka kerralla lievempi kun elimistö tottuu tappelamaan sitä virusta vastaan. Edes Ruotsissa ei kuollut 2020 normaalia enempää ihmisiä (Suomessa kuoli normaalia vähemmän) toisaalta 2019 Ruotsissa kuoli poikkeuksellisen vähän ihmisiä, joten ehkäpä silloin lisäaikaa saaneet kuolivat sitten 2020. 2010-luvulla Ruotsissa oli kaksi vuotta jolloin kuolleisuus oli samalla tasolla tai korkeampi, ja esim -90 luvun alussa se oli paljon korkeampi, vaikka väkeä oli vähemmän. Mitään kauheaa kriisiä ei ollut. Tällä hetkellähän Ruotsissa eletäänkin ihan normaalisti, ja niin pitäisi olla Suomessakin.
2019 alikuolleisuuteen vetoaminen on vähän kaksiteräinen miekka, koska sen voi yhtä hyvin (tai oikeastaan paremminkin) selittää sillä että 2018 kuolleisuus oli poikkeuksellisen suurta sekä rajun influenssan että kesän helleaallon takia. Pidempiaikaseen trendiin verrattuna 2020 ylikuolleisuus Ruotsissa oli merkittävä ja istuu aika hyvin ilmoitettuihin koronakuolemiin.
90-luvun alun kuolleisuuteen vetoaminen on suoraan sanottuna lapsellisen typerää kun kokonaiskuolleisuuden trendi on länsimaissa ollut jo pitkään laskeva. Oikeastaan se, että vertailukohtaa pitää hakea noin kaukaa vain vahvistaa sen tosiasian että kuolleisuus 2020 oli poikkeuksellisen suurta.
2018 kuolleisuus EI ollut poikkeuksellisen suurta. 2020 kuolleisuus osuu hyvin 2000 luvun keskiarvoon, kun lasketaan asukaslukua kohden. Nuo 90-luvun alun kuolinluvut ovat relevantteja sikäli, että silloin ei ollut mitään kriisiä asian suhteen vaan elettiin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Moni on epäillyt, että koronarokotteilla on vaikutusta aivoissa tapahtuvaan verenkiertoon monen mun mutoksen ohella. Mitä pidemälle rokotukset jatkuvat ja mitä enemmän seuraa ihan julkista keskusteluakin niin tätä ei voi olla huomaamatta. Pienistä numeroista tehdään suuria. Vapauksista tehdään pakkoja. Luokitellaan hyviin ja pahoihin ilman järjellistä selitystä. Rokotettuna pelätään rokottamattomia. Uhkaillaa ja käyttäydytän, kuin järjenvalo olisi himenemässä. Jopa osa lääkäreistä esittä hyvinkin populistisia kommentteja valtamediassa ja valtamedia vielä julkaisee ne hyvinä uutisina. Koko kuvio muistuttaa natsisaksan perustamisvaiheita. Miten sattuikin yle esitämään juuri aiheseen sopivan dokumentin eilen. Vai yritääkö joku nyt kertoa jotain..
Kenelläköhän se järjen valo on himmenemässä ? Pelätään jo naapuriakin kun se saattaa sitä lennättää rokotettuna piikkiproteiinia...Tai se musta pitkään kadulla seisonut auto on varmaan pakkorokotuspoliisin auto...
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ammattilaiset tiedä koronakusetuksesta parhaiten.
Katso Tokentubesta: #82 - Johanna Suominen - Sairaanhoito, Potkut, Arvoristiriita
Sairaanhoitajille annetaan laittomasti potkuja kun kertovat vapaa-ajallaan omassa somessa mielipiteensä koronapiikeistä ja niitten haittavaikutuksista.
Tokentube, tuo lähteistä luotettavin (sark.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysvaikutukset alkavat näkymään jo usealla huolimatta siitä onko rokotettu vai ei.
Säälittää kun näkee junassa ja muualla joitakin yleensä vanhempia ihmisiä, joilla maskit tiukasti kasvoilla ja kauhu paistaa silmistä. Epäilen palautuvako enää koskaan, vaikka tämä loppuisi jo huomenna.
Maskinaamat suojelee sinunkin terveyttäsi. Maskinaamat jaksaa edelleen välittää muista, mutta tämähän rokotekriittisen mahdotonta käsittää. "En käytä maskeja, koska ei ne minua suojaa". Muilla ei väliä. Pääasia on minä.
Missä ihmeen todellisuudessa rokotekriittinen on synonyymi ihmiselle joka kieltää viruksen olemassaolon, vastustaa maskin käyttämistä tai pitää esim turvaväliä tarpeettomana? Tai mistä kumpuaa tämä omituinen olettamus, että rokottamaton olisi aina rokotekriittinen tai että sille edes on jokin valtavan painava syy, ettei ole (vielä) rokotusta. Esim ihan vaikka se, että rokotteen hakeminen jostain kauppakeskuksessa sijaitsevasta rokotuspisteestä julkisilla kulkemisineen olisi suurempi tartuntariski kuin mitä se oma normiarki on.
Erikoiselta tämä tuntuu varsinkin siksi, kun niitä koronankieltäjiä on paljon rokotetuissakin ja nämä on ottaneet rokotteet vain siksi että ilman niitä ei pääse enää matkustelemaan..
Alkaa mennä jotenkin ihan älyttömiksi jo nämä jutut ja tämä vihamielinen ihmisten lokerointi, jossa rokotettu on automaattisesti hyvä ihminen ja rokottamaton sitten ei.
Se kumpuaa kokemuksesta. Siitä kun katsoo, miten rokottamattomat käyttäytyy. Kuinka monella on maski esimerkiksi näissä mielenosoituksissa, joissa vaaditaan kansalaisia suojelevien rajoitteiden poistamista?
Kuinka monella rokotetulla on maski keikoilla tai yökerhoissa?
Jokainen rokotettukaan ei heilu noissa paikoissa. Toisaalta miksi ei. Eikö tämä ollutkin vaan pelkkä nuha ja hoikalle nuorelle vaaraton. Vai miten nämä nyt meni. En pysy sekopäiden ajatuksen juoksussa mukana.
Rokotetuillehan tämä vasta pitikin olla vaaraton ja mitätön tauti. Jostain syystä rokotetut jaksavat silti huutaa asiasta päivästä toiseen ja jahdata pikku vähemmistöä. Keskittykää siihen omaan elämäänne, käykää passeillanne missä huvittaa, ja olkaa nyt jo viimein hiljaa. Teillä ei ole mitään hätää.
Juu, mutta kun se rokotettu odottaa sitä leikkaustaan, että pääsisi taas kuntoon ja työkykyiseksi, niin voi aika pahasti pettyä, kun leikkausta ei tulekaan. Lääkärit hoitavat nyt rokottamatonta koronapotilasta :(
Vierailija kirjoitti:
Dr Wolfgang Wodard, Chair of the Health Committee in The European Council:
We have had a mild flu – and a false pandemic…one of the greatest medical scandals of the century…In January, we will arrange an emergency debate about the influence of the pharmaceutical industry on the WHO, and 47 parliaments all over Europe are going to be informed. Following this, we will initiate an investigation and hearings involving those responsible for the pandemic emergency.
Paul Flynn Vice chair Council of Europe health comittee:
The world has been subjected to a stunt, for the own greedy interests of the pharmaceutical companies.
Näin he sanoivat sikainfluenssasta. Kuulostaako tutulta? Sikainfluenssa saattoi olla pelkkää lääkeyhtiöiden ahneutta, mutta korona on jo pahuutta; kehitysmaissa ihmisiä estettiin poistumata kotoaan jo viime vuonna kusiflunssan takia ja sama on tulossa tänne.
Mitään suoranaista kaikkien yhdessä kelpuuttamaa salaliittoa ei tarvitse välttämättä olla, vaan sotku voi olla sekoitus ahneutta, puhdasta pahuutta, pikkumaisuutta, tietämättömyyttä ja pelkoa omasta asemasta ja instituutioiden uskottavuudesta. On sekaisin lääkeyhtiöiden ahneus, eliittien pahuus, terveydenhuollon asiantuntijoiden huoli oman uskottavuuden ja työpaikan menemisestä, osakkeen omistajien ja voideltujen tutkijoiden ahneus, peruspulliaisen lammasmaisuus sekä joidenkin ihmisten tarve uskoa siihen, että kehittyneiden maiden hallituksia ei saa epäillä; koska meillä on ollut täällä rauha toisen maailmansodan loppumisen jälkeen ja ollaan eletty suht turvallista ja vaurasta elämää, me yhdistämme nämä edellisten hallitusten aikaiset hyvät asiat nykyhallitukseen ja maailmantilaan emmekä halua uskoa, että asiat voivat muuttua huonompaan suuntaan, vaan se on aina jotain sellaista, mitä tapahtuu toisella puolella maapalloa ja jollekin toiselle.
Sellaista antivaxxer-sivustoilta kopioitua höttöä sitten tällä kertaa, lähtien siitä että WodarGin nimikin on väärin kirjoitettu :-)
Oikeat tiedemiehethän ovat tuon tättähäärän synsytiinihöpinät teilanneet ajat sitten ja edustamansa globaalia korruptiota vastaan taisteleva järjestö ottanut noin valovuoden verran etäisyyttä kyseisen herran henkilökohtaiseen Covid-ristiretkeen.
Eikä tuon possunuha-"skandaalinkaan" seurauksena ollut muuta kuin se että kasa Juha Mietoja ym yhtä relevantein perustein pandemia-asiantuntijoiksi meritoituneita euroedustajia äänesti että tässä ehkä nyt hassattiin rahaa turhaan koska jälkikäteen tarkasteltuna pandemia osoittautui suutariksi.
Sitä ei mainittu, etkä sinäkään maininnut, että vaikka kuolemia tuli vähän niin kuolleiden ikäjakauman vuoksi menettyjen elinvuosien perusteella kyseessä oli poikkeuksellisen vaarallinen virus aivan kuten asiantuntijat espanjantautiyhteyden takia arvioivatkin. Onneksi oli rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus suuttuu rokotetuille. On jo suuttunut. Muuttuu koko ajan vaarallisemmaksi ja vaarallisemmaksi.
Miten kävi antibioottien kanssa. Resistenssi kasvaa
Sittenkin syytetään rokottamattomia kun virus muuntuu oikeasti vaaralliseksi vaikka se oli nimenomaan rokotetut jotka sen mahdollisti.
Niin, nuo uudet muunnoksethan ovat syntyneet Brasialiassa ja Intiassa, jossa oli tuohon aikaan -- ylläri pylläri -- noin 0% rokotettuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus suuttuu rokotetuille. On jo suuttunut. Muuttuu koko ajan vaarallisemmaksi ja vaarallisemmaksi.
Miten kävi antibioottien kanssa. Resistenssi kasvaa
Sittenkin syytetään rokottamattomia kun virus muuntuu oikeasti vaaralliseksi vaikka se oli nimenomaan rokotetut jotka sen mahdollisti.
Niinkö?
Rokottamattomissa voi kehittyä koronamutaatio, joka saattaa asettaa rokotetutkin vaaraan
Koronavirusta vastaan rokottamattomissa ihmisissä voi kehittyä koronamutaatio, joka saattaa asettaa rokotetutkin ihmiset vaaraan Suomessa.
”Tällainen riski on koko ajan niin kauan, kun virusta on keskuudessamme ja se pystyy lisääntymään. Mutaatiot tapahtuvat viruksen monistaessa itseään ihmisen elimistössä . Mitä kauemmin virus ihmisessä pystyy lisääntymään, sitä suurempi on riski mutaatioille”, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek Mediuutisille.
ON SATTUMANKAUPPAA, milloin syntynyt mutaatio on sellainen, että se pystyy väistämään rokotusten antaman suojan, Nohynek sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
58 vuotta teholla nyt olevien keski-ikä (jossain näin sen tänään). HUSin osastoille viikon aikana tulleista (ei siis pelkästään teho) 65% rokottamattomia, 32,5% kaks rokotusta, 2,5% yksi rokote.
Teholle joutuneet ovat pääasiassa rokottamattomia. Mutta oma valintansa. Joskushan täältä kaikkien on lähdettävä, ja jos joku haluaa nyt kuolla koronaan, en tajua miksi siitä tehdään tällainen älytön show. Lihavat saa ihan rauhassa kuolla sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpiin, eikä kukaan heitä siitä syyllistä. Ja kyllä, myös lihavuus on epidemia siinä mielessä, että se tarttuu ympäristöstä. Monelle lihavuus on tarttunut jo lapsuudenkodista.
50/60 rokotettuja ja rokottamattomia teholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus suuttuu rokotetuille. On jo suuttunut. Muuttuu koko ajan vaarallisemmaksi ja vaarallisemmaksi.
Miten kävi antibioottien kanssa. Resistenssi kasvaa
Sittenkin syytetään rokottamattomia kun virus muuntuu oikeasti vaaralliseksi vaikka se oli nimenomaan rokotetut jotka sen mahdollisti.
Niinkö?
Rokottamattomissa voi kehittyä koronamutaatio, joka saattaa asettaa rokotetutkin vaaraan
Koronavirusta vastaan rokottamattomissa ihmisissä voi kehittyä koronamutaatio, joka saattaa asettaa rokotetutkin ihmiset vaaraan Suomessa.
”Tällainen riski on koko ajan niin kauan, kun virusta on keskuudessamme ja se pystyy lisääntymään. Mutaatiot tapahtuvat viruksen monistaessa itseään ihmisen elimistössä . Mitä kauemmin virus ihmisessä pystyy lisääntymään, sitä suurempi on riski mutaatioille”, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek Mediuutisille.
ON SATTUMANKAUPPAA, milloin syntynyt mutaatio on sellainen, että se pystyy väistämään rokotusten antaman suojan, Nohynek sanoo.
Rokottamattomat pelleilevät meidän kaikkien hengellä. Ei tipu sitten yhtään ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
58 vuotta teholla nyt olevien keski-ikä (jossain näin sen tänään). HUSin osastoille viikon aikana tulleista (ei siis pelkästään teho) 65% rokottamattomia, 32,5% kaks rokotusta, 2,5% yksi rokote.
Teholle joutuneet ovat pääasiassa rokottamattomia. Mutta oma valintansa. Joskushan täältä kaikkien on lähdettävä, ja jos joku haluaa nyt kuolla koronaan, en tajua miksi siitä tehdään tällainen älytön show. Lihavat saa ihan rauhassa kuolla sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpiin, eikä kukaan heitä siitä syyllistä. Ja kyllä, myös lihavuus on epidemia siinä mielessä, että se tarttuu ympäristöstä. Monelle lihavuus on tarttunut jo lapsuudenkodista.
50/60 rokotettuja ja rokottamattomia teholla.
Kummasti näistä aina puuttuu se lähde🤣😂🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Eihän sairastettu korona anna mitään kunnon suojaa niinkuin täällä on siitä kirjoitettukin. Se antaa kyllä tilapäisen suojan , mutta koronan voi sairastaa vaikka 4 kertaa... eikä se ole tae että kaikki nämä olisi samanlaisia keskenään vaan joku näistä voi olla pahempi. Varsinkin kun virus muuntuu kokoajan ja siitä tulee erilaisia variantteja. Siksi rokote on luotettavampi kuin taudista tullut immuniteetti.
Jos seurasit yhtään Ruotsin koronatilannetta keväällä 2020 niin siellähän ei ollut rajoituksia ja elivät samalla lailla kuin ennenkin ja ihmisiä kuoli valtavat määrät kun vetosivat laumasuojaan. Se osoittautui huonoksi valinnaksi.
Voi sairastaa moneen kertaan mutta se on yleensä joka kerralla lievempi kun elimistö tottuu tappelamaan sitä virusta vastaan. Edes Ruotsissa ei kuollut 2020 normaalia enempää ihmisiä (Suomessa kuoli normaalia vähemmän) toisaalta 2019 Ruotsissa kuoli poikkeuksellisen vähän ihmisiä, joten ehkäpä silloin lisäaikaa saaneet kuolivat sitten 2020. 2010-luvulla Ruotsissa oli kaksi vuotta jolloin kuolleisuus oli samalla tasolla tai korkeampi, ja esim -90 luvun alussa se oli paljon korkeampi, vaikka väkeä oli vähemmän. Mitään kauheaa kriisiä ei ollut. Tällä hetkellähän Ruotsissa eletäänkin ihan normaalisti, ja niin pitäisi olla Suomessakin.
2019 alikuolleisuuteen vetoaminen on vähän kaksiteräinen miekka, koska sen voi yhtä hyvin (tai oikeastaan paremminkin) selittää sillä että 2018 kuolleisuus oli poikkeuksellisen suurta sekä rajun influenssan että kesän helleaallon takia. Pidempiaikaseen trendiin verrattuna 2020 ylikuolleisuus Ruotsissa oli merkittävä ja istuu aika hyvin ilmoitettuihin koronakuolemiin.
90-luvun alun kuolleisuuteen vetoaminen on suoraan sanottuna lapsellisen typerää kun kokonaiskuolleisuuden trendi on länsimaissa ollut jo pitkään laskeva. Oikeastaan se, että vertailukohtaa pitää hakea noin kaukaa vain vahvistaa sen tosiasian että kuolleisuus 2020 oli poikkeuksellisen suurta.
2018 kuolleisuus EI ollut poikkeuksellisen suurta. 2020 kuolleisuus osuu hyvin 2000 luvun keskiarvoon, kun lasketaan asukaslukua kohden. Nuo 90-luvun alun kuolinluvut ovat relevantteja sikäli, että silloin ei ollut mitään kriisiä asian suhteen vaan elettiin normaalisti.
Ensinnäkin valehtelet kun väität että 2018 kuolleisuus ei ollut poikkeuksellisen suurta ja toisakseen et tunnu tajuavan sitä että 2000-luvun keskiarvoon vertaaminen tarkoittaa sittä että yliarvioit odotetun kuolleisuuden noin kymmenellä prosentilla (tai ~9000 kuolleella) koska kuolleisuus Ruotsissa kuten muissakin länsimaissa on viimeiset 40 vuotta ainakin laskenut noin prosentin vuodessa.
90-luvun alun kuolinluvut ovat relevantteja vain jos ensin korjaat niitä niin että huomioit tuon laskevan trendin. Muuten ne ainoastaan vahvistavat sen pointin että 2020 kuolleisuus oli poikkeuksellisen suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katupöly vastaan korona. Kumpi on kovempi tappaja.
https://www.is.fi/terveys/art-2000000607479.html
No kyllä autoilunkin voisi mun puolesta kieltää. Noita tappajien aiheuttajia löytyy tuhottomasti. Turhaan takerrut johonkin katupölyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus suuttuu rokotetuille. On jo suuttunut. Muuttuu koko ajan vaarallisemmaksi ja vaarallisemmaksi.
Miten kävi antibioottien kanssa. Resistenssi kasvaa
Sittenkin syytetään rokottamattomia kun virus muuntuu oikeasti vaaralliseksi vaikka se oli nimenomaan rokotetut jotka sen mahdollisti.
Niin, nuo uudet muunnoksethan ovat syntyneet Brasialiassa ja Intiassa, jossa oli tuohon aikaan -- ylläri pylläri -- noin 0% rokotettuja
Noissa maissa on aivan s**tanasti porukkaa, kylki kyljessä, ja hygienia muutenkin ihan toiselta planeetalta. En ihmettele, että juuri siellä syntyneet variantit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysvaikutukset alkavat näkymään jo usealla huolimatta siitä onko rokotettu vai ei.
Säälittää kun näkee junassa ja muualla joitakin yleensä vanhempia ihmisiä, joilla maskit tiukasti kasvoilla ja kauhu paistaa silmistä. Epäilen palautuvako enää koskaan, vaikka tämä loppuisi jo huomenna.
Maskinaamat suojelee sinunkin terveyttäsi. Maskinaamat jaksaa edelleen välittää muista, mutta tämähän rokotekriittisen mahdotonta käsittää. "En käytä maskeja, koska ei ne minua suojaa". Muilla ei väliä. Pääasia on minä.
Missä ihmeen todellisuudessa rokotekriittinen on synonyymi ihmiselle joka kieltää viruksen olemassaolon, vastustaa maskin käyttämistä tai pitää esim turvaväliä tarpeettomana? Tai mistä kumpuaa tämä omituinen olettamus, että rokottamaton olisi aina rokotekriittinen tai että sille edes on jokin valtavan painava syy, ettei ole (vielä) rokotusta. Esim ihan vaikka se, että rokotteen hakeminen jostain kauppakeskuksessa sijaitsevasta rokotuspisteestä julkisilla kulkemisineen olisi suurempi tartuntariski kuin mitä se oma normiarki on.
Erikoiselta tämä tuntuu varsinkin siksi, kun niitä koronankieltäjiä on paljon rokotetuissakin ja nämä on ottaneet rokotteet vain siksi että ilman niitä ei pääse enää matkustelemaan..
Alkaa mennä jotenkin ihan älyttömiksi jo nämä jutut ja tämä vihamielinen ihmisten lokerointi, jossa rokotettu on automaattisesti hyvä ihminen ja rokottamaton sitten ei.
Se kumpuaa kokemuksesta. Siitä kun katsoo, miten rokottamattomat käyttäytyy. Kuinka monella on maski esimerkiksi näissä mielenosoituksissa, joissa vaaditaan kansalaisia suojelevien rajoitteiden poistamista?
Kuinka monella rokotetulla on maski keikoilla tai yökerhoissa?
Jokainen rokotettukaan ei heilu noissa paikoissa. Toisaalta miksi ei. Eikö tämä ollutkin vaan pelkkä nuha ja hoikalle nuorelle vaaraton. Vai miten nämä nyt meni. En pysy sekopäiden ajatuksen juoksussa mukana.
Rokotetuillehan tämä vasta pitikin olla vaaraton ja mitätön tauti. Jostain syystä rokotetut jaksavat silti huutaa asiasta päivästä toiseen ja jahdata pikku vähemmistöä. Keskittykää siihen omaan elämäänne, käykää passeillanne missä huvittaa, ja olkaa nyt jo viimein hiljaa. Teillä ei ole mitään hätää.
Keskity sinä p...le itse ja ota se rokote!! Syöpäleikkaukset viivästyvät ja ihmisiä kuolee hoitojonoihin koska te rokottamattomat viette hoitoresurssit. ON hätää
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä nyt toteutuu luonnon valinta, kun koronadenialistit pikku hiljaa menehtyvät, kun sairaaloissa ja teho-osastoilla ruvetaan pohtimaan, ketä kannattaa hoitaa. Rokottamattomat tippuvat ekana pois, koska heidän ennusteensa on niin huono.
Rokottamattomat elävät pidempään, koska koronaan kuolleiden mediaani-ikä on korkeampi, kuin normaali kuolleisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysvaikutukset alkavat näkymään jo usealla huolimatta siitä onko rokotettu vai ei.
Säälittää kun näkee junassa ja muualla joitakin yleensä vanhempia ihmisiä, joilla maskit tiukasti kasvoilla ja kauhu paistaa silmistä. Epäilen palautuvako enää koskaan, vaikka tämä loppuisi jo huomenna.
Maskinaamat suojelee sinunkin terveyttäsi. Maskinaamat jaksaa edelleen välittää muista, mutta tämähän rokotekriittisen mahdotonta käsittää. "En käytä maskeja, koska ei ne minua suojaa". Muilla ei väliä. Pääasia on minä.
Missä ihmeen todellisuudessa rokotekriittinen on synonyymi ihmiselle joka kieltää viruksen olemassaolon, vastustaa maskin käyttämistä tai pitää esim turvaväliä tarpeettomana? Tai mistä kumpuaa tämä omituinen olettamus, että rokottamaton olisi aina rokotekriittinen tai että sille edes on jokin valtavan painava syy, ettei ole (vielä) rokotusta. Esim ihan vaikka se, että rokotteen hakeminen jostain kauppakeskuksessa sijaitsevasta rokotuspisteestä julkisilla kulkemisineen olisi suurempi tartuntariski kuin mitä se oma normiarki on.
Erikoiselta tämä tuntuu varsinkin siksi, kun niitä koronankieltäjiä on paljon rokotetuissakin ja nämä on ottaneet rokotteet vain siksi että ilman niitä ei pääse enää matkustelemaan..
Alkaa mennä jotenkin ihan älyttömiksi jo nämä jutut ja tämä vihamielinen ihmisten lokerointi, jossa rokotettu on automaattisesti hyvä ihminen ja rokottamaton sitten ei.
Se kumpuaa kokemuksesta. Siitä kun katsoo, miten rokottamattomat käyttäytyy. Kuinka monella on maski esimerkiksi näissä mielenosoituksissa, joissa vaaditaan kansalaisia suojelevien rajoitteiden poistamista?
Kuinka monella rokotetulla on maski keikoilla tai yökerhoissa?
Jokainen rokotettukaan ei heilu noissa paikoissa. Toisaalta miksi ei. Eikö tämä ollutkin vaan pelkkä nuha ja hoikalle nuorelle vaaraton. Vai miten nämä nyt meni. En pysy sekopäiden ajatuksen juoksussa mukana.
Rokotetuillehan tämä vasta pitikin olla vaaraton ja mitätön tauti. Jostain syystä rokotetut jaksavat silti huutaa asiasta päivästä toiseen ja jahdata pikku vähemmistöä. Keskittykää siihen omaan elämäänne, käykää passeillanne missä huvittaa, ja olkaa nyt jo viimein hiljaa. Teillä ei ole mitään hätää.
Keskity sinä p...le itse ja ota se rokote!! Syöpäleikkaukset viivästyvät ja ihmisiä kuolee hoitojonoihin koska te rokottamattomat viette hoitoresurssit. ON hätää
Sairastin jo koronan, pelle! Tärise sinä siellä poterossasi ja odota leikkaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysvaikutukset alkavat näkymään jo usealla huolimatta siitä onko rokotettu vai ei.
Säälittää kun näkee junassa ja muualla joitakin yleensä vanhempia ihmisiä, joilla maskit tiukasti kasvoilla ja kauhu paistaa silmistä. Epäilen palautuvako enää koskaan, vaikka tämä loppuisi jo huomenna.
Maskinaamat suojelee sinunkin terveyttäsi. Maskinaamat jaksaa edelleen välittää muista, mutta tämähän rokotekriittisen mahdotonta käsittää. "En käytä maskeja, koska ei ne minua suojaa". Muilla ei väliä. Pääasia on minä.
Missä ihmeen todellisuudessa rokotekriittinen on synonyymi ihmiselle joka kieltää viruksen olemassaolon, vastustaa maskin käyttämistä tai pitää esim turvaväliä tarpeettomana? Tai mistä kumpuaa tämä omituinen olettamus, että rokottamaton olisi aina rokotekriittinen tai että sille edes on jokin valtavan painava syy, ettei ole (vielä) rokotusta. Esim ihan vaikka se, että rokotteen hakeminen jostain kauppakeskuksessa sijaitsevasta rokotuspisteestä julkisilla kulkemisineen olisi suurempi tartuntariski kuin mitä se oma normiarki on.
Erikoiselta tämä tuntuu varsinkin siksi, kun niitä koronankieltäjiä on paljon rokotetuissakin ja nämä on ottaneet rokotteet vain siksi että ilman niitä ei pääse enää matkustelemaan..
Alkaa mennä jotenkin ihan älyttömiksi jo nämä jutut ja tämä vihamielinen ihmisten lokerointi, jossa rokotettu on automaattisesti hyvä ihminen ja rokottamaton sitten ei.
Se kumpuaa kokemuksesta. Siitä kun katsoo, miten rokottamattomat käyttäytyy. Kuinka monella on maski esimerkiksi näissä mielenosoituksissa, joissa vaaditaan kansalaisia suojelevien rajoitteiden poistamista?
Kuinka monella rokotetulla on maski keikoilla tai yökerhoissa?
Jokainen rokotettukaan ei heilu noissa paikoissa. Toisaalta miksi ei. Eikö tämä ollutkin vaan pelkkä nuha ja hoikalle nuorelle vaaraton. Vai miten nämä nyt meni. En pysy sekopäiden ajatuksen juoksussa mukana.
Rokotetuillehan tämä vasta pitikin olla vaaraton ja mitätön tauti. Jostain syystä rokotetut jaksavat silti huutaa asiasta päivästä toiseen ja jahdata pikku vähemmistöä. Keskittykää siihen omaan elämäänne, käykää passeillanne missä huvittaa, ja olkaa nyt jo viimein hiljaa. Teillä ei ole mitään hätää.
Keskity sinä p...le itse ja ota se rokote!! Syöpäleikkaukset viivästyvät ja ihmisiä kuolee hoitojonoihin koska te rokottamattomat viette hoitoresurssit. ON hätää
Sairastin jo koronan, pelle! Tärise sinä siellä poterossasi ja odota leikkaustasi.
MINÄminäminä sairastin jo niin kaikki hyvin, jee! Toivottavasti sairastut uudestaan.
Alue: Aihe vapaa
Rokotetuillehan tämä vasta pitikin olla vaaraton ja mitätön tauti. Jostain syystä rokotetut jaksavat silti huutaa asiasta päivästä toiseen ja jahdata pikku vähemmistöä. Keskittykää siihen omaan elämäänne, käykää passeillanne missä huvittaa, ja olkaa nyt jo viimein hiljaa. Teillä ei ole mitään hätää.