Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisikin oikea normaali rokote, niin olisin kyllä ottanut. Mutta se on kokeellinen rokote, jonka runsaista haittavaikutuksista ollaan ihan hiljaa. Fimean sivuilta niitä haittoja voi käydä tutkimassa, jos ei muuten usko. Vai onko Fimeakin joku follarisivusto, niin kuin kaikkia rokotekriittisiä leimataan? Muita sivustojahan tänne ei voikaan laittaa, jos ei halua joutua sensuroiduksi. Ja se jos mikä kertoo, että kyse on ihan muusta kuin pandemiasta ja sen hoidosta.
Piti oikein käydä lukemassa niin yleisimpiä vakavia haittavaikutuksia olivat mm. kuume, päänsärky ja väsymys. Rokotetta on turha pelätä ja riski saada jokin sivuvaikutus on olematon.
Siis mitähän sivua olet käynyt katsomassa? Minun koneellani näkyy, että vakavia haittavaikutuksia on 2.11. mennessä käsitellyissä ilmoituksissa 3655. Siis VAKAVIA HAITTAVAIKUTUKSIA 3655. Ja sinusta riski on olematon? Sen lisäksi lieviä 1590, mikä kertoo siitä, että lievistä ei juuri edes ilmoiteta. Jos jostain muusta rokotteesta olisi tullut näin kauheasti vakavia haittoja, niin käyttö olisi lopetettu jo aikoja sitten.
Vakavia ilmoittajan MIELESTÄ. Siis Tiialla oli 2 h lämpöä ja Tiia ilmoitti sen vakavaksi.
Aina kaikki haitat tai terveysongelmat ei ole niin selkeitä, että ne päällepäin näyttäisivät hyvin dramaattisilta, mutta voivat silti leikata ihmisten elämänlaatua suuresti. Esimerkiksi joku aivosumu tai kognitiiviset ongelmat, uupumus, jotkin neurologiset ongelmat, hermostolliset ongelmat esim. autonomisen hermoston ongelmat tai lievemmältä vaikuttavat autoimmuunireaktiot. Tai vaikka rasituksensietokyvyn ongelmat tai huimaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nämä rokotefanaatikot näköjään kumoavat luotettavat tilastotkin ihan tuosta vaan. Uskomatonta, miten ihmisten typeryys tässä asiassa oikein korostuu. Kyllä sitten silmät aukeaa, kun saa rokotuksesta esim.syvän veritulpan, niin kuin nuori terve sukulaispoikani sai. Ja niitäkin on tullut vaikka kuinka paljon monien muiden pahojen haittavaikutusten lisäksi. Mutta turhahan näistä on kirjoittaa, kun muutamat ovat jo päättäneet, että kaikki negatiivinen tieto rokotteesta on valetta ja kaikki positiivinen totta. Siis menkää vaan edelleen silmät ummessa, mihin ikinä teitä ollaankaan viemässä!
Vierailija kirjoitti:
On helpompi saada ihmiset hyväksymään asioita, kun niitä tuodaan yleiseen tietoisuuteen vain ripotellen. Laitetaan aina maalitolppia vähän eteenpäin ja pidetään yllä väliaikaisuuden tunnetta. Yksi rokote tuo vapauden. Kaksi rokotetta, se riittää ja vielä jaksaa. Kolmas on se mikä auttaa. Valitettavasti ihmiset kyllä on sen verran fiksuja, että tajuavat kun homma alkaa kovasti toistaa itseään
Totta puhut. Lisäksi, kun jättää keskustelematta asioista ja vain kiertelee ja selittelee asiat parhain päin, niin ei tule käsiteltyä mitään muita vaihtoehtoja. Edelleenkään ei julkisuudessa puhuta rehellisesti näistä asioista ja mahdollisista skenaarioista. Tähän tyyliin se on mennyt:
"Eikö 80% prosenttia rokotettuja pitänyt riittää?" --> "No ei se ihan riitä. Pitää sittenkin rokottaa kaikki."
"Kaksi rokotustahan piti olla varma suoja, mutta heitähän on tehollakin nyt." --> "Niin... siis, tota, he ovat niitä muutenkin heikossa kunnossa olevia. Ihan muita tyyppejä."
"No eikös rokottamattomissakin ole niitä muita tyyppejä?" --> "Ei missään nimessä. Rokottamattomat vain kuormittavat itsekkyydellään."
"Miksi tarvitaan nyt kolmatta rokotusta, entä neljättä?" --> "Joo siis emmehän me koskaan väittäneet, että mikään rokote suojaa 100%. Tämä on nyt sittenkin 80% suoja ja oikeastaan teho hiipuu jatkuvasti."
"Tehohoitoonhan joutuu keski-iältä lähes 60v ihmisiä ja muutenkin heitä on ollut vain noin 1000 tähän mennessä. Mikäs ongelma tämä nyt on?" --> "Kyllä nyt on tärkeää kaikkien ottaa rokotus."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysvaikutukset alkavat näkymään jo usealla huolimatta siitä onko rokotettu vai ei.
Säälittää kun näkee junassa ja muualla joitakin yleensä vanhempia ihmisiä, joilla maskit tiukasti kasvoilla ja kauhu paistaa silmistä. Epäilen palautuvako enää koskaan, vaikka tämä loppuisi jo huomenna.
Maskinaamat suojelee sinunkin terveyttäsi. Maskinaamat jaksaa edelleen välittää muista, mutta tämähän rokotekriittisen mahdotonta käsittää. "En käytä maskeja, koska ei ne minua suojaa". Muilla ei väliä. Pääasia on minä.
Missä ihmeen todellisuudessa rokotekriittinen on synonyymi ihmiselle joka kieltää viruksen olemassaolon, vastustaa maskin käyttämistä tai pitää esim turvaväliä tarpeettomana? Tai mistä kumpuaa tämä omituinen olettamus, että rokottamaton olisi aina rokotekriittinen tai että sille edes on jokin valtavan painava syy, ettei ole (vielä) rokotusta. Esim ihan vaikka se, että rokotteen hakeminen jostain kauppakeskuksessa sijaitsevasta rokotuspisteestä julkisilla kulkemisineen olisi suurempi tartuntariski kuin mitä se oma normiarki on.
Erikoiselta tämä tuntuu varsinkin siksi, kun niitä koronankieltäjiä on paljon rokotetuissakin ja nämä on ottaneet rokotteet vain siksi että ilman niitä ei pääse enää matkustelemaan..
Alkaa mennä jotenkin ihan älyttömiksi jo nämä jutut ja tämä vihamielinen ihmisten lokerointi, jossa rokotettu on automaattisesti hyvä ihminen ja rokottamaton sitten ei.
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on aivan liian vähän tehoitopaikkoja. Euroopan maista neljänneksi vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä rokotefanaatikot näköjään kumoavat luotettavat tilastotkin ihan tuosta vaan. Uskomatonta, miten ihmisten typeryys tässä asiassa oikein korostuu. Kyllä sitten silmät aukeaa, kun saa rokotuksesta esim.syvän veritulpan, niin kuin nuori terve sukulaispoikani sai. Ja niitäkin on tullut vaikka kuinka paljon monien muiden pahojen haittavaikutusten lisäksi. Mutta turhahan näistä on kirjoittaa, kun muutamat ovat jo päättäneet, että kaikki negatiivinen tieto rokotteesta on valetta ja kaikki positiivinen totta. Siis menkää vaan edelleen silmät ummessa, mihin ikinä teitä ollaankaan viemässä!
Näillä sitten pelotellaan näitä ihmisiä jotka harkitsevat rokotteiden ottoa... jos olisin lukenut täällä ennen rokotteita en olisi ottanut yhtäkään. Onneksi en lukenut vaan otin kaksi rokotetta ja mitään ei tullut. Olen pahoillani sukulaispoikasi puolesta. Mikä on vointi hänellä nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helpompi saada ihmiset hyväksymään asioita, kun niitä tuodaan yleiseen tietoisuuteen vain ripotellen. Laitetaan aina maalitolppia vähän eteenpäin ja pidetään yllä väliaikaisuuden tunnetta. Yksi rokote tuo vapauden. Kaksi rokotetta, se riittää ja vielä jaksaa. Kolmas on se mikä auttaa. Valitettavasti ihmiset kyllä on sen verran fiksuja, että tajuavat kun homma alkaa kovasti toistaa itseään
Totta puhut. Lisäksi, kun jättää keskustelematta asioista ja vain kiertelee ja selittelee asiat parhain päin, niin ei tule käsiteltyä mitään muita vaihtoehtoja. Edelleenkään ei julkisuudessa puhuta rehellisesti näistä asioista ja mahdollisista skenaarioista. Tähän tyyliin se on mennyt:
"Eikö 80% prosenttia rokotettuja pitänyt riittää?" --> "No ei se ihan riitä. Pitää sittenkin rokottaa kaikki."
"Kaksi rokotustahan piti olla varma suoja, mutta heitähän on tehollakin nyt." --> "Niin... siis, tota, he ovat niitä muutenkin heikossa kunnossa olevia. Ihan muita tyyppejä."
"No eikös rokottamattomissakin ole niitä muita tyyppejä?" --> "Ei missään nimessä. Rokottamattomat vain kuormittavat itsekkyydellään."
"Miksi tarvitaan nyt kolmatta rokotusta, entä neljättä?" --> "Joo siis emmehän me koskaan väittäneet, että mikään rokote suojaa 100%. Tämä on nyt sittenkin 80% suoja ja oikeastaan teho hiipuu jatkuvasti."
"Tehohoitoonhan joutuu keski-iältä lähes 60v ihmisiä ja muutenkin heitä on ollut vain noin 1000 tähän mennessä. Mikäs ongelma tämä nyt on?" --> "Kyllä nyt on tärkeää kaikkien ottaa rokotus."
Näetkö miten asettelet sanoja toisten suuhun ja sitten vielä uskot näin sanotun. Ketjua lukemalla voi kumota noi kaikki sun lässytykset mitä tunget toisten sanomiksi ja löytää sen oikean, perustellun sanoman. Mutta ei, pitää niin kiirettä öyhöttää ja hourailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helpompi saada ihmiset hyväksymään asioita, kun niitä tuodaan yleiseen tietoisuuteen vain ripotellen. Laitetaan aina maalitolppia vähän eteenpäin ja pidetään yllä väliaikaisuuden tunnetta. Yksi rokote tuo vapauden. Kaksi rokotetta, se riittää ja vielä jaksaa. Kolmas on se mikä auttaa. Valitettavasti ihmiset kyllä on sen verran fiksuja, että tajuavat kun homma alkaa kovasti toistaa itseään
Totta puhut. Lisäksi, kun jättää keskustelematta asioista ja vain kiertelee ja selittelee asiat parhain päin, niin ei tule käsiteltyä mitään muita vaihtoehtoja. Edelleenkään ei julkisuudessa puhuta rehellisesti näistä asioista ja mahdollisista skenaarioista. Tähän tyyliin se on mennyt:
"Eikö 80% prosenttia rokotettuja pitänyt riittää?" --> "No ei se ihan riitä. Pitää sittenkin rokottaa kaikki."
"Kaksi rokotustahan piti olla varma suoja, mutta heitähän on tehollakin nyt." --> "Niin... siis, tota, he ovat niitä muutenkin heikossa kunnossa olevia. Ihan muita tyyppejä."
"No eikös rokottamattomissakin ole niitä muita tyyppejä?" --> "Ei missään nimessä. Rokottamattomat vain kuormittavat itsekkyydellään."
"Miksi tarvitaan nyt kolmatta rokotusta, entä neljättä?" --> "Joo siis emmehän me koskaan väittäneet, että mikään rokote suojaa 100%. Tämä on nyt sittenkin 80% suoja ja oikeastaan teho hiipuu jatkuvasti."
"Tehohoitoonhan joutuu keski-iältä lähes 60v ihmisiä ja muutenkin heitä on ollut vain noin 1000 tähän mennessä. Mikäs ongelma tämä nyt on?" --> "Kyllä nyt on tärkeää kaikkien ottaa rokotus."
Näetkö miten asettelet sanoja toisten suuhun ja sitten vielä uskot näin sanotun. Ketjua lukemalla voi kumota noi kaikki sun lässytykset mitä tunget toisten sanomiksi ja löytää sen oikean, perustellun sanoman. Mutta ei, pitää niin kiirettä öyhöttää ja hourailla.
No kumoa ihmeessä ja anna sitaatit vaikka Nohynekin ja Lehtosen sanomisista, koska heiltä ei koskaan kuule muuta kuin yksipuolista jaarittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TS: Suomessa Europan neljänneksi vähiten tehohoitopaikkoja
"Tutkimuksen mukaan Suomessa on 329 tehohoitopaikkaa eli 6,1 paikkaa 100 000:ta asukasta kohden. Suhdeluku on pienempi Euroopan maista vain Kreikassa (6,0), Ruotsissa (5,8) ja Portugalissa (4,2).
Euroopan maiden keskiarvo on 11,5 tehohoitopaikkaa 100 000 asukasta kohden. Eniten tehohoitoon laittaa resursseja Saksa, missä on peräti 29,2 paikkaa 100 000 asukasta kohden."
https://www.verkkouutiset.fi/ts-suomessa-europan-neljanneksi-vahiten-te…
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Eihän sairastettu korona anna mitään kunnon suojaa niinkuin täällä on siitä kirjoitettukin. Se antaa kyllä tilapäisen suojan , mutta koronan voi sairastaa vaikka 4 kertaa... eikä se ole tae että kaikki nämä olisi samanlaisia keskenään vaan joku näistä voi olla pahempi. Varsinkin kun virus muuntuu kokoajan ja siitä tulee erilaisia variantteja. Siksi rokote on luotettavampi kuin taudista tullut immuniteetti.
Jos seurasit yhtään Ruotsin koronatilannetta keväällä 2020 niin siellähän ei ollut rajoituksia ja elivät samalla lailla kuin ennenkin ja ihmisiä kuoli valtavat määrät kun vetosivat laumasuojaan. Se osoittautui huonoksi valinnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisikin oikea normaali rokote, niin olisin kyllä ottanut. Mutta se on kokeellinen rokote, jonka runsaista haittavaikutuksista ollaan ihan hiljaa. Fimean sivuilta niitä haittoja voi käydä tutkimassa, jos ei muuten usko. Vai onko Fimeakin joku follarisivusto, niin kuin kaikkia rokotekriittisiä leimataan? Muita sivustojahan tänne ei voikaan laittaa, jos ei halua joutua sensuroiduksi. Ja se jos mikä kertoo, että kyse on ihan muusta kuin pandemiasta ja sen hoidosta.
Piti oikein käydä lukemassa niin yleisimpiä vakavia haittavaikutuksia olivat mm. kuume, päänsärky ja väsymys. Rokotetta on turha pelätä ja riski saada jokin sivuvaikutus on olematon.
Siis mitähän sivua olet käynyt katsomassa? Minun koneellani näkyy, että vakavia haittavaikutuksia on 2.11. mennessä käsitellyissä ilmoituksissa 3655. Siis VAKAVIA HAITTAVAIKUTUKSIA 3655. Ja sinusta riski on olematon? Sen lisäksi lieviä 1590, mikä kertoo siitä, että lievistä ei juuri edes ilmoiteta. Jos jostain muusta rokotteesta olisi tullut näin kauheasti vakavia haittoja, niin käyttö olisi lopetettu jo aikoja sitten.
Vakavia ilmoittajan MIELESTÄ. Siis Tiialla oli 2 h lämpöä ja Tiia ilmoitti sen vakavaksi.
Ei se ole pelkästään maallikkoilmoittajista kiinni. Homman juju on siinä että yhdellä haittavaikutusilmoituksella voi ilmoittaa vaikka kymmenen eri oiretta, ja haittavaikutusilmoituksen aste määräytyy sen vakavimman mukaan.
Tästä seuraa se että kun ysikymppinen monisairas vanhus kuolee viikko piikin jälkeen ja hoitava lääkäri epäilee että rokote on voinut olla kuolemaan myötävaikuttavana tekijänä esimerkiksi sen takia että nosti ennestään hauraalle potilaalle kuumeen, niin kirjataan VAKAVA haittailmoitus (koska kuolema on vakava juttu ihan poikkeuksetta) ja kirjataan siihen ihan kaikki oireet joiden lääkäri arvioi johtuneen rokotteesta. Tästä yhdestä potilaasta kertyy siis Fimean tilastoon esimerkiksi kymmenen vakavana ilmoitettua oiretta, joista yksi on kuolema ja loput esim kuume, päänsärky, nivelkivut, lihaskivut, pistoskohdan punoitus, pistoskohdan paikallinen kipu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän HUS:ssa rokottamattomat ovat taas huomattava enemmistö, 65 % koronapotilaista on rokottamattomia (tai sellaisia joille ei rokotesuojaa ole vielä ehtinyt muodostua).
On kun siivosivat Raaseporin sairaalan pois tilastoista 10 rokotetun potilaansa kanssa :D
Meininkiä suoraan neuvostoajalta
Ei sovi narratiiviin ja siihen että ihmisiä yritetään saada ottamaan rokote.
Häivy nyt sen narratiivis kanssa. Narratiivi sitä narratiivi tätä. Ei tota sanaa oo pakko joka kommenttiisi tunkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä on teholla koronan kanssa (siis ei HUS johtajan mukaan välttämättä koronan takia) 38 henkeä. Heistä ehkä puolet rokottamattomia. Jos sellainen kaataa terveydenhuollon, on vika terveydenhuollossa. Ja teholla on tosiaan ollut pahimmillaan n. 100 henkeä ja silloin vakuuteltiin että paikat riittää.
Ei tämän propagandan tavoitteena ole mikään muu kuin lietsoa vihaa rokottamattomia kohtaan ja sillä tavalla painostaa heitä ottamaan rokote, ja oikeuttaa ihmisten mielissä kaikenlaiset pakkotoimet rokottamattomia vastaan. Tämä on psykologista sotaa. Useimmat ihmiset vain ovat tyhmiä kuin saappaat ja sokeita kuin myyrät eivätkä tajua miten heitä viedään kuin pässiä narussa. Tämä on aivan päivänselvää tässä vaiheessa. Edes sairastetusta koronasta ei saa koronapassia vaan tarvitaan vähintään yksi piikki lisäksi, vaikka sairastettu korona tarjoaa paljon paremman suojan kuin piikki. On siis ilmiselvää että tässä nimenomaan halutaan rokottaa ihmiset hinnalla millä hyvänsä. Syytä voi vain arvailla, mutta mahdollisuuksia on monia.
Lähde sille että teholla puolet rokottamattomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Matkustelu on taas lisääntynyt ja ihmiset eivät enää noudata suosituksia.
Eli sinäkin myönnät ettei rokotteet auta hillitsemään pandemiaa eikä vähentämään tartuntoja toisin kuin rajoitukset joilla tartuntamäärät saatiin pidettyä aisoissa.
Jostain syystä monet rokotetut silti tuntuu vaativan, että kaikista rajoituksista on vaan luovuttava pysyvästi koska se luvattiin palkinnoksi.
Samaan aikaan nämä ylimielisinä ilkkuu kuinka rokottamattomat ei pysty hyväksymään sitä, että uusi tieto korvaa vanhaa eikä siksi enää voi vedota esim johonkin pandemian alkuvaiheessa lausuttuun. Itse nämä ei kuitenkaan suostu hyväksymään sitä, ettei nämä rokotteet olleetkaan se hopealuoti jollaiseksi moni nämä (päättäjiä myöten) kuvitteli ja joilla pandemia olisi menneen talven lumia.
Ehei, näille pitäisi edelleen antaa se vapaus ja normaali entinen elämä takaisin, koska joku niin lupasi ja siksi keksitään mitä mielikuvituksellisimpia selityksiä sille miksi mistään sellaisesta ei tarvitse välittää, joka kertoo korutonta faktaa siitä, ettei rokotteet toimi riittävän hyvin jotta vain niiden varaan voitaisiin jäädä.
Mikään ei ole niin pelottavaa kuin valtiovallan ja lääkeyhtiöiden vallan yhteenliittymä. Kaikkea tehdään pyhän tiedeuskon alla, ihan sama minkälaisia seurauksia siitä kansalaisille olisi. Kritisoijat vaiennettakoot, jotka kritisoi pyhää tieteellistä totuutta vaikka kärsisivät nahoissaan näistä toimenpiteistä. Siihen vielä mediajyrä päälle.
No ajatelkaapa tältä kantilta; mikä olisi koronatilanne nyt jos koronarokotteita ei olisi? Mitä jos eläisimme keskiaikaa?
Pitäähän sitä suomalaisten lähteä koronapassin tielle, jos kerran muuallakin on lähdetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä olisikin oikea normaali rokote, niin olisin kyllä ottanut. Mutta se on kokeellinen rokote, jonka runsaista haittavaikutuksista ollaan ihan hiljaa. Fimean sivuilta niitä haittoja voi käydä tutkimassa, jos ei muuten usko. Vai onko Fimeakin joku follarisivusto, niin kuin kaikkia rokotekriittisiä leimataan? Muita sivustojahan tänne ei voikaan laittaa, jos ei halua joutua sensuroiduksi. Ja se jos mikä kertoo, että kyse on ihan muusta kuin pandemiasta ja sen hoidosta.
Piti oikein käydä lukemassa niin yleisimpiä vakavia haittavaikutuksia olivat mm. kuume, päänsärky ja väsymys. Rokotetta on turha pelätä ja riski saada jokin sivuvaikutus on olematon.
Tiedätkös mitä?
Samat yleisoireet saat myös koronasta. Sillä erolla, että vain piikin saat 100% varmuudella heti kun haet. Koronaa voit joutua 1000 tartunnan päivävauhdilla odottamaan yli 10vuotta.
Ei ole pelkoa että joutuisit 10 vuotta tartuntaasi odottelemaan, älä huoli.
Mistä te edes tiedätte onko teillä ollut tartuntaa vai ei? Todella monella koko korona on oireeton eikä sitä edes tiedä kuin testissä onko koronaa vai ei.
Eikä aina edes testissä. Johan se on jo aikaa sitten kerrottu, että testit antaa vääriä negoja ja etenkin jos on koronaan sopivia oireita, mutta testi näyttää negaa niin silloin ei pidä luottaa testitulokseen vaan jäädä omaehtoiseen karanteeniin.
Lisäksi sekin vaikuttaa missä vaiheessa testiin menee eli jos virus on jo siirtynyt nenänielusta alemmas hengitysteihin niin ei sitä silloin testitikkuun saada pyöräytetyksi.
Nuo mainitsemasi vakavat haittavaikutukset ovat ihmisten itsensä ilmoittamia. Joku kokee päänsäryn tai arkuuden käsivarressa vakavaksi, ja ilmoittaa siitä... OIKEASTI vakavia haittavaikutuksia on ollut melko vähän. Ja vaikka nuo 3655 olisivatkin oikeasti vakavia, niin sekin olisi vain n. 1 tuhannesta. Ei promille ole kyllä kovinkaan suuri luku...