Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Ilmeisesti omikron ei ole niin paha kuin pelättiin
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008438374.html
Kommenteista erittäin asiallinen kirjoitus (myös niille jotka ovat ylistäneet Afrikan hyvää tilannetta):
Etelä-Afrikka joutui syntipukiksi koska siellä on Afrikan mantereen todennäköisesti ainoa viruksen genomin lukemiseen pystyvä laboratorio. Mutaatio syntyi kuukausia aikaisemmin jossain päin Afrikkaa. Lopulta eräs sen tuottamista lukemattomista tartuntaketjuista osui tämän pätevän laboratorion käsittelemiin näytteisiinkin.
Tartunta havaittiin lähes samanaikaisesti myös Belgiaan Egyptistä tulleella matkustajalla, ja nyt muuallakin eri puolilta Afrikkaa tulleilla matkustajilla.
Afrikan terveydenhuolto ja kuolemansyiden tilastointi ovat edelleen surkealla tolalla, eikä variantin tappavuudesta saada sieltä nopeaa näyttöä. Epidemiologien (ja poliitikkojen) painajainen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Missäs tuossa väitettiin että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin? Korkeakoulutetun ei pitäisi sortua noin säälittäviin argumentaatiovirheisiin. Korkeakoulutettu myöskään tuskin kokisi tarpeelliseksi briljeerata (fiktiivisellä) hyväpalkkaisella työllään ulkomailla pönkittääkseen argumenttiaan mikä mitä ilmeisemmin pohjautuu siihen ettei edes ymmärtänyt mihin vastasi.
Tsemppaahan vähän, tuo on säälittävää.
On meitä täällä muitakin, mutta teidän alemmuudentuntoisten takia on parempi olla hiljaa ja yrittää pysyä asialinjalla.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Parin auktoriteetin lahjonta toki riittää, valtakunnan tasolla ja kun muille antaa samalla vinkin minkä firman osakkeita kannattaa ehkä ostaa, kun ovat vielä tulevaan nähden alamaissa, niin kuuliaisuus ja uskollisuus kasvaa merkittävästi. Vääräuskoiset nauretaan pihalle.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Missäs tuossa väitettiin että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin? Korkeakoulutetun ei pitäisi sortua noin säälittäviin argumentaatiovirheisiin. Korkeakoulutettu myöskään tuskin kokisi tarpeelliseksi briljeerata (fiktiivisellä) hyväpalkkaisella työllään ulkomailla pönkittääkseen argumenttiaan mikä mitä ilmeisemmin pohjautuu siihen ettei edes ymmärtänyt mihin vastasi.
Tsemppaahan vähän, tuo on säälittävää.
On meitä täällä muitakin, mutta teidän alemmuudentuntoisten takia on parempi olla hiljaa ja yrittää pysyä asialinjalla.
-eri
Koulutus tai varallisuus ei takaa tietenkään sitä, että on vietävissä. Varmaan rokottamattomissakin on hyvin koulutettuja.
Postaaja oli ehkä hiukan turhan kärkevä, mutta uskoisin hänen tapaansa kuitenkin suurimman osan denialisteista olevan niitä heikommin koulutettuja. Koulutuksella on ainakin jonkinlainen korrelaatio siihen, osaako suhtautua kriittisesti lähteisiin. Meillä ainakin aikoinaan opinnäytetyötä tehdessä korostettiin sitä, että jonkun (auktoriteetinkaan) lausuma ei ole välttämättä se viimeinen totuus.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Missäs tuossa väitettiin että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin? Korkeakoulutetun ei pitäisi sortua noin säälittäviin argumentaatiovirheisiin. Korkeakoulutettu myöskään tuskin kokisi tarpeelliseksi briljeerata (fiktiivisellä) hyväpalkkaisella työllään ulkomailla pönkittääkseen argumenttiaan mikä mitä ilmeisemmin pohjautuu siihen ettei edes ymmärtänyt mihin vastasi.
Tsemppaahan vähän, tuo on säälittävää.
On meitä täällä muitakin, mutta teidän alemmuudentuntoisten takia on parempi olla hiljaa ja yrittää pysyä asialinjalla.
-eriKoulutus tai varallisuus ei takaa tietenkään sitä, että on vietävissä. Varmaan rokottamattomissakin on hyvin koulutettuja.
Postaaja oli ehkä hiukan turhan kärkevä, mutta uskoisin hänen tapaansa kuitenkin suurimman osan denialisteista olevan niitä heikommin koulutettuja. Koulutuksella on ainakin jonkinlainen korrelaatio siihen, osaako suhtautua kriittisesti lähteisiin. Meillä ainakin aikoinaan opinnäytetyötä tehdessä korostettiin sitä, että jonkun (auktoriteetinkaan) lausuma ei ole välttämättä se viimeinen totuus.
Eri
ERRATA: "on vietävissä" po. "ei ole vietävissä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Parin auktoriteetin lahjonta toki riittää, valtakunnan tasolla ja kun muille antaa samalla vinkin minkä firman osakkeita kannattaa ehkä ostaa, kun ovat vielä tulevaan nähden alamaissa, niin kuuliaisuus ja uskollisuus kasvaa merkittävästi. Vääräuskoiset nauretaan pihalle.
-eri
Ketäköhän nämä mystiset pari auktoriteettia ovat ja millä perusteella riittää?
Etenkin kun virkasuhde on varsin turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Parin auktoriteetin lahjonta toki riittää, valtakunnan tasolla ja kun muille antaa samalla vinkin minkä firman osakkeita kannattaa ehkä ostaa, kun ovat vielä tulevaan nähden alamaissa, niin kuuliaisuus ja uskollisuus kasvaa merkittävästi. Vääräuskoiset nauretaan pihalle.
-eri
Tiedät itsekin ettei tämä ole totta. Jos Rämet/ Nohynek olisivatkin lahjottuja, suomalaiset lääkäri yms. ovat niin suoraselkäisiä, että jos "rokotevammoja" olisi pilvin pimein, sen joku vuotaisi lehtiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Influenssa on sitten kadonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Parin auktoriteetin lahjonta toki riittää, valtakunnan tasolla ja kun muille antaa samalla vinkin minkä firman osakkeita kannattaa ehkä ostaa, kun ovat vielä tulevaan nähden alamaissa, niin kuuliaisuus ja uskollisuus kasvaa merkittävästi. Vääräuskoiset nauretaan pihalle.
-eriTiedät itsekin ettei tämä ole totta. Jos Rämet/ Nohynek olisivatkin lahjottuja, suomalaiset lääkäri yms. ovat niin suoraselkäisiä, että jos "rokotevammoja" olisi pilvin pimein, sen joku vuotaisi lehtiin
Rämet on kuulemma nostanut 20 miljoonaa b gates säätiöltä tutkimuksiin.... kenen leipää syöt...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti omikron ei ole niin paha kuin pelättiin
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008438374.html
Kommenteista erittäin asiallinen kirjoitus (myös niille jotka ovat ylistäneet Afrikan hyvää tilannetta):
Etelä-Afrikka joutui syntipukiksi koska siellä on Afrikan mantereen todennäköisesti ainoa viruksen genomin lukemiseen pystyvä laboratorio. Mutaatio syntyi kuukausia aikaisemmin jossain päin Afrikkaa. Lopulta eräs sen tuottamista lukemattomista tartuntaketjuista osui tämän pätevän laboratorion käsittelemiin näytteisiinkin.
Tartunta havaittiin lähes samanaikaisesti myös Belgiaan Egyptistä tulleella matkustajalla, ja nyt muuallakin eri puolilta Afrikkaa tulleilla matkustajilla.
Afrikan terveydenhuolto ja kuolemansyiden tilastointi ovat edelleen surkealla tolalla, eikä variantin tappavuudesta saada sieltä nopeaa näyttöä. Epidemiologien (ja poliitikkojen) painajainen jatkuu.
Voi olla paha tai sitten ei. Liian aikaista sanoa. Näitä seurattuja variantteja on ollut muitakin. Täytyy odottaa ainakin pari viikkoa, että saadaan jotain vertailukelpoista tietoa. Vakavat oireet ei tule normaalistikaan sairastumisen alussa. Lisäksi on kerrottu vain nuorehkoista potilaista. Onko se väsyminen ollut voimakkaampaa vai vähäisempää, kuka tietää vielä.
Omikron on tällä hetkellä vain "seurattava" tai "huolta aiheuttava". Pian tiedetään enemmän.
Koronapassi saa porukat liikkeelle kuten odotettiinkin
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d71360e4-4e49-4002-b095-ca7554cd…
Jos ihmisillä olisi joku ideologia tuon rokottamattomuuden takana, eivät he baariin pääsyn takia rokotetta ottaisi. Useimmilla se on ollut laiskuutta tai evvk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti omikron ei ole niin paha kuin pelättiin
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008438374.html
Kommenteista erittäin asiallinen kirjoitus (myös niille jotka ovat ylistäneet Afrikan hyvää tilannetta):
Etelä-Afrikka joutui syntipukiksi koska siellä on Afrikan mantereen todennäköisesti ainoa viruksen genomin lukemiseen pystyvä laboratorio. Mutaatio syntyi kuukausia aikaisemmin jossain päin Afrikkaa. Lopulta eräs sen tuottamista lukemattomista tartuntaketjuista osui tämän pätevän laboratorion käsittelemiin näytteisiinkin.
Tartunta havaittiin lähes samanaikaisesti myös Belgiaan Egyptistä tulleella matkustajalla, ja nyt muuallakin eri puolilta Afrikkaa tulleilla matkustajilla.
Afrikan terveydenhuolto ja kuolemansyiden tilastointi ovat edelleen surkealla tolalla, eikä variantin tappavuudesta saada sieltä nopeaa näyttöä. Epidemiologien (ja poliitikkojen) painajainen jatkuu.
Voi olla paha tai sitten ei. Liian aikaista sanoa. Näitä seurattuja variantteja on ollut muitakin. Täytyy odottaa ainakin pari viikkoa, että saadaan jotain vertailukelpoista tietoa. Vakavat oireet ei tule normaalistikaan sairastumisen alussa. Lisäksi on kerrottu vain nuorehkoista potilaista. Onko se väsyminen ollut voimakkaampaa vai vähäisempää, kuka tietää vielä.
Omikron on tällä hetkellä vain "seurattava" tai "huolta aiheuttava". Pian tiedetään enemmän.
Juuri näin. Kirjoitukseni tarkoitus oli vain ilmaista, että ei se nyt ainakaan mikään uusi musta surma ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Parin auktoriteetin lahjonta toki riittää, valtakunnan tasolla ja kun muille antaa samalla vinkin minkä firman osakkeita kannattaa ehkä ostaa, kun ovat vielä tulevaan nähden alamaissa, niin kuuliaisuus ja uskollisuus kasvaa merkittävästi. Vääräuskoiset nauretaan pihalle.
-eriTiedät itsekin ettei tämä ole totta. Jos Rämet/ Nohynek olisivatkin lahjottuja, suomalaiset lääkäri yms. ovat niin suoraselkäisiä, että jos "rokotevammoja" olisi pilvin pimein, sen joku vuotaisi lehtiin
Rämet on kuulemma nostanut 20 miljoonaa b gates säätiöltä tutkimuksiin.... kenen leipää syöt...?
Eikö äiti opettanut ettei saa valehdella ? Yliopisto on saanut, ei Rämet
Ei Juhana Vartiainenkaan lopeta lihan käyttöä Helsingin edustuksessa vaan Helsingin kaupunki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi saa porukat liikkeelle kuten odotettiinkin
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d71360e4-4e49-4002-b095-ca7554cd…
Jos ihmisillä olisi joku ideologia tuon rokottamattomuuden takana, eivät he baariin pääsyn takia rokotetta ottaisi. Useimmilla se on ollut laiskuutta tai evvk
"Räjähtikö" kasvuun? Oletetaan, että räjähti?
"Aikion mukaan passin käyttöönoton jälkeen koronarokotteiden suosio kasvoi toissaviikolla noin 20-35 prosenttia edellisestä. Kaikkia viime viikon lukuja Tampereen osalta hän ei ole vielä saanut, mutta oletuksena on, että kasvu on jatkunut."
Kun on puhuttu siitä, että eri mieltä ei saa olla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6cb8261-7297-4c42-86e2-2b6a0ff138cf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi saa porukat liikkeelle kuten odotettiinkin
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d71360e4-4e49-4002-b095-ca7554cd…
Jos ihmisillä olisi joku ideologia tuon rokottamattomuuden takana, eivät he baariin pääsyn takia rokotetta ottaisi. Useimmilla se on ollut laiskuutta tai evvk
"Räjähtikö" kasvuun? Oletetaan, että räjähti?
"Aikion mukaan passin käyttöönoton jälkeen koronarokotteiden suosio kasvoi toissaviikolla noin 20-35 prosenttia edellisestä. Kaikkia viime viikon lukuja Tampereen osalta hän ei ole vielä saanut, mutta oletuksena on, että kasvu on jatkunut."
Eikö 35 % ole mielestäsi paljon ? Alkaa näiden "ideologisten vastarannan kiiskien" elintila kaventua ? Ei voi kohta sanoa, että "meitä rokottamattomia on 1,5 miljoonaa" (tietenkin "unohtaen" sen, että alle 12 vuotiaita ei vielä rokoteta)
Vierailija kirjoitti:
Rämet on kuulemma nostanut 20 miljoonaa b gates säätiöltä tutkimuksiin.... kenen leipää syöt...?
Ole huoletta. Ihan samaa palkaa saa riippumatta missä projektissa tekee töitä.
"Kuulemma" herättää luottamusta. Kyl se totta sit o.
;D
Gates foundation on rahoittanut Suomesta koordinoitua tutkimusta tuolla summalla. Se oli antibioottitutkimus. Rämet ei taida olla siinä. Ei taida olla edes Rämetin yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Influenssa on sitten kadonnut.
Ei se toki kadonnut ole, mutta ymmärtänet, että sitä on hyvin vähän koska se on niin paljon huonommin tarttuva kuin Covid, jolloin suojaustoimet pitävät sen hyvin aisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Laskepa samalla mikä on riskisi kuolla rokotteeseen?
Miksi rokotevastaiset muuten katsovat kuoleman olevan ainut riski tartunnasta?
Miksi rokotemyönteiset katsovat rokotteen suojaavan kaikelta, ja taas toisaalta rokottamattomuuden johtavan vähintään vaikeaan long covidiin? Mistä tiedät, mitä haittoja saat esim. rokotteen ja tartunnan yhdistelmästä? Mistä tiedät, ettei ihan samoja riskejä juuri sinulla olisi myös ilman rokotetta? Miksi luulet, että juuri sinä olet se käänteinen lottovoittaja, joka joutuisi teholle ilman rokotetta?
Taas olkiukko viheltävät, tällä kertaa vielä vääränlaisesti vastakkain.
Missä kukaan ikinä on väittänyt, että rokote suojaa 'kaikelta'?
Teille yritetään tolkuttaa, ettei mikään rokote tai lääke ole 100% tehokas tai turvallinen rokitemyönteisten taholta ja tämä on lopputulos.Yrittäkää nyt jo sen verran tajuta prosentteja ja todennäköisyyksiä, että
- rokote laskee tartunnan todennäköisyyttä
- rokite pienentää merkittävästi vakavan tautimuodon riskiä
- 20-40% kärsii tutkimusten mukaan 3-6kk sairastumisesta pitkittyneistä oireista
- tutkimusten mukaan rokite boostaa myös taudin sairastaneen immuniteettia. Seurauksena voi olla jopa nk.superimmuniteetti, jota Nature artikkelissaan aiheesta käyttiMinä sairastin covidin. Se oli juuri niin mieto kuin olin odottanutkin sen itselleni olevan. Olen perusterve ja harrastan liikuntaa aika paljon. Nyt minulle on paasattu täällä, että kyllä minun pitää alentaa riskiä rokotteella, enkä voi tietää olenko juuri minä se onneton joka makaa teholla ja kuolee tuohon virukseen.
No en kuollut, enkä kuormittanut teidän joka päivä itkemiänne tehohoitojanne. Nyt kun tässä kävi juuri niin kuin olin epäillytkin, niin nyt sitten kerrot, että "Hei, ota nyt kuitenkin ihmeessä se rokotus. Nyt olisi tarjolla superimmuniteetti." Miksi enää kuuntelisin teidän horinoitanne yhtään enempää? Piikittäkää itseänne niin monta kertaa kuin haluatte, mutta antakaa muiden tehdä omat valintansa.
Osa kantaa harteillaan isompaa kokonaisuutta. Osa vain, mitä itselle tapahtuu. Ei tässä ole kyse susta. Osa sairastuu lievästi, osa vakavasti. Osa sairastuu johonkin varianttiin lievästi, toiseen vakavasti. Osa kaikkiin lievästi. Voi hyvin olla, että juuri sinä sairastut aina lievästi, erittäin mahdollista varsinkin niin kauan, kun pysyt perusterveenä. Sinun ongelma tästä ehkä voi tulla, jos sairastuisit jostain muusta syystä ja vastustuskyky laskee tai joudut onnettomuuteen ja et saa ruuhkautumisen takia sellaista hoitoa, mitä ennen olisit saanut, jos niitä jotka sairastuu vakavasti on sillä hetkellä liikaa. Se riippuu niin, mistä näkökulmasta ajattelee ja mitkä on ne turvallisuusstandardit, missä halutaan elää. Ei toisia haittaa esim. elää jossain alkeellisen terveydenhuollon maassa, toiset ei taas mistään hinnasta matkusta paikkoihin, joissa tietyt terveysriskit on suuremmat. Se on valintoja ja paljon kiinni siitä ajatteleeko itsensä tasolla vai isomman porukan kautta.
Kantapään kautta voi vielä oppia liki 60 vuotiaana:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008437453.html