Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0541d1ca-f803-4de0-8c0a-5ba10b078…
Kovaa settiä. THL haluaisi vissiin odotella kolmannen piikin kanssa perustuen laumasuojaan tms. Hallitus haluaa piikittää heti, ja alkanut puheet asiantuntijoiden vaihdosta. Eli suomeksi hallitus haluaa piikittää ja kun asiantuntijat eivät ne pitää vaihtaa. Oliko meillä joku demokratia?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä saa tälläiset ketjut olla. No kysytäänpä täällä miksi jalkapalloilijat kuolee sydäreihin:
https://www.news18.com/news/football/italian-footballer-dies-of-heart-a…
https://www.gurualpha.com/news/players-die-of-heart-attack-during-footb…
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
https://www.euronews.com/2021/06/14/christian-eriksen-danish-designer-c…
https://www.nbcnews.com/health/health-news/evidence-grows-stronger-covi…
Ehkä ihan samoista syistä kuin esimerkiksi "kuolema-aalto" 2016. Ai niin, mutta sinun mielestäsi väärä vastaus kun silloin ei ollut vielä koronaa eikä - rokotuksia
Ai mikä aalto?. Voitko laittaa linkkejä noihin aaltoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä nykyään on kun ihmiset ei usko tieteeseen vaan siihen mitä joku tytön hupakko televisiossa sanoo?
Voisikohan olla kyse siitä että sinä et oikeastaan ymmärrä tieteestä juuri mitään ja siksi monien on vaikea allekirjoittaa sinun "tieteeseen pohjautuvat" väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0541d1ca-f803-4de0-8c0a-5ba10b078…
Kovaa settiä. THL haluaisi vissiin odotella kolmannen piikin kanssa perustuen laumasuojaan tms. Hallitus haluaa piikittää heti, ja alkanut puheet asiantuntijoiden vaihdosta. Eli suomeksi hallitus haluaa piikittää ja kun asiantuntijat eivät ne pitää vaihtaa. Oliko meillä joku demokratia?.
Kiinnostavaa olisi tietää kuka tämä "hallituslähde" on ja millä meriiteillä hän THL:n asiantuntijoita kritisoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Puhutaan vain lääkkeistä (lääke<>rokote)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Puhutaan vain lääkkeistä (lääke<>rokote)
Väärin.
Lainaus:
"Osana tiedonantoaan EU:n rokotestrategiasta komissio antoi 17.06.2020 asetusehdotuksen, jolla pyritään nopeuttamaan muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävillä Covid-19-rokotteilla ja -lääkkeillä kliinisiä lääketutkimuksia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä saa tälläiset ketjut olla. No kysytäänpä täällä miksi jalkapalloilijat kuolee sydäreihin:
https://www.news18.com/news/football/italian-footballer-dies-of-heart-a…
https://www.gurualpha.com/news/players-die-of-heart-attack-during-footb…
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
https://www.euronews.com/2021/06/14/christian-eriksen-danish-designer-c…
https://www.nbcnews.com/health/health-news/evidence-grows-stronger-covi…
https://www.acc.org/latest-in-cardiology/articles/2016/06/28/07/06/sports-participation-and-sudden-cardiac-arrest
"In the United States, there are approximately 100 to 150 sudden cardiac deaths (SCD) during competitive sports each year."
Vähän pidemmän linkkilistan saat kerätä että alkaa kiinnostaa kun pelkästään jenkeissä jo 5 vuotta sitten toistasataa urheilijoiden SCD-tapausta vuosttain. Rokotevastaisille toki riittää jo kolme tapausta osoittamaan että rokote tappaa talossa ja puutarhassa, mutta jos unohdetaan hourupäiden höpinät niin vähän enemmän substanssia kaivattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä saa tälläiset ketjut olla. No kysytäänpä täällä miksi jalkapalloilijat kuolee sydäreihin:
https://www.news18.com/news/football/italian-footballer-dies-of-heart-a…
https://www.gurualpha.com/news/players-die-of-heart-attack-during-footb…
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
https://www.euronews.com/2021/06/14/christian-eriksen-danish-designer-c…
https://www.nbcnews.com/health/health-news/evidence-grows-stronger-covi…
Ehkä ihan samoista syistä kuin esimerkiksi "kuolema-aalto" 2016. Ai niin, mutta sinun mielestäsi väärä vastaus kun silloin ei ollut vielä koronaa eikä - rokotuksia
Ai mikä aalto?. Voitko laittaa linkkejä noihin aaltoihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_cardiac_death_of_athletes
Niin?. Kuoleehan niitä mutta nyt on kuollut vuodessa jo hurjat määrät.
https://operationdisclosureofficial.com/2021/11/08/fully-vaccinated-eur…
Ja tässäkin listassa on usemapi kymmenen:
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
Kuitenkin ennevanhaan oli niin että jalkapalloilijan kuolema saattoi osua kerran vuoteen. Nythän noita on kokoahan. Olisko helpotusta rokotteesta?
Oliko tosiaan kerran vuoteen vai onko joku nigerialaispastori kenties vetänyt sinua vähän höplästä? -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Korkeakoulutus ei näköjään ole mikään tae lukutaidosta. Lukaisepa ihan ajatuksella nuo pari aiempaa viestiä uudestaan, tarvittaessa vaikka useammankin kerran, niin saatat ymmärtää miksi "koronarokottamattoman korkeakoulutetun 29v hyväpalkkaisen ulkomaalla työskentelevän naisen" omakohtainen kokemus, eikä varsinkaan se hyväpalkkainen työ ulkomailla tai edes se korkeakoulutus, nyt ollut kovin relevanttia.
Ei kiinnosta hevon vi........ .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Laskepa samalla mikä on riskisi kuolla rokotteeseen?
Miksi rokotevastaiset muuten katsovat kuoleman olevan ainut riski tartunnasta?
Ei tuossa ollut. PCR:llä jos tökkää nenään niin kuolee helpommin. Laski tuo suhdeluku. Sehän voisi olla hyvä lisä tuohon millä tod näk lähtee henki jos otat piikin. Noitahan siitä piikistä saa: https://web.archive.org/web/20210312025835/https://www.cdc.gov/vaccines… . Varmaan siksi kun rokotemyönteiset meuhkaa että koronaan kuollaan kaikki. Sitten kun tutkit tieteen kautta niin eipä siihen kukaan kuolekaan. Mutta luultavasti jos saat jonkun tuosta CDC:n listalta niin varmasti lisää kuoleman riskiä. The Lancet lupailee jos saa tartunnan niin se sitten suojaa myös. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0067… . https://www.nature.com/articles/s41598-021-92521-4 . https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abh1766 . https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9 . Mikähän siinä nykyään on kun ihmiset ei usko tieteeseen vaan siihen mitä joku tytön hupakko televisiossa sanoo?
Mikähän siinä pertsa on että sinulle on monta kertaa nämä asiat selitetty mutta silti jaksat jankata aiheesta?
eka linkkisi on yleinen seurantalista ajalta ennen rokotuksia, ei mikään todettujen haittavaikutusten luettelo.Lopussakin olet tulkinnoissasi yhtä metsässä kuin ekassa.
Ellet ymmärrä lukemaasi, älä yritä vedota tieteeseen.
Näyttää nyt mitä seurannut asiaa muilla alustoilla niin ihmiset saavat noita noista piikeistä. Brave Browseri osaa etsiä tuosta wayback machinesta tuon kun koittavat piilotella todistusaineistoa.. Kyllä ymmärrän lukemaani ja osaan myös esittää "oikeita kysymyksiä".. Tänään mietin että nuo tutkimukset mitkä paljastaa, että ihmisillä joilla on jo vasta-aineita veressä ovat sairastaneet flunssan. Tavallaan jos ymmärrät tuon että ihmisen vastustuskyky tuolla tavalla toimii, niin huomaat äkkiä että missäs tämä kauhea korona oikein on? Oisko tuo mitä pelätään niin kun otsikko vihjaakin niin vaaraton flunssa? Koitappa tätä selittää lampaalle. Vihaseksi tulevat ihmiset. Pertsa se joo täällä miettii tämmöisiä.. Poistivat tuon isonkin ketjun :( Meinaakohan ne julistaa tällä Suomessakin sodan meitä "trolleja" vastaan kuin Australiassa? RT:stä lukasin kun YT arvioi että saattaisin pitää siitä uutisesta. En mä mikään trolli ole... Sinä se taidat ollakin.. Itse enemmän kait jonkinlainen toisinajattelija..
Siinä toisessa ketjussa olen kans juttujasi kommentoinut, siksi tunnistinkin.
Jos oikein ajatuksella mietit niin voitko tieteeseen perustuen sanoa että kaikkia noita ekan linkkisi haittoja tulee rokotteesta?
Ja että tartunta aikaansaa 100% immuniteetin?
Jos voisit noihin kahteen vastata aluksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Missäs tuossa väitettiin että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin? Korkeakoulutetun ei pitäisi sortua noin säälittäviin argumentaatiovirheisiin. Korkeakoulutettu myöskään tuskin kokisi tarpeelliseksi briljeerata (fiktiivisellä) hyväpalkkaisella työllään ulkomailla pönkittääkseen argumenttiaan mikä mitä ilmeisemmin pohjautuu siihen ettei edes ymmärtänyt mihin vastasi.
Tsemppaahan vähän, tuo on säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Rokote puolittaa riskin sairastua.
Rokotettu on 2-3 päivää vähemmän tartuttava kuin rokottamaton.Ja olennaisin: ROKOTTAMATTOMAT JOUTUVAT TODENNÄKÖISEMMIN SAIRAALAAN JA ERITYISESTI TEHOHOITOON!
Rajoituksilla ha passilla yritetään estää ROKOTTAMATTOMIA SAIRASTUMASTA, kun heillä 19-kertainen riski joutua teholle.
Teholla ei perusterveitä, nuorempia rokotettuja ole.Näin yritetään taata, että terveydenhuolto kestää. Rokotettujen suhteessa harvinaisemmat ja lievemmät oireet eivät kuormita terveydenhoitoa.
Ei sen kummempaa.
Mutta jos rokottmaton sairasti jo taudin kotona, ei ole todennäköistä, että on niitä jotka joutuvat teholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Vastaa viestiin jossa keskustellaan rokotevastaisista keski-ikäisistä miehistä, syyttää muita harhaisiksi koska itse on rokotevastainen parikymppinen nainen eikä sovi profiiliin. Miten meni, noin niinkuin omasta mielestä? :-D
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Ja miessukupuoli covidin itsenäinen riskitekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä nykyään on kun ihmiset ei usko tieteeseen vaan siihen mitä joku tytön hupakko televisiossa sanoo?
Voisikohan olla kyse siitä että sinä et oikeastaan ymmärrä tieteestä juuri mitään ja siksi monien on vaikea allekirjoittaa sinun "tieteeseen pohjautuvat" väitteesi?
Kyllä mä väitän ymmärtäväni silleen kohtalaisen hyvin. Aika moni joo nykyään kahelina pitää kun koitan avautua tästä. Liittyy enemmän lehdistä tulevaan hypnoosiin ja propagandan - luodaan tietynlainen kuva "rokotekriittisestä" - tyhmä jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Lähetti-RNA-rokotteet ovat olleet käytössä joitain kuukausia. Silti väität, että voi olla jotain tietoa pitkän aikavälin turvallisuudesta ja tehosta? Onko sinua nyt vähän jutkautettu tässä?
Lähetti-RNA-rokotteilla on tehty kliinisiä kokeita jo vuosia. Tekniikan turvallisuudesta on siis jo pitkän aikavälin näyttöä. Etkö tiennyt?
Tökkääs vähän niitä näyttöjä ennen mRNA piikityksiä?. Ja onko näyttöjä pitemmän aikavälin haitoista?.
Tuossa yksi syövän hoidossa, vuodelta 2007.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17589432/
Tuossa kattavaa historiikkia kehitystyöstä.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
Alue: Aihe vapaa
Mikähän siinä pertsa on että sinulle on monta kertaa nämä asiat selitetty mutta silti jaksat jankata aiheesta?
eka linkkisi on yleinen seurantalista ajalta ennen rokotuksia, ei mikään todettujen haittavaikutusten luettelo.
Lopussakin olet tulkinnoissasi yhtä metsässä kuin ekassa.
Ellet ymmärrä lukemaasi, älä yritä vedota tieteeseen.