Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä saa tälläiset ketjut olla. No kysytäänpä täällä miksi jalkapalloilijat kuolee sydäreihin:
https://www.news18.com/news/football/italian-footballer-dies-of-heart-a…
https://www.gurualpha.com/news/players-die-of-heart-attack-during-footb…
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
https://www.euronews.com/2021/06/14/christian-eriksen-danish-designer-c…
https://www.nbcnews.com/health/health-news/evidence-grows-stronger-covi…
Ehkä ihan samoista syistä kuin esimerkiksi "kuolema-aalto" 2016. Ai niin, mutta sinun mielestäsi väärä vastaus kun silloin ei ollut vielä koronaa eikä - rokotuksia
Ai mikä aalto?. Voitko laittaa linkkejä noihin aaltoihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_cardiac_death_of_athletes
Niin?. Kuoleehan niitä mutta nyt on kuollut vuodessa jo hurjat määrät.
https://operationdisclosureofficial.com/2021/11/08/fully-vaccinated-eur…
Ja tässäkin listassa on usemapi kymmenen:
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
Kuitenkin ennevanhaan oli niin että jalkapalloilijan kuolema saattoi osua kerran vuoteen. Nythän noita on kokoahan. Olisko helpotusta rokotteesta?
Oliko tosiaan kerran vuoteen vai onko joku nigerialaispastori kenties vetänyt sinua vähän höplästä? -
Hyppää kaivoon nigerian pastorisi kanssa?. Itse en muistakkaan milloin olisi joku jalkapalloilija kuollut ennen tuota tanskalaista suomen pelissä. Ja sen jälkeen todella monta muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Kuvalehti uutisoi 2016 että yli 40 huippufutaria oli kuollut siihen mennessä 2000-luvulla. yksistään toukokuussa 2016 kuoli 3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Puhutaan vain lääkkeistä (lääke<>rokote)
Väärin.
Lainaus:
"Osana tiedonantoaan EU:n rokotestrategiasta komissio antoi 17.06.2020 asetusehdotuksen, jolla pyritään nopeuttamaan muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävillä Covid-19-rokotteilla ja -lääkkeillä kliinisiä lääketutkimuksia."
Mitä ajattelet, että tuossa tarkoitetaan?
Millaisia teknologioita eri rokotteissa käytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Älä sitten ota AstraZenecan rokotetta. Se oli GMO. Nämä mRNA rokotteet ei ole. Arvaan että ihmiset luulee toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Rokote puolittaa riskin sairastua.
Rokotettu on 2-3 päivää vähemmän tartuttava kuin rokottamaton.Ja olennaisin: ROKOTTAMATTOMAT JOUTUVAT TODENNÄKÖISEMMIN SAIRAALAAN JA ERITYISESTI TEHOHOITOON!
Rajoituksilla ha passilla yritetään estää ROKOTTAMATTOMIA SAIRASTUMASTA, kun heillä 19-kertainen riski joutua teholle.
Teholla ei perusterveitä, nuorempia rokotettuja ole.Näin yritetään taata, että terveydenhuolto kestää. Rokotettujen suhteessa harvinaisemmat ja lievemmät oireet eivät kuormita terveydenhoitoa.
Ei sen kummempaa.
Mutta kuinka paljon nuorempia perusterveitä on teholla? Nythän tyypillinen potilas on keski-ikäinen mies, jolla on jo riskitekijöitä.
Tosin nykykielellä perusterve ja nuori eivät tunnu tarkoittavan enää mitään mediassa.
" Nuori" on alle kolmekymppinen ja perusterve ihminen jolla on hyvä terveys, ei mikään "perusterve" metabolinen oireyhtymä, ylipainoinen, korkea verenpaine -henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Puhutaan vain lääkkeistä (lääke<>rokote)
Väärin.
Lainaus:
"Osana tiedonantoaan EU:n rokotestrategiasta komissio antoi 17.06.2020 asetusehdotuksen, jolla pyritään nopeuttamaan muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävillä Covid-19-rokotteilla ja -lääkkeillä kliinisiä lääketutkimuksia."Mitä ajattelet, että tuossa tarkoitetaan?
Millaisia teknologioita eri rokotteissa käytetään?
Tarkoitetaan "viral vector" menetelmää, eli Sputnik, AZ:n nyt hylätty rokote jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä saa tälläiset ketjut olla. No kysytäänpä täällä miksi jalkapalloilijat kuolee sydäreihin:
https://www.news18.com/news/football/italian-footballer-dies-of-heart-a…
https://www.gurualpha.com/news/players-die-of-heart-attack-during-footb…
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
https://www.euronews.com/2021/06/14/christian-eriksen-danish-designer-c…
https://www.nbcnews.com/health/health-news/evidence-grows-stronger-covi…
Ehkä ihan samoista syistä kuin esimerkiksi "kuolema-aalto" 2016. Ai niin, mutta sinun mielestäsi väärä vastaus kun silloin ei ollut vielä koronaa eikä - rokotuksia
Ai mikä aalto?. Voitko laittaa linkkejä noihin aaltoihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_cardiac_death_of_athletes
Niin?. Kuoleehan niitä mutta nyt on kuollut vuodessa jo hurjat määrät.
https://operationdisclosureofficial.com/2021/11/08/fully-vaccinated-eur…
Ja tässäkin listassa on usemapi kymmenen:
https://thetruthiswhere.wordpress.com/2021/11/09/big-list-of-athletes-a…
Kuitenkin ennevanhaan oli niin että jalkapalloilijan kuolema saattoi osua kerran vuoteen. Nythän noita on kokoahan. Olisko helpotusta rokotteesta?
Oliko tosiaan kerran vuoteen vai onko joku nigerialaispastori kenties vetänyt sinua vähän höplästä? -
Hyppää kaivoon nigerian pastorisi kanssa?. Itse en muistakkaan milloin olisi joku jalkapalloilija kuollut ennen tuota tanskalaista suomen pelissä. Ja sen jälkeen todella monta muuta.
Rokitevastaisen logiikkaa:
En muista = ei ole voinut tapahtua.
Just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Missäs tuossa väitettiin että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin? Korkeakoulutetun ei pitäisi sortua noin säälittäviin argumentaatiovirheisiin. Korkeakoulutettu myöskään tuskin kokisi tarpeelliseksi briljeerata (fiktiivisellä) hyväpalkkaisella työllään ulkomailla pönkittääkseen argumenttiaan mikä mitä ilmeisemmin pohjautuu siihen ettei edes ymmärtänyt mihin vastasi.
Tsemppaahan vähän, tuo on säälittävää.
No, sitten olen silmissäsi säälittävä.
Lisäsin tuon hyväpalkkaisen tuohon, koska rokotekiihkoilijat tykkäävät aina haukkua "rokotevastaisia" kouluttamattomiksi, sosiaalituilla eläviksi ja vähä-älyisiksi kaljanlitkijiksi. Huomaan, että et halua nähdä etkä kuulla mitään muita "totuuksia" kuin omasi koska reagoit noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Puhutaan vain lääkkeistä (lääke<>rokote)
Väärin.
Lainaus:
"Osana tiedonantoaan EU:n rokotestrategiasta komissio antoi 17.06.2020 asetusehdotuksen, jolla pyritään nopeuttamaan muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävillä Covid-19-rokotteilla ja -lääkkeillä kliinisiä lääketutkimuksia."Mitä ajattelet, että tuossa tarkoitetaan?
Millaisia teknologioita eri rokotteissa käytetään?
Tarkoitetaan "viral vector" menetelmää, eli Sputnik, AZ:n nyt hylätty rokote jne
Kyllä! Näissä lisättiin se koronan osa toiseen vaarattomaan virukseen. Nämä oli GMO. Niitä ei enää käytetä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Laskepa samalla mikä on riskisi kuolla rokotteeseen?
Miksi rokotevastaiset muuten katsovat kuoleman olevan ainut riski tartunnasta?
Miksi rokotemyönteiset katsovat rokotteen suojaavan kaikelta, ja taas toisaalta rokottamattomuuden johtavan vähintään vaikeaan long covidiin? Mistä tiedät, mitä haittoja saat esim. rokotteen ja tartunnan yhdistelmästä? Mistä tiedät, ettei ihan samoja riskejä juuri sinulla olisi myös ilman rokotetta? Miksi luulet, että juuri sinä olet se käänteinen lottovoittaja, joka joutuisi teholle ilman rokotetta?
Taas olkiukko viheltävät, tällä kertaa vielä vääränlaisesti vastakkain.
Missä kukaan ikinä on väittänyt, että rokote suojaa 'kaikelta'?
Teille yritetään tolkuttaa, ettei mikään rokote tai lääke ole 100% tehokas tai turvallinen rokitemyönteisten taholta ja tämä on lopputulos.
Yrittäkää nyt jo sen verran tajuta prosentteja ja todennäköisyyksiä, että
- rokote laskee tartunnan todennäköisyyttä
- rokite pienentää merkittävästi vakavan tautimuodon riskiä
- 20-40% kärsii tutkimusten mukaan 3-6kk sairastumisesta pitkittyneistä oireista
- tutkimusten mukaan rokite boostaa myös taudin sairastaneen immuniteettia. Seurauksena voi olla jopa nk.superimmuniteetti, jota Nature artikkelissaan aiheesta käytti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Miten harhainen voi ihminen olla kun luulee että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin?
T. Koronarokottamaton, 29v nainen, korkeakoulututkinto ja hyväpalkkainen työ ulkomailla, normaalipainoinen, en juo alkoholia, en tupakoi, kaikki rokoteohjelman mukaiset rokotteet otettu.
Koronan olen sairastanut, ilman testiä en olisi edes tiennyt sen olevan koronaa.
Missäs tuossa väitettiin että kaikki "rokotevastaiset" istuvat tuohon kuviteltuun muottiin? Korkeakoulutetun ei pitäisi sortua noin säälittäviin argumentaatiovirheisiin. Korkeakoulutettu myöskään tuskin kokisi tarpeelliseksi briljeerata (fiktiivisellä) hyväpalkkaisella työllään ulkomailla pönkittääkseen argumenttiaan mikä mitä ilmeisemmin pohjautuu siihen ettei edes ymmärtänyt mihin vastasi.
Tsemppaahan vähän, tuo on säälittävää.
No, sitten olen silmissäsi säälittävä.
Lisäsin tuon hyväpalkkaisen tuohon, koska rokotekiihkoilijat tykkäävät aina haukkua "rokotevastaisia" kouluttamattomiksi, sosiaalituilla eläviksi ja vähä-älyisiksi kaljanlitkijiksi. Huomaan, että et halua nähdä etkä kuulla mitään muita "totuuksia" kuin omasi koska reagoit noin.
Kyllä painottuu alempaan koulutustasoon ja tuloluokkiin.
Sekaan toki mahtuu luontaistuotteita kauppaa in antioksidanttilääkäreitä, ydinvoimalaa lääkärin työn sijaan siivonnut masentunut Kivivuori, todellisuudentajun rajamailla oleva ekonomi-Linda (kyseenalaistaen mm.holokaustin ja uskoen juutalaiseen maailmanvaltaan ja ties mihin) ja muutamia muita vastaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastin rajun koronan. Kotona tosin. Lievä astma pohjalla. Isä oli sairaalassa, ei teholla. Äiti kuumeessa. Kotona. Hajuaisti ja makuaisti katosivat ja se oli todella outo tunne!
Nyt 2 rokottetta meillä kaikilla. Voidaan hyvin. Paitsi isä vielä hengittelee huonosti vuoden jälkeen sairastuttuaan mutta ei muita oireita ja kunto nousee vähitellen. Emme polta joten se varmaan syy että toivuimme hyvin.
Tällä palstalla moni ei oikein elä realismissa. Ei ainoastaan rokote- ja epidemia- asioissa, monessa muussakin on kummaa jankuttamista. Onko täällä aika paljon mt- ongelmaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Itse en mitään tokentubea seuraa mutta ihan valtioneuvoston sivuilla puhutaan muuntogeenisestä rokotteesta (GMO). Syötkö mielelläsi myös GMO-ruokaa kun olet valmis jopa piikittämään GMO-rokotetta kehoosi?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.edusku…
- eri
Puhutaan vain lääkkeistä (lääke<>rokote)
Väärin.
Lainaus:
"Osana tiedonantoaan EU:n rokotestrategiasta komissio antoi 17.06.2020 asetusehdotuksen, jolla pyritään nopeuttamaan muuntogeenisiä organismeja (GMO) sisältävillä Covid-19-rokotteilla ja -lääkkeillä kliinisiä lääketutkimuksia."
Jep. AztraZenecan rokote perustui muunnettuun adenovirukseen. Kuten Sputnik ja jotkut muut rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Laskepa samalla mikä on riskisi kuolla rokotteeseen?
Miksi rokotevastaiset muuten katsovat kuoleman olevan ainut riski tartunnasta?
Miksi rokotemyönteiset katsovat rokotteen suojaavan kaikelta, ja taas toisaalta rokottamattomuuden johtavan vähintään vaikeaan long covidiin? Mistä tiedät, mitä haittoja saat esim. rokotteen ja tartunnan yhdistelmästä? Mistä tiedät, ettei ihan samoja riskejä juuri sinulla olisi myös ilman rokotetta? Miksi luulet, että juuri sinä olet se käänteinen lottovoittaja, joka joutuisi teholle ilman rokotetta?
Taas olkiukko viheltävät, tällä kertaa vielä vääränlaisesti vastakkain.
Missä kukaan ikinä on väittänyt, että rokote suojaa 'kaikelta'?
Teille yritetään tolkuttaa, ettei mikään rokote tai lääke ole 100% tehokas tai turvallinen rokitemyönteisten taholta ja tämä on lopputulos.Yrittäkää nyt jo sen verran tajuta prosentteja ja todennäköisyyksiä, että
- rokote laskee tartunnan todennäköisyyttä
- rokite pienentää merkittävästi vakavan tautimuodon riskiä
- 20-40% kärsii tutkimusten mukaan 3-6kk sairastumisesta pitkittyneistä oireista
- tutkimusten mukaan rokite boostaa myös taudin sairastaneen immuniteettia. Seurauksena voi olla jopa nk.superimmuniteetti, jota Nature artikkelissaan aiheesta käytti
Minä sairastin covidin. Se oli juuri niin mieto kuin olin odottanutkin sen itselleni olevan. Olen perusterve ja harrastan liikuntaa aika paljon. Nyt minulle on paasattu täällä, että kyllä minun pitää alentaa riskiä rokotteella, enkä voi tietää olenko juuri minä se onneton joka makaa teholla ja kuolee tuohon virukseen.
No en kuollut, enkä kuormittanut teidän joka päivä itkemiänne tehohoitojanne. Nyt kun tässä kävi juuri niin kuin olin epäillytkin, niin nyt sitten kerrot, että "Hei, ota nyt kuitenkin ihmeessä se rokotus. Nyt olisi tarjolla superimmuniteetti." Miksi enää kuuntelisin teidän horinoitanne yhtään enempää? Piikittäkää itseänne niin monta kertaa kuin haluatte, mutta antakaa muiden tehdä omat valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Laskepa samalla mikä on riskisi kuolla rokotteeseen?
Miksi rokotevastaiset muuten katsovat kuoleman olevan ainut riski tartunnasta?
Miksi rokotemyönteiset katsovat rokotteen suojaavan kaikelta, ja taas toisaalta rokottamattomuuden johtavan vähintään vaikeaan long covidiin? Mistä tiedät, mitä haittoja saat esim. rokotteen ja tartunnan yhdistelmästä? Mistä tiedät, ettei ihan samoja riskejä juuri sinulla olisi myös ilman rokotetta? Miksi luulet, että juuri sinä olet se käänteinen lottovoittaja, joka joutuisi teholle ilman rokotetta?
Taas olkiukko viheltävät, tällä kertaa vielä vääränlaisesti vastakkain.
Missä kukaan ikinä on väittänyt, että rokote suojaa 'kaikelta'?
Teille yritetään tolkuttaa, ettei mikään rokote tai lääke ole 100% tehokas tai turvallinen rokitemyönteisten taholta ja tämä on lopputulos.Yrittäkää nyt jo sen verran tajuta prosentteja ja todennäköisyyksiä, että
- rokote laskee tartunnan todennäköisyyttä
- rokite pienentää merkittävästi vakavan tautimuodon riskiä
- 20-40% kärsii tutkimusten mukaan 3-6kk sairastumisesta pitkittyneistä oireista
- tutkimusten mukaan rokite boostaa myös taudin sairastaneen immuniteettia. Seurauksena voi olla jopa nk.superimmuniteetti, jota Nature artikkelissaan aiheesta käyttiMinä sairastin covidin. Se oli juuri niin mieto kuin olin odottanutkin sen itselleni olevan. Olen perusterve ja harrastan liikuntaa aika paljon. Nyt minulle on paasattu täällä, että kyllä minun pitää alentaa riskiä rokotteella, enkä voi tietää olenko juuri minä se onneton joka makaa teholla ja kuolee tuohon virukseen.
No en kuollut, enkä kuormittanut teidän joka päivä itkemiänne tehohoitojanne. Nyt kun tässä kävi juuri niin kuin olin epäillytkin, niin nyt sitten kerrot, että "Hei, ota nyt kuitenkin ihmeessä se rokotus. Nyt olisi tarjolla superimmuniteetti." Miksi enää kuuntelisin teidän horinoitanne yhtään enempää? Piikittäkää itseänne niin monta kertaa kuin haluatte, mutta antakaa muiden tehdä omat valintansa.
Olisiko taas monari tai ainakin monarin kaveri?
Sama logiikan taso jatkuu ainakin.
Sairastin lievänä = kukaan ei sairasta vakavana, olen turvassa eikä rokotteista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotemyönteiset katsovat rokotteen suojaavan kaikelta, ja taas toisaalta rokottamattomuuden johtavan vähintään vaikeaan long covidiin? Mistä tiedät, mitä haittoja saat esim. rokotteen ja tartunnan yhdistelmästä? Mistä tiedät, ettei ihan samoja riskejä juuri sinulla olisi myös ilman rokotetta? Miksi luulet, että juuri sinä olet se käänteinen lottovoittaja, joka joutuisi teholle ilman rokotetta?
Ei suojaa kaikelta eikä edes 100 prosenttisesti. Long covodia ei kaikki saa, mutta en aliarvioi sen riskiä. Samoin laitan turvavyöt kun istun autoon, vaikka onnettomuus on epätodennäköinen, silti mahdollinen.
Vastakysymys: miksi rokotekriittiset luulevat kaikkien rokotetettujen kuolevan tai vähintään saavan vaikean sydänsairauksien tms, joka tulee paljon todennäköisemmin rokotteen sijasta itse taudista? Miksi kuvittelet, että koronan sairastaminen on turvallisempi tapa saada immuuni taudille, jolta rokotteella nimenomaan yritetään saada myös, eikö normaalilla järjenkäytöllä tämä ole ristiriitainen oletus?
Mä tiedän muutaman jotka on saanut long covidin.. ovat olleet rokotettuja että koronan sairastaneita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pertsa muuten yksi lainaus antamistasi linkeistä, mitä mieltä olet asiasta?
Ellebedy’s team has observed early signs that Pfizer’s mRNA vaccine should trigger the production of the same cells4. But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19. The ability of some emerging SARS-CoV-2 variants to blunt the protective effects of antibodies means that additional immunizations may be needed to restore levels, says Ellebedy. “My presumption is, we will need a booster.”
Luulen että Pfizerillä on hyvin iso vaikutusvalta niin eivät uskalla kritisoida rokotetta suoraan. Itseänikin jännittää kirjoitella tänne kun tiedän millainen porukka siellä taustalla on.. Saattaa noita tutkijoita enemmän kun ovat suoraan siinä "liipaisimella". Big Pharma on kuin suoraan kummisedästä..
Suomessa on eläkeläiset mukaan laskettuna n.27 000- 28 000 lääkäriä.
Suurin osa virassa eikä virasta potkaista noin vain pellolle.
Briteissä on vajaat 300 000 lääkäriä.
Jne.
Maailmassa on tuhansia, kymmeniä tuhansia alan tutkijoita, joista sika monella ihan vakipesti yliopistolla, jonka vaarantaisi kyllä ennemmin tutkimustulosten väärentäminen firman halusta kuin rokotteiden kritisoiminen.
Tieteellistä vilppiä ei katsota hyvällä eikä edistä uraa.
Ja silti toistellaa, että kaikki maailman miljoonat lääkärit tutkijat yms pelkäisivät big pharmaa tai olisi lahjottu.
Miten tuo niin kuin konkreettisesti onnistuisi ja mikä on summa, jolla vuodessa saisit lahjottua edes 100 000 lääkäriä Euroopassa?
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän muutaman jotka on saanut long covidin.. ovat olleet rokotettuja että koronan sairastaneita
Onko korona sairastettu ennen rokotuksia vai niiden jälkeen?
Noin puolella erityisesti mRNA-rokitteet auttavat oireisiin.
Rokotteet puolittavat long covidin riskin.
Miksi rokotemyönteiset katsovat rokotteen suojaavan kaikelta, ja taas toisaalta rokottamattomuuden johtavan vähintään vaikeaan long covidiin? Mistä tiedät, mitä haittoja saat esim. rokotteen ja tartunnan yhdistelmästä? Mistä tiedät, ettei ihan samoja riskejä juuri sinulla olisi myös ilman rokotetta? Miksi luulet, että juuri sinä olet se käänteinen lottovoittaja, joka joutuisi teholle ilman rokotetta?