Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Ei sitä koskaan tulla myöntämään että rokotetut sitä tautia nyt levittää. Helppoa ja hauskaa on syyttää rokottamattomia, muuten korona asiaan joutuisi kertomaan OIKEAN tilanteen ja se ei ole rokotettujen etu. On tää kyllä hauskaa seurata kuinka rokottamattomia syytetään ja painostetaan, ja vielä hauskempaa se tulee olemana kun rokotukset kattaa jossain vaiheessa yli 90%.
Täytyy kyllä hattua nostaa propaganda-porukalle, kuinka sitkeästi tuota jankutetaan "rokottamattomien pandemia" , mutta alkakaapas jo miettiä uutta iskulausetta sillä tämäkään ei enään kauaa enään toimi😁...ehdottaisin että kääntäsitte asia väännön pandemian alkuvaiheeseen, niin silloin tuolla samalla mantralla voisi vielä vähän aikaa pysyä pinnalla😂😂
Mantralla perustellaan pikkulasten rokottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Kerrotko minulle, kiitos, miten ymmärrät tai määrittelet geeniteknologian. Vasta sen jälkeen voin kertoa onko rokotteessa käytetty teknologiaa jota haluat vältellä. Samalla voin kertoa onko sitä vastaavaa käytetty enemmän vai vähemmän ns. perinteisissä teknologioissa.
Vastaukseksi ei riitä "mRNA" koska se ei kerro vielä siitä yhtään. Sinun solut on jo nyt täynnä mRNA:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Lähetti-RNA-rokotteet ovat olleet käytössä joitain kuukausia. Silti väität, että voi olla jotain tietoa pitkän aikavälin turvallisuudesta ja tehosta? Onko sinua nyt vähän jutkautettu tässä?
Osaatko ajanlaskua ? Faasi kolmosilla reilu vuosi
Seurantatutkimuksissa katsotaan kuukausia. Reilu vuosi on edelleen aika vähän kuukausia.
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
Rokotevastaisten mielestä oma immuniteetti hoitaa koronan. Se on OK. Kyllä ihmisille täytyy sallia hölmöily.
Jos se on niin vaaraton, onko liikaa pyytää että teette hoitotahdon?
"Minulle ei saa antaa hengityksen avustamista missään tapauksessa, jos sairaalassa olon syy on koronatauti." Allekirjoitus päivämäärä jne.
Tuon jälkeen minä en vastusta rokotevastustamista. Silloin tiedän että henkilö kantaa valintansa lopputulokset ainakin omalla kohdallaan. Ystävät varmaan ovat samanmielisiä, joten ei heitä haittaa sairastua.
Eletään ja annetaan elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaaraton flunssa kaikille alle 60-vuotiaille ja perusterveille.
Kuolleisuus parin prosentin luokkaa ja näistäkin suurin osa on ollut yli 70-vuotiaita.Koronaan liittyviä kuolemia on tilastoitu 0,7 prosenttia todettujen tartuntojen osalta. Koronaan kuolleita on koronan sairastaneista todennäköisesti saman verran kuin kuolee influenssaan ja sen jälkisairauksiin eli n. 0,1–0,2 prosenttia sairastuneista.
Jännä juttu että useammassa maassa alkaa koronan kuolleita olla yli 0.3% koko väestöstä eikä ole mitään syytä epäillä että koko väestö olisi vielä näissä koronan sairastanut eli lisää on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United Stateshttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
Aika simppelit tilastomenetelmät. Tuo klusteri maita joissa ei ole tapauksia eikä rokotuksia on... ehkä ihan hieman... hieman... epäluuloa herättävä. Kun on seurattu virallista ja epävirallista tietoa Venäjän tilanteesta jne.
Isoin yllätys oli kuinka huono Israelin rokotustilanne on.
Graafien perusteella näyttää että 70% rokotekattavuus totaalipopulaatiosta (koko väestöstä) voi riittää. Sen yli vs. ali vertailua kannattaa tehdä muutaman kuukauden päästä. Jos tilanne näyttää samalta silloin, on löydetty kattavuustavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko ajanlaskua ? Faasi kolmosilla reilu vuosi
Seurantatutkimuksissa katsotaan kuukausia. Reilu vuosi on edelleen aika vähän kuukausia.
Koronataudin ikäviä pitkäaikaisvaikutuksia siinä samassa ajassa on jo voitu todistaa.
Jossain kohtaa pitää alkaa uskoa silmiään, eikä pelkkiä huhuja ja luuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli lisätietoa koronapotilaista:
https://www.ts.fi/uutiset/5494797/Tyks+Leikkauspotilaat+vaarassa+tehoho…
"Keskimääräinen ikä koronapotilaalle, joka on ollut tehohoidossa Tyksissä, on 52 vuotta. Heistä 70 prosenttia on ollut miehiä.
– Syytä miesten suurempaan hoidontarpeeseen ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta sen epäillään liittyvän genetiikkaan sekä lisäksi elintavoista liittyviin seikkoihin, kuten ylipainoon ja tupakointiin, Valtonen toteaa."
Vähän niin kuin arvelinkin, suurin osa sairaalapotilaista on ollut näitä keski-ikäisiä miehiä. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
"Tietoa on jo kertynyt perinteisemmistäkin geneettisistä merkeistä. Jo varhain COVID-19-tautiin liitetty geneettinen alttius on miessukupuoli: tutkimusten mukaan miehillä on noin 1,5 kertaa suurempi kuolemanriski kuin naisilla. Tämä pätee myös muissa infektioissa (2), ja todennäköinen syy on miehen heikompi immuunivaste"
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/covid-19-ja-ge…
On myös viitteitä siitä, että miehillä alhaiset testosteronitasot ennustaisivat vakavampaa covid tautia:
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
Kuinka moni mies on mittauttanut omat testosteronitasonsa? Tämä voi olla juuri sellainen riski, josta henkilö ei itse tiedä.
Hesarin jutusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008362062.htmlhttps://www.hs.fi/kotim…
Jutussa on kaksi esimerkkitapausta covid -potilaista sairaalassa, molemmat miehiä ja heillä pitkäaikaissairaudet. Olen lukenut useita kertomuksia myös perusterveistä henkilöistä, jotka sairastuvat vakavasti. Heitä on yhdistänyt miessukupuoli.
"Ensimmäinen potilas on 30–39-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Hän oli pitkällä, useiden viikkojen tehohoitojaksolla. Hänellä on lääkitys pitkäaikaissairauteen, mutta se ei vaikuta hänen toimintakykyynsä millään lailla."
"Toinen potilas on 50–59-vuotiaiden ikäryhmään kuuluva mies. Myös hän oli tehohoidossa vaikean koronataudin vuoksi. Hän on kaikin tavoin tyypillinen Suomessa tehohoitoon koronataudin takia joutuva potilas. Potilaalla on käytössä useampikin lääkehoito pitkäaikaissairauksiin, mutta hänenkin toimintakykynsä on ollut erinomaisen hyvä, hän on työelämässä ja tekee fyysisesti raskasta työtä."
Sinänsä hämmästyttävää, jos nämä riskiryhmäläiset eivät ole ottaneet rokotetta. Vai onko nuo sairaudet olleet syynä, miksi eivät voineet rokotteita ottaa?
Jutussa taas jätetään tärkeitä yksityiskohtia kertomatta, tyypillistä mediassa.
Mitä hämmästyttävää siinä on? Rokotevastaiset keski-ikäiset miehet tuppaavat olemaan juuri niitä samoja joilla on muutenkin terveys retuperällä. On minullakin suvussa yksi tuollainen viisikymppinen jäärä ja riskitekijöissä löytyy: kakkostyypin diabetes, alkava keuhkoahtauma, 30kg ylipainoa, valtimot tukossa ja verenpaine tapissa. Piikkiä ei ota, koska flunssien kanssa on pärjätty ennenkin. Mitäpä siihen sitten sanoisi, aikuiselle miehelle, muuta kuin että hoida paperityöt etukäteen niin ei jää pentujen ja lesken harteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Propagandaa. Jos ois 10000 tapausta per päivä, niin oltaisiin äärirajoilla
Kerrohan syy, oi muita viisaampi älykkö. miksi tätä propagandaa tehdään? Sinä kun tunnut tietävän suuren totuuden.
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Rokote puolittaa riskin sairastua.
Rokotettu on 2-3 päivää vähemmän tartuttava kuin rokottamaton.
Ja olennaisin: ROKOTTAMATTOMAT JOUTUVAT TODENNÄKÖISEMMIN SAIRAALAAN JA ERITYISESTI TEHOHOITOON!
Rajoituksilla ha passilla yritetään estää ROKOTTAMATTOMIA SAIRASTUMASTA, kun heillä 19-kertainen riski joutua teholle.
Teholla ei perusterveitä, nuorempia rokotettuja ole.
Näin yritetään taata, että terveydenhuolto kestää. Rokotettujen suhteessa harvinaisemmat ja lievemmät oireet eivät kuormita terveydenhoitoa.
Ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Lähetti-RNA-rokotteet ovat olleet käytössä joitain kuukausia. Silti väität, että voi olla jotain tietoa pitkän aikavälin turvallisuudesta ja tehosta? Onko sinua nyt vähän jutkautettu tässä?
Pieleen meni.
Tekniikkaa on tutkittu n.30v ja jo n.15v sitä on käytetty syövän hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Lähetti-RNA-rokotteet ovat olleet käytössä joitain kuukausia. Silti väität, että voi olla jotain tietoa pitkän aikavälin turvallisuudesta ja tehosta? Onko sinua nyt vähän jutkautettu tässä?
Lähetti-RNA-rokotteilla on tehty kliinisiä kokeita jo vuosia. Tekniikan turvallisuudesta on siis jo pitkän aikavälin näyttöä. Etkö tiennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Vierailija kirjoitti:
Tein tuos Oxfordin yliopiston covidin riskiarvion, niin nyt tuli tulokseksi 1:333333 kuolla koronaan jos en ota rokotetta ja kokeilin piruuttaan jos ottaisi rokotteen niin tulos pysyi samana 1:333333. Ei mitään järkeä suojautua mokomalta pikkunuhalta.
Laskepa samalla mikä on riskisi kuolla rokotteeseen?
Miksi rokotevastaiset muuten katsovat kuoleman olevan ainut riski tartunnasta?
Propaganda on siirtynyt taas mattopommitusvaiheeseen. Uskomatonta sheissea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Miksi perusterveen nuoren ihmisen pitäisi ottaa rokote, Hanna Nohynek?
– Perusterve nuori ei voi etukäteen tietää, saako hän altistuessaan vakavan koronataudin. Se on hyvin arpapeliä. Sitä ei täysin tiedetä, miksi jotkut saavat vakavan taudin ja toiset eivät. Rokote suojaa erinomaisesti vakavalta taudilta. Toinen syy on se, että rokotettu on vähemmän tartunnanvaarallinen lähipiirillensä, ja mitä enemmän väestöä on rokotettu, sitä vähemmän virus kiertää."
Kyllä covidin riskitekijät tunnetaan, riskit ovat nuorilla ikäluokilla niitä, mitä vanhemmillakin: tietyt perussairaudet, lääkitykset, lihavuus ja ylipaino, tupakointi, miessukupuoli ja riskikäyttäytyminen.
Rokote suojaa vain ottajaansa, rokotetut tartuttavat tehokkaasti. Voitaisiinko nyt viimein myöntää, että kyllä ne rokotetut tartuttavat, jopa Irlannissa, jossa lähes kaikki on jo rokotettu.
Riskiäpeliä molemmin päin, joten en viitsi ottaa sitä riskiä rokotteen kanssa. Se on peruuttamaton reitti se. Toisin päin voi vielä vaikuttaa paremmin kun ei ole ottanut. Voi sitten myöhemmin ottaa JOS siltä näyttää. Luotan omaan immuniteettiin täysin.
Te alapeukuttajat olette kyllä niin shiittejä. "Vuosi 2021 on vuosi, jolloin ihmiset on saatu uskomaan, että omaan immuunijärjestelmään luottaminen tekee sinusta salaliittoteoreetikon ja kokeellisen geeniteknologian vastaanottaminen tekee sinusta normaalin."
Valitettavasti sinulta ei saa pois rokotusohjelman mukaisia rokotuksia, jotta saisit oikeasti luottaa siihen timantinkovaan immuunijärjestelmääsi. Et voine kieltää rokotusten merkitystä.
Tuo "kokeellinen geeniteknologia" on aika kulunutta shaibaa, tuskin osasit kirjoittaa geeniteknologia-sanaa vielä helmikuussa 2020 mutta hyvinhän se näyttää sieltä tokentubestakin tarttuvan
Lähetti-RNA-rokotteet ovat olleet käytössä joitain kuukausia. Silti väität, että voi olla jotain tietoa pitkän aikavälin turvallisuudesta ja tehosta? Onko sinua nyt vähän jutkautettu tässä?
Lähetti-RNA-rokotteilla on tehty kliinisiä kokeita jo vuosia. Tekniikan turvallisuudesta on siis jo pitkän aikavälin näyttöä. Etkö tiennyt?
Tökkääs vähän niitä näyttöjä ennen mRNA piikityksiä?. Ja onko näyttöjä pitemmän aikavälin haitoista?.
Vierailija kirjoitti:
Omikron ja delta vaativat kolme koronarokoteannosta, joten THL panttaa kolmatta annosta mahdollisimman pitkään. THL on nyt mokannut, kun koko kansa on käytännössä ROKOTTAMATTOMIA! Passi pitää muuttaa nopeasti niin, että vain me kolme annosta saaneet katsotaan rokotetuiksi.
Moi sinne pfizerin toimistolle.
Etelä-Afrikassa todettujen tartuntojen lukumäärä on kasvanut vain 263% viikossa, Suomessa vähemmän.
Jos tartunnat kasvaisivat joka viikko vain tuon verran, niin kokonaiskasvu kuukaudessa olisi vain 1052%.
Todennäköisesti kuitenkaan tartunnat eivät aina kasva viikottain noin paljon.
Lauantaina 27.11 todetut tartunnat olivat yhteensä: +3320
Jos kasvu pysyisi 263%:ssa, niin Lauantaina 4.12 uusia tartuntoja olisi noin: +8731,6
Jos kasvu pysyisi 263%:ssa, niin Lauantaina 11.12 uusia tartuntoja olisi noin: +22964
Jos kasvu pysyisi 263%:ssa, niin Lauantaina 18.12 uusia tartuntoja olisi noin: +60395
https://twitter.com/BNODesk/status/1464682284301361164
BNO Newsroom
@BNODesk
South Africa reports 3,220 new coronavirus cases, an increase of 263% from last week, with a positivity rate of 9.2%
"Parikymmentä prosenttia Etelä-Afrikan väestöstä on HIV-positiivisia. "
Taitavat painaa paljaalla aika surutta siellä. Ja vielä ihmetellään että jos täällä todetaan että ollaanpas sitä niin jotakin, jotakin ja omikronkin leviää.