Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1263 koronaan kuollutta Suomessa ja sairastuneita todellisuudessa ainakin 200 000 - 300 000, todennäköisesti enemmän.

Niin? Tuosta tulee kuolleisuudeksi sen 0.4-0.6. Jos katsotaan todetut tartunnat niin kuolleisuus on sen noin 0.7. Meillä näin päin. Maailmalla varsinkin muualla kuin länsimaissa niin koronakuolemia arvioidaan olevan noin 3-5 kertaa ilmoitettua suurempi määrä, tartunnoista ei tiedä oikein kukaan. Mutta esimerkiksi Venäjän virallisten tilastojen mukaan koronakuolleisuus on noin 3% tartunnan saaneista, todennäköisesti Venäjälläkin kuolleita tuplat ilmoitettuun. Mutta että joka vähättelee koronan aiheuttamia kuolemia, kuvittelee että kaikkialla on onnistuttu kuolemien välttämisessä yhtä hyvin kuin meillä. Joka taas ei ole totta vaan kaikkea muuta. 

Totta tuokin, ettei kaikkialla ole tasan samat tilastot. Ei voi kuitenkaan Suomea verrata mihinkään kehitysmaihinkaan tai maihin, joissa on jäätävät määrät ihmisiä ja ihmisiä kohdellaan kuin karjaa.

Järkevintä lienee verrata demokraattisia länsimaita keskenään ja lisäksi tätä tautia muihin tauteihin näissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?

Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.

Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.

Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä 

Ehkäpä et itse osaa lukea sisältä.

Ei virka tai sen menetys ole ainoa, mitä ihmiset pelkäävät. Mainehaitat, julkinen dissaus, jne. voivat myös olla syynä. Näin on etenkin vanhemmilla ihmisillä, joita kyllä kiinnostaa, mitä toiset heistä ajattelevat.

Aina löydetään näköjään joku syy, jota ei voi suoraan todeta vääräksi. No joo, Raulilla, Tamaralla jne. ei kyllä olekaan mitään mainetta menetettäväksi ;)

Samahan se on puolin ja toisin. Pata kattilaa soimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, te viisaammat.

Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?

Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?

Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?

Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.

Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jossain se hoitajien kestokyvyn raja tulee vastaan. Nyt nämä rokottamattomat luottavat itsestäänselvyytenä hoitoon pääsyä. Omat vanhemmat tartuttavat nyt lapsiaan rokottamattomina. Missä on viranomaisvastuu sillä tämä jos mikä on monien lakien mukaan jo syyttämiskynnyksen ylittävä rikos. Saahan pahoinpitelystäkin ilmanmuuta syytteen.  Siis mihin tarvitaan ely keskusta avia tai kuntien isopalkkaisia viranomaisia. Jos lapsi kuolee on kyseessä vähintään kulemantuottamus ja jos on tiennyt asian voivan johtaa kuolemaan ehkä kysessä on tappo. Jokohan opposition olisi aika siirtyä lillukan varsista ihan oikeisiin asioihin. Onhan kyseessä myös valtion talous. Kytkökset eri tahojen välillä viittaavat vahvasti taloudelliseen tai ideologiseen mafiatouhuun varsinkin kun luki suomenmaan tekstiä asiasta.

Jos, jos, jos.

Entä jos niin ei käykään?

Tai jos käy - kuten on käynyt - että alle 20-vuotiaita joutuu "rokotteen" takia kuukausiksi sairaalaan, opettelemaan uudelleen käveleen yms. muita hermorataongelmia hoitelemaan? 

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.

Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.

Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.

Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.

Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.

The Lancet artikkeli

Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän. 

Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.

ja sinä "tiedät" tämän mistä ?

Olen ollut siellä itsekin töissä ja pidän yhteyksiä edelleen. Ja kiersihän siitä joku pieni uutinenkin jossain, en nyt vain muista että missä se sattui silmään.

Niinhän se usein on., että se tärkeä omaa viestiä tukeva uutinen onkin kadonnut tai sitä ei "juuri nyt" löydy

Kun tuo nyt ko. paikassa on ihan yleistä tietoa, niin eipä sillä ole minulle mitään väliä. Sen voi kuka tahansa tarkistaa sieltä ihan itse. Siis ihan silleellä vanhanaikaisesti puhelin kouraan ja kyselemään. Yksittäisistä potilaista eivät tietenkään anna tietoja, mutta yleisellä tasolla ei ole mitään salattavaa.

Taidat puhua lööperiä kun käsket sinne soittelemaan. Ei kukaan vastuullinen ihminen pyydä sairaalaan soittamaan uteliaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Jossain se hoitajien kestokyvyn raja tulee vastaan. Nyt nämä rokottamattomat luottavat itsestäänselvyytenä hoitoon pääsyä. Omat vanhemmat tartuttavat nyt lapsiaan rokottamattomina. Missä on viranomaisvastuu sillä tämä jos mikä on monien lakien mukaan jo syyttämiskynnyksen ylittävä rikos. Saahan pahoinpitelystäkin ilmanmuuta syytteen.  Siis mihin tarvitaan ely keskusta avia tai kuntien isopalkkaisia viranomaisia. Jos lapsi kuolee on kyseessä vähintään kulemantuottamus ja jos on tiennyt asian voivan johtaa kuolemaan ehkä kysessä on tappo. Jokohan opposition olisi aika siirtyä lillukan varsista ihan oikeisiin asioihin. Onhan kyseessä myös valtion talous. Kytkökset eri tahojen välillä viittaavat vahvasti taloudelliseen tai ideologiseen mafiatouhuun varsinkin kun luki suomenmaan tekstiä asiasta.

Tästä on aika saada ennakkotapaus, olen samaa mieltä! Ja sama koskee vatsatauteja, etenkin ripuleita, ja muita influenssoja myös!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -

Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.

Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.

Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.

Tilanne on "pahempi" siksi, että tuolloin yhteiskunta lyötiin käytännössä säppiin. Etäkoulut, etätyöt, baarit, museot, kirjastot, teatterit kiinni. Noinko lyhyt on muisti? Nyt yhteiskuntaa pidetään auki talouden vuoksi ja siksi, että kaikilla halukkailla on ollut mahdollisuus saada rokote. Korona leviää delta- ja muiden muunnosten vuoksi tehokkaasti juuri denialistien joukossa.

Siksi.

Läl läl läl läl lieru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?

Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.

Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.

Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä 

Ehkäpä et itse osaa lukea sisältä.

Ei virka tai sen menetys ole ainoa, mitä ihmiset pelkäävät. Mainehaitat, julkinen dissaus, jne. voivat myös olla syynä. Näin on etenkin vanhemmilla ihmisillä, joita kyllä kiinnostaa, mitä toiset heistä ajattelevat.

Aina löydetään näköjään joku syy, jota ei voi suoraan todeta vääräksi. No joo, Raulilla, Tamaralla jne. ei kyllä olekaan mitään mainetta menetettäväksi ;)

Samahan se on puolin ja toisin. Pata kattilaa soimaa.

Minulla on aina lähde, minä en perusta mitään luuloihin tai kuulopuheisiin, vielä vähemmän videoihin tai MVlehteen

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.

Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.

Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.

Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.

Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.

The Lancet artikkeli

Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän. 

Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.

Lähde?

Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.

En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...

Ja kerrotaan perään tilastot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, te viisaammat.

Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?

Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?

Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?

Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.

Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.

Vastahan siitä oli uutisissa, että se "long covid" on ihan kuviteltu asia. Se liittyy hengitystieinfektioista toipumiseen ihan samalla tavalla kuin muissakin taudeissa, eli elimistöllä voi kestää aikaa palautua rasituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Läl läl läl läl lieru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?

Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.

Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.

Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä 

Ehkäpä et itse osaa lukea sisältä.

Ei virka tai sen menetys ole ainoa, mitä ihmiset pelkäävät. Mainehaitat, julkinen dissaus, jne. voivat myös olla syynä. Näin on etenkin vanhemmilla ihmisillä, joita kyllä kiinnostaa, mitä toiset heistä ajattelevat.

Aina löydetään näköjään joku syy, jota ei voi suoraan todeta vääräksi. No joo, Raulilla, Tamaralla jne. ei kyllä olekaan mitään mainetta menetettäväksi ;)

Samahan se on puolin ja toisin. Pata kattilaa soimaa.

Minulla on aina lähde, minä en perusta mitään luuloihin tai kuulopuheisiin, vielä vähemmän videoihin tai MVlehteen

Yhtään luotettavaa lähdettä et kuitenkaan toistaiseksi ole esittänyt.

Se rokote on pedon merkki. Älä ota sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kaikki alkoi, mistä alkoi rokotus sota? Kuka oli alullepanija? Muistan koronan alkuaikoina, kuinka odotin lääkettä/rokotuksen keksimistä koronaan, sitten, kun siitä puhuttiin, että olis kohta saatavilla, hihkuin ilosta, kunnes matto vedettiin jalkojen alta. Eräs ihminen sanoi, ettei aio ottaa rokotetta , koska on niin hätäseen valmistunut, eikä vielä voi tietää, auttaako edes ja jne. No, uskoin, koska kyseessä oli terveydenhuollon ammattilainen ja läheinen ihminen. Minä eikä lasteni perheet ole ottaneet rokotetta ja hyvä niiin. Itsekkin asiaa hieman penkonut. On liian salamyhkäistäkin tämä koko korona ja rokote. Koskaan maailmassa näin sodittu jonkun tuntemattoman rokotteen päällisiä.  Ei voi enää tietää mikä on totta ja mikä valetta.

Matolääkkeestäkin on väännetty, ei muka toimi, mutta nyt sitä on sitten siinä nenäsumutteessa kutenkin. Outouksia.

Onko läheisesi virologi, immunologi tai rokotetutkija? Vai kenties lähihoitaja tai sairaanhoitaja? 

Kun sinulla liuta oireita, hakeudutko mieluiten lähihoitajan, sairaanhoitajan, terveyskeskuksen yleislääkärin vai erikoislääkärin pakeille saadaksesi diagnoosin? 

Mistä olet penkonut? Oletko lukenut ihan aitoja oikeita tutkimusartikkeleita? Ymmärrätkö niitä kielen ja tieteen osalta? 

Biolääketieteen tutkija ja rokotetutkija

Ja silti terveydenhuollon ammattilainen? Miksi vaikuttaa monarin uusilta tuulilta ja selityksillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, te viisaammat.

Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?

Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?

Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?

Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.

Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.

Maissa, joissa covid on saanut mellastaa vapaammin, on kyllä kuolleisuuden suhteen menty ihan eri lukemissa kuin rajuimmillakaan influenssakausilla. Sattumaa varmaan :-)

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.

Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.

Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.

Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.

Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.

The Lancet artikkeli

Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän. 

Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.

Lähde?

Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.

En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...

Ja kerrotaan perään tilastot.

Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, te viisaammat.

Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?

Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?

Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?

Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.

Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.

Vastahan siitä oli uutisissa, että se "long covid" on ihan kuviteltu asia. Se liittyy hengitystieinfektioista toipumiseen ihan samalla tavalla kuin muissakin taudeissa, eli elimistöllä voi kestää aikaa palautua rasituksesta. 

Missä uutisissa? Linkki kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -

Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.

Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.

Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.

Tilanne on "pahempi" siksi, että tuolloin yhteiskunta lyötiin käytännössä säppiin. Etäkoulut, etätyöt, baarit, museot, kirjastot, teatterit kiinni. Noinko lyhyt on muisti? Nyt yhteiskuntaa pidetään auki talouden vuoksi ja siksi, että kaikilla halukkailla on ollut mahdollisuus saada rokote. Korona leviää delta- ja muiden muunnosten vuoksi tehokkaasti juuri denialistien joukossa.

Siksi.

Monet paikat, kuten kaupat, olivat auki ihan normaalisti. Ei se virus katso paikkaa, missä tarttuu. Niistä rajoituksista ei ollut mitään muuta hyötyä kuin että pahimmin pelkääviä saatiin vähän rauhoitettua. 

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.

Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.

Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.

Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.

Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.

The Lancet artikkeli

Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän. 

Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.

Lähde?

Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.

En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...

Ja kerrotaan perään tilastot.

Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.

Joten missä linkki tilastoon? Koko ajan kokonaistilanne näkösällä? Prosentit muuttuu reaaliajassa?

Yhden työntekijän sana nyt lähteenä. Jotain vähän vakuuttavampaa kehiin kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, te viisaammat.

Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?

Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?

Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?

Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.

Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.

Vastahan siitä oli uutisissa, että se "long covid" on ihan kuviteltu asia. Se liittyy hengitystieinfektioista toipumiseen ihan samalla tavalla kuin muissakin taudeissa, eli elimistöllä voi kestää aikaa palautua rasituksesta. 

Missä uutisissa? Linkki kiitos!

KVG?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -

Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.

Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.

Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.

Tilanne on "pahempi" siksi, että tuolloin yhteiskunta lyötiin käytännössä säppiin. Etäkoulut, etätyöt, baarit, museot, kirjastot, teatterit kiinni. Noinko lyhyt on muisti? Nyt yhteiskuntaa pidetään auki talouden vuoksi ja siksi, että kaikilla halukkailla on ollut mahdollisuus saada rokote. Korona leviää delta- ja muiden muunnosten vuoksi tehokkaasti juuri denialistien joukossa.

Siksi.

Monet paikat, kuten kaupat, olivat auki ihan normaalisti. Ei se virus katso paikkaa, missä tarttuu. Niistä rajoituksista ei ollut mitään muuta hyötyä kuin että pahimmin pelkääviä saatiin vähän rauhoitettua. 

Kaupoissa enemmän kyllä lyhyitä ohittamista ja kohtaamisia.

Kuinka monta tartuntapesäkettä on raportoitu kaupasta?