Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.
En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...
Ja kerrotaan perään tilastot.Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.
Joten missä linkki tilastoon? Koko ajan kokonaistilanne näkösällä? Prosentit muuttuu reaaliajassa?
Yhden työntekijän sana nyt lähteenä. Jotain vähän vakuuttavampaa kehiin kiitos!
Kysyit, mistä henkilökunta tietää, ja vastasin.
En sanonut, että sairaala pitää kotisivuillaan reaaliaikaista tilastoa.
Jankkaat nyt ihan turhaan selvästä asiasta. Ota itse paremmin selvää - jos pystyt. Tilanne lienee kehittymässä samanlaiseksi muissakin sairaaloissa, tuo mainittu vain oli nyt se, mistä itse tiedän jotain. Ja josta sinä et näköjään tiedä pätkän vertaa yhtään mitään.
Jos olet kiinnostunut perehtymään asiaan, niin voit aloittaa siitä, että kirjaudut omakantaan ja käyt lueskelemassa sieltä, mitä kaikkea tietoa itsestäsi sinne on taltioitu. Pelkästään lääkäreiden naputtelemat potilaskuvaukset voivat olla hyvin mielenkiintoisia.
Tietoja on päivitetty EILEN.
"Sairaalassa on 11 koronapotilasta, ja heistä yksi on tehohoidossa. Sairaalahoitoon joutui viime viikolla yhdeksän koronapotilasta. Sairaalassa olevista potilaista kaksi kolmesta on rokottamattomia"Joten väität, että vuorokaudessa tilanne olisi krikahtanut ja 70% rokotettuja.
Koska kaveri kertoi.Ja mitä ihmettä lääkärien omakantaan kirjoittamat liittyy tähän mitenkään?
Toinen puhuu tämän päivän tilanteesta ja toinen viime viikosta. Onpa järkevää. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meksiko houkuttelee. Palmun alle ja kukaan ei tiedä mikä on koko korona. Viisas viirus tuo, tietää minne ei pidä mennä ja minne sitten pitää mennä. Toivottavasti ei Australian tapaista koronatouhua tule tänne..
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Tilanne on "pahempi" siksi, että tuolloin yhteiskunta lyötiin käytännössä säppiin. Etäkoulut, etätyöt, baarit, museot, kirjastot, teatterit kiinni. Noinko lyhyt on muisti? Nyt yhteiskuntaa pidetään auki talouden vuoksi ja siksi, että kaikilla halukkailla on ollut mahdollisuus saada rokote. Korona leviää delta- ja muiden muunnosten vuoksi tehokkaasti juuri denialistien joukossa.
Siksi.
Monet paikat, kuten kaupat, olivat auki ihan normaalisti. Ei se virus katso paikkaa, missä tarttuu. Niistä rajoituksista ei ollut mitään muuta hyötyä kuin että pahimmin pelkääviä saatiin vähän rauhoitettua.
Kauppa on himppasen eri paikka kuin yökerho / leffateatteri / mikä tahansa muu jossa oleskellaan pitkiä aikoja toisen lähellä, nauretaan ja höngitään toisten niskaan. Harva viettää kaupassa yli 15-30 minuuttia. Kaupoissa ollaan suht kaukana muista ja lisäksi niissä on aika tehokas ilmastointi. Ja varmaan joku sen sieltäkin sai.
Kirjoittaja ei ehkä ole käynyt ravintoloissa ihan hetkeen. Siellä on melkoiset määräykset nykyään, esim. kaikki ovenkahvat desinfioidaan vartin välein ja karaokemikrofonit joka laulajan välissä.
Pintojen desinfiointi ei auta mitään, koska sars-cov-2 -virus tarttuu pääosin ilmatartuntana eli tartuttajan ilmaan levittämien hengityspäästöaerosolien välityksellä, jotka tartunnan saaja sisäänhengittää hengitysteihinsä mm. nenän limakalvoille, joista virus pääsee ACE2-reseptoreiden kautta soluihin ja sieltä leviten keuhkoihin ym. elimistöön. Vain avoin ilmatila (lähinnä ulkoilma) ja turvavälimatkat auttavat tai FFP2 henhityssuojain, joka estää ilmassa olevien virusaerosolien sisäänhengityksen. Kapakoissa ym. juottoloissa ja viinanhuuruisissa tapahtumissa mm. festareilla suojautuminen on mahdotonta. Siksi HUS:in Asko Järvinen puhuu bilepaikoista tartuntojen "koronalinkoina" ja 1/3 - 1/2 koronatartunnoista tiedetään tulevan niistä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nyt on se deltavariantti, joka ei ole niin vaarallinen. Leviää kyllä ärhäkästi mutta eivätköhän kuolinluvut jää toisenkin vuoden jälkeen vielä alle kausi-influenssan normaalin vaihteluvälin 500-1500 per vuosi.
Hmm.
Maasta riippuen 60-90% rokotettu (länsimaat), 90-99% kuolleista rokottamattomia.
Mikäköhän laskee kuolleisuutta?
Annas kun mietin....Täytyy olla variantti. Ei kun kausivaihtelu. Ei kun vitamiinien lisääntynyt nappailu. Ei kun tietty rokotukset.
(Sark)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nyt on se deltavariantti, joka ei ole niin vaarallinen. Leviää kyllä ärhäkästi mutta eivätköhän kuolinluvut jää toisenkin vuoden jälkeen vielä alle kausi-influenssan normaalin vaihteluvälin 500-1500 per vuosi.
Delta on vaarallisempi kuin alkuperäinen, se vain näyttää vaarattomammalta rokotteiden antaman suojan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nyt on se deltavariantti, joka ei ole niin vaarallinen. Leviää kyllä ärhäkästi mutta eivätköhän kuolinluvut jää toisenkin vuoden jälkeen vielä alle kausi-influenssan normaalin vaihteluvälin 500-1500 per vuosi.
Hmm.
Maasta riippuen 60-90% rokotettu (länsimaat), 90-99% kuolleista rokottamattomia.
Mikäköhän laskee kuolleisuutta?
Annas kun mietin....Täytyy olla variantti. Ei kun kausivaihtelu. Ei kun vitamiinien lisääntynyt nappailu. Ei kun tietty rokotukset.
(Sark)
Numerot ainakin ihan pielessä, mutta onneksi koronafanien ei tarvitse lähteitä linkittää. Kunnon foliohattumeininkiä, Venäjän trolleja koko sakki. Saadaan Neuvostoliittotyyppinen seurantajärjestelmä meillekin uusien passien yms. muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.
En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...
Ja kerrotaan perään tilastot.Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.
Joten missä linkki tilastoon? Koko ajan kokonaistilanne näkösällä? Prosentit muuttuu reaaliajassa?
Yhden työntekijän sana nyt lähteenä. Jotain vähän vakuuttavampaa kehiin kiitos!
Kysyit, mistä henkilökunta tietää, ja vastasin.
En sanonut, että sairaala pitää kotisivuillaan reaaliaikaista tilastoa.
Jankkaat nyt ihan turhaan selvästä asiasta. Ota itse paremmin selvää - jos pystyt. Tilanne lienee kehittymässä samanlaiseksi muissakin sairaaloissa, tuo mainittu vain oli nyt se, mistä itse tiedän jotain. Ja josta sinä et näköjään tiedä pätkän vertaa yhtään mitään.
Jos olet kiinnostunut perehtymään asiaan, niin voit aloittaa siitä, että kirjaudut omakantaan ja käyt lueskelemassa sieltä, mitä kaikkea tietoa itsestäsi sinne on taltioitu. Pelkästään lääkäreiden naputtelemat potilaskuvaukset voivat olla hyvin mielenkiintoisia.
Tietoja on päivitetty EILEN.
"Sairaalassa on 11 koronapotilasta, ja heistä yksi on tehohoidossa. Sairaalahoitoon joutui viime viikolla yhdeksän koronapotilasta. Sairaalassa olevista potilaista kaksi kolmesta on rokottamattomia"Joten väität, että vuorokaudessa tilanne olisi krikahtanut ja 70% rokotettuja.
Koska kaveri kertoi.Ja mitä ihmettä lääkärien omakantaan kirjoittamat liittyy tähän mitenkään?
Toinen puhuu tämän päivän tilanteesta ja toinen viime viikosta. Onpa järkevää. Not.
Turhauttaako, kun jäit kiinni virheellistä väitteistä ja nyt yrität jotenkin pelastaa mitä pelastettavissa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läl läl läl läl lieru kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta selittäkääs nyt ihan oikeasti tuo, jonka taannoinen postaaja kysyi: kun kerran eläkeläisen ei tarvitse pelätä työpaikan puolesta, miksi vain jokunen, ehkä yksi parista tuhannesta emritus/emerita lääkäristä on nostanut äänensä rokotteita vastaan ?
Varmaan siksi kosla lähes 100% lääkäreistä pitää rokotusta tehokkaana keinona koronalta suojautumiseen.
Ei pidä. Mutta aika moni on oppinut pitämään turpansa kiinni.
Etkö osaa lukea vai etkä tajua alkuperäistä kysymystä ? Kyse oli nimenomaan eläköityneistä lääkäreistä, joilla ei ole virkaa menetettävänä
Ehkäpä et itse osaa lukea sisältä.
Ei virka tai sen menetys ole ainoa, mitä ihmiset pelkäävät. Mainehaitat, julkinen dissaus, jne. voivat myös olla syynä. Näin on etenkin vanhemmilla ihmisillä, joita kyllä kiinnostaa, mitä toiset heistä ajattelevat.
Aina löydetään näköjään joku syy, jota ei voi suoraan todeta vääräksi. No joo, Raulilla, Tamaralla jne. ei kyllä olekaan mitään mainetta menetettäväksi ;)
Samahan se on puolin ja toisin. Pata kattilaa soimaa.
Minulla on aina lähde, minä en perusta mitään luuloihin tai kuulopuheisiin, vielä vähemmän videoihin tai MVlehteen
Yhtään luotettavaa lähdettä et kuitenkaan toistaiseksi ole esittänyt.
Eläköityneiden lääkäreiden lukumäärä on lääkäriliiton sivulta. follarilääkäreiden määrä ... no... follarisivuilta
Minun läheinen ystävä ja hänen toinen lapsensa sairastuivat koronaan, nyt odotamme tuloksia hänen sisaruksen osalta että saamme tietää onko lapsemme altistunut koronalle koska on ollut paljon tekemisissä tämän lapsen kanssa. Ikävä juttu, onneksi minä ja mieheni ovat tuplarokotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.
En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...
Ja kerrotaan perään tilastot.Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.
Joten missä linkki tilastoon? Koko ajan kokonaistilanne näkösällä? Prosentit muuttuu reaaliajassa?
Yhden työntekijän sana nyt lähteenä. Jotain vähän vakuuttavampaa kehiin kiitos!
Kysyit, mistä henkilökunta tietää, ja vastasin.
En sanonut, että sairaala pitää kotisivuillaan reaaliaikaista tilastoa.
Jankkaat nyt ihan turhaan selvästä asiasta. Ota itse paremmin selvää - jos pystyt. Tilanne lienee kehittymässä samanlaiseksi muissakin sairaaloissa, tuo mainittu vain oli nyt se, mistä itse tiedän jotain. Ja josta sinä et näköjään tiedä pätkän vertaa yhtään mitään.
Jos olet kiinnostunut perehtymään asiaan, niin voit aloittaa siitä, että kirjaudut omakantaan ja käyt lueskelemassa sieltä, mitä kaikkea tietoa itsestäsi sinne on taltioitu. Pelkästään lääkäreiden naputtelemat potilaskuvaukset voivat olla hyvin mielenkiintoisia.
Tietoja on päivitetty EILEN.
"Sairaalassa on 11 koronapotilasta, ja heistä yksi on tehohoidossa. Sairaalahoitoon joutui viime viikolla yhdeksän koronapotilasta. Sairaalassa olevista potilaista kaksi kolmesta on rokottamattomia"Joten väität, että vuorokaudessa tilanne olisi krikahtanut ja 70% rokotettuja.
Koska kaveri kertoi.Ja mitä ihmettä lääkärien omakantaan kirjoittamat liittyy tähän mitenkään?
Toinen puhuu tämän päivän tilanteesta ja toinen viime viikosta. Onpa järkevää. Not.
Turhauttaako, kun jäit kiinni virheellistä väitteistä ja nyt yrität jotenkin pelastaa mitä pelastettavissa on?
Taisit itse turhautua juuri tuosta syystä! Mutta eihän narsisti voi myöntää olevansa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Se rokote on pedon merkki. Älä ota sitä.
Pedon merkki ja muita koottuja satuja - luuletko että kukaan tässä maallistuneessa yhteiskunnassa uskoo noita loruja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nyt on se deltavariantti, joka ei ole niin vaarallinen. Leviää kyllä ärhäkästi mutta eivätköhän kuolinluvut jää toisenkin vuoden jälkeen vielä alle kausi-influenssan normaalin vaihteluvälin 500-1500 per vuosi.
Hmm.
Maasta riippuen 60-90% rokotettu (länsimaat), 90-99% kuolleista rokottamattomia.
Mikäköhän laskee kuolleisuutta?
Annas kun mietin....Täytyy olla variantti. Ei kun kausivaihtelu. Ei kun vitamiinien lisääntynyt nappailu. Ei kun tietty rokotukset.
(Sark)
Numerot ainakin ihan pielessä, mutta onneksi koronafanien ei tarvitse lähteitä linkittää. Kunnon foliohattumeininkiä, Venäjän trolleja koko sakki. Saadaan Neuvostoliittotyyppinen seurantajärjestelmä meillekin uusien passien yms. muodossa.
Papers please. hyi helv -eri
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.
En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...
Ja kerrotaan perään tilastot.Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.
Eikös sen rokotetiedon pitänyt olla henkilökohtainen asia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, te viisaammat.
Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?
Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?
Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?
Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.
Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.
Vastahan siitä oli uutisissa, että se "long covid" on ihan kuviteltu asia. Se liittyy hengitystieinfektioista toipumiseen ihan samalla tavalla kuin muissakin taudeissa, eli elimistöllä voi kestää aikaa palautua rasituksesta.
Missä uutisissa? Linkki kiitos!
KVG?
Typerys, se joka väitteen esittää, sillä on todistustaakka
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhä enemmän näyttöä siitä, että rokotetuilla henkilöillä on edelleen merkittävä rooli tartunnoissa. Massachusettsissa Yhdysvalloissa havaittiin heinäkuussa 2021 eri tapahtumien aikana yhteensä 469 uutta COVID-19-tapausta, joista 346 (74 %) oli täysin tai osittain rokotetuilla henkilöillä, joista 274 (79 %) oli oireellisia.
Syklin kynnysarvot olivat samoin alhaiset täysin rokotettujen (mediaani 22,8) ja rokottamattomien, ei täysin rokotettujen tai joiden rokotusstatus oli tuntematon (mediaani 21,5) välillä, mikä viittaa korkeaan viruskuormaan jopa niillä, jotka olivat oli täysin rokotettuja.
Yhdysvalloissa ilmoitettiin 30. huhtikuuta 2021 mennessä yhteensä 10 262 COVID-19-tapausta rokotetuilla ihmisillä, joista 2 725 (26,6%) oli oireettomia ja 995 (9,7%) sairaalahoidossa ja 160 (1,6%) kuoli.
Saksassa 55,4% oireellisista COVID-19-tapauksista yli 60-vuotiailla potilailla oli täysin rokotetuilla henkilöillä, ja tämä osuus kasvaa viikoittain. Münsterissä Saksassa uusia COVID-19-tapauksia esiintyi vähintään 85:llä (22 %) 380 täysin rokotetusta tai COVID-19:stä toipuneesta ihmisestä, jotka kävivät yökerhossa.
Rokotetuilla ihmisillä on pienempi riski vakavaan sairauteen, mutta he ovat edelleen olennainen osa pandemiaa. Siksi on väärin ja vaarallista puhua rokottamattomien pandemiasta. Historiallisesti sekä Yhdysvallat että Saksa ovat synnyttäneet negatiivisia kokemuksia leimaamalla osia väestöstä ihonvärin tai uskonnon vuoksi.
The Lancet artikkeli
Totta, mutta kun varsinainen ongelma ei olekaan tartuntojen määrä vaan se, miten moni sairastunut tarvitsee sairaalahoitoa. Ja sitä rokottamattomat tarvitsevat suhteessa paljon enemmän.
Ja höpö höpö. Päijät-Hämeen keskussairaalassakin tänään sairaalassa 70% kahdesti rokotettuja, ja prosentti nousee jatkuvasti.
Lähde?
Päijät-Hämeen keskussairaalan oma henkilöstö. Kysele sieltä, jos satut jonkun tuntemaan.
En tiennytkään että henkilöstölle päivitetään koko ajan, kuka rokotettu ja kuka ei...
Ja kerrotaan perään tilastot.Et ilmeisesti ole kauheasti sairaalassa käynyt. Ihmiset jaotellaan koronaa sairastaviin ja koronaa sairastamattomiin jo ilmoittautumisen yhteydessä, ja samalla kysytään nautitut rokotteet. Tieto on aivan reaaliaikaista.
Joten missä linkki tilastoon? Koko ajan kokonaistilanne näkösällä? Prosentit muuttuu reaaliajassa?
Yhden työntekijän sana nyt lähteenä. Jotain vähän vakuuttavampaa kehiin kiitos!
Kysyit, mistä henkilökunta tietää, ja vastasin.
En sanonut, että sairaala pitää kotisivuillaan reaaliaikaista tilastoa.
Jankkaat nyt ihan turhaan selvästä asiasta. Ota itse paremmin selvää - jos pystyt. Tilanne lienee kehittymässä samanlaiseksi muissakin sairaaloissa, tuo mainittu vain oli nyt se, mistä itse tiedän jotain. Ja josta sinä et näköjään tiedä pätkän vertaa yhtään mitään.
Jos olet kiinnostunut perehtymään asiaan, niin voit aloittaa siitä, että kirjaudut omakantaan ja käyt lueskelemassa sieltä, mitä kaikkea tietoa itsestäsi sinne on taltioitu. Pelkästään lääkäreiden naputtelemat potilaskuvaukset voivat olla hyvin mielenkiintoisia.
Ja kun loppuu argumentit jakun kiinni jäämisen pelko nakertaa, mennään reippaasti sivuraiteelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat kuntoon kirjoitti:
Viher PerSu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Eikös äskettäin ollut tilasto, että n 1300 on vaihtanut hiippakuntaa koronan tai sen jälkiseurauksien vuoksi. Ei ihan vaaraton flunssa vaikka normiflunssaankin toki ihmisiä kuolee. Tosin normiflunssa aalloilta on suureksi osaksi vältytty koronan takia tehtyjen toimien (käsihygienia ym )vuoksi.
Influenssan normaali kausivaihteluväli on 500-1500 kuollutta, pahimpina vuosina jopa 3000.
Eli eipä tuo korona sen vaarallisempi ole, hyvin sopii annettuihin rajoihin näin kahden vuoden jälkeenkin.
https://statbel.fgov.be/sites/default/files/images/bevolking/5.4%20Ster…
Eipä tuosta Belgian väkimäärään suhteutetun kuolleisuuden käppyrästä ihan hirveästi erityisen rajutkaan influenssakaudet erotu. 2020 näyttäisi kuitenkin tapahtuneen jotain poikkeuksellista. Sinulla lienee siitä jokin vaihtoehtoinen teoria jos kerran korona ei influenssaa vaarallisempi ole?
Päiväntasaajalla ei edes ole kausi-influenssaa.
Jospa pysyttäisiin Suomen tilanteessa ja Suomen lukemissa? Niistähän tässä tähänkin asti oli kyse. Toki voidaan pohtia asiaa vaikka Pohjois-Korean näkövinkkelistä, mutta kun asiat eivät sielläkään toimi samoin kuin meillä.
Ja sivuraiteelle taas kun data ei miellytä ja sovi omaan pirtaan
Vierailija kirjoitti:
Minun läheinen ystävä ja hänen toinen lapsensa sairastuivat koronaan, nyt odotamme tuloksia hänen sisaruksen osalta että saamme tietää onko lapsemme altistunut koronalle koska on ollut paljon tekemisissä tämän lapsen kanssa. Ikävä juttu, onneksi minä ja mieheni ovat tuplarokotettuja.
Toivotaan että olisi rokotteista hyötyä...valitettavan moni rokotetuista on joutunut sairaalaan. Ei pitänyt kerrotut suojat "vakavaa tautimuotoa vastaan" paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, te viisaammat.
Mitä tapahtuu silloin, kun ihmiset huomaavat, että koronavirus olikin luvattua vaarallisempi kaikille ja erityisesti lapsille, joista monet saivat Long Covidin ?
Miten ihmiset suhtautuvat jos kuolleita tuleekin useita tuhansia, tai vaikka yli 10000 kuollutta ?
Onko 200000 Long Covidin saanutta suomalaista Suomen taloudelle liian suuri rasite ?
Tällä hetkellä mikään ei osoita, että kuolleita tulisi 10000, paitsi tietysti kymmenen vuoden aikana. Samassa ajassa tulee samoja määriä influenssakuolemiakin, ja ihmisiä kuolee muutenkin jatkuvasti.
Long covidista olisi syytä antaa tilastoja meiltä ja naapurimaista. Ihan konkreettisia: ikä, oireet, oireiden kesto ja ihmisten lukumäärä. Mikään epämääräinen huhuilu ei auta mitään, vaan lähinnä pelottaa herkkäuskoisimpia ihmisiä.
Vastahan siitä oli uutisissa, että se "long covid" on ihan kuviteltu asia. Se liittyy hengitystieinfektioista toipumiseen ihan samalla tavalla kuin muissakin taudeissa, eli elimistöllä voi kestää aikaa palautua rasituksesta.
Missä uutisissa? Linkki kiitos!
KVG?
Typerys, se joka väitteen esittää, sillä on todistustaakka
Hei, Typerys! Ei itse asiassa ole mitään todistustaakkaa, tai ainakaan se ei ole ollut tapana tässä keskustelussa tai tällä palstalla aiemminkaan.
Niikuliini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta koronakriisissä on itselläni (tähän mennessä) ollut tosiaan tuo kun aluksi piti itsestään selvänä, että jokainen käsittää pandemian nyt tapahtuneen, kun siitä on vuosikymmeniä asiantuntijat varoitelleet, mutta sitten onkin tullut selväksi, että kaikenmaailmat hihhulit uskovat salaliittoihin. - Eri -
Rokotustilastojen perusteella voi olettaa jopa joka viidennen olevan jollakin tapaa vajaa, joka ei ymmärrä, mitä maailmalla tapahtuu.
Rokotustilastojen valossa jokainen vähänkään älykkäämpi kysyy kysymyksiä.
Miksi tilanne on nyt pahempi kuin ennen rokotteita vaikka niiden piti poistaa kaikki koronaan liittyvät ongelmat.
Tilanne on "pahempi" siksi, että tuolloin yhteiskunta lyötiin käytännössä säppiin. Etäkoulut, etätyöt, baarit, museot, kirjastot, teatterit kiinni. Noinko lyhyt on muisti? Nyt yhteiskuntaa pidetään auki talouden vuoksi ja siksi, että kaikilla halukkailla on ollut mahdollisuus saada rokote. Korona leviää delta- ja muiden muunnosten vuoksi tehokkaasti juuri denialistien joukossa.
Siksi.
Monet paikat, kuten kaupat, olivat auki ihan normaalisti. Ei se virus katso paikkaa, missä tarttuu. Niistä rajoituksista ei ollut mitään muuta hyötyä kuin että pahimmin pelkääviä saatiin vähän rauhoitettua.
Kauppa on himppasen eri paikka kuin yökerho / leffateatteri / mikä tahansa muu jossa oleskellaan pitkiä aikoja toisen lähellä, nauretaan ja höngitään toisten niskaan. Harva viettää kaupassa yli 15-30 minuuttia. Kaupoissa ollaan suht kaukana muista ja lisäksi niissä on aika tehokas ilmastointi. Ja varmaan joku sen sieltäkin sai.
Kirjoittaja ei ehkä ole käynyt ravintoloissa ihan hetkeen. Siellä on melkoiset määräykset nykyään, esim. kaikki ovenkahvat desinfioidaan vartin välein ja karaokemikrofonit joka laulajan välissä.
Ei tällä ole mitään merkitystä aerosolien kannalta - hiukan saadaan hapanta niin ääni ja pärskeet nousee
Onneksi nyt on se deltavariantti, joka ei ole niin vaarallinen. Leviää kyllä ärhäkästi mutta eivätköhän kuolinluvut jää toisenkin vuoden jälkeen vielä alle kausi-influenssan normaalin vaihteluvälin 500-1500 per vuosi.