Lue keskustelun säännöt.
Teho-osastot täynnä, sht äärirajoilla. Koronadenialistit: “kyseessä on vaaraton flunssa“
16.11.2021 |
Kuinka pihalla voikaan olla länsimaisen sivistyksen saanut ihminen, joka päättää olla uskomatta koko maapallon kriisiin saaneen pandemian vaarallisuutta?
Siinä on kyllä koulunkäynti ollut ajanhukkaa. Sielun sivistyskään ei ole hälle tarttunut.
Kommentit (3939)
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Reilu 1200. Mutta turhaan viedään tehohoitopaikkoja, jos ottaa rokotteet ei ole niin todennäköistä saada tautia joka vaatii teholla hoitoa. Se on kallista ja pois muusta terveydenhuollosta. Ja muistetaan vielä, että lainarahalla porskutellaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, jos kaikki olisi rokottamattomia, kuinka paljon olisi ihmisiä teholla tällä hetkellä?
Kun jo nyt alle 20% rokottamattomien määrästä on niin paljon että tehohoitopaikat ovat täynnä.
Ei sitä tarvitse arvailla. Katso vuoden takaiset tilastot.
Ei tuo toimi koska silloin oli vähemmän helposti tarttuvaa mutaatiota liikkeellä. Nykyinen tarttuu huomattavasti helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, jos kaikki olisi rokottamattomia, kuinka paljon olisi ihmisiä teholla tällä hetkellä?
Kun jo nyt alle 20% rokottamattomien määrästä on niin paljon että tehohoitopaikat ovat täynnä.
Ei sitä tarvitse arvailla. Katso vuoden takaiset tilastot.
Tillanne ei ole vertailukelpoinen koska delta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että hallituksen linja on ajaa koronatilanne niin pahaan jamaan, että ne voi säätää rokotepakon "viimeisenä keinona". Ja kas saavat taas hehkutusta, vaikka eivät sitä ennen hoitaneet velvoitteitaan estää vaarallisen tartuntataudin maahan tulo ja estää sen leviäminen. Siinä saa niin paljon enemmän mainetta ja kunniaa kun tekevät rokotepakon.
Rokotepakko on tulossa, sen tietää kun kunnon rajoituksia ei ole hallitus asettanut.
ROKOTEVASTAISET EI NOUDATTANEET MITÄÄN SUOJAUTUMIS SUOSITUKSIAKAAN, KUINKA USKOT ETTÄ TULEVIAKAAN OHJEITA, OLI SITTEN SUOSITUS TAI MÄÄRÄYS.
Voi kultsu pieni, suurin syy koronan leviämiseen on rajoitteiden purku, jos maskit edes olisi jätetty käyttöön ei tätä tärvitsisi puida ja tosiaa yksi syy myös on se, ettei rokote tehoa kaikkiin. Niin että vedäppä nyt nyt syvään henkeä ja sitten ihan hiljaa rauhassa puhallus ulospäin.
Miksi rokotevastaiset sitten halailee toisiaan mielenosoituksissaan eikä kenelläkään ole maskia?
Miksi he ei niin saisi mielestäsi tehdä?
Koska kulkutaudin levittäminen ei ole järkevää. Tästähän on sivutolkulla myöskin puhuttu.
Mihin se leviää jos kaksi henkilöä halaa toisiaan?
Uskooko joku oikeasti vielä että leviäminen olisi voitu tai voitaisiin estää?Et sitten ymmärrä ihan perusasioita ? Kaksi halaa, heitä halaa kaksi jne.
Niin halailijat ottaa riskin siitä että saavat tartunnan. Jos sitä riskiä ei halua ottaa ei kannata halata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se korona vaaratonkin olla, mutta kun kukaan ei tiedä, että kenelle. Yltiöpositiivinen ajattelu on vaarallista.
Ironista kyllä, paras tapa varmistaa itselle helpompi tartunta on ottaa kaikki tarjotut rokotukset. Tuossakin ero näyttää olevan 33 kertainen ja jos tarttuvuudessakin on 6 kertainen ero niin 6*33 on aika liki 200 eli 200 kertainen ero.
En ymmärrä sen kummemmin logiikkaasi (tai paremminkin sen puutetta) kuin matematiikkaasikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että hallituksen linja on ajaa koronatilanne niin pahaan jamaan, että ne voi säätää rokotepakon "viimeisenä keinona". Ja kas saavat taas hehkutusta, vaikka eivät sitä ennen hoitaneet velvoitteitaan estää vaarallisen tartuntataudin maahan tulo ja estää sen leviäminen. Siinä saa niin paljon enemmän mainetta ja kunniaa kun tekevät rokotepakon.
Rokotepakko on tulossa, sen tietää kun kunnon rajoituksia ei ole hallitus asettanut.
ROKOTEVASTAISET EI NOUDATTANEET MITÄÄN SUOJAUTUMIS SUOSITUKSIAKAAN, KUINKA USKOT ETTÄ TULEVIAKAAN OHJEITA, OLI SITTEN SUOSITUS TAI MÄÄRÄYS.
Voi kultsu pieni, suurin syy koronan leviämiseen on rajoitteiden purku, jos maskit edes olisi jätetty käyttöön ei tätä tärvitsisi puida ja tosiaa yksi syy myös on se, ettei rokote tehoa kaikkiin. Niin että vedäppä nyt nyt syvään henkeä ja sitten ihan hiljaa rauhassa puhallus ulospäin.
Miksi rokotevastaiset sitten halailee toisiaan mielenosoituksissaan eikä kenelläkään ole maskia?
Miksi he ei niin saisi mielestäsi tehdä?
Koska kulkutaudin levittäminen ei ole järkevää. Tästähän on sivutolkulla myöskin puhuttu.
Mihin se leviää jos kaksi henkilöä halaa toisiaan?
Uskooko joku oikeasti vielä että leviäminen olisi voitu tai voitaisiin estää?
Työkaveri sai koronan. Jännästi se tarttui toiseen työkaveriin, joka oli hänen kanssaan tekemissä, mutta ei kuitenkaan siihen työkaveriin, joka oli taas kotona etätöissä. Miten tämä on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että hallituksen linja on ajaa koronatilanne niin pahaan jamaan, että ne voi säätää rokotepakon "viimeisenä keinona". Ja kas saavat taas hehkutusta, vaikka eivät sitä ennen hoitaneet velvoitteitaan estää vaarallisen tartuntataudin maahan tulo ja estää sen leviäminen. Siinä saa niin paljon enemmän mainetta ja kunniaa kun tekevät rokotepakon.
Rokotepakko on tulossa, sen tietää kun kunnon rajoituksia ei ole hallitus asettanut.
ROKOTEVASTAISET EI NOUDATTANEET MITÄÄN SUOJAUTUMIS SUOSITUKSIAKAAN, KUINKA USKOT ETTÄ TULEVIAKAAN OHJEITA, OLI SITTEN SUOSITUS TAI MÄÄRÄYS.
Voi kultsu pieni, suurin syy koronan leviämiseen on rajoitteiden purku, jos maskit edes olisi jätetty käyttöön ei tätä tärvitsisi puida ja tosiaa yksi syy myös on se, ettei rokote tehoa kaikkiin. Niin että vedäppä nyt nyt syvään henkeä ja sitten ihan hiljaa rauhassa puhallus ulospäin.
Miksi rokotevastaiset sitten halailee toisiaan mielenosoituksissaan eikä kenelläkään ole maskia?
Miksi he ei niin saisi mielestäsi tehdä?
Koska kulkutaudin levittäminen ei ole järkevää. Tästähän on sivutolkulla myöskin puhuttu.
Mihin se leviää jos kaksi henkilöä halaa toisiaan?
Uskooko joku oikeasti vielä että leviäminen olisi voitu tai voitaisiin estää?Et sitten ymmärrä ihan perusasioita ? Kaksi halaa, heitä halaa kaksi jne.
Niin halailijat ottaa riskin siitä että saavat tartunnan. Jos sitä riskiä ei halua ottaa ei kannata halata.
Eivät pelkästään itselleen riskin vaan kaikille joita halailevat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu töissä vanhainkodissa ja kertoi että useampi vanhus kuoli lyhyen ajan sisällä rokotteen saamisen jälkeen diagnoosina keuhkokuume.
-
Mullakin on tuttu töissä vanhainkodissa ja hän kertoi henkilöstä töissä, joka levittää perättömiä valheita vanhuskuolemista vanhainkodeissa. Kuinkas ollakaan, kokonaiskuolleisuus Suomessa ei ole noussut ylipäätään eikä erityisesti minkään sairastumistyypin kohdalla erityisesti. Sydänperäisiin oireisiin menehtyneiden määrä on jopa rokotetuilla pienempi rokottamattomiin nähden tarkastelujaksolla. Sekään ei voi johtua suoraan rokotteista... joten voisitkos olla levittelemättä toisen kertomia valheita?
Vierailija kirjoitti:
Denialismihan tarkoittaa (jonkun asian tai ilmiön) olemasssaolon kieltämistä. tai toisin sanoen kieltäytymistä sen näkemisestä ja todeksi itselleen myöntämisestä.
Tästähän ei koronan kohdalla ajateltaessa välttämättä ole lainkaan kysymys, jos jostain syystä kieltäytyy kutenkin ottamasta (vielä, tällä hetkellä tai vaikka ollenkaan) rokotusta, jonka tulevien tehosteiden määrästä ja tarpeestakaan ei ole vielä mitään tietoa ja joka lääkintöviranomaistenkaan taholta kerrotusti kuitenkaan ei takaa sitä ,etteikö siitä huolimatta voisi olla taudin kantaja ja jonka jälkeen maskin käyttöä ja käsidesiä kuitenkin suositellaan käyttämään aivan samalla tavalla, kuin jos ei olisi ottanut sitä ensimmäistäkään piikkiä.
Mikä sen antaman suojan luotettavuus siis todellisuudessa on ?
Eikö maskin käyttö ja se ettei osallistu mihinkään joukkotapahtumiin,käy ravintoloissa ,matkusta joukkoliikennevälineissä ja että välttää kaikkia ei-välttämättömiä matkoja ja vierailuja yleensäkin olekin paljon varmempaa tartunnalta suojautumista ?
Näin toimivaa henkilöä ei mielestäni voida nimittää koronan suhteen ainakaan miksikään 'denialistiksi'.
Kuvailit juuri sen, mitä suurin osa rokotteen välttäjistä ovat. Vaikka heistä tarkoituksella yritetään luoda negatiivista kuvaa, koska se sopii päättäjien agendaan, niin he nimenomaan ovat vain enemmän asioihin perehtyviä ja vähemmän kollektiivisuuteen taipuvia ihmisiä.
He eivät ehdoin tahdoin levitä virusta tai tartuta sitä itseensä tai muihin, mutta eivät myöskään sokeasti luota ylhäältä tuleviin käskyihin, jos näytöt puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että hallituksen linja on ajaa koronatilanne niin pahaan jamaan, että ne voi säätää rokotepakon "viimeisenä keinona". Ja kas saavat taas hehkutusta, vaikka eivät sitä ennen hoitaneet velvoitteitaan estää vaarallisen tartuntataudin maahan tulo ja estää sen leviäminen. Siinä saa niin paljon enemmän mainetta ja kunniaa kun tekevät rokotepakon.
Rokotepakko on tulossa, sen tietää kun kunnon rajoituksia ei ole hallitus asettanut.
ROKOTEVASTAISET EI NOUDATTANEET MITÄÄN SUOJAUTUMIS SUOSITUKSIAKAAN, KUINKA USKOT ETTÄ TULEVIAKAAN OHJEITA, OLI SITTEN SUOSITUS TAI MÄÄRÄYS.
Voi kultsu pieni, suurin syy koronan leviämiseen on rajoitteiden purku, jos maskit edes olisi jätetty käyttöön ei tätä tärvitsisi puida ja tosiaa yksi syy myös on se, ettei rokote tehoa kaikkiin. Niin että vedäppä nyt nyt syvään henkeä ja sitten ihan hiljaa rauhassa puhallus ulospäin.
Miksi rokotevastaiset sitten halailee toisiaan mielenosoituksissaan eikä kenelläkään ole maskia?
Miksi he ei niin saisi mielestäsi tehdä?
Koska kulkutaudin levittäminen ei ole järkevää. Tästähän on sivutolkulla myöskin puhuttu.
Mihin se leviää jos kaksi henkilöä halaa toisiaan?
Uskooko joku oikeasti vielä että leviäminen olisi voitu tai voitaisiin estää?Et sitten ymmärrä ihan perusasioita ? Kaksi halaa, heitä halaa kaksi jne.
Niin halailijat ottaa riskin siitä että saavat tartunnan. Jos sitä riskiä ei halua ottaa ei kannata halata.
Eivät pelkästään itselleen riskin vaan kaikille joita halailevat
Sen minäkin haluaisin nähdä että suomalaiset halailevat kaikkia vastaantulevia myös niitä jotka eivät halailla halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että hallituksen linja on ajaa koronatilanne niin pahaan jamaan, että ne voi säätää rokotepakon "viimeisenä keinona". Ja kas saavat taas hehkutusta, vaikka eivät sitä ennen hoitaneet velvoitteitaan estää vaarallisen tartuntataudin maahan tulo ja estää sen leviäminen. Siinä saa niin paljon enemmän mainetta ja kunniaa kun tekevät rokotepakon.
Rokotepakko on tulossa, sen tietää kun kunnon rajoituksia ei ole hallitus asettanut.
ROKOTEVASTAISET EI NOUDATTANEET MITÄÄN SUOJAUTUMIS SUOSITUKSIAKAAN, KUINKA USKOT ETTÄ TULEVIAKAAN OHJEITA, OLI SITTEN SUOSITUS TAI MÄÄRÄYS.
Voi kultsu pieni, suurin syy koronan leviämiseen on rajoitteiden purku, jos maskit edes olisi jätetty käyttöön ei tätä tärvitsisi puida ja tosiaa yksi syy myös on se, ettei rokote tehoa kaikkiin. Niin että vedäppä nyt nyt syvään henkeä ja sitten ihan hiljaa rauhassa puhallus ulospäin.
Miksi rokotevastaiset sitten halailee toisiaan mielenosoituksissaan eikä kenelläkään ole maskia?
Miksi he ei niin saisi mielestäsi tehdä?
Koska kulkutaudin levittäminen ei ole järkevää. Tästähän on sivutolkulla myöskin puhuttu.
Mihin se leviää jos kaksi henkilöä halaa toisiaan?
Uskooko joku oikeasti vielä että leviäminen olisi voitu tai voitaisiin estää?Et sitten ymmärrä ihan perusasioita ? Kaksi halaa, heitä halaa kaksi jne.
Niin halailijat ottaa riskin siitä että saavat tartunnan. Jos sitä riskiä ei halua ottaa ei kannata halata.
Sitten menevät bussilla kotiin, kauppaan, halaavat kotona perheenjäseniään ja menevät töihin. Kesken työpäivän alkaa kuitenkin tulla kipeä olo. No, ehkä vielä päivä loppuun kuitenkin. Enää parin vanhuksen luona pitäisi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuika moni on kuollut tähän tappavaan tautiin täällä Suomessa?
Reilu 1200. Mutta turhaan viedään tehohoitopaikkoja, jos ottaa rokotteet ei ole niin todennäköistä saada tautia joka vaatii teholla hoitoa. Se on kallista ja pois muusta terveydenhuollosta. Ja muistetaan vielä, että lainarahalla porskutellaan....
Meillä on kuitenkin vähiten (lähes) tehohoitopaikkoja Euroopassa. Italialle olemme lainanneet miljardeja, että heillä olisi hyvä olla.
Tussahti taas, tehohoitopotilaiden määrä ei lisäänny. Kiitos S.Marin ja maailman paras koronahallitus. Taas kaduilla tanssitaan ja lauletaan! 💃 💃 💃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, jos kaikki olisi rokottamattomia, kuinka paljon olisi ihmisiä teholla tällä hetkellä?
Kun jo nyt alle 20% rokottamattomien määrästä on niin paljon että tehohoitopaikat ovat täynnä.
Ei sitä tarvitse arvailla. Katso vuoden takaiset tilastot.
Tillanne ei ole vertailukelpoinen koska delta
-
Sama pätee moneen muuhun asiaan. Erään arvion mukaan ilman Deltaa kotimainen epidemia olisi kiitos rokotuksien paljolti taakse jäänyttä painajaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Denialismihan tarkoittaa (jonkun asian tai ilmiön) olemasssaolon kieltämistä. tai toisin sanoen kieltäytymistä sen näkemisestä ja todeksi itselleen myöntämisestä.
Tästähän ei koronan kohdalla ajateltaessa välttämättä ole lainkaan kysymys, jos jostain syystä kieltäytyy kutenkin ottamasta (vielä, tällä hetkellä tai vaikka ollenkaan) rokotusta, jonka tulevien tehosteiden määrästä ja tarpeestakaan ei ole vielä mitään tietoa ja joka lääkintöviranomaistenkaan taholta kerrotusti kuitenkaan ei takaa sitä ,etteikö siitä huolimatta voisi olla taudin kantaja ja jonka jälkeen maskin käyttöä ja käsidesiä kuitenkin suositellaan käyttämään aivan samalla tavalla, kuin jos ei olisi ottanut sitä ensimmäistäkään piikkiä.
Mikä sen antaman suojan luotettavuus siis todellisuudessa on ?
Eikö maskin käyttö ja se ettei osallistu mihinkään joukkotapahtumiin,käy ravintoloissa ,matkusta joukkoliikennevälineissä ja että välttää kaikkia ei-välttämättömiä matkoja ja vierailuja yleensäkin olekin paljon varmempaa tartunnalta suojautumista ?
Näin toimivaa henkilöä ei mielestäni voida nimittää koronan suhteen ainakaan miksikään 'denialistiksi'.
Kuvailit juuri sen, mitä suurin osa rokotteen välttäjistä ovat. Vaikka heistä tarkoituksella yritetään luoda negatiivista kuvaa, koska se sopii päättäjien agendaan, niin he nimenomaan ovat vain enemmän asioihin perehtyviä ja vähemmän kollektiivisuuteen taipuvia ihmisiä.
He eivät ehdoin tahdoin levitä virusta tai tartuta sitä itseensä tai muihin, mutta eivät myöskään sokeasti luota ylhäältä tuleviin käskyihin, jos näytöt puuttuvat.
Tämähän on täyttä jaskaa.... Vaikka on rokotemyönteinen, voi olla hyvinkin kriittinen "ylhäältä tuleviin käskyihin". Toisaalta "rokotteen välttäjä" voi luottaa johonkin (epämääräiseen) nettilähteeseen laumansa kanssa (olikos se niin, että moni odotti Trumpin paluuta valtaan elokuussa?)
Taitaa olla niin. että suuri osa "välttäjistä" on hiukan syrjäytyneitä, jotka löytävät tähtihetkensä (ja edes jonkinlaisen yhteisön) siitä, että kuvittelevat tietävänsä asioiden laidan paremmin kuin päättäjät tai vaikka rokottamattomat kanssaihmisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, tämä lienee meilläkin edessä jos homma jatkuu tähän malliin ja mitään ei tehdä!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416502.html?utm_medium=promobox&u…
Tuo on lainvastaista, jos suomeen tulisi niin sisällissota siitä syntyis.Toivottavasti itävaltalaiset ei alistuis moiseen pakkoon. Ihmisillä ei olisi itsemääräämisoikeutta enää ollenkaan. Toivottavasti ihmiset ei enää lapsia tekisi tähän maailmaan.
Jaaha, ja väkivaltafantasiat kehiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Denialismihan tarkoittaa (jonkun asian tai ilmiön) olemasssaolon kieltämistä. tai toisin sanoen kieltäytymistä sen näkemisestä ja todeksi itselleen myöntämisestä.
Tästähän ei koronan kohdalla ajateltaessa välttämättä ole lainkaan kysymys, jos jostain syystä kieltäytyy kutenkin ottamasta (vielä, tällä hetkellä tai vaikka ollenkaan) rokotusta, jonka tulevien tehosteiden määrästä ja tarpeestakaan ei ole vielä mitään tietoa ja joka lääkintöviranomaistenkaan taholta kerrotusti kuitenkaan ei takaa sitä ,etteikö siitä huolimatta voisi olla taudin kantaja ja jonka jälkeen maskin käyttöä ja käsidesiä kuitenkin suositellaan käyttämään aivan samalla tavalla, kuin jos ei olisi ottanut sitä ensimmäistäkään piikkiä.
Mikä sen antaman suojan luotettavuus siis todellisuudessa on ?
Eikö maskin käyttö ja se ettei osallistu mihinkään joukkotapahtumiin,käy ravintoloissa ,matkusta joukkoliikennevälineissä ja että välttää kaikkia ei-välttämättömiä matkoja ja vierailuja yleensäkin olekin paljon varmempaa tartunnalta suojautumista ?
Näin toimivaa henkilöä ei mielestäni voida nimittää koronan suhteen ainakaan miksikään 'denialistiksi'.
Kuvailit juuri sen, mitä suurin osa rokotteen välttäjistä ovat. Vaikka heistä tarkoituksella yritetään luoda negatiivista kuvaa, koska se sopii päättäjien agendaan, niin he nimenomaan ovat vain enemmän asioihin perehtyviä ja vähemmän kollektiivisuuteen taipuvia ihmisiä.
He eivät ehdoin tahdoin levitä virusta tai tartuta sitä itseensä tai muihin, mutta eivät myöskään sokeasti luota ylhäältä tuleviin käskyihin, jos näytöt puuttuvat.
Tämähän on täyttä jaskaa.... Vaikka on rokotemyönteinen, voi olla hyvinkin kriittinen "ylhäältä tuleviin käskyihin". Toisaalta "rokotteen välttäjä" voi luottaa johonkin (epämääräiseen) nettilähteeseen laumansa kanssa (olikos se niin, että moni odotti Trumpin paluuta valtaan elokuussa?)
Taitaa olla niin. että suuri osa "välttäjistä" on hiukan syrjäytyneitä, jotka löytävät tähtihetkensä (ja edes jonkinlaisen yhteisön) siitä, että kuvittelevat tietävänsä asioiden laidan paremmin kuin päättäjät tai vaikka rokottamattomat kanssaihmisensä.
No ei taida. Itse olen yksi välttäjistä. Normaalia etätyötä teen, on perhettä ja asiat kunnossa. Tiedän tuttavapiiristä monia muitakin samanlaisia. Emmekä ole mitään yleisesti rokotevastaisia, vaan tämä ei nyt vain vakuuta.
En kaipaa mitään tähtihetkiä, enkä kuvittele tietäväni paremmin, vaan nimenomaan ymmärrän tiedon puutteen, ja siihen koko päätökseni perustuu. Lisäksi tilastot kertovat aika hyvin, missä mennään ja niitä voi jokainen katsoa. Mitä vähemmän mutuilua, tunteilua ja politiikkaa tämän asian osalta sitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä veikkaan, että hallituksen linja on ajaa koronatilanne niin pahaan jamaan, että ne voi säätää rokotepakon "viimeisenä keinona". Ja kas saavat taas hehkutusta, vaikka eivät sitä ennen hoitaneet velvoitteitaan estää vaarallisen tartuntataudin maahan tulo ja estää sen leviäminen. Siinä saa niin paljon enemmän mainetta ja kunniaa kun tekevät rokotepakon.
Rokotepakko on tulossa, sen tietää kun kunnon rajoituksia ei ole hallitus asettanut.
ROKOTEVASTAISET EI NOUDATTANEET MITÄÄN SUOJAUTUMIS SUOSITUKSIAKAAN, KUINKA USKOT ETTÄ TULEVIAKAAN OHJEITA, OLI SITTEN SUOSITUS TAI MÄÄRÄYS.
Voi kultsu pieni, suurin syy koronan leviämiseen on rajoitteiden purku, jos maskit edes olisi jätetty käyttöön ei tätä tärvitsisi puida ja tosiaa yksi syy myös on se, ettei rokote tehoa kaikkiin. Niin että vedäppä nyt nyt syvään henkeä ja sitten ihan hiljaa rauhassa puhallus ulospäin.
Miksi rokotevastaiset sitten halailee toisiaan mielenosoituksissaan eikä kenelläkään ole maskia?
Miksi he ei niin saisi mielestäsi tehdä?
Koska kulkutaudin levittäminen ei ole järkevää. Tästähän on sivutolkulla myöskin puhuttu.
Mihin se leviää jos kaksi henkilöä halaa toisiaan?
Uskooko joku oikeasti vielä että leviäminen olisi voitu tai voitaisiin estää?Et sitten ymmärrä ihan perusasioita ? Kaksi halaa, heitä halaa kaksi jne.
Niin halailijat ottaa riskin siitä että saavat tartunnan. Jos sitä riskiä ei halua ottaa ei kannata halata.
Sitten menevät bussilla kotiin, kauppaan, halaavat kotona perheenjäseniään ja menevät töihin. Kesken työpäivän alkaa kuitenkin tulla kipeä olo. No, ehkä vielä päivä loppuun kuitenkin. Enää parin vanhuksen luona pitäisi käydä.
Eli tartunnan leviää kutenkin muutenkin kuin vain halaillen?
Ihan turha on kuvitella että muut ihmiset ottaisivat vastuuta siitä että rokottamaton tai rokotettu sairastuu. Ihan yhtä turha on yrittää ottaa sitä vastuuta itselleen että kantaisi vastuuta muiden sairastumisesta. Jokainen on sairastumisestaan vastuussa itse päätti sitte ottaa rokotteen tai olla ottamatta.
Meillä EI OLE TEHOHOITOPAIKAT LOPPU, vaan puuttuu hoitajat!!!!
HUS on vain 15 paikkaa. 15!!!!!
Eli mitään ei ole tehty. Epäluottamuslause hallitukselle
Mielestäsikö ei yhteiskunnan kannalta monisairaan tai vanhemman elämä ole yhtä arvokas kuin sinun?
Jos näin on, ollaan aika perustavanlaatuisten asioiden kanssa tekemissä.