Arveletteko Suomen joutuvan sotaan 5 vuoden sisällä?

Maailma voisi paljon paremmin ilman Venäjää, jenkkejä ja islamia. Turha väittää että liittymällä jenkkejen puolelle olisimme yhtäkkiä mukamas turvassa. USA on tappanut eniten siviilejä ulkomailla ja polkenut eniten ihmisoikeuksia kuin yksikään maa. Jotkut idiootit vielä luulee, että ryhtymällä niiden kilveksi saadaan olla rauhassa.

Uskon että on Suomi on viiden vuoden sisään sodassa Tanskaa vastaan.

EI NATOLLE! Hyvät välit pidettävä kaikkiin osapuoliin ja yhteisiä sotaharjoituksia voi pitää kaikkien myös venäjän kanssa. Hoitakoot entisen neuvostoliiton maat omat ongelmansa vaikka sotimalla. Humanitaarista tukea on annettava mutta kaikki sotilaallinen tuki on tuomittava jyrkästi. Suomi on Venäjälle nykypäivänä rakas naapuri jonne on mukava tulla lomalle. Putin ja hänen lähipiirinsä omistavat suomesta sitä sun tätä, myös suomen kansalaisia löytyy Putinin lähipiiristä, miksi? Koska suomi on turvallinen maa missä ei tarvitse tuntea oloansa uhatuksi. Suomi ei ole ikinä tarvinnut NATOA eikä sitä tule tarvitsemaankaan!

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]

Tuskin joutuu sotaan, kyllä venäjällä parempiakin maita on mitä valloittaa, jos haluavat alkaa sille polulle. Tosin NATOON ei kannata mennä, jos natoon mennään niin sitten saatetaan joutua johonkin sotaan sen takia.

[/quote]

Avaatko tuota tummentamaani ja kursivoimaani vähän?
[/quote]

Ei täällä ole Venäjälle juuri mitään

En usko, että näin tapahtuu, mutta Nato ja Venäjä voi alkaa kahinoida ja silloin ei Suomella ole hyvä, koska se kasvattaa vaaraa, että tätä kahinaa käydään myös Suomen alueella tai ilmatilassa ym.

Eikö me voitaisi mennä takaisin siihen että kaikki mietti vain jotain latteja ja lähiruokaa ja ruokapiirejä ja ruokahifistely oli muutenkin huipussaan ja oli varaa ja uskallusta ostaa kalliita suomalaisten pienten suunnittelijoiden vaatteita ym.?

Jos katsoo asiaa Moskovan näkökulmasta, vanhoina hyvinä aikoina, kun Berliinin muuri oli pystyssä, pieni Suomi oli vähän niinkuin länsimaa, joka kuitenkin kumarteli itäänkin. Nyt, kun kaikki muut entiset satelliitit, naapurit ja neuvostotasavallat jotain Valko-Venäjää lukuunottamatta ovat tehneet irtioton ja täyskäännöksen näyttäen Moskovalle keskisormea, pieni Suomi on edelleen vähän niinkuin länsimaa, joka kuitenkin kumartelee itäänkin. Okei, joku EU ja pakotteet plaaplaa, mutta oikeasti Moskovalle on hyötyä siitä, että Suomen kaltainen valtio on Brysselissä jarruttamassa kaikkein tehokkaimpia ja kivuliaimpia vastatoimia. Nykytilanteessa Venäjän hyökkäys Suomeen on ehkä absurdein asia ikinä. Muuta painostusta ja kuumotusta tulee varmasti, niinkuin on tullut tähänkin asti.

Nyt kaikki hankkivat omat rynkyt siivouskaappiinsa! Siitä on hyötyä myös silloin kun ebolaan sairastuneet zombit pyrkivät av-mamman kotiin!

Uskon että mahdollisuus sille, että Suomi on sotatilassa viiden vuoden sisään on yli 50%. Mikäli näin käy, hyökkäystä ei aloita Venäjä vaan Naton alusmaa-sopimuksen mukaisesti NATO-joukot käyttävät Suomen alueita hyökätäkseen Venäjälle. Maanpetturihallituksemme vahvisti salaa ko. sopimuksen jo aikaa sitten. Nato-joukoilla on oikeus pitää suomessa sotilastukikohtaa ja käyttää alueitamme joukkojensa siirtoon (taistelukenttänä, suom. huom.). Pirkkalan kulmille tulee ilmeisesti lentotukikohta, mikäli suunnitelmat ovat niin ilmiselviä kuin luulen. Naton johdon kannalta on parempi käyttää taistelutantereena harvaan asuttua Suomea ja pitää sota pois euroopan metropoleista.

Arvelen, että kyllä ilman NATO:a. Jos liitymme NATO:on, niin ei. Mutta sitä ihmettä (=liittyminen) ryssien pelottelemat ruskeakieliset ja munattomat Arkadianmäen vellihousut eivät ikänä tule saamaan aikaan.

Miksi luulette tietävänne presidenttiämme paremmin, kannattaako Natoon liittyä vai ei? Luulenpa presidentillä olevan enemmän salaistakin tietoa asioista. Kaikkea ei voi julkistaa esim Suomen puolustuskyvystä tai Suomen saamasta salaisesta tiedustelutiedosta. Suurin osa on mappi salaosessa. Presidentti tietää nuo uhat ja voimat. Hänhän kannattaa Natoa.

Kannattaa miettiä asiaa myös toisesta näkökulmasta: Miksi Nato haluaa niin kärkkäästi lähelle Venäjän rajaa? Suurin osa sodista käydään rahan takia --> asebisnes on loistavaa bisnestä jolla tietyt tahot rikastuvat --> tiettyjen aluiden hallinnassa pitäminen tuo vaurautt, tavalla tai toisella, jono ns. suoraan tai sitten välillisesti. Ja tuo pätee sekä Venäjään että Yhdysvaltoihin ym. esim. lähes kaikissa "öljymaiden" kiistoissa on aina Yhdysvalloilla lusikkansa sopassa väitän että vaikka kansa ko. maassa tahtoisi henkilön A valtaan, niin Yhdysvaltojen mielestä paras henkilö B siihen pääsisi, sodan tmv. konfliktin varjolla jos ei muuten.

Ja en todellakaan pidä Venäjää viattomana, se pelaa ihan samaa peliä mitä Yhdysvallat (joka pitkälti ohjaa Natonkin toimintaa).

Minusta Suomen ei pidä kuulua Natoon eikä myöskään pelätä/nöyristellä Venäjää, vaan alkaa ajamaan esim. EU:n tmv. alueen yhteistä puolustusta. Jos vaikka ajatellaan Itämeren maita, niin tuolle alueella voitaisiin luoda ihan omaa (Nato vapaata!) puolustusta, eli mukana olisi porukkaa Suomesta, baltian maista, Saksasta, Tanskasta, Ruotsista, Puolasta, ehkä Norjastakin jne. näytettäisiin Venäjälle että yhteistyötä maiden välillä on, ja jos alkavat ryttyillä yhdelle niin koko porukka on sitten puolustamassa, mutta ei sotkettaisi Natoa tuohon millään tavalla. Vaikka esim. Viro on Nato-maa, voisi se olla muussakin mukana.

On jopa todennäköistä. Nato jäsenyys ei enää ole mahdollista, sillä Ssyrizan Kreikka estää Suomen jäsenyyden veto-äänellään. Suomi jää täysin Venäjän armoille.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 16:52"]

Kannattaa miettiä asiaa myös toisesta näkökulmasta: Miksi Nato haluaa niin kärkkäästi lähelle Venäjän rajaa? 

[/quote]

Eihän Nato ole kärkkäästi halunnut lähelle Venäjää, vaan Venäjää ympäröivät maat ovat halunneet Natoon. Ihan ymmärrettävästi sinällään.

Uskon kyllä, että Suomi pääsee Natoon, ellei ole sota jo alkanut. Ei sitten tietenkään enää pääse. Natomaahan ei ole koskaan hyökätty.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:54"]

sit ku afrikan poikia on tarpeeksi, niin sitte alkaa.

[/quote]

Se ei ole sotaa vaan pysyvää levottomuutta. Afrikassa nuo pysyvät yhteiskuntarakenteet kun ovat olemattomia (lähinnä Etelä-Afrikassa ja sekin valkoisten siirtolaisten ansiosta).

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 18:20"]

Uskon kyllä, että Suomi pääsee Natoon, ellei ole sota jo alkanut. Ei sitten tietenkään enää pääse. Natomaahan ei ole koskaan hyökätty.

[/quote]

Yhdenkin NATO-maan vastustus estää uuden maan jäsenyyden. 2008 NATO-maa  Kreikka torppasi Makedonian jäsenyyden vain, koska Kreikka ei hyväksy Makedonian valtion nimeä. Mitä luulette Kreikan toimivan velkojansa kanssa, joka ei anna helpotuksia velkoihin?

Kaiken lisäksi Kreikkaa johtava Syriza on kytköksissä suur-Venäjä ideologiin Aleksandr Duginiin ja oligarkki Konstantin Malofejeviin, joka rahoittaa Itä-Ukrainan kapinallisia. Kummatkin ovat lähellä Kremliä.

Suomi ja Ruotsi NATO-maina eristäisi Venäjän Kaliningradin alueen täysin. Lisäksi Suomi NATO-maana on uhka Pietarille.

Venäjä ei mitenkään voi hyväksyä Suomen NATO-jäsenyyttä. Ilman sotaa se pääsee helpoimmalla antamalla taloudellista tukea Kreikalle, joka vastapalvelukseksi estää Suomen NATO-jäsenyyden veto-oikeudellaan.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikan_hallinnon_venaja_dugin_kytkokset-31288

En usko. Suomi taipuu painostuksen alla ja sallii Venäjän sotakalustolle vapaan kulun alueensa läpi. Sota vältetty.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 16:50"]

Miksi luulette tietävänne presidenttiämme paremmin, kannattaako Natoon liittyä vai ei? Luulenpa presidentillä olevan enemmän salaistakin tietoa asioista. Kaikkea ei voi julkistaa esim Suomen puolustuskyvystä tai Suomen saamasta salaisesta tiedustelutiedosta. Suurin osa on mappi salaosessa. Presidentti tietää nuo uhat ja voimat. Hänhän kannattaa Natoa.

[/quote]

Eikös presidenttimme juuri ole sitä mieltä, ettei nato-jäsenyys ole tällä hetkellä ajankohtainen, vaikka periaattessa kanattaakin?

Kyllä se sota on tulossa jos on tullakseen. Minäkin olen 15 vuotias ja menossa kyllä vapaaehtois- järjestöön.

Ei ole Suomi sodassa lähivuosina.