Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen umpikujassa. Ei ole kohta mitään järkeä jatkaa elämää.
04.02.2015 |
Valmistuin 2 vuotta sitten. Hain töitä jo opiskeluaikana. En ole tähän päivään mennessä saanut edes työhaastattelupyyntöjä, en ensimmäistäkään.
Rahaa on saatava, joten teen lastenvahtikeikkoja ja siivoan. Mitään muuta en saa. En päässyt edes McDonald'siin töihin. En myöskään kuntokeskuksen lapsiparkkiin. En Postin kiireapulaiseksi jouluna. Välillä epäuskoisena mietin, onko minussa jotain vikaa. Näkevätkö kaikki muut minussa jotain vastenmielistä, näytänkö "paperilla" ihan hullulta tai menevätkö kaikki työpaikat tiskin alta joillekin ihan muille.
En jaksa yrittää enää. Olen tälle yhteiskunnalle ihan turha. Kukaan ei kaipaa minua, jos kuolisin. Olen ihan turhaan haaskannut yhteiskunnan varoja opiskellessani. Tutkintotodistuksella voin ihan rauhassa pyyhkiä pyllyni, sillä en tee yhtään mitään. Olisi pitänyt lopettaa koulu peruskouluun ja tyytyä siihen, ettei minusta ole koskaan mihinkään muuhun kuin toisten sotkujen siivoamiseen tai lasten kakkavaippojen vaihtamiseen. Sekö on osani, vaikka minä tyhmä kirjoitin erinomaiset YO-arvosanat ja opiskelin korkeakoulututkinnon ripeästi? Olisi pitänyt jättää opiskelematta, meni ihan hukkaan.
Kommentit (65)
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 12:57"]
Oletko ap saanut ohjausta cv:n ja työhakemusten tekemiseen? Työkkäristä, yliopistolta löytyy ihan hyviä kursseja, joissa saa palautetta, voisiko omaa hakemusta jotenkin muotoilla fiksummaksi, että pääsisi haastatteluihin asti. Lisäksi sinuna hakeutuisin lääkäriin, jotta selvitettäisiin tarvitsetko apua masennukseen. Ihan omaan terveyskeskukseen voi olla yhteydessä.
[/quote]
Enpä usko, että ap:n ongelma on cv:n muodossa ja uskon hänen tekevän ihan fiksuja hakemuksiakin, vaikuttaa tekstiensä perusteella selväpäiseltä ja fiksulta. Ongelmana on cv:n sisältö (=ei riittävästi työkokemusta) ja suhteiden puute. Sitä ei millään cv:n muotokikkailulla paikata. Toisekseen, olen vuosien työnhakemuskokemuksen perusteella oppinut, että ei ole mitään yhtä oikeaa "hyvän" cv:n mallia. Se mitä yksi pitää hyvänä ja myyvänä, on toisen mielestä outo ja siksi huono. Ei edes riipu pelkästä alasta, ihan rekryävän henkilön korvienvälistä. Ja sitä on vaikea arvioida henkilöä tuntematta.
[/quote]
Onko ap saanut vaikka joltain kaverilta, entiseltä opettajaltaan tms. palautetta hakemuksistaan? Ainakin omassa tuttavapiirissä ne, jotka ovat työllistyneet ovat aktiivisesti hioneet hakemuksiaan paremmiksi ja paremmiksi, luetuttaneetniitäuseammilla henkilöillä ennen lähettämistä ja myös etukäteen valmentautuneet haastatteluihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 12:57"]
Oletko ap saanut ohjausta cv:n ja työhakemusten tekemiseen? Työkkäristä, yliopistolta löytyy ihan hyviä kursseja, joissa saa palautetta, voisiko omaa hakemusta jotenkin muotoilla fiksummaksi, että pääsisi haastatteluihin asti. Lisäksi sinuna hakeutuisin lääkäriin, jotta selvitettäisiin tarvitsetko apua masennukseen. Ihan omaan terveyskeskukseen voi olla yhteydessä.
[/quote]
Enpä usko, että ap:n ongelma on cv:n muodossa ja uskon hänen tekevän ihan fiksuja hakemuksiakin, vaikuttaa tekstiensä perusteella selväpäiseltä ja fiksulta. Ongelmana on cv:n sisältö (=ei riittävästi työkokemusta) ja suhteiden puute. Sitä ei millään cv:n muotokikkailulla paikata. Toisekseen, olen vuosien työnhakemuskokemuksen perusteella oppinut, että ei ole mitään yhtä oikeaa "hyvän" cv:n mallia. Se mitä yksi pitää hyvänä ja myyvänä, on toisen mielestä outo ja siksi huono. Ei edes riipu pelkästä alasta, ihan rekryävän henkilön korvienvälistä. Ja sitä on vaikea arvioida henkilöä tuntematta.
[/quote]
Joo. Aika moniin paikkoihin haetaan nykyään ihmisiä sitä paitsi vuokratyö- ja rekrytoimistojen ja vastaavien kautta. Niillä ei usein edes ole mahdollisuutta liittää omaa cv:tä, vaan pitää täytellä nettikaavakkeita.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[/quote]
Oho! menipäs oudosti tuo muotoilu, mutta menköön , kai siitä joku selvän saa...
En ehkä itse aina töitä saaneena edes uskoisi ap:n tilannetta todeksi, jos en olisi vierestä seurannut parin kaverin tilannetta. Toisella tutkinto ÅA:sta, toisella ammattikorkeasta. Molemmat kielitaitoisia, varsinkin toisella käsittämätön määrä osaamista kielipaletissaan. Molemmat sosiaalisia ja kaiku puolin hyvää työntekijäainesta. Toinen taisteli 2 vuotta, ennen kuin vakituinen paikka viimein löytyi. Toinen joutui odottamaan n. 4 vuotta ja sitten natsasikin kunnolla. Oma ala, kiva työ ja vuoden sisällä tehnyt jo huikean etenemisen samassa talossa. Onneksi oli hankkinut lapset tuon työttömyyden aikana. :) Pointtini olisi varmaan se, että työmarkkinat ja varsinkin rekrytointi vaikuttaa tällä hetkellä aika mielivaltaiselta, kun työnhakijoiden määrä korkea. Älä siis lannistu. Ja verkosto kuntoon ! Onhan linkedit ja muut ajan tasalla! Mene myös harrastuksiin, jotka tavalla tai toisella liippaavat läheltä omaa alaasi. Tsemppiä ap! Todella toivon, että löydät vielä oman paikkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimatoimiston kautta kannattaa hakeutua työharjotteluun, siitä saa työmarkkinatukea n 600€/kk (miinus ystävämme verottajan kukkaro tietysti.....) mutta hyvä mahis päästä harjoittelujakson jälkeen palkalliselle jis ta:n resurssit riittävät, ja jos ei, niin ainakin TYÖKOKEMUSTA!
On kova tilanne, sitä ei tajua ellei hae paikkoja. Raskas tilanne mutta ei voi kuin yrittää.
t. akateeminen vakkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:14"]
Työvoimatoimiston kautta kannattaa hakeutua työharjotteluun, siitä saa työmarkkinatukea n 600€/kk (miinus ystävämme verottajan kukkaro tietysti.....) mutta hyvä mahis päästä harjoittelujakson jälkeen palkalliselle jis ta:n resurssit riittävät, ja jos ei, niin ainakin TYÖKOKEMUSTA!
[/quote]
Eikös tuo työkkärin harjoittelusysteemi lopetettu muutama vuosi sitten?
Kannattaa käydä työpaikoissa eikä vaan lähetellä niitä hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VAIKEA USKOA AP:n kirjoitusta, ellei syy löydy jostain näistä: haluttomuus muuttaa toisen kaupunkiin, liian korkea palkkatoive, mitätön työkokemus ikäisekseen, huonot arvosanat, rikostausta, ala jolle ei kerta kaikkiaan työllisty (taideala, filosofia, tai joku eksakti:egyptologi, arkeologi, kansanrunous...)Mutta nämähän on jo täytynyt huomioida 5 vuotta lukiessaan, että kantsiiko lukea vaikka jotain latinaa. Humanistisesta kun voi valmisua niin OUTOIHIN aloihin,ettei niillä todellakan tee suomesa mitään,vaikka kiinankulttuurin tutkimus! Miestutkimus, naistutkimus....
Sit vaan pitää aloittaa elämä alusta,ja mennä ruumiiliseen työhön,ja niitä on vaikka lapissa tarjoilijana,hanki hygieniapassi.Jos oisit aktiivinen niin oisit jo siinä sivussa keksinyt joitain tilapäisiä vaihtoehtotöitä, kuten bussikuski,jne.Pitää vaan nöyrtyä ja lähteä sinne missä on työpaikka avoinna. Vaikka au pairiksi.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[/quote]
Et näköjään ymmärtänyt. Kyse ei ole "hampurilaismyyjien vähättelystä". Vaan siitä, että toiset työt ovat vaativampia kuin toiset. Kukaan ei opiskele vuosikausia päästäkseen hampurilaismyyjäksi. Ymmärrätkö tämän.
Koitapa muuten vielä tavata uudelleen mitä kirjoitin, ihan hitaasti:
"Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan."
Ja edelleen, onko sinusta kansantaloudellisesti fiksua kouluttaa ihmisiä vuosikausia akateemiseen tutkintoon ja pistää heidät sitten myymään hampurilaisia? Mihin ne kouluttamattomat hampurilaismyyjät sitten pistetään?
Yrittäjyyden tuputtaminen ratkaisuksi kaikille työttömille on heikkolahjaisten hommaa tällaisena aikana, kun kokeneetkin yrittäjät joutuvat pistämään pillejä pussiin. Lopputuloksena on parhaassa tapauksessa valtavat velat ja työttömyys.
Akateemiset ja korkeakoulutetut ovat yrittäneet sijoittaa tulevaisuuteensa hankkimalla pitkän koulutuksen. On todella vastenmielistä, miten jotkut kouluttamattomat/vähän koulutetut tuntevat selvästi vahingoniloa ja tyydytystä siitä, että toisella on vaikeuksia työllistyä, vaikka sen eteen on nähty enemmän vaivaa kuin itse ikinä, eikä olla menty siitä missä aita on matalin.
En muuten itse ole työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:27"]
VAIKEA USKOA AP:n kirjoitusta, ellei syy löydy jostain näistä: haluttomuus muuttaa toisen kaupunkiin, liian korkea palkkatoive, mitätön työkokemus ikäisekseen, huonot arvosanat, rikostausta, ala jolle ei kerta kaikkiaan työllisty (taideala, filosofia, tai joku eksakti:egyptologi, arkeologi, kansanrunous...)Mutta nämähän on jo täytynyt huomioida 5 vuotta lukiessaan, että kantsiiko lukea vaikka jotain latinaa. Humanistisesta kun voi valmisua niin OUTOIHIN aloihin,ettei niillä todellakan tee suomesa mitään,vaikka kiinankulttuurin tutkimus! Miestutkimus, naistutkimus....
Sit vaan pitää aloittaa elämä alusta,ja mennä ruumiiliseen työhön,ja niitä on vaikka lapissa tarjoilijana,hanki hygieniapassi.Jos oisit aktiivinen niin oisit jo siinä sivussa keksinyt joitain tilapäisiä vaihtoehtotöitä, kuten bussikuski,jne.Pitää vaan nöyrtyä ja lähteä sinne missä on työpaikka avoinna. Vaikka au pairiksi.
[/quote]
Olet ihan todellisuudesta vieraantunut. Millä alalla olet ja koska olet viimeksi hakenut töitä?
Valmistuin 2 vuotta sitten. Hain töitä jo opiskeluaikana. En ole tähän päivään mennessä saanut edes työhaastattelupyyntöjä, en ensimmäistäkään.
Uskon jo Jeesukseen (ja siis hyvin vahvasti)
Itsellä sama tilanne, paitsi että a) kouluttauduin tohtoriksi, b) en kykene terveyssyistä ruumiillisiin töihin ja c) en näe, että kenelläkään voi olla tietoa antiikin ajan huhupuheiden todenperäisyyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[/quote]
Et näköjään ymmärtänyt. Kyse ei ole "hampurilaismyyjien vähättelystä". Vaan siitä, että toiset työt ovat vaativampia kuin toiset. Kukaan ei opiskele vuosikausia päästäkseen hampurilaismyyjäksi. Ymmärrätkö tämän.
Koitapa muuten vielä tavata uudelleen mitä kirjoitin, ihan hitaasti:
"Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan."
Ja edelleen, onko sinusta kansantaloudellisesti fiksua kouluttaa ihmisiä vuosikausia akateemiseen tutkintoon ja pistää heidät sitten myymään hampurilaisia? Mihin ne kouluttamattomat hampurilaismyyjät sitten pistetään?
Yrittäjyyden tuputtaminen ratkaisuksi kaikille työttömille on heikkolahjaisten hommaa tällaisena aikana, kun kokeneetkin yrittäjät joutuvat pistämään pillejä pussiin. Lopputuloksena on parhaassa tapauksessa valtavat velat ja työttömyys.
Akateemiset ja korkeakoulutetut ovat yrittäneet sijoittaa tulevaisuuteensa hankkimalla pitkän koulutuksen. On todella vastenmielistä, miten jotkut kouluttamattomat/vähän koulutetut tuntevat selvästi vahingoniloa ja tyydytystä siitä, että toisella on vaikeuksia työllistyä, vaikka sen eteen on nähty enemmän vaivaa kuin itse ikinä, eikä olla menty siitä missä aita on matalin.
En muuten itse ole työtön.
[/quote]
Kuljet vaan nokka pystyssä random maisteri. Vähälahjaiset ja vähänkoulutetut porskuttavat. Siinähän maksat opintovelkaasi kun minä vaihdan asumismuotoa vähän tasokkaampaan. Varo sadetta, sataa sieraimiin naismaisteri, buahhahhaaaa!!
Kuljet vaan nokka pystyssä random maisteri. Vähälahjaiset ja vähänkoulutetut porskuttavat. Siinähän maksat opintovelkaasi kun minä vaihdan asumismuotoa vähän tasokkaampaan. Varo sadetta, sataa sieraimiin naismaisteri, buahhahhaaaa!!
Pidän kaikkea työtä arvokkaana. Olen ollut töissä, joissa ei tarvitse korkeaa koulutusta. Niihin joissa olen ollut ei enää oteta, koska on valmistunut. Epäilevät, että en nauttisi töistä tai lähtisin nopeasti pois jne.
Tuo akateeminen (49) kerskuri on ilmiselvä työtön! Hän ei ole mennyt aidan yli matalimmasta kohtaa, sillä hän ei ole löytänyt edes sitä aitaa!!!
Muuten, eiväthän vastavalmistuneet maisterit vähäisine asiakaspalvelukokemuksineen mitenkään kykene syrjäyttämään ammattitaitoisia macmyyjiä.
Niissäkin hommissa täytyy olla jokin taso. Jäykkäniskainen yliopiston nilkuttanut korkeakoulutettu ei mitenkään kykene asiakaspalveluun purilaispaikassa ja osoittamaan maksavalle asiakkaalle tämän ansaitsemaa kunnioitusta.
Maisteri kuvittelee olevansa suurikin herra, vaan apulaisvuoropäällikkö pistää ruotuun. Ei näytä hyvältä CV:ssä, että on potkut saanut mäkkärin myyjä ja soveltumaton asiakaspalvelutehtäviin.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[/quote]
Et näköjään ymmärtänyt. Kyse ei ole "hampurilaismyyjien vähättelystä". Vaan siitä, että toiset työt ovat vaativampia kuin toiset. Kukaan ei opiskele vuosikausia päästäkseen hampurilaismyyjäksi. Ymmärrätkö tämän.
Koitapa muuten vielä tavata uudelleen mitä kirjoitin, ihan hitaasti:
"Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan."
Ja edelleen, onko sinusta kansantaloudellisesti fiksua kouluttaa ihmisiä vuosikausia akateemiseen tutkintoon ja pistää heidät sitten myymään hampurilaisia? Mihin ne kouluttamattomat hampurilaismyyjät sitten pistetään?
Yrittäjyyden tuputtaminen ratkaisuksi kaikille työttömille on heikkolahjaisten hommaa tällaisena aikana, kun kokeneetkin yrittäjät joutuvat pistämään pillejä pussiin. Lopputuloksena on parhaassa tapauksessa valtavat velat ja työttömyys.
Akateemiset ja korkeakoulutetut ovat yrittäneet sijoittaa tulevaisuuteensa hankkimalla pitkän koulutuksen. On todella vastenmielistä, miten jotkut kouluttamattomat/vähän koulutetut tuntevat selvästi vahingoniloa ja tyydytystä siitä, että toisella on vaikeuksia työllistyä, vaikka sen eteen on nähty enemmän vaivaa kuin itse ikinä, eikä olla menty siitä missä aita on matalin.
En muuten itse ole työtön.
[/quote]
Luettelet sujuvasti kuinka mitkään vaihtoehdot eivät kelpaa! Parempi sitten lorvia. Ja tutkintotodistus haalistuu koko ajan...
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:38"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[/quote]
Et näköjään ymmärtänyt. Kyse ei ole "hampurilaismyyjien vähättelystä". Vaan siitä, että toiset työt ovat vaativampia kuin toiset. Kukaan ei opiskele vuosikausia päästäkseen hampurilaismyyjäksi. Ymmärrätkö tämän.
Koitapa muuten vielä tavata uudelleen mitä kirjoitin, ihan hitaasti:
"Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan."
Ja edelleen, onko sinusta kansantaloudellisesti fiksua kouluttaa ihmisiä vuosikausia akateemiseen tutkintoon ja pistää heidät sitten myymään hampurilaisia? Mihin ne kouluttamattomat hampurilaismyyjät sitten pistetään?
Yrittäjyyden tuputtaminen ratkaisuksi kaikille työttömille on heikkolahjaisten hommaa tällaisena aikana, kun kokeneetkin yrittäjät joutuvat pistämään pillejä pussiin. Lopputuloksena on parhaassa tapauksessa valtavat velat ja työttömyys.
Akateemiset ja korkeakoulutetut ovat yrittäneet sijoittaa tulevaisuuteensa hankkimalla pitkän koulutuksen. On todella vastenmielistä, miten jotkut kouluttamattomat/vähän koulutetut tuntevat selvästi vahingoniloa ja tyydytystä siitä, että toisella on vaikeuksia työllistyä, vaikka sen eteen on nähty enemmän vaivaa kuin itse ikinä, eikä olla menty siitä missä aita on matalin.
En muuten itse ole työtön.
[/quote]
Kuljet vaan nokka pystyssä random maisteri. Vähälahjaiset ja vähänkoulutetut porskuttavat. Siinähän maksat opintovelkaasi kun minä vaihdan asumismuotoa vähän tasokkaampaan. Varo sadetta, sataa sieraimiin naismaisteri, buahhahhaaaa!!
[/quote]
Et sinä ihan tyytyväinen elämääsi taida olla. Onnellinen ihminen ei koe tarvetta huudella muille noin, edes anonyymillä keskustelupalstalla.
Minulla ei muuten ole opintovelkaa. Rahoitin opiskeluni tekemällä töitä. Ensin tehtaassa ja kaupassa, sitten oman alan töitä.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2015 klo 13:20"]
Ei pääse edes hampurilaisia myymään...?! Eli ei edes niin vähäpätöiseen työhön?
Kuitenkin hampparinmyyjäkin on kunkku työttömään verrattuna.
Katsokaahan akateemiset miten arvotatte ammatteja!!
[/quote]
Et taida ihan ymmärtää. Vaaditaanko hampurilaisten myyntiin tietoja ja taitoja, joita monivuotisella ylemmällä korkeakoulututkinnolla on hankittu? Ei. Tarkoittaako tämä sitä, että sellaisen hankkineella olisi kykyjä haastavampaankin työhön. Kyllä.
Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan.
Ja sitten sekin vielä, että on kansantaloudellisesti järjetöntä tuottaa korkeakoulutettuja hampurilaismyyjiä, kun duuniin kykenee lukiolainenkin.
Jotkut työt vaan yksinkertaisesti ovat vähemmän vaativia kuin toiset. Ei se asia itkupotkuraivareilla miksikään muutu.
[/quote]
Ymmärrän liiankin hyvin. Vain hampurilaismyyjäksi ei vuosien raadannan jälkeen alennuta. Sitähän tuossa todistat.
Kyllä oppi on nyt ojaan kaatanut! Hanki vaikka vartijakortti, jos resursaseissa riittää.
Mikä hyvänsä rehellinen työnteko ansioluettelossa on parempi kuin "työtön".
PS. itse olen jo pitkään ollut vakituisessa työsuhteessa lähihoitajana. Ei siksi, että se olisi valtavan säkenöivää ta älyllisesti haastavaa, vaan turvattua ja jatkuvaa! Puolustankin meitä tavisammattien työntekijöitä, sillä otta hieman pattiiin kun puhutaan hampurilaismyyjistä vähätellen. Tällä palstallahan vähintään puolet on maistereita ja se usein tuodaan myös esiin.
PS. Voisiko kenties harkita yrittäjäksi ryhtymistä? Vai eikö?
Voinkin hieman leuhkia, että se on ammatinvalintakysymys, kun töitä piisaa.
[/quote]
Et näköjään ymmärtänyt. Kyse ei ole "hampurilaismyyjien vähättelystä". Vaan siitä, että toiset työt ovat vaativampia kuin toiset. Kukaan ei opiskele vuosikausia päästäkseen hampurilaismyyjäksi. Ymmärrätkö tämän.
Koitapa muuten vielä tavata uudelleen mitä kirjoitin, ihan hitaasti:
"Valtaosa akateemisista on muuten rahoittanut opiskelunsa hanttihommilla, mm. hampurilaisia myymällä. Että työ sinällään saattaa olla tuttua. Sitten kun tutkintopaperi on taskussa, ei vastaavaan duuniin enää kelpaakaan."
Ja edelleen, onko sinusta kansantaloudellisesti fiksua kouluttaa ihmisiä vuosikausia akateemiseen tutkintoon ja pistää heidät sitten myymään hampurilaisia? Mihin ne kouluttamattomat hampurilaismyyjät sitten pistetään?
Yrittäjyyden tuputtaminen ratkaisuksi kaikille työttömille on heikkolahjaisten hommaa tällaisena aikana, kun kokeneetkin yrittäjät joutuvat pistämään pillejä pussiin. Lopputuloksena on parhaassa tapauksessa valtavat velat ja työttömyys.
Akateemiset ja korkeakoulutetut ovat yrittäneet sijoittaa tulevaisuuteensa hankkimalla pitkän koulutuksen. On todella vastenmielistä, miten jotkut kouluttamattomat/vähän koulutetut tuntevat selvästi vahingoniloa ja tyydytystä siitä, että toisella on vaikeuksia työllistyä, vaikka sen eteen on nähty enemmän vaivaa kuin itse ikinä, eikä olla menty siitä missä aita on matalin.
En muuten itse ole työtön.
[/quote]
Luettelet sujuvasti kuinka mitkään vaihtoehdot eivät kelpaa! Parempi sitten lorvia. Ja tutkintotodistus haalistuu koko ajan...
[/quote]
Luepa uudelleen. Hitaasti tavaten. Ainakin tuo tummennettu kohta.
Ja kerro vielä, mitä ne kouluttamattomat hampurilaispaistajat tekevät, kun akateemiset paistavat hampurilaisia?
Alue: Aihe vapaa
Mene lumitöihin. Tänä talvena kun lunta piisaa ja lumitöitä saa jokainen. Olisi ainakin parin kuukauden ajan jotain työtä. Itsekin kävelin vaan firmaan sisään ja sain lumityötä saman tien. Palkkakin sentään 12 €/h.