Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakko lopettaa treffailu kun ei itsetunto ja sydän kestä sitä enää
Ala todellakin ymmärtää ihmisiä jotka valitsevat ikuisen sinkkuuden, mieluummin kuin yrittäisi löytää jonkun. Siis tapauksessa jossa ihminen sinänsä voisi sen parisuhteen haluta, mutta ei pysty/halua sitä enää tavoitella.
Olen treffaillut miehiä nyt 2 vuotta. Ihan hirveästi jäänyt käteen vain pahaa mieltä. Selväksi on käynyt että mihinkään, ei MIHINKÄÄN voi enää luottaa. Ei miehen sanoihin, ei miehen taustaan, ei miehen tekoihin. Ei mihinkään. Vaikka kuinka koitat etsiä "green flagejä", antaa asioiden mennä omalla painollaan, olla itse umpirehellinen ja avoin alusta saakka.. ja vaikka mies vaikuttaisi siltä myös. Niin kaikki voi muuttua *PUFF* muutamissa tunneissa ja yhtäkkiä olet taas hylätty ja jätetty ja kaikki mitä on puhuttu tai tehty on täysin merkityksetöntä. En olisi ikinä uskonut että kumppanin etsiminen voi olla näin kamalaa ja vaikeaa!
Kommentit (1158)
Vierailija kirjoitti:
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ne top 10 miehet.. on ne niin ihania, mutta petollisia . Tuon siitä saa kun kurkottaa kuuseen.
Tuollainen puhe pitäis mielestäni kriminalisoida. Tuo johtaa naiset vaan pahempaan syöksykierteeseen. Ongelmahan on se, että naiset juoksee rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien perässä. Nuo miehet saa naisia sillä pahapoikuudellaan ja toisaalta sillä, että niillä on paljon naisia jo ennestään. Nainen ajattelee, että miehen on oltava todella hyvä, jos sillä on paljon naisia. Tätähän feministitkin on nyt julistaneet viimeiset 10 vuotta. Mies on joko syli täynnä naisia oleva narkomaani, tai sitten "uhka naisille".
Sitten tulee kehiin nämä molokit, joiden mukaan ongelma on niissä "top 10 miehissä". Näiden molokkien jutuista nämä naiset saavat vaan lisää pontta istua näiden narkomaanien sylissä, kun kaikki vika on niissä kunnollisissa "top 10 miehissä".
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Onko nainen sitten täsyni alapään vietävissä, eikö missään vaiheessa järki sano että tämä kaveri vaikuttaa nyt vähän liian hyvältä ollakseen totta. Myytti täydellisestä miehestä elää vahvana ja kaikki jotka eivät peittele pieniä puutteitaan karsitaan pois heti alkuunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oot valinnut ilmeisen huonosti. On niitä rehellisiä kunnollisia miehiö olemassa.
Niin on ja kaikki vapaina, kun naisia kiinnostaa vain ne jännemmät yksilöt.
Miten ihmeessä miehet elää siinä harhassa, että ne kaikki "muut" miehet jotka ei sitä seuraa saa olisi jotenkin ehdottoman rehellisiä ja kunnollisia ja asaitsisivat kumppanin tällä myyntipuheella? Joku sanoi joskus, että ei näillä taviksilla ole varaa tehdä virheliikkeitä suhteeseen päästyään, mutta tämä on vale jonka miehet itselleen uskottelevat. Sitä en kiellä, etteikö nämä ns. pelimiehet vetäisi omaa peliään ja olisi stereotyyppisesti epäluotettavia, mutta kyllä ne vapaina olevat tavikset ja vähän heikommassakin asemassa olevat miehet osaa pettää, jättää ja on huonoja kumppaneita kun suhteeseen pääsevät. Eivät toki kaikki, mutta ihan turha kuvitella että se naapurin ikisinkku Petteri jota yleisesti pidetään kunnollisena miehenä, ei voisi käyttäytyä vähemmän kunnollisesti tilaisuuden tullen. Itsellä kokemusta miehestä, jolla sosiaalisten tilanteiden pelkoa eikä kovin monia suhteita takana, ei ollut millään tavalla varakas, teki pätkätöitä ja yritti opiskella uutta ammattia... Puoli vuotta tavattiin, vaikutti minulle ihan passelilta mieheltä kun oli ns. rehellisen oloinen, mukava ja kunnollinen ahdistuneisuudestaan huolimatta, hommat toimi sängyssä... kunnes mies sitten jäi sattumalta kiinni, ukolla edelleen deittisivulla profiili aktiivisessa käytössä. Edelleen siis haki seuraa, vaikka oltiin jo melko pitkään nähty ja tämän itsekin myönsi, pisteet rehellisyydestä hänelle. Ero tuli ja ilmeisesti sitä seuraa ei vieläkään ole minun jälkeeni löytynyt, kun mies välillä viestittelee kaivaten. Yritä tässä naisena seuloa miesten joukosta se rehellinen ja kunnollinen helmi, kun pelimiehet pyrkii samalle apajalle ja nämä kunnollisen oloiset ei-niin-tasokkaat miehetkin on yhtälailla epäluotettavia.
Tällaiset naisten propagandatarinat ovat jo tulleet tutuksi tällä palstalla.
Naisilla on toki motiivi aina yrittää demonisoida näitä ei-niin-tasokkaita miehiä jotta saisivat itsetunnolleen oikeutuksen olla vain niiden tasokkaampien ja kipinöivämpien supliikkistatusmies-renttupelimiesten perään.
Seuranhaku on tietysti väärin jos on jo pitkään tapailtu, mutta tekisi mieli tietää myös tämän miehen versio tarinasta. Sinun mielestä mies oli "passeli", mutta olitko sinä miehen mielestä passeli vai tyytyikö mies vain siihen mitä sai. Kuten tuolla aiemmin oli jo mainittu niin yli 80% ylipainoisista naisista hakee normaalipainoista/hoikkaa/treenattua miestä ja myös katukuvassa näkyy paljon pareja joissa nainen on heikommassa fyysisessä kunnossa. Onko mikään ihme jos mies ei ole tyytyväinen tuon kaltaisessa tilanteessa ja voi olla, että miehen silmissä et ollut kovinkaan hyvä saalis.
Olen tuo, jonka kirjoitusta kommentoit. Ensinnäkin, kerroin miten omalla kohdallani kävi, uskot sitä tai et. En demonisoi ei-tasokkaita miehiä sen enempää kuin niitä tasokkaitakaan, itsehän tuonkin miehen valitsin enkä häntä vihaa tai inhoa, vaikka suhteeseen hänestä ei ollut. Olen tullut tulokseen, että mies voi pettää jos sopiva tilaisuus tulee ja olosuhteet myöten antavat. Tiedostan tämän mahdollisuuden, se ei ole demonisointia enkä väitä, että kaikki tarttuvat tilaisuuteen väistämättä. Toisekseen, minuakin kiinostaisi tietää miehen versio tarinastani. Pohdin aikanaan itse pitkään, miten tilanteeseen päädyttiin. Itse olisin miehen kelpuuttanut, mutta ymmärrän jos en ollut sitä mitä hän haki. Olisi vain ollut kohteliasta pistää ensin poikki suhde minun kanssani ja etsiä sitten uutta heilaa. Kolmannekseen, hassua, että otit ulkoiset seikat esille tuntematta meistä kumpaakaan. Exäni oli normaalipainoinen, mutta ei millään tavalla treenattu tai edes kovin kummoisessa fyysisessä kunnossa. Itse kävin tuolloin säännöllisesti salilla ja liikuin muutenkin melko paljon, paino on normaalin rajoissa ja kroppa tuntui olevan suosiossa kun tapailtiin. Viimeiseksi, jos mies tyytyikin siihen mitä sai ja koki, että en ollutkaan se hyvä saalis vaikka toista alkuun väitti, niin kumma juttu, että yli vuosi erosta ja silti jaksaa välillä laittaa viestiä jossa elättelee toiveita tapaamisesta ym. vaikka asun toisella puolella Suomea nykyään. On se jännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ne top 10 miehet.. on ne niin ihania, mutta petollisia . Tuon siitä saa kun kurkottaa kuuseen.
Tuollainen puhe pitäis mielestäni kriminalisoida. Tuo johtaa naiset vaan pahempaan syöksykierteeseen. Ongelmahan on se, että naiset juoksee rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien perässä. Nuo miehet saa naisia sillä pahapoikuudellaan ja toisaalta sillä, että niillä on paljon naisia jo ennestään. Nainen ajattelee, että miehen on oltava todella hyvä, jos sillä on paljon naisia. Tätähän feministitkin on nyt julistaneet viimeiset 10 vuotta. Mies on joko syli täynnä naisia oleva narkomaani, tai sitten "uhka naisille".
Sitten tulee kehiin nämä molokit, joiden mukaan ongelma on niissä "top 10 miehissä". Näiden molokkien jutuista nämä naiset saavat vaan lisää pontta istua näiden narkomaanien sylissä, kun kaikki vika on niissä kunnollisissa "top 10 miehissä".
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Onko nainen sitten täsyni alapään vietävissä, eikö missään vaiheessa järki sano että tämä kaveri vaikuttaa nyt vähän liian hyvältä ollakseen totta. Myytti täydellisestä miehestä elää vahvana ja kaikki jotka eivät peittele pieniä puutteitaan karsitaan pois heti alkuunsa?
Ihmiset nyt yleensä mieluummin uskovat kuin heti epäilevät. Kun miehet kohtaavat valehtelijoita ja sepittelijöitä, he pääsevät rahoistaan. Minkä lie osan vietävissä sitten ovat. Et kai ole etsimässä oikeutusta hiukan fuskata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ne top 10 miehet.. on ne niin ihania, mutta petollisia . Tuon siitä saa kun kurkottaa kuuseen.
Tuollainen puhe pitäis mielestäni kriminalisoida. Tuo johtaa naiset vaan pahempaan syöksykierteeseen. Ongelmahan on se, että naiset juoksee rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien perässä. Nuo miehet saa naisia sillä pahapoikuudellaan ja toisaalta sillä, että niillä on paljon naisia jo ennestään. Nainen ajattelee, että miehen on oltava todella hyvä, jos sillä on paljon naisia. Tätähän feministitkin on nyt julistaneet viimeiset 10 vuotta. Mies on joko syli täynnä naisia oleva narkomaani, tai sitten "uhka naisille".
Sitten tulee kehiin nämä molokit, joiden mukaan ongelma on niissä "top 10 miehissä". Näiden molokkien jutuista nämä naiset saavat vaan lisää pontta istua näiden narkomaanien sylissä, kun kaikki vika on niissä kunnollisissa "top 10 miehissä".
Ongelma voi olla tuo mainitsemasi, ainakin osittain. Naisten ongelma on että rikollisten, päihdeongelmaisten, psykopaattien ja narsistien yhteinen piirre on osata tehokkaasti peittää vikansa ja valehdella suut ja silmät täyteen ettei ongelman laatu paljastuisi ja vielä päälle käyttäytyä mahdollisimman mukavasti, jotta kumppaniehdokas tarttuu täkyyn. Ei kukaan halua juoppoa miestä, mutta ihminen osaa peitellä juomistaan tapailun alkuvaiheessa. Ei kukaan halua rikollista, mutta ei rikolliset seuraa hakiessa listaa tekojaan. Ei kukaan halua narsistia tai psykopaattia, mutta ei noista kumpikaan ole myöntämässä edes itselleen saati sille seurustelukumppanilleen, että heillä on ongelma. Turha naisia on syyllistää miesten harhaanjohtavasta käytöksestä tapailun alkuvaiheessa. Ja en vielä ole tavannut naista, joka pitää miehen panojen tai exien suurta määrää hyvänä asiana ainakaan parisuhdetta harkitessaan.
Lisäksi tuntuu, että miehet täällä suu vaahdossa kateellisina ja katkerina itkevät, että vika on siinä top x% miehistä, joka vie kaikki naiset. Naisten ongelma on ylipäätään miehissä, jotka eivät ole sitä mitä antavat olettaa, olivatpa sitten top tai jotain muuta.
Onko nainen sitten täsyni alapään vietävissä, eikö missään vaiheessa järki sano että tämä kaveri vaikuttaa nyt vähän liian hyvältä ollakseen totta. Myytti täydellisestä miehestä elää vahvana ja kaikki jotka eivät peittele pieniä puutteitaan karsitaan pois heti alkuunsa?
Onko mies täysin alapäänsä vietävissä, kun tapaa kivan oloisen nätin naisen ja myöhemmin paljastuu, että naisella on mt-ongelmia mutta nainen osaa feikata iloista ja pirteää aina sen aikaa kun tapaatte? Tai että naisella on pari kolme miestä kierrossa, mutta tämä selviää usean kuukauden jälkeen? Tai alkoholi maistuu paremmalta kuin parisuhde, mutta tätä ei huomaa ennen kuin ollaan oltu yhdessä pidempään ja nähty millainen tilanne todellisuudessa on? Ei. Miestä on petetty, hänelle on uskoteltu toista ja hän on uskonut, koska toivoo suhteen onnistuvan ja niitä hälytysmerkkejä ei ole vielä tullut esille tai ne ovat olleet tarpeeksi harmittomia, jotta niihin kiinnitettäisiin tarpeeksi huomiota. Myös naiset ovat huijattavissa ja menevät näihin ansoihin ja osa ihmisistä jaksaa pelata näitä huijauspelejään pitkäänkin. Kyllä nuo huijarit sitten aikanaan karsiutuvat pois, mutta vahinkoa on silloin jo tapahtunut. Ja koska alapäästä puhuit, niin miten pitkään tulisi odottaa että harrastaa seksiä lupaavan oloisen kumppanin kanssa? Ei se ole rikos, vaikka joskus kumppanista paljastuukin jotain, mitä ei voi sivuuttaa. Jos nyt jätetään huomiotta ihmiset, jotka muutenkin hyppäävät viimeistään kolmannella tapaamisella vällyihin, niin luulisi että sinne kuitenkin ajaudutaan lopulta. Se, mitä toisesta silloin ei tiedetä jää selvitettäväksi sen seksin jälkeiseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelaan suhteissa aina todella paljon seksillä. Tiedän, ei ole oikein tai kestävää, mutta se on se, mitä minulla on eniten tarjota miehille. Olen epävakaa, pääni sisällä alakuloinen ja ahdistunut sekä minulla on sosiaalisten tilanteiden pelko, mikä ei välttämättä tule esiin tavallisessa arjessa. En millään tavalla ole järkevän miehen tyttöystävä- tai vaimomateriaalia, jonka kanssa kannattaisi rakentaa elämää.
Silti olen aina ollut parisuhteessa ja olen löytänyt helposti mukavia, tavallisia miehiä. Nyt olen ollut vuosia saman miehen kanssa, mutta varmasti vieläkään ei olisi vaikeuksia löytää uutta miestä. Miehiin vetoaa mukava ja aurinkoinen persoona, seksikkyys, naisellisuus ja hyvä vartalo. Olen ehkä vähän myös outo, ihan kivannäköinen ja helposti lähestyttävä, mikä alentaa kynnystä lähestyä.
Moni nainen pelaa.
Tuossahan on se Henry Laasasen mainitsema kaksoisstrategia. Nainen voi toimia kuten miehet, tai mikäli kyvyt eivät riitä, vaihtoehtona on ns. blondistrategia eli pelaaminen seksikkyydellä.
Minäkin tunnen naisia jotk aovat täysiä luusereita tai epävakaita, mutta ovat kaapanneet itselleen vakaat miehet jotka pitävät kodin ja talouden kasassa, ja nostavat nämä naiset kaupungin vuokrayksiöistä viihtyisiin asuntoihin.
En vaan tajua, miten samaan persoonaan mahtuu alakuloinen ja ahdistunut sekä sosiaalisten tilanteiden pelko ja mukava ja aurinkoinen persoona. Ehkä hänellä on joku huijarisyndrooma eikä oikeasti ole niin huono sisältään kuin kuvittelee.
Et ehkä tajua, mutta silti meitä on.
-eriM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartun vain tuohon viimeiseen: ”Osasi kuulemma ihan toisella lailla huomioida naisen, kuin kukaan muu mies.”
Jotkut todella häiriintyneet miehet osaavat aivan oikeasti huomioida naisen ihan eri tavoin kuin keskivertomies. Tämä johtuu siitä, että persoona heillä on hyvin jäsentymätön ja kehittymätön. Aivan pienenä äiti on voinut olla huonosti saatavilla ja arvaamaton -> äiti on pitänyt sisäistää. Tämä naisellinen puoli on sitten valmiina käyttöön, jos joku sopiva nainen sattuu vaikutuspiiriin. Nämä samat miehet ovat sitten myös alussa hyvin tarvitsevia ja pyrkivät aktiivisesti seuraan. Sinänsä ironista, että naisenkin mielestä nainen on ihanampi.
Samalla tavalla ongemaisia yksilöitä on tietysti naisissakin, menevät miesten keskuudessa kuin kuumille kiville.
Vaikeissa persoonallisuushäiriöissä, kuten psykopatia, sosiopatia ja esim. narsistinen ja sadistinen, tämä henkilö on tosiaan se äiti itse. Rajatilan terveemmässä päässä ja vaikeammissa luonneneurooseissa se henkilö on taas niin kuin lapsi. Monesti nämä äiti -ja lapsi -persoonat muodostavat keskenään suhteen, mutta vaikeasti persoonallisuushäiriöinenkin nainen haluaa kumppaniksi yleensä vaikeasti persoonallisuushäiriöisen miehen, koska se äiti -persoona on omnipotentti ja tämä nainen kokee muunlaiset miehet luusereiksi ja nössöiksi, sekä heikoiksi.
Olen huomannut, että naisilla on nykyään paljon varsinkin epävakaata persoonallisuutta ja huomionhakuisen rajatilamuotoa. Näille mies on joko se lapsi, tai äiti. Jos mies ei ole tämä äiti -persoona, se on silloin lapsi ja lapsi on aina heikko ja paha ja se täytyy uhrata äidin kaikkivoipaisuuden eteen. Tämä onkin heijastunut näihin juttuihin, että meillä tyyliin supo jahtaa sinkkumiehiä potentiaalisina uhkatekijöinä, koska myös yhteiskunta kokee miehen täksi lapseksi, jos se ei ole se omnipotentti äiti.
Hmm, tämä tukee sitä mistä olen itse puhunut vähän eri sanoilla. Että naisien kanssa ei voi olla tasavertainen, vaan pitää olla joko alistaja tai sitten täysin alistunut. Muuten nainen hämmentyy ja lähtee menemään, ei löydä rooliaan tasavertaisessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oot valinnut ilmeisen huonosti. On niitä rehellisiä kunnollisia miehiö olemassa.
Niin on ja kaikki vapaina, kun naisia kiinnostaa vain ne jännemmät yksilöt.
Miten ihmeessä miehet elää siinä harhassa, että ne kaikki "muut" miehet jotka ei sitä seuraa saa olisi jotenkin ehdottoman rehellisiä ja kunnollisia ja asaitsisivat kumppanin tällä myyntipuheella? Joku sanoi joskus, että ei näillä taviksilla ole varaa tehdä virheliikkeitä suhteeseen päästyään, mutta tämä on vale jonka miehet itselleen uskottelevat. Sitä en kiellä, etteikö nämä ns. pelimiehet vetäisi omaa peliään ja olisi stereotyyppisesti epäluotettavia, mutta kyllä ne vapaina olevat tavikset ja vähän heikommassakin asemassa olevat miehet osaa pettää, jättää ja on huonoja kumppaneita kun suhteeseen pääsevät. Eivät toki kaikki, mutta ihan turha kuvitella että se naapurin ikisinkku Petteri jota yleisesti pidetään kunnollisena miehenä, ei voisi käyttäytyä vähemmän kunnollisesti tilaisuuden tullen. Itsellä kokemusta miehestä, jolla sosiaalisten tilanteiden pelkoa eikä kovin monia suhteita takana, ei ollut millään tavalla varakas, teki pätkätöitä ja yritti opiskella uutta ammattia... Puoli vuotta tavattiin, vaikutti minulle ihan passelilta mieheltä kun oli ns. rehellisen oloinen, mukava ja kunnollinen ahdistuneisuudestaan huolimatta, hommat toimi sängyssä... kunnes mies sitten jäi sattumalta kiinni, ukolla edelleen deittisivulla profiili aktiivisessa käytössä. Edelleen siis haki seuraa, vaikka oltiin jo melko pitkään nähty ja tämän itsekin myönsi, pisteet rehellisyydestä hänelle. Ero tuli ja ilmeisesti sitä seuraa ei vieläkään ole minun jälkeeni löytynyt, kun mies välillä viestittelee kaivaten. Yritä tässä naisena seuloa miesten joukosta se rehellinen ja kunnollinen helmi, kun pelimiehet pyrkii samalle apajalle ja nämä kunnollisen oloiset ei-niin-tasokkaat miehetkin on yhtälailla epäluotettavia.
Tällaiset naisten propagandatarinat ovat jo tulleet tutuksi tällä palstalla.
Naisilla on toki motiivi aina yrittää demonisoida näitä ei-niin-tasokkaita miehiä jotta saisivat itsetunnolleen oikeutuksen olla vain niiden tasokkaampien ja kipinöivämpien supliikkistatusmies-renttupelimiesten perään.
Seuranhaku on tietysti väärin jos on jo pitkään tapailtu, mutta tekisi mieli tietää myös tämän miehen versio tarinasta. Sinun mielestä mies oli "passeli", mutta olitko sinä miehen mielestä passeli vai tyytyikö mies vain siihen mitä sai. Kuten tuolla aiemmin oli jo mainittu niin yli 80% ylipainoisista naisista hakee normaalipainoista/hoikkaa/treenattua miestä ja myös katukuvassa näkyy paljon pareja joissa nainen on heikommassa fyysisessä kunnossa. Onko mikään ihme jos mies ei ole tyytyväinen tuon kaltaisessa tilanteessa ja voi olla, että miehen silmissä et ollut kovinkaan hyvä saalis.
En naisena tarvitse lupaa enkä oikeutusta sille, millaisista miehistä kiinnostun. Sen sijaan muille naisille muistutan jälleen ilmeisen aiheesta, että valitkaa aina mies, joka saisi halutessaan muitakin naisia. Silloin ette koskaan joudu pelkäämään, että mies vain tyytyi teihin.
Ihan samalla tavalla saa pelätä. Kyllähän minä saan aina uusia naisia, mutta todellakin tyydyn tuon tuostakin, kun en jaksa nähdä vaivaa löytääkseni paremman. Raskasta se naisen haku ja uuteen tutustuminen on myös sellaiselle joka niitä naisia saa. Ei kaikki miehet tykkää metsästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kuinka surkeasti muut miehet kohtelevat naisia. Loppujen lopuksi kaikki jäävät yksin ja kaikilla on paha mieli! Paitsi minulla kun nauran naisten deittikokemuksille :D
Olen aina kummeksunut ihmisiä, jotka saavat tyydytystä siitä kun muilla menee surkeasti. - Itse koen lähinnä turhautumista tai voimattomuutta kun kohtaan kirjoituksia tai joskus harvoin live:na kun mies kohtelee naista loukkaavasti (tai toisinpäin).
Yleensä naisten ongelmat heidän itsensä aiheuttaneet, mutta ette te sitä myönnä!
Eivät ne pysty, osaa eivätkä halua. Se on heidän geeneihinsä sisäänrakennettu. Koko minäkuva ja ympärillä olevan maailman hahmottaminen perustuu valheelle ja maailman näkemiseen kulttuurin ja sukupuolen värittämien linssien läpi. Vika on käytännössä poikkeuksetta miehessä, mitään muuta ei myönnetä. Ja vaikka joku vahingossa myöntäisikin, se vika ei ole koskaan itsessä vaan sillä kertaa todennäköisesti myönnetään, ettei jollain toisella ole kaikki ihan kunnossa.
Näin ne naiset toimivat.
Sen ihmeen kun joskus näkisi että nainen myöntäisi että tuossa asiassa mokasin, teinpä tyhmästi, olenpa tehnyt tyhmiä valintoja. Mutta ei, täälläkin raivoisa vastahyökkäys ja miehen demonisointi ties millä nimikeillä jos kehtaa yhtään esittää että jollain naisella joskus jossain ei ole mennyt ihan putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas ikisinkkumiehenä ihmettelen omaa kelpaamattomuuttani ja ihmettelen myös naisten miesmakua. Jostain syystä minussa on jokin asia tai asioita jonka takia en kelpaa ja jostain syystä ne epäluotettavat miehet naisille kuitenkin kelpaavat?
Joskus nainen sanoi ääneen treffeillä että hän yleensä "löytää vain varattuja tai seksin perässä olevia miehiä". Silti antoi mulle "en nyt näe että tästä tulisi mitään"-pakit vaikka olin tosissaan parisuhteen perässä. Joo parempihan se on jatkaa niiden varattujen pánómiesten kanssa. Ei ollut kyse siitä että nainen löytäisi vain tuollaisia miehiä, oli kyse siitä että vain he täyttävät naisen kriteerit, mitä sitten lie olleet.
Tämä se jaksaa hämmästyttää. Treffailin ennen nykyisen, pidemmän, parisuhteen löytymistä jonkin aikaa parin naisen kanssa, joista molemmilla oli ainakin omien sanojensa mukaan vaikea edellinen parisuhde, jossa oli mitätöimistä ja haukkumista, siis lähinnä henkistä väkivaltaa. Meillä synkkasi henkisesti hyvin, molemmat kehuivat minua jopa komeaksi ja uskoisin, että he ymmärsivät heti että minä en ole sellainen kuin eksänsä. Olen myös vakitöissä, fyysisesti kunnossa, ei ylipainoa jne., mutta molemmissa noissa em. tapauksissa naisen kiinnostus vain lopahti jostain syystä ihan yhtäkkiä, ilman mitään järkevää syytä tai selitystä. Kaiken maailman kusipäillä ja "luusereilla" on lapsia, mutta itse en kelvannut siinä iässä yhdellekään naiselle... väkisinkin tulee mieleen, että joku vikahan minussakin on oltava.
Jep. Monesti vaikuttaa siltä, että miehen pitää olla jotenkin vähän renttu tai ikävä ihminen, että naiset pystyvät kiinnostumaan miehestä ja pysymään kiinnostuneena ja päinvastoin tuntuu usein siltä, että miehen kiltteys ja hyväsydämisyys näkyy naisille nössöytenä tai tylsyytenä.
Ehkä tämä liittyy jotenkin siihen, että nainen haluaa tulla alistetuksi eikä koe sitä kiltin miehen kanssa.
Minullakin ihan samanlainen kokemus takana ja olen miettinyt ihan samaa. Vaikuttaa siltä että kun nainen on tottunut edellisessä suhteessa kontrolloivaan ja alistavaan mieheen, hän ei enää osaa sitten syttyä rennommasta miehestä. Alussa kaikki on tosi upeaa ja ihmetellään että tällaisiakin miehiä on, mutta pidemmän päälle se sitten lopahtaa. Tällaiselle naiselle kipinä syntyy siitä jatkuvasta draamasta ja vuoristoradasta ja sen varmaankin aivot tulkitsevat jotenkin leiskuavana rakkautena tai jotain vastaavaa.
Eihän rikkinäistä ihmistä pysty toinen korjaamaan, vaikka kuinka haluaisi. Jatkossa täytyy vain uskoa kun viisaammat varoittelevat että se on red flag, jos naisen aiempi suhde on ollut rankka. Jos siihen lähtee, niin ottaa tietoisen riskin.
Huutelen tähän väliin näin puskista: kaikille niille miehille, jotka haluaisivat yrittää ymmärtää näin käyttäytyvien naisten mahdollisia ajatus- ja käytöskuvioita, voin suositella terapeutti Ginger Deanin IG-tiliä @lovingmeafterwe. Siellä on toinen toistaan valaisevampia esimerkkejä siitä, miksi esim. rentuista syttyvät naiset "tarvitsevat" draamaa, no siksi, että draama tuntuu heistä turvalliselta, ja taas tasaisuus ja ennustettavuus paradoksaalisesti hyvin turvattomalta.
Ja jos joku nainen havahtuu miettimään että miksi sitä tuleekaan aina tehtyjä sellaisia valintoja joista saa vain siipeensä, niin heillekin voin tiliä suositella.
Siis jos vain englanti riittävän hyvin luontuu.
Ja tosiaan, ainakin omalta kohdaltani pariutuminen oli aivan hilkulla tulla haudatuksi (olin +25-vuotias nainen ilman ensimmäistäkään lähestymisyritystä ja itse vähintään 10 pakit saaneena) kunnes kohtalo kirjaimellisesti käveli vastaan. Eli haluan vahvistaa senkin mitä jotkut edellä kirjoittivat: sattumalla on usein myös aivan käsittämätön merkitys. Välillä ihan karmii kun ajattelen, että jos en sinä iltana olisikaan lähtenyt kävelylle kaupungille, niin olisinko edelleen niin kirvelevän yksin kuin mitä olin...
Tajuatko, että ne rentuista innostuvat on marginaalisen pieni ilmiö, ei kaikki naiset? Tuskin.
Paha poikaa kiehtoo ehkä esiteininä, sitten tulee järkeä. Jos aikuisena liikkuu piireissä joissa rentut ja rikolliset on suosittuja, on pahasti syrjäytynyt.
Vaikka eihän inzell oikeasti missään liiku, kunhan esittää välillä naista.
Kyllä se myös kolmekymppisenä menee niin, että kiltin ja kunnollisen miehen kanssa ei ikinä ole sitä jotain selittämätöntä kipinää, mutta renttujen ja pelimiesten kanssa mystisesti on.
Itse olen jo vuosia etsinyt parisuhdetta ja käynyt asiallisesti treffeillä vain saadakseni aina pakit vaikka olisi kyseessä jo 3. tai 4.treffit.
Kuten tuo ylhäällä näkyvä nainen on kirjoittanut että "löytää vain seksin perässä olevia miehiä" niin miksiköhän itse sitten saan vain pakit kun etsin parisuhdetta. Joskus on kasvokkainkin valitettu samaa minulle ja silti saanut pakit.
"Käynyt asiallisesti treffeillä" kuulostaa juuri siltä, että minkäänlaista flirttiä tai edes huumoria ei ole ollut; on juteltu kuin työhaastattelussa tai kahden etäisen sukulaisen kohtaamisessa. En yhtään ihmettele, ettei tutustuminen ole jatkunut.
Voisiko taas kerran kuunnella ja kysellä ja keskustella sen sijaan, että maalailet oman fantasian joka säilyttää kaikkien maailman naisten kasvot, koska naisessa ei ikinä voi olla mitään moittimista? Onnistuuko mitenkään sieltä narsismin keskeltä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas ikisinkkumiehenä ihmettelen omaa kelpaamattomuuttani ja ihmettelen myös naisten miesmakua. Jostain syystä minussa on jokin asia tai asioita jonka takia en kelpaa ja jostain syystä ne epäluotettavat miehet naisille kuitenkin kelpaavat?
Joskus nainen sanoi ääneen treffeillä että hän yleensä "löytää vain varattuja tai seksin perässä olevia miehiä". Silti antoi mulle "en nyt näe että tästä tulisi mitään"-pakit vaikka olin tosissaan parisuhteen perässä. Joo parempihan se on jatkaa niiden varattujen pánómiesten kanssa. Ei ollut kyse siitä että nainen löytäisi vain tuollaisia miehiä, oli kyse siitä että vain he täyttävät naisen kriteerit, mitä sitten lie olleet.
Tämä se jaksaa hämmästyttää. Treffailin ennen nykyisen, pidemmän, parisuhteen löytymistä jonkin aikaa parin naisen kanssa, joista molemmilla oli ainakin omien sanojensa mukaan vaikea edellinen parisuhde, jossa oli mitätöimistä ja haukkumista, siis lähinnä henkistä väkivaltaa. Meillä synkkasi henkisesti hyvin, molemmat kehuivat minua jopa komeaksi ja uskoisin, että he ymmärsivät heti että minä en ole sellainen kuin eksänsä. Olen myös vakitöissä, fyysisesti kunnossa, ei ylipainoa jne., mutta molemmissa noissa em. tapauksissa naisen kiinnostus vain lopahti jostain syystä ihan yhtäkkiä, ilman mitään järkevää syytä tai selitystä. Kaiken maailman kusipäillä ja "luusereilla" on lapsia, mutta itse en kelvannut siinä iässä yhdellekään naiselle... väkisinkin tulee mieleen, että joku vikahan minussakin on oltava.
Jep. Monesti vaikuttaa siltä, että miehen pitää olla jotenkin vähän renttu tai ikävä ihminen, että naiset pystyvät kiinnostumaan miehestä ja pysymään kiinnostuneena ja päinvastoin tuntuu usein siltä, että miehen kiltteys ja hyväsydämisyys näkyy naisille nössöytenä tai tylsyytenä.
Ehkä tämä liittyy jotenkin siihen, että nainen haluaa tulla alistetuksi eikä koe sitä kiltin miehen kanssa.
Minullakin ihan samanlainen kokemus takana ja olen miettinyt ihan samaa. Vaikuttaa siltä että kun nainen on tottunut edellisessä suhteessa kontrolloivaan ja alistavaan mieheen, hän ei enää osaa sitten syttyä rennommasta miehestä. Alussa kaikki on tosi upeaa ja ihmetellään että tällaisiakin miehiä on, mutta pidemmän päälle se sitten lopahtaa. Tällaiselle naiselle kipinä syntyy siitä jatkuvasta draamasta ja vuoristoradasta ja sen varmaankin aivot tulkitsevat jotenkin leiskuavana rakkautena tai jotain vastaavaa.
Eihän rikkinäistä ihmistä pysty toinen korjaamaan, vaikka kuinka haluaisi. Jatkossa täytyy vain uskoa kun viisaammat varoittelevat että se on red flag, jos naisen aiempi suhde on ollut rankka. Jos siihen lähtee, niin ottaa tietoisen riskin.
Huutelen tähän väliin näin puskista: kaikille niille miehille, jotka haluaisivat yrittää ymmärtää näin käyttäytyvien naisten mahdollisia ajatus- ja käytöskuvioita, voin suositella terapeutti Ginger Deanin IG-tiliä @lovingmeafterwe. Siellä on toinen toistaan valaisevampia esimerkkejä siitä, miksi esim. rentuista syttyvät naiset "tarvitsevat" draamaa, no siksi, että draama tuntuu heistä turvalliselta, ja taas tasaisuus ja ennustettavuus paradoksaalisesti hyvin turvattomalta.
Ja jos joku nainen havahtuu miettimään että miksi sitä tuleekaan aina tehtyjä sellaisia valintoja joista saa vain siipeensä, niin heillekin voin tiliä suositella.
Siis jos vain englanti riittävän hyvin luontuu.
Ja tosiaan, ainakin omalta kohdaltani pariutuminen oli aivan hilkulla tulla haudatuksi (olin +25-vuotias nainen ilman ensimmäistäkään lähestymisyritystä ja itse vähintään 10 pakit saaneena) kunnes kohtalo kirjaimellisesti käveli vastaan. Eli haluan vahvistaa senkin mitä jotkut edellä kirjoittivat: sattumalla on usein myös aivan käsittämätön merkitys. Välillä ihan karmii kun ajattelen, että jos en sinä iltana olisikaan lähtenyt kävelylle kaupungille, niin olisinko edelleen niin kirvelevän yksin kuin mitä olin...
Tajuatko, että ne rentuista innostuvat on marginaalisen pieni ilmiö, ei kaikki naiset? Tuskin.
Paha poikaa kiehtoo ehkä esiteininä, sitten tulee järkeä. Jos aikuisena liikkuu piireissä joissa rentut ja rikolliset on suosittuja, on pahasti syrjäytynyt.
Vaikka eihän inzell oikeasti missään liiku, kunhan esittää välillä naista.
Kyllä se myös kolmekymppisenä menee niin, että kiltin ja kunnollisen miehen kanssa ei ikinä ole sitä jotain selittämätöntä kipinää, mutta renttujen ja pelimiesten kanssa mystisesti on.
Itse olen jo vuosia etsinyt parisuhdetta ja käynyt asiallisesti treffeillä vain saadakseni aina pakit vaikka olisi kyseessä jo 3. tai 4.treffit.
Kuten tuo ylhäällä näkyvä nainen on kirjoittanut että "löytää vain seksin perässä olevia miehiä" niin miksiköhän itse sitten saan vain pakit kun etsin parisuhdetta. Joskus on kasvokkainkin valitettu samaa minulle ja silti saanut pakit.
Tuossa on totta vain se, että palstapeikko etsii turhaan naista. Viestinnästä vain 7 % on sanallista, sen naisviha näkyy kehonkielestä ja on juuri sitä "puuttuvaa kemiaa". Ei tarvitse tietää että ruikutat täällä, se näkyy päällepäin.
Jaha, meillä on täällä nyt kehonkieliekspertti jakamassa tuomioita tuntemattomille miehille. Ei jumalauta :D Sairaita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas ikisinkkumiehenä ihmettelen omaa kelpaamattomuuttani ja ihmettelen myös naisten miesmakua. Jostain syystä minussa on jokin asia tai asioita jonka takia en kelpaa ja jostain syystä ne epäluotettavat miehet naisille kuitenkin kelpaavat?
Joskus nainen sanoi ääneen treffeillä että hän yleensä "löytää vain varattuja tai seksin perässä olevia miehiä". Silti antoi mulle "en nyt näe että tästä tulisi mitään"-pakit vaikka olin tosissaan parisuhteen perässä. Joo parempihan se on jatkaa niiden varattujen pánómiesten kanssa. Ei ollut kyse siitä että nainen löytäisi vain tuollaisia miehiä, oli kyse siitä että vain he täyttävät naisen kriteerit, mitä sitten lie olleet.
Tämä se jaksaa hämmästyttää. Treffailin ennen nykyisen, pidemmän, parisuhteen löytymistä jonkin aikaa parin naisen kanssa, joista molemmilla oli ainakin omien sanojensa mukaan vaikea edellinen parisuhde, jossa oli mitätöimistä ja haukkumista, siis lähinnä henkistä väkivaltaa. Meillä synkkasi henkisesti hyvin, molemmat kehuivat minua jopa komeaksi ja uskoisin, että he ymmärsivät heti että minä en ole sellainen kuin eksänsä. Olen myös vakitöissä, fyysisesti kunnossa, ei ylipainoa jne., mutta molemmissa noissa em. tapauksissa naisen kiinnostus vain lopahti jostain syystä ihan yhtäkkiä, ilman mitään järkevää syytä tai selitystä. Kaiken maailman kusipäillä ja "luusereilla" on lapsia, mutta itse en kelvannut siinä iässä yhdellekään naiselle... väkisinkin tulee mieleen, että joku vikahan minussakin on oltava.
Jep. Monesti vaikuttaa siltä, että miehen pitää olla jotenkin vähän renttu tai ikävä ihminen, että naiset pystyvät kiinnostumaan miehestä ja pysymään kiinnostuneena ja päinvastoin tuntuu usein siltä, että miehen kiltteys ja hyväsydämisyys näkyy naisille nössöytenä tai tylsyytenä.
Ehkä tämä liittyy jotenkin siihen, että nainen haluaa tulla alistetuksi eikä koe sitä kiltin miehen kanssa.
Minullakin ihan samanlainen kokemus takana ja olen miettinyt ihan samaa. Vaikuttaa siltä että kun nainen on tottunut edellisessä suhteessa kontrolloivaan ja alistavaan mieheen, hän ei enää osaa sitten syttyä rennommasta miehestä. Alussa kaikki on tosi upeaa ja ihmetellään että tällaisiakin miehiä on, mutta pidemmän päälle se sitten lopahtaa. Tällaiselle naiselle kipinä syntyy siitä jatkuvasta draamasta ja vuoristoradasta ja sen varmaankin aivot tulkitsevat jotenkin leiskuavana rakkautena tai jotain vastaavaa.
Eihän rikkinäistä ihmistä pysty toinen korjaamaan, vaikka kuinka haluaisi. Jatkossa täytyy vain uskoa kun viisaammat varoittelevat että se on red flag, jos naisen aiempi suhde on ollut rankka. Jos siihen lähtee, niin ottaa tietoisen riskin.
Huutelen tähän väliin näin puskista: kaikille niille miehille, jotka haluaisivat yrittää ymmärtää näin käyttäytyvien naisten mahdollisia ajatus- ja käytöskuvioita, voin suositella terapeutti Ginger Deanin IG-tiliä @lovingmeafterwe. Siellä on toinen toistaan valaisevampia esimerkkejä siitä, miksi esim. rentuista syttyvät naiset "tarvitsevat" draamaa, no siksi, että draama tuntuu heistä turvalliselta, ja taas tasaisuus ja ennustettavuus paradoksaalisesti hyvin turvattomalta.
Ja jos joku nainen havahtuu miettimään että miksi sitä tuleekaan aina tehtyjä sellaisia valintoja joista saa vain siipeensä, niin heillekin voin tiliä suositella.
Siis jos vain englanti riittävän hyvin luontuu.
Ja tosiaan, ainakin omalta kohdaltani pariutuminen oli aivan hilkulla tulla haudatuksi (olin +25-vuotias nainen ilman ensimmäistäkään lähestymisyritystä ja itse vähintään 10 pakit saaneena) kunnes kohtalo kirjaimellisesti käveli vastaan. Eli haluan vahvistaa senkin mitä jotkut edellä kirjoittivat: sattumalla on usein myös aivan käsittämätön merkitys. Välillä ihan karmii kun ajattelen, että jos en sinä iltana olisikaan lähtenyt kävelylle kaupungille, niin olisinko edelleen niin kirvelevän yksin kuin mitä olin...
Tajuatko, että ne rentuista innostuvat on marginaalisen pieni ilmiö, ei kaikki naiset? Tuskin.
Paha poikaa kiehtoo ehkä esiteininä, sitten tulee järkeä. Jos aikuisena liikkuu piireissä joissa rentut ja rikolliset on suosittuja, on pahasti syrjäytynyt.
Vaikka eihän inzell oikeasti missään liiku, kunhan esittää välillä naista.
Kyllä se myös kolmekymppisenä menee niin, että kiltin ja kunnollisen miehen kanssa ei ikinä ole sitä jotain selittämätöntä kipinää, mutta renttujen ja pelimiesten kanssa mystisesti on.
Itse olen jo vuosia etsinyt parisuhdetta ja käynyt asiallisesti treffeillä vain saadakseni aina pakit vaikka olisi kyseessä jo 3. tai 4.treffit.
Kuten tuo ylhäällä näkyvä nainen on kirjoittanut että "löytää vain seksin perässä olevia miehiä" niin miksiköhän itse sitten saan vain pakit kun etsin parisuhdetta. Joskus on kasvokkainkin valitettu samaa minulle ja silti saanut pakit.
Tuossa on totta vain se, että palstapeikko etsii turhaan naista. Viestinnästä vain 7 % on sanallista, sen naisviha näkyy kehonkielestä ja on juuri sitä "puuttuvaa kemiaa". Ei tarvitse tietää että ruikutat täällä, se näkyy päällepäin.
Tässä taas hyvä esimerkki ei-niin-tasokkaiden miesten demonisoinnista. Nainen etsii tarvittavat tekosyyt olla kiinnostumatta kiltistä ja kunnollisesta miehestä jotta voi oikeuttaa itselleen sen, että valitsee välinpitämättömän pánómíéhen. Naisviha on pelkästään teidän naisten mielikuvituksessa.
Kyllä. Selitellään, selitellään, selitellään loppuun asti ja kielletään se mahdollisuus että pitäisi hyväksyä ne omat ei niin mairittelevat puolet.
Otan osaa, sydämen särkyminen ei ole kivaa. Mutta kai siihen joku syy on että sinut heitetään menemään kerta toisensa jälkeen?
Jos esimerkiksi keskivertonainen jahtaa kärkimiestä (kirkkain 10 %), niin totta kai se on selvää että tasokkaampi mies ei halua sitoutua suhun, vaan näkee sut korkeintaan yhden illan juttuna. Yllättävän moni nainen yliarvioi itsensä ja tavoittelee kuuta taivaalta. ”Kyllä minä unelmien prinssin ansaitsen, vaikka olenkin ihan tavallinen”. Tällä tyylillä sydän särkyy kerta toisensa jälkeen. Kärkimiehellä on kymmeniä vaihtoehtoja, joten jos et erotu mitenkään eduksesi, on onnistumisen mahdollisuus parisuhteeseen naurettavan pieni. Olet vain pelinappulana, johon kyllästytään nopeasti.
Teit hyvän päätöksen, kun jättäydyit pois treffimarkkinoilta. Keskity nyt itseesi. Tee sellasia asioita, joissa on positiivista odotusarvoa. Joku kiva harrastus, esimerkiksi ruuanlaitto tai vastaava. Jotain, mikä saisi ajatukset pois miehistä. Pitää kuitenkin muistaa, että naisen arvo laskee 30 ikävuoden jälkeen, sillä ulkonäkö on isoin osa naisen arvoa. Valitettavasti. Miehiä ei kiinnosta kuinka menestynyt olet. Osa naisista on myös tullut liian maskuliinisiksi feminismin myötä, sellainen ei miestä kiinnosta.
Jos kuitenkin joskus palaat deittimarkkinoille, niin yritä tällä kertaa niitä tavallisia miehiä - niiden kanssa parisuhde on todennäköisempi ja ne on rehellisempiä sekä luotettavampia kuin alfat. Rehellisyys ja luotettavuus on kuitenkin osalle naisista liian tylsää, valitettavasti. Kun ei ole sitä ”ihanaa” draamaa.
Tällaisia ajatuksia 27-vuotiaalta keskivertomieheltä. Luin vain 10 % viestistäsi, mutta luen myöhemmin sitku jaksan. Nyt pitää hoitaa pari ruokareseptiä maaliin. On muuten kiva harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas ikisinkkumiehenä ihmettelen omaa kelpaamattomuuttani ja ihmettelen myös naisten miesmakua. Jostain syystä minussa on jokin asia tai asioita jonka takia en kelpaa ja jostain syystä ne epäluotettavat miehet naisille kuitenkin kelpaavat?
Joskus nainen sanoi ääneen treffeillä että hän yleensä "löytää vain varattuja tai seksin perässä olevia miehiä". Silti antoi mulle "en nyt näe että tästä tulisi mitään"-pakit vaikka olin tosissaan parisuhteen perässä. Joo parempihan se on jatkaa niiden varattujen pánómiesten kanssa. Ei ollut kyse siitä että nainen löytäisi vain tuollaisia miehiä, oli kyse siitä että vain he täyttävät naisen kriteerit, mitä sitten lie olleet.
Tämä se jaksaa hämmästyttää. Treffailin ennen nykyisen, pidemmän, parisuhteen löytymistä jonkin aikaa parin naisen kanssa, joista molemmilla oli ainakin omien sanojensa mukaan vaikea edellinen parisuhde, jossa oli mitätöimistä ja haukkumista, siis lähinnä henkistä väkivaltaa. Meillä synkkasi henkisesti hyvin, molemmat kehuivat minua jopa komeaksi ja uskoisin, että he ymmärsivät heti että minä en ole sellainen kuin eksänsä. Olen myös vakitöissä, fyysisesti kunnossa, ei ylipainoa jne., mutta molemmissa noissa em. tapauksissa naisen kiinnostus vain lopahti jostain syystä ihan yhtäkkiä, ilman mitään järkevää syytä tai selitystä. Kaiken maailman kusipäillä ja "luusereilla" on lapsia, mutta itse en kelvannut siinä iässä yhdellekään naiselle... väkisinkin tulee mieleen, että joku vikahan minussakin on oltava.
Jep. Monesti vaikuttaa siltä, että miehen pitää olla jotenkin vähän renttu tai ikävä ihminen, että naiset pystyvät kiinnostumaan miehestä ja pysymään kiinnostuneena ja päinvastoin tuntuu usein siltä, että miehen kiltteys ja hyväsydämisyys näkyy naisille nössöytenä tai tylsyytenä.
Ehkä tämä liittyy jotenkin siihen, että nainen haluaa tulla alistetuksi eikä koe sitä kiltin miehen kanssa.
Minullakin ihan samanlainen kokemus takana ja olen miettinyt ihan samaa. Vaikuttaa siltä että kun nainen on tottunut edellisessä suhteessa kontrolloivaan ja alistavaan mieheen, hän ei enää osaa sitten syttyä rennommasta miehestä. Alussa kaikki on tosi upeaa ja ihmetellään että tällaisiakin miehiä on, mutta pidemmän päälle se sitten lopahtaa. Tällaiselle naiselle kipinä syntyy siitä jatkuvasta draamasta ja vuoristoradasta ja sen varmaankin aivot tulkitsevat jotenkin leiskuavana rakkautena tai jotain vastaavaa.
Eihän rikkinäistä ihmistä pysty toinen korjaamaan, vaikka kuinka haluaisi. Jatkossa täytyy vain uskoa kun viisaammat varoittelevat että se on red flag, jos naisen aiempi suhde on ollut rankka. Jos siihen lähtee, niin ottaa tietoisen riskin.
Huutelen tähän väliin näin puskista: kaikille niille miehille, jotka haluaisivat yrittää ymmärtää näin käyttäytyvien naisten mahdollisia ajatus- ja käytöskuvioita, voin suositella terapeutti Ginger Deanin IG-tiliä @lovingmeafterwe. Siellä on toinen toistaan valaisevampia esimerkkejä siitä, miksi esim. rentuista syttyvät naiset "tarvitsevat" draamaa, no siksi, että draama tuntuu heistä turvalliselta, ja taas tasaisuus ja ennustettavuus paradoksaalisesti hyvin turvattomalta.
Ja jos joku nainen havahtuu miettimään että miksi sitä tuleekaan aina tehtyjä sellaisia valintoja joista saa vain siipeensä, niin heillekin voin tiliä suositella.
Siis jos vain englanti riittävän hyvin luontuu.
Ja tosiaan, ainakin omalta kohdaltani pariutuminen oli aivan hilkulla tulla haudatuksi (olin +25-vuotias nainen ilman ensimmäistäkään lähestymisyritystä ja itse vähintään 10 pakit saaneena) kunnes kohtalo kirjaimellisesti käveli vastaan. Eli haluan vahvistaa senkin mitä jotkut edellä kirjoittivat: sattumalla on usein myös aivan käsittämätön merkitys. Välillä ihan karmii kun ajattelen, että jos en sinä iltana olisikaan lähtenyt kävelylle kaupungille, niin olisinko edelleen niin kirvelevän yksin kuin mitä olin...
Tajuatko, että ne rentuista innostuvat on marginaalisen pieni ilmiö, ei kaikki naiset? Tuskin.
Paha poikaa kiehtoo ehkä esiteininä, sitten tulee järkeä. Jos aikuisena liikkuu piireissä joissa rentut ja rikolliset on suosittuja, on pahasti syrjäytynyt.
Vaikka eihän inzell oikeasti missään liiku, kunhan esittää välillä naista.
Kyllä se myös kolmekymppisenä menee niin, että kiltin ja kunnollisen miehen kanssa ei ikinä ole sitä jotain selittämätöntä kipinää, mutta renttujen ja pelimiesten kanssa mystisesti on.
Itse olen jo vuosia etsinyt parisuhdetta ja käynyt asiallisesti treffeillä vain saadakseni aina pakit vaikka olisi kyseessä jo 3. tai 4.treffit.
Kuten tuo ylhäällä näkyvä nainen on kirjoittanut että "löytää vain seksin perässä olevia miehiä" niin miksiköhän itse sitten saan vain pakit kun etsin parisuhdetta. Joskus on kasvokkainkin valitettu samaa minulle ja silti saanut pakit.
Tuossa on totta vain se, että palstapeikko etsii turhaan naista. Viestinnästä vain 7 % on sanallista, sen naisviha näkyy kehonkielestä ja on juuri sitä "puuttuvaa kemiaa". Ei tarvitse tietää että ruikutat täällä, se näkyy päällepäin.
Tässä taas hyvä esimerkki ei-niin-tasokkaiden miesten demonisoinnista. Nainen etsii tarvittavat tekosyyt olla kiinnostumatta kiltistä ja kunnollisesta miehestä jotta voi oikeuttaa itselleen sen, että valitsee välinpitämättömän pánómíéhen. Naisviha on pelkästään teidän naisten mielikuvituksessa.
Edelleenkään nainen ei tarvitse tekosyitä. Ihan täysi vapaus on kiinnostua tai olla kiinnostumatta eikä sitä tarvitse kenellekään selitellä eikä puolustella.
Miksi te sitten selittelette ja puolustelette, miksette sano suoraan että kiltti ja kunnollinen ei sytytä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kuinka surkeasti muut miehet kohtelevat naisia. Loppujen lopuksi kaikki jäävät yksin ja kaikilla on paha mieli! Paitsi minulla kun nauran naisten deittikokemuksille :D
Olen aina kummeksunut ihmisiä, jotka saavat tyydytystä siitä kun muilla menee surkeasti. - Itse koen lähinnä turhautumista tai voimattomuutta kun kohtaan kirjoituksia tai joskus harvoin live:na kun mies kohtelee naista loukkaavasti (tai toisinpäin).
Yleensä naisten ongelmat heidän itsensä aiheuttaneet, mutta ette te sitä myönnä!
Eivät ne pysty, osaa eivätkä halua. Se on heidän geeneihinsä sisäänrakennettu. Koko minäkuva ja ympärillä olevan maailman hahmottaminen perustuu valheelle ja maailman näkemiseen kulttuurin ja sukupuolen värittämien linssien läpi. Vika on käytännössä poikkeuksetta miehessä, mitään muuta ei myönnetä. Ja vaikka joku vahingossa myöntäisikin, se vika ei ole koskaan itsessä vaan sillä kertaa todennäköisesti myönnetään, ettei jollain toisella ole kaikki ihan kunnossa.
Näin ne naiset toimivat.
Sen ihmeen kun joskus näkisi että nainen myöntäisi että tuossa asiassa mokasin, teinpä tyhmästi, olenpa tehnyt tyhmiä valintoja. Mutta ei, täälläkin raivoisa vastahyökkäys ja miehen demonisointi ties millä nimikeillä jos kehtaa yhtään esittää että jollain naisella joskus jossain ei ole mennyt ihan putkeen.
Eihän se ole yhtään vaikeaa. Ihan selvä hommahan se on huomata, että jotkut muut naiset onnistuvat paremmin, ovat ovelampia, katuviisaampia, kokeneempia, osaavat hyödyntää toisilta saatavaa apua paremmin, seulovat ja hylkäävät kumppanikokelaita tehokkaammin, kuuntelevat vaistojaan tarkemmin. Siksihän täällä haetaan vertaistukea harva se päivä. Ettei ainakaan töpättäisi uudestaan. Päällepäin ja paperilla hyvästä miehestä voi paljastua vaikka mitä, ei saa olla liian luottavainen. Palstan miessatuja en tietenkään allekirjoita.
Paljonkos sitä ikää oli jos pumppukin reistailee?
Vierailija kirjoitti:
Sergei Fedorov kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartun vain tuohon viimeiseen: ”Osasi kuulemma ihan toisella lailla huomioida naisen, kuin kukaan muu mies.”
Jotkut todella häiriintyneet miehet osaavat aivan oikeasti huomioida naisen ihan eri tavoin kuin keskivertomies. Tämä johtuu siitä, että persoona heillä on hyvin jäsentymätön ja kehittymätön. Aivan pienenä äiti on voinut olla huonosti saatavilla ja arvaamaton -> äiti on pitänyt sisäistää. Tämä naisellinen puoli on sitten valmiina käyttöön, jos joku sopiva nainen sattuu vaikutuspiiriin. Nämä samat miehet ovat sitten myös alussa hyvin tarvitsevia ja pyrkivät aktiivisesti seuraan. Sinänsä ironista, että naisenkin mielestä nainen on ihanampi.
Samalla tavalla ongemaisia yksilöitä on tietysti naisissakin, menevät miesten keskuudessa kuin kuumille kiville.
Vaikeissa persoonallisuushäiriöissä, kuten psykopatia, sosiopatia ja esim. narsistinen ja sadistinen, tämä henkilö on tosiaan se äiti itse. Rajatilan terveemmässä päässä ja vaikeammissa luonneneurooseissa se henkilö on taas niin kuin lapsi. Monesti nämä äiti -ja lapsi -persoonat muodostavat keskenään suhteen, mutta vaikeasti persoonallisuushäiriöinenkin nainen haluaa kumppaniksi yleensä vaikeasti persoonallisuushäiriöisen miehen, koska se äiti -persoona on omnipotentti ja tämä nainen kokee muunlaiset miehet luusereiksi ja nössöiksi, sekä heikoiksi.
Olen huomannut, että naisilla on nykyään paljon varsinkin epävakaata persoonallisuutta ja huomionhakuisen rajatilamuotoa. Näille mies on joko se lapsi, tai äiti. Jos mies ei ole tämä äiti -persoona, se on silloin lapsi ja lapsi on aina heikko ja paha ja se täytyy uhrata äidin kaikkivoipaisuuden eteen. Tämä onkin heijastunut näihin juttuihin, että meillä tyyliin supo jahtaa sinkkumiehiä potentiaalisina uhkatekijöinä, koska myös yhteiskunta kokee miehen täksi lapseksi, jos se ei ole se omnipotentti äiti.
Hmm, tämä tukee sitä mistä olen itse puhunut vähän eri sanoilla. Että naisien kanssa ei voi olla tasavertainen, vaan pitää olla joko alistaja tai sitten täysin alistunut. Muuten nainen hämmentyy ja lähtee menemään, ei löydä rooliaan tasavertaisessa suhteessa.
Miten sekaisin voi olla? Miesten juttu nämä alistamiset ja alistumiset, naiset ei edes ajattele tuollaisia. Terveessä suhteessa ollaan tasaveroisia, ei alisteta eikä alistuta. Mutta mitäpä sinä tiedät terveestä, tai edes suhteesta, niin ufoa tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse taas ikisinkkumiehenä ihmettelen omaa kelpaamattomuuttani ja ihmettelen myös naisten miesmakua. Jostain syystä minussa on jokin asia tai asioita jonka takia en kelpaa ja jostain syystä ne epäluotettavat miehet naisille kuitenkin kelpaavat?
Joskus nainen sanoi ääneen treffeillä että hän yleensä "löytää vain varattuja tai seksin perässä olevia miehiä". Silti antoi mulle "en nyt näe että tästä tulisi mitään"-pakit vaikka olin tosissaan parisuhteen perässä. Joo parempihan se on jatkaa niiden varattujen pánómiesten kanssa. Ei ollut kyse siitä että nainen löytäisi vain tuollaisia miehiä, oli kyse siitä että vain he täyttävät naisen kriteerit, mitä sitten lie olleet.
Tämä se jaksaa hämmästyttää. Treffailin ennen nykyisen, pidemmän, parisuhteen löytymistä jonkin aikaa parin naisen kanssa, joista molemmilla oli ainakin omien sanojensa mukaan vaikea edellinen parisuhde, jossa oli mitätöimistä ja haukkumista, siis lähinnä henkistä väkivaltaa. Meillä synkkasi henkisesti hyvin, molemmat kehuivat minua jopa komeaksi ja uskoisin, että he ymmärsivät heti että minä en ole sellainen kuin eksänsä. Olen myös vakitöissä, fyysisesti kunnossa, ei ylipainoa jne., mutta molemmissa noissa em. tapauksissa naisen kiinnostus vain lopahti jostain syystä ihan yhtäkkiä, ilman mitään järkevää syytä tai selitystä. Kaiken maailman kusipäillä ja "luusereilla" on lapsia, mutta itse en kelvannut siinä iässä yhdellekään naiselle... väkisinkin tulee mieleen, että joku vikahan minussakin on oltava.
Jep. Monesti vaikuttaa siltä, että miehen pitää olla jotenkin vähän renttu tai ikävä ihminen, että naiset pystyvät kiinnostumaan miehestä ja pysymään kiinnostuneena ja päinvastoin tuntuu usein siltä, että miehen kiltteys ja hyväsydämisyys näkyy naisille nössöytenä tai tylsyytenä.
Ehkä tämä liittyy jotenkin siihen, että nainen haluaa tulla alistetuksi eikä koe sitä kiltin miehen kanssa.
Minullakin ihan samanlainen kokemus takana ja olen miettinyt ihan samaa. Vaikuttaa siltä että kun nainen on tottunut edellisessä suhteessa kontrolloivaan ja alistavaan mieheen, hän ei enää osaa sitten syttyä rennommasta miehestä. Alussa kaikki on tosi upeaa ja ihmetellään että tällaisiakin miehiä on, mutta pidemmän päälle se sitten lopahtaa. Tällaiselle naiselle kipinä syntyy siitä jatkuvasta draamasta ja vuoristoradasta ja sen varmaankin aivot tulkitsevat jotenkin leiskuavana rakkautena tai jotain vastaavaa.
Eihän rikkinäistä ihmistä pysty toinen korjaamaan, vaikka kuinka haluaisi. Jatkossa täytyy vain uskoa kun viisaammat varoittelevat että se on red flag, jos naisen aiempi suhde on ollut rankka. Jos siihen lähtee, niin ottaa tietoisen riskin.
Huutelen tähän väliin näin puskista: kaikille niille miehille, jotka haluaisivat yrittää ymmärtää näin käyttäytyvien naisten mahdollisia ajatus- ja käytöskuvioita, voin suositella terapeutti Ginger Deanin IG-tiliä @lovingmeafterwe. Siellä on toinen toistaan valaisevampia esimerkkejä siitä, miksi esim. rentuista syttyvät naiset "tarvitsevat" draamaa, no siksi, että draama tuntuu heistä turvalliselta, ja taas tasaisuus ja ennustettavuus paradoksaalisesti hyvin turvattomalta.
Ja jos joku nainen havahtuu miettimään että miksi sitä tuleekaan aina tehtyjä sellaisia valintoja joista saa vain siipeensä, niin heillekin voin tiliä suositella.
Siis jos vain englanti riittävän hyvin luontuu.
Ja tosiaan, ainakin omalta kohdaltani pariutuminen oli aivan hilkulla tulla haudatuksi (olin +25-vuotias nainen ilman ensimmäistäkään lähestymisyritystä ja itse vähintään 10 pakit saaneena) kunnes kohtalo kirjaimellisesti käveli vastaan. Eli haluan vahvistaa senkin mitä jotkut edellä kirjoittivat: sattumalla on usein myös aivan käsittämätön merkitys. Välillä ihan karmii kun ajattelen, että jos en sinä iltana olisikaan lähtenyt kävelylle kaupungille, niin olisinko edelleen niin kirvelevän yksin kuin mitä olin...
Tajuatko, että ne rentuista innostuvat on marginaalisen pieni ilmiö, ei kaikki naiset? Tuskin.
Paha poikaa kiehtoo ehkä esiteininä, sitten tulee järkeä. Jos aikuisena liikkuu piireissä joissa rentut ja rikolliset on suosittuja, on pahasti syrjäytynyt.
Vaikka eihän inzell oikeasti missään liiku, kunhan esittää välillä naista.
Kyllä se myös kolmekymppisenä menee niin, että kiltin ja kunnollisen miehen kanssa ei ikinä ole sitä jotain selittämätöntä kipinää, mutta renttujen ja pelimiesten kanssa mystisesti on.
Itse olen jo vuosia etsinyt parisuhdetta ja käynyt asiallisesti treffeillä vain saadakseni aina pakit vaikka olisi kyseessä jo 3. tai 4.treffit.
Kuten tuo ylhäällä näkyvä nainen on kirjoittanut että "löytää vain seksin perässä olevia miehiä" niin miksiköhän itse sitten saan vain pakit kun etsin parisuhdetta. Joskus on kasvokkainkin valitettu samaa minulle ja silti saanut pakit.
Tuossa on totta vain se, että palstapeikko etsii turhaan naista. Viestinnästä vain 7 % on sanallista, sen naisviha näkyy kehonkielestä ja on juuri sitä "puuttuvaa kemiaa". Ei tarvitse tietää että ruikutat täällä, se näkyy päällepäin.
Tässä taas hyvä esimerkki ei-niin-tasokkaiden miesten demonisoinnista. Nainen etsii tarvittavat tekosyyt olla kiinnostumatta kiltistä ja kunnollisesta miehestä jotta voi oikeuttaa itselleen sen, että valitsee välinpitämättömän pánómíéhen. Naisviha on pelkästään teidän naisten mielikuvituksessa.
Edelleenkään nainen ei tarvitse tekosyitä. Ihan täysi vapaus on kiinnostua tai olla kiinnostumatta eikä sitä tarvitse kenellekään selitellä eikä puolustella.
Miksi te sitten selittelette ja puolustelette, miksette sano suoraan että kiltti ja kunnollinen ei sytytä?
-eri
Kun sinä et ole kumpaakaan. Nössöys ja arkuus ei ole kiltteyttä.
Alue: Aihe vapaa
Oikeastaan toisinpäin, mies voi nousta suosioon olemalla kuuluisa, vallassa, varakas tai sosiaalisesti taitava ja suosittu. Naisen tärkein resurssi taas on kauneus. Siksi niitä hankalia bitch-naisiakin miehet jaksavat katsella.