Kasvatamme lapsia ilman negatiivisia sanoja

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 11:59"]

Lapsista pitää kuitenkin ensisijaisesti kasvattaa ihmisiä, ei pieniä söpöjä miniatyyrilemmikkejä. Ihminen osaa käyttäytyä asiallisesti ja osaa arvostaa myös muita kuin itseään. Ihminen ymmärtää ettei aina voi saada kaikkea ja joskus elämä tuo tullessaan pettymyksiä.

Negatiiviset asiat kuuluvat elämään. Miten veikkaatte että näin kasvatettu lapsi reagoi vaikka lemmikin tai läheisen kuolemaan? Nämä lapsethan lamaantuvat aikuisiässä ihan täysin, jos jotain kamalaa sattuu.

[/quote]

Mistä ihmeestä kumpuaa oletuksesi siitä, että jos lasta kasvatetaan ilman negatiivisia sanoja, niin hän ei kykene tuntemaan negatiivisia tunteita tai ne tulevat yllätyksenä? Sanat ovat vain sanoja, tunteet ovat eri asia. Esimerkiksi sana suru ei ole negatiivinen eikä sureminen ole kiellettyä.

Kyllä se lapsi kokee pettymyksiä, vaikka ei koko ajan hoe että älä, älä.

Kokeilepa omassa parisuhteessasi ilmaista kaikki kiellon kautta. Älä osta sitä maitoa, ostetaan tätä. Älä laita sitä ruokaa, älä ota sitä kauhaa, älä laita kattilaa siihen, älä katso tätä kanavaa, älä röhnötä sohvalla, ei saa avata ikkunaa, ei saa katsoa uutisia,, älä jätä autoa siihen. Voi olla, että aika pian olisi ero tulossa, vaikka sinä vain sanoit, mitä ajattelit.

[/quote]

Parisuhteessa on kaksi tasa-arvoista ihmistä yhdessä joten käskyttäminen ei ole mahdollista. Lapsi huoltaja suhteessa ei olla tasa-arvoisia niin huoltajalla on ja pitää olla oikeus käskeä toista. Aikuinen - aikuinen suhdetta ei voi verrata Aikuinen - lapsisuhteeseen.  Tai tietenkin voi mutta metsässä ollaan ja pitkällä..

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:55"]

Sitten mietitään kuinkas tässä näin kävi kun poikaystävä ei ymmärtänytkään seksiä harrastaessa että "Ei saa! En halua!" tarkoittaa sitä että niin ei saa tehdä ja nainen ei halua.

[/quote]

Pitää sanoa poikaystävällä; ai ai, nyt menee pippeli karhun vattuun.

"Kaikilla on oikeus kasvattaa taaperonsa kuten itse parhaaksi näkee"

Ei suinkaan, sillä lapsella on heti synnyttyään Suomen laissa määrätyt oikeudet ja turva, joka menee vanhempien oikeuksien edelle eli vanhemmilla ei tosiaan ole mitään oikeuksia, miten he taaperonsa kasvattavat tai parhaaksi katsovat.

Luulen, että näillä trendikkäillä lastenkasvattajilla ei ole vielä omia lapsia kasvatettavana.

Ihan sama merkitys sillä sanalla lapselle on, sanotaanko "väärään jalkaan" kuin "karhunjalkaan", paitsi että ensin mainittu on selkeämmin ymmärrettävissä.

"Ota kaapista punainen muki" on ennalta päätetty määräys, joka ei anna valinnanvapautta, paitsi jos kaapissa on useita erilaisia punaisia mukeja. " Älä ota sinistä mukia" antaa enemmän vapautta valita, ja opettaa lapselle ajattelun arvokasta taitoa. Hän voi pohtia itsekseen tai jopa kysyä ääneen, miksi juuri sitä sinistä mukia ei saa ottaa. Sen sijaan " älä ota väärää " on todella epämääräisesti sanottu, jos ei voi olettaa lapsen tietävän ennestään, mikä on väärä tai "karhunmuki" vrt. väärä jalka.

Totta sekin, että myönteinen käsky on helpommin ymmärrettävissä kuin kielteinen. Esimerkiksi kannattaisi opettaa koiralle komento "tule tänne" kuin "älä mene sinne".

Lähisuvussa on tällainen ilman kieltoja kasvatettu. Perusteluna se, että lapsen mieltä ei saa pahoittaa kielloilla. Melkoisen hirviön ovatkin saaneet tytöstä kasvatettua. Tyttö olettaa selvästi, että isä ja äiti ja muukin maailma, tanssivat hänen pillinsä mukaan. Miten muutenkaan, hän on tottunut olemaan pomo.

Taustalla riehuu vaiettu katkera perheriita, kun isä ei lainkaan kannata kasvatusta ilman kieltoja, kun taas tytön äiti hysteerisesti puolustaa kasvatusta ilman kieltoja.

Hohhoijaa, hymytyttöpatsaita odotellessa.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 14:05"]

Mitäkö teen. No opastan lasta edelliset 5 vuotta siihen, miten suojatiellä kuljetaan. Pidän kädet kiinni enkä anna riistäytyä irti. Niin toimivat normaalit vanhemmat. Heidän  ei tarvitse käskeä eikä kieltää vaan kertoa uudestaan ja uudestaan, että näin toimitaan, sanoilla ja esimerkillä.

...

Huomaatko: vaatii vanhemmalta läsnäoloa koko ajan. Siihen vanhemmista ei pääsääntöisesti ole. Helpomi huhuilla kieltoja puistonpenkiltä kuin olla vieressä.

[/quote]

No ei, normaalit vanhemmat eivät juuri toimi noin. He opettavat lapsilleen myös kieltojen ja negatiivisten sanojen merkitykset.

Entä jos lapsi jostakin syystä pääseekin irti kädestäsi ennen kuin olet ehtinyt jankuttaa ne  5 vuotta, vaikka toisena vuonna? Et siis kiellä vaan kutsut kultamussukkaasi palaamaan takaisin.

Tottahan sekin on, että lapsi voi jättää ihan yhtä hyvin tottelematta niin myönteisiä kuin kielteisiä käskyjä ja kieltoja.

Parisuhteessa jatkuvia kieltoja nimitetään nalkuttamiseksi. Onnistuuhan se myönteisilläkin sanoilla.

Onkohan tässä taas joku pöhkö kehitellyt tarinaa pitkäveteisen iltapäivän ratoksi, vai onko ap ja erään muut vastaajat ihan vakavissaan? Uskallan väittää, että äärimmäisen harva onnistuu omia lapsiaan kasvattamaan ilman negatiivisia sanoja ja kieltoja, ainakaan sen jälkeen, kun lapsi oppii kävelemään.

Toi on ns. vapaata kasvatusta. Ihan sairasta touhua. Lapset jäävät älykkyydestään kiven tasolle. Heille ei voi sanoa mitään suoraan sillä he loukkaantuvat heti, eivätkä osaa erottaa oikeaa väärästä ja kohtelevat muita törkeästi. Katastrofilapsia sellasista kasvaa

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 15:18"]Luulen, että näillä trendikkäillä lastenkasvattajilla ei ole vielä omia lapsia kasvatettavana.

Ihan sama merkitys sillä sanalla lapselle on, sanotaanko "väärään jalkaan" kuin "karhunjalkaan", paitsi että ensin mainittu on selkeämmin ymmärrettävissä.

"Ota kaapista punainen muki" on ennalta päätetty määräys, joka ei anna valinnanvapautta, paitsi jos kaapissa on useita erilaisia punaisia mukeja. " Älä ota sinistä mukia" antaa enemmän vapautta valita, ja opettaa lapselle ajattelun arvokasta taitoa. Hän voi pohtia itsekseen tai jopa kysyä ääneen, miksi juuri sitä sinistä mukia ei saa ottaa. Sen sijaan " älä ota väärää " on todella epämääräisesti sanottu, jos ei voi olettaa lapsen tietävän ennestään, mikä on väärä tai "karhunmuki" vrt. väärä jalka.

Totta sekin, että myönteinen käsky on helpommin ymmärrettävissä kuin kielteinen. Esimerkiksi kannattaisi opettaa koiralle komento "tule tänne" kuin "älä mene sinne".
[/quote]

Hyvä pointti joo mut kyllä kiellotkin on tarpeellisia, oma koirani totelee "tule tänne" käskyä, mut nopeissa ja vaarallisissa tilanteissa koiran huomion saa paremmin huutamalla "Ei!" tai "Seis!" Koska se pysäyttää aiemman toiminnan (esim jäniksen perään ryntäämisen) kun taas "tule tänne" käsky vaatii koiralta myös toiminnan muuttamisen samaan aikaan eikä ole yhtä voimakas kuin kielto. Mielestäni positiivinen ja kannustava opastus on tärkeä ja parempi tapa kouluttaa lasta, mutta kyllä käytän sanoja älä, ei, ja lopeta, jos se on tarpeellista. Ei lapsi siitä rikki mene jos muuten kasvatus ja perheen ilmapiiri on kohdillaan.