Katkeruus verojenmaksusta

Kannattaa ensin miettiä mistä julkinen sektori koostuu; opettajista, sairaanhoitajista, lääkäreistä, poliiseista, palomiehistä jne, ja kyllä, niistä virkamiehistä.

on totta, että julkisella sektorilla on paljon päällekkäisyyksiä, mutta Suomi on myös vähinten korruptoituneita maita. Tarkka virkamiesvalvonta, aluehallinto takaavat yhtäläisiä oikeuksia kansalaiselle ja ovat esim yksi luontomme puhtauden ylläpitäjä, esim ELY-keskusten muodossa. 

Kannattaa miettiä, mistä on leikkaamassa ja miksi. Onko kunnan omat palvelut julkisen sektorin alla esim paremmin valvottuja kuin yksityisen sektorin?

aina syytetään julkista sektoria, mutta kukaan ei mieti mistä ammateista julkinen sektori koostuu.

ja kaikki ei ole rahassa mitattavaa, esim suomalaisten lukutaito ja into ovat hyvintoimivien ja ilmaisten kirjastojen aikaansaannosta, ja lukumyönteisyys tukee opiskeluja. Opinnot muuttuvat koulutetuiksi ammateiksi ja ammattilaiset työntekijöiksi. Kirjastot myös edesauttavat ekologisuutta 

Tässä verotus-ininässä unohdetaan sellainen tosiseikka, että vaikka Suomessa on ns. progressiivinen verotus, niin se kaikista hyväosaisin pieni huippu EI MAKSA niitä verojaan enää. He kiertävät verotusta erilaisten veroparatiisien ja yritykselle mahdollisten verokikkailujen kautta ja osa siirtää kirjansa kokonaan ulkomaille. Veroja kiertääkseen.  

Tässä on syy, miksi jokainen suomalainen (kyllä, myös ne hyväpalkkaiset koulutetut) tuntee nahoissaan, että verotus on liian kireää ja että työnteko ei kannata.

Ennen tällainen veronkierto ei ollut mahdollista tai ainakin rikkain huippu oli isänmaallisempaa ja rehellisempää. Nyt puhuu ahneus.

Kieltämättä julkista sektoriakin voisi karsia. Samoin eduskuntaa. Miksi siellä pitää olla 200 edustajaa ylläpidettävänä ja päättämässä? Samoin voisi karsia heidänkin palkoistaan, jos kerran palkkamalttia kaivataan tavallisilta ihmisiltäkin.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:09"]

MITÄ RAHALLISTA ARVOA KÖYHÄN HYVINVOINNILLA ON RIKKAALLE? 

[/quote]

Sitä, ettei sinua tai perhettäsi ryöstetä ja tapeta kadulla. Ettei kotiisi murtauduta. Että uskallat elää turvatussa yhteiskunnassa. Katso esim. Kolumbiaan tai mihin tahansa Afrikan maahan. Siellä saa pelätä henkensä puolesta, jos olet rikas.

Lisäksi niissä köyhissä voi olla älykkäitä ihmisiä, joita ei pienen maan vähäisellä väkimäärällä kannata ylenkatsoa. Sen köyhänkin ideasta voi versoa uusi Nokia.

Maksan yli 50 % palkasta veroa ja kyllä rehellisyyden nimissä tuntuu järjettömältä. Meillä on maailman suurin julkinen sektori ja kireä verotus, mutta onko se poistanut työttömyyden, mielenterveysongelmat, alkiholiongelmat jne? Minua häiritsee tässä se, että korkea verotus ja suuri julkinen sektori olis itseisarvo ja takaisi automaattisesti paremman yhteiskunnan, mikä ei pidä paikkaansa. Halvemman verotuksen ja pienemmän julkisen sektorin maissa ei ihmisten todellinen hyvinvointi konkreettisesti ole lainkaan huonompaa kuin meillä. Perustelut korkealle verotukselle ihmisen todellisen hyvinvoinnin takaajana ovat kyseenalaiset.

Jos haluat keventää verotusta tai ettei sitä kiristetä äänestä keskustaa, kokoomusta tai rkp:tä.

Jos haluat, että verotusta kiristetään äänestä SDP:tä, vasemmistoliittoa tai vihreitä.

persujen ja kd:n verolinjat on epäselvät.

Sosialismi ei toimi, koska valtaosa äänestäjistä on niin tyhmiä, etteivät tajua saavansa enemmän kuin mistä maksavat. 70-80-luvuilla sosiaalidemokratia kelpasi hyvin, koska kansa oli köyhiä kuin kirkonrotat. Nyt kun kansa on päässyt rahanmakuun kiinni, he kuvittelevat oman ylivertaisuutensa olevan sen kaiken saavutetun hyvinvoinnin takana. Kun päästään kunnolla leikkausten makuun, tajutaankin, että ei tämä kokoomuslaisuus tuonutkaan minulle isompaa palkkaa tai suurempaa onnellisuutta. Myöskään kommunismi ei koskaan toimisi samoista syistä. 

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:18"]

Maksan yli 50 % palkasta veroa ja kyllä rehellisyyden nimissä tuntuu järjettömältä. Meillä on maailman suurin julkinen sektori ja kireä verotus, mutta onko se poistanut työttömyyden, mielenterveysongelmat, alkiholiongelmat jne? Minua häiritsee tässä se, että korkea verotus ja suuri julkinen sektori olis itseisarvo ja takaisi automaattisesti paremman yhteiskunnan, mikä ei pidä paikkaansa. Halvemman verotuksen ja pienemmän julkisen sektorin maissa ei ihmisten todellinen hyvinvointi konkreettisesti ole lainkaan huonompaa kuin meillä. Perustelut korkealle verotukselle ihmisen todellisen hyvinvoinnin takaajana ovat kyseenalaiset.

[/quote]Ei se ole niitä poistanut, mutta kansainvälisesti katsoen Suomessa on hyvin vähän sosiaalisia ongelmia. Alkoholismi ja väkivaltaisuus on Suomessa korkeampaa, kuin muualla Euroopassa, mutta nämäkin ongelmat ovat vähentyneet. USA:an nyt en edes viitsi alkaa vertaamaan, mutta läheisen esimerkin voi ottaa vaikka Virosta: kapitalismi ei ainakaan niitä sosiaalisia ongelmia ratkaise. 

Tietysti kaikki on kiinni siitä, mikä on tärkeää. Kumpi on tärkeämpää, valtion tarjoama sosiaalinen turvallisuus ja "holhous" vai suurempi ansiotaso ja valinnanvapaus (ja tietenkin sen myötä lisääntyvät ongelmat). 

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 10:28"]

Tietysti kaikki on kiinni siitä, mikä on tärkeää. Kumpi on tärkeämpää, valtion tarjoama sosiaalinen turvallisuus ja "holhous" vai suurempi ansiotaso ja valinnanvapaus (ja tietenkin sen myötä lisääntyvät ongelmat). 

[/quote]

Onko maailmassa jotain tärkeämpää kuin vapaus?

Sinulla on vapaus muuttaa maahan töihin, jossa verutis on siinull edullisempaa.

hyvä toimiva julkinen sektori, joka ylläpitää tasa-arvoista elämää ylläpitää kaikkien vapautta. Suuri ero köyhien ja rikkaiden välillä luo yhteiskuntaan rikollisuutta enemmän. On vapautta, että lapsi voi kävellä itse kouluunsa, eikä tarvitse aikuista saattamaan. 

Täällä pidetään kaikkea itsestäänselvyytenä eikä olla valmiita maksamaan mistään. Sinunkin koulutus ja hyvinvointi asemaasi on maksanut aika helvetisti. Kilpailluttamalla ja yksityistämällä romutetaan hyvinvointiyhteiskuntaamme. Kyllä aina joku tekee halvemmalla. Tuollaisia virsiä huusi naapurinikin tietotekniikan alalta. Oli korkea verotus ja kaikkea sontaa ja piti yksityistää jne. No koko niiden lafka siirrettiin Intiaan ja siihen loppu ruikutus. On työttömänä eikä enää valita yhtään maksamistaan veroista. Osattomuus voi tänä päivänä koskea ketä tahansa. Myös sinun perhettäsi.

Kokoomus tulee toivottavasti olemaan vaalien häviäjä. Olen ihmetellyt sitä typeryyttä, että peruspalkansaajat menevät äänestämään kokoomusta. Puolue kaivaa tavallisille kansalaisille koko ajan huonompaa asemaa, mutt kun se ääni tuodaan ulos kauniista menestyvistä hyväosaisista ja suurella mainoskampnajalla, niin suomalainen on vaan niin tyhmä, että haluaa kuulua siihen porukkaan ja äänestää kokoomusta. Tunne oma sosiaaliluokkasi. Jos tienaat alle 60 000 vuodessa on silkkaa tyhmyyttä, ironiaa tai satiiria mennä äänestämään porvaripuoluetta.

Hyvin on saatu keskiluokka masinoitua köyhiä vastaan. No, eiköhän kelkka käänny siinä vaiheessa kun keskiluokka huomaa olevansa yksi niistä köyhistä. Näinhän se Kreikassakin meni. 

Ei minua se verojen maksaminen harmita, vaan niiden järjenvastaiset kohteet. Hallituksen pässinpäät ohjaavat Suomea yhä syvempään lamaan veropäätöksillään. Ostovoima tapetaa yrityksiä suorastaan kannustetaan muutttamaan ulkomaille.

Ja sitten ne vähäisetkin verorahat käytetään johonkin mamujen elintason ylläpitoon, niin kyllä tässä nyt jumalaute jotain on pielessä.

vassaripummit menosaa!

Huoh. Taas tänne kommentoivat ihmiset, joilla ei ole taloudesta mitään hajua. Tutustukaa vaikka alan gurun Thomas Pikettyn kirjoituksiin, niin saatte hieman perspektiiviä yltiökapitalismin ihannointiinne.

Veroja makselen mielelläni jo ihan siksikin, että saan sen ansiosta todella edullisesti lääkkeen, joka monessa muussa maassa on kalliimpi ja jota joudun syömään loppuelämäni, jotta pysyn hengissä. Eikä maksaneet leikkaukset ja muut hoidotkaan paljon. Puhumattakaan ilmaisesta koulutuksesta jne.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:34"]

No voi perse! Lukekaapa älykääpiöt nyt vähän uutisia...! Juuri uusimmat laskelmat hallituksesta, kalliiksi tulisi jos alettaisiin kaikki 1, 5v lähtien hoitoon laittamaan! Kotiäitiys SÄÄSTÄÄ rahaa!

[/quote]

Entä jos tehtäisiin niinkuin lähes kaikkialla muualla maailmassa, ja lopetettaisiin valtion tarjoama ilmainen päivähoito? Päivähoidolle oikea hintalappu á 700-1500e/kk, niin loppuu moinen paskan jauhanta. Naurettavaa sanoa että kotihoito säästää rahaa, kun sen takana on ajatus että jos vanhemmat ei hoida, niin yhteiskunta hoitaa ilmaiseksi. Minkä hemmetin takia meidän muiden pitäisi maksaa teidän lasten hoidosta?!?! "Sitten kukaan ei enää tee lapsia" ja paskanmarjat, eipä ole muuallakaan maailmassa lisääntyminen loppunut vaikka kuluista vastataan itse.

[/quote]

Juuri näin.Lapsiperheet tekevät muutenkin ison loven valtion kukkaroon ja kaiken lisäksi melkein ilmaisen päivähoidon,neuvoloiden,tk palveluiden yms maksetaan kaikenmaailman äitiys,isyys,vanhemmuus  rahoja tuloihin katsomatta ja nämä kaikille maksettavat lapsilisä automaatiot ovat kaiken huippu tässä talous tilanteessa.

Ei ole yksikään maa lakannut tuottamasta uusia veronmaksajia vaikkei kaikkea ilmaiseksi saadakkaan!

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:06"]

Huoh. Taas tänne kommentoivat ihmiset, joilla ei ole taloudesta mitään hajua. Tutustukaa vaikka alan gurun Thomas Pikettyn kirjoituksiin, niin saatte hieman perspektiiviä yltiökapitalismin ihannointiinne.

Veroja makselen mielelläni jo ihan siksikin, että saan sen ansiosta todella edullisesti lääkkeen, joka monessa muussa maassa on kalliimpi ja jota joudun syömään loppuelämäni, jotta pysyn hengissä. Eikä maksaneet leikkaukset ja muut hoidotkaan paljon. Puhumattakaan ilmaisesta koulutuksesta jne.

[/quote]

Ehkä sinulla olisi ollut varaa maksaa nämä hoidot ja lääkkeet ihan itse, jos ei vero rahojasi syydettäisi huolettomasti menemään kaikenmaailman turhiin kohteisiin.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 07:09"]Ok, nyt selvisi. Eli veneen kunnostuksen ja puutarhasuunnittelun puute on se epäkohta, jonka liian korkea verotus aiheuttaa. Ehkä joudumme sitten vain kärsimään tästä kaameudesta.
[/quote]
Ongelma on työttömyys, kun palvelusektorilta puuttuu työpaikkoja tuloerojen pienuuden takia.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:50"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 02:56"]

taantumasta saamme "kiittää" erityisesti SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä

[/quote]

Herranjumala, luuletteko te että tämä maailmantalouden tilanne johtuu muutamasta suomalaisesta puolueesta?
[/quote]
Ei tämä lama johdu enää mistään maailmantalouden tilasta, vaan Suomen talouden rakenteellisista ongelmista. Esim Virossa talous on jo alkanut kasvaa vuosia sitten.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:58"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 07:12"]

Jos se veroista menevä raha menisikin vähempiosaisten auttamiseen, mutta sillä pidetään mahdollisesti maailman suurinta julkista sektoria, jolle mikään raha ei riitä. Lisäksi kyse on siitä, että jos ihminen käy työssä niin olisi kohtuullista, että hän itse kykenisi edes jonkilaiseen elintasoon, minkä on työllään ansainnut. Ei ole kohtuullista, että ihminen käy työssä ja yrittää, mutta käteen jäävä osuus on pienempi kuin tuilla elävillä.

[/quote]

Mietippä vielä mitä se julkinen sektori pitää sisällään.

t. iloinen hyvän koulutuksen saanut veronmaksaja, jonka lapsilla myös ilmainen koulutus ja terv.hoito vauvasta asti.
[/quote]
Liikaa byrokratiaa.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:50"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 02:56"] taantumasta saamme "kiittää" erityisesti SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä [/quote] Herranjumala, luuletteko te että tämä maailmantalouden tilanne johtuu muutamasta suomalaisesta puolueesta? [/quote] Ei tämä lama johdu enää mistään maailmantalouden tilasta, vaan Suomen talouden rakenteellisista ongelmista. Esim Virossa talous on jo alkanut kasvaa vuosia sitten.

[/quote]Virossa talous kyllä kasvaa numeroissa, mutta kynnelle kykenevät muuttavat maasta kasvavalla tahdilla esim. Suomeen. Turvaverkko on siellä olematon.