Katkeruus verojenmaksusta

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 05:04"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 03:22"]Suomen bkt on tuplaantunut 30 vuodessa, 10 vuodessakin kasvua yli 10%. Keskituloinen suomalainen kuuluu maailman rikkaimpaan 1,25%:iin. Mitä järkevää te ostaisitte veroihin menevillä rahoilla, jos saisitte pitää ne itsellänne? Siis sellaista, mitä teillä ei nyt ole, ja jonka saaminen olisi teille tosi tärkeää? [/quote] 

Palkkaisin lastenhoitajan/kodinhoitajan, ostaisin siivouspalveluja, ehkä puutarhasuunnittelijan palveluja. Kunnostaisin veneen ammattihuoltajalla ja teettäisin pientä, asunnon arvoa ylläpitävää remonttia joka seitsemäs vuosi. Sen sijaan, että pystyisin tarjoamaan töitä kaikille näille henkilöille, niin maksan jonkun virkamiehen palkkaa ja tukia työttömille. Jokin tässä mättää.[/quote]

Miten Suomessa pystyttiin siivoamaan ja hoitamaan koteja 30 vuotta sitten, jolloin elintaso oli puolet nykyisestä ja veroaste kuitenkin melko korkealla jo silloin? Jos köyhien ruoka-apuun ja terveydenhuoltoon menevät rahat pitäisi saada laittaa huviveneisiin, niin silloin on arvomaailmassa jotain pielessä.

Just eilen luin yrittäjä-lehdestä töissä, että Viroon siirtyminen ei ole niin helppoa kuin luullaan. Yritystä ei voi perustaa Viroon, jos yritys ei toimi siellä ja perustaja asu siellä. Pelkkä kirjojen siirtäminen ei onnistu Viroon ja monessa tapauksessa yritystä verotetaan Suomen verotuksen mukaan, ellei nuo alussa mainitsemani jutut täyty. Joskus voi tulla miljoonalasku perään Suomeen maksamattomista veroista. 

Ok, nyt selvisi. Eli veneen kunnostuksen ja puutarhasuunnittelun puute on se epäkohta, jonka liian korkea verotus aiheuttaa. Ehkä joudumme sitten vain kärsimään tästä kaameudesta.

Jos se veroista menevä raha menisikin vähempiosaisten auttamiseen, mutta sillä pidetään mahdollisesti maailman suurinta julkista sektoria, jolle mikään raha ei riitä. Lisäksi kyse on siitä, että jos ihminen käy työssä niin olisi kohtuullista, että hän itse kykenisi edes jonkilaiseen elintasoon, minkä on työllään ansainnut. Ei ole kohtuullista, että ihminen käy työssä ja yrittää, mutta käteen jäävä osuus on pienempi kuin tuilla elävillä.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 07:09"]Ok, nyt selvisi. Eli veneen kunnostuksen ja puutarhasuunnittelun puute on se epäkohta, jonka liian korkea verotus aiheuttaa. Ehkä joudumme sitten vain kärsimään tästä kaameudesta.
[/quote]
oi pyhä yksinkertaisuus. Eiköhän pointti ollut se, että korkea verotus vähentää kulutusta ja näin ollen työpaikkoja - ja taas on kiristettävä verotusta

Sosialismi on kivaa mutta jossain vaiheessa maksajalta loppuu rahat tai halu rahoittaa tuo kaikki.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 04:58"][quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 02:28"]

Veronmaksu pienestä palkasta on sama kuin vetäisi rahaa suoraan lompakostani. Suon sen sairaille, vanhoille ja vammaisille.

Muut tehköön itse töitä. Jos on työtön, niin senkin vielä ymmärrän. Yhtään huivipään, kotiäidin tai muun lusmun elätystä rahoillani en ymmärrä.

[/quote]

KOTIÄIDIN! Sinä siis maksat mieluummin kaikkien lasten KALLIIT päivähoidot kaikkine tarvittavine kiinteistöineen, palkkoineen, välineineen ja ruokineen, kuin äidille soisit mahdollisuuden hoitaa muutamalla satasella kotiaan, lapsiaan ja mahdollisesti siinä sivussa avittaa miestään tämän työssä palkatta, että edes mies voisi maksaa niitä veroja, joilla ylläpitää esim oman vaimonsa kotonaoloa silloi, kun heidän lapsensa ovat pieniä. Jos olisit päivänkin itse pikkulapsen, yhdenkin, kotiäitinä, niin tietäisit, miten kova homma se oikeasti on! Lapsi vaatii huomiota 24/7 kaiken sen ajan, jota se ei nuku!!! Ja vain pikkuvauvat nukkuvat suurimman osan ajasta, isommat vaativat kokoaikaista läsnäoloa ja äiti tekee siinä sivussa kotityöt.

Mitä verotukseen tulee, niin kova on veroprosentti työttömän muutenkin pienestä työttömyyspäivärahasta, 20%! Pienestä palkasta se on usein alle 10%.
[/quote]

Vai entä, jos molemmat vanhemmat kävisivät vaan rehellisesti töissä? Kotiäitiys on usein työelämässä heikosti menestyneiden naisten eskapismia. Saa leikkiä leidiä kotona, kun töissä pitäisi mopata tai olla kassalla.

No voi perse! Lukekaapa älykääpiöt nyt vähän uutisia...! Juuri uusimmat laskelmat hallituksesta, kalliiksi tulisi jos alettaisiin kaikki 1, 5v lähtien hoitoon laittamaan! Kotiäitiys SÄÄSTÄÄ rahaa!

Järjetöntä minusta on peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta maksettavat 20% verot.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 02:08"]

Olen valitettavasti nyt työtön, mutta silloin kun kävin töissä, en todellakaan pahoittanut mieltäni siitä, että veronmaksulla mm. elätän vähempiosaisia. Olin vain iloinen, että minulla on työtä ja pienestä palkasta jäi edes muutama satanen enemmän käteen kuin työttömillä. 

[/quote]

Ja paljonkohan maksoit niitä veroja? Veikkaan että 10-15%? Ei sillä veroasteella minuakaan vituttaisi. Kokeile maksaa 30% ja siihen vielä ne pakolliset 6% muita maksuja päälle, ja mieti sitten alkaako vituttaa. On se "kumma" kun verojen ihanuudesta paasaavat aina ne, jotka niitä eivät todellisuudessa ole vielä edes maksaneet, perkele. Minäkin lopetan valittamisen siihen paikkaan, kun palkkaveroasteeni on max 20%. 

Kyllä mua ärsyttää maksaa kolmasosa palkastani veroa. Työnteolla ei ole mitenkään mahdollista rikastua tässä maassa. Jos oot tehnyt teini-iästä asti töitä ja oikeesti pyrkinyt elämässä eteenpäin, niin kyllä se v*tuttaa maksaa älyttömiä summia veroja, että joku elämäntapalusmu voi loisia tekemättä mitään. 

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 08:34"]

No voi perse! Lukekaapa älykääpiöt nyt vähän uutisia...! Juuri uusimmat laskelmat hallituksesta, kalliiksi tulisi jos alettaisiin kaikki 1, 5v lähtien hoitoon laittamaan! Kotiäitiys SÄÄSTÄÄ rahaa!

[/quote]

Entä jos tehtäisiin niinkuin lähes kaikkialla muualla maailmassa, ja lopetettaisiin valtion tarjoama ilmainen päivähoito? Päivähoidolle oikea hintalappu á 700-1500e/kk, niin loppuu moinen paskan jauhanta. Naurettavaa sanoa että kotihoito säästää rahaa, kun sen takana on ajatus että jos vanhemmat ei hoida, niin yhteiskunta hoitaa ilmaiseksi. Minkä hemmetin takia meidän muiden pitäisi maksaa teidän lasten hoidosta?!?! "Sitten kukaan ei enää tee lapsia" ja paskanmarjat, eipä ole muuallakaan maailmassa lisääntyminen loppunut vaikka kuluista vastataan itse.

Totuus on että teknologia on kehittynyt ja kehittyy yhä sellaiseen pisteeseen että työttömyys tulee lisääntymään dramaattisesti. Automaatiot eivät pian enää kykene vain marginaaliseen suorittamistyöntekoon (kuskittomat autotkin ovat pyörineet jo pitkän aikaa liikenteen seassa testimielessä ja tulevat pian, lähivuosina, kuluttajamarkkinoille)vaan hyvinkin kehittyneitä oppivia mind-botteja jotka koodaavat ja innovoivat ja kehittävät uutta itse, jolloin ihmisen asema innovaation ja kehityksen lähteenä syrjäytyy. En vastusta teknologiaa, sellainen ajatus on kehityksen jarru, mutta veroastetta ja painotusta on muutettava dramaattisesti, sillä työttömyys tulemaan aivan eri svääreissä ja hyvinvoinnin takaamiseksi automaation hyödyt on jyvitettävä kaikkien hyödyksi, ei vain niiden omistajien.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 02:56"]

taantumasta saamme "kiittää" erityisesti SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä

[/quote]

Herranjumala, luuletteko te että tämä maailmantalouden tilanne johtuu muutamasta suomalaisesta puolueesta?

Kyllähän se ketuttaa maksaa veroja, kun elää itse tiukilla, mutta omillaan, samalla kun lusmut, joilla ei ole aikomustakaan opiskella tai mennä töihin, nostavat tukia. Nuo elämäntapalusmut on se, mikä suorastaan vituttaa.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 07:12"]

Jos se veroista menevä raha menisikin vähempiosaisten auttamiseen, mutta sillä pidetään mahdollisesti maailman suurinta julkista sektoria, jolle mikään raha ei riitä. Lisäksi kyse on siitä, että jos ihminen käy työssä niin olisi kohtuullista, että hän itse kykenisi edes jonkilaiseen elintasoon, minkä on työllään ansainnut. Ei ole kohtuullista, että ihminen käy työssä ja yrittää, mutta käteen jäävä osuus on pienempi kuin tuilla elävillä.

[/quote]

Mietippä vielä mitä se julkinen sektori pitää sisällään.

t. iloinen hyvän koulutuksen saanut veronmaksaja, jonka lapsilla myös ilmainen koulutus ja terv.hoito vauvasta asti.

Peruskoulun hinta melkein 100,000e. Olisko varaa maksaa edes yhdelle lapselle vaikka veroprosentti olisi 0 ja siihen vielä jatkokoulutus päälle? Lisäksi valtio subventoi uimhallit, kirjastot, julkinen liikenne, kulttuuri (ml.elokuvat), urheiluseuratoiminta (näistä palveluista hyötyvät eniten juuri keskituloiset). Jooh, ja meneehän niille virkaloisillekin rahaa, mutta ne "virkaloiset" tekevät siellä lakisääteisiä tehtäviä. 

Toivon, että joku teistä katkerista veronmaksajista vastaa tähän. 

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 09:07"]

Peruskoulun hinta melkein 100,000e. Olisko varaa maksaa edes yhdelle lapselle vaikka veroprosentti olisi 0 ja siihen vielä jatkokoulutus päälle? Lisäksi valtio subventoi uimhallit, kirjastot, julkinen liikenne, kulttuuri (ml.elokuvat), urheiluseuratoiminta (näistä palveluista hyötyvät eniten juuri keskituloiset). Jooh, ja meneehän niille virkaloisillekin rahaa, mutta ne "virkaloiset" tekevät siellä lakisääteisiä tehtäviä. 

Toivon, että joku teistä katkerista veronmaksajista vastaa tähän. 

[/quote]

Kulttuurin tuottaminen ei kuulu valtiolle, eli tuosta listasta saisi sen ruksia heti pois. Seuraavaksi kaikki mahdollinen kehitysyhteistyö (rahat menee vain korruptioon, ei oikeasti tarvitseville), 90% säätelystä (=voidaan lopettaa tuhansia turhia virkoja), ylimitoitetut urheilutuet (miksi valtion pitäisi esim. rakentaa ja ylläpitää uimahalleja?), jne jne jne.

Turha vetää tähän aina jotain terveyskeskuksia ja peruskoulua, kun ihan hyvin tiedät että ne varmasti ovat kaikkien mielestä tärkeitä, MUTTA ne vievät vain hyvin pienen osuuden veroeuroista. Äläkä viitsi olkiukkoilla nollan prosentin veroilla, camoon, kukaan ei ole moista vaatinut!

Kirjastolle KUUKAUSIMAKSUT ja heti. Valtiolla ei ole velvollisuutta MAKSAA jonkun lukuharrastuksesta. Kirjoja saa KAUPASTA. 

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 09:07"]

Peruskoulun hinta melkein 100,000e. Olisko varaa maksaa edes yhdelle lapselle vaikka veroprosentti olisi 0 ja siihen vielä jatkokoulutus päälle? Lisäksi valtio subventoi uimhallit, kirjastot, julkinen liikenne, kulttuuri (ml.elokuvat), urheiluseuratoiminta (näistä palveluista hyötyvät eniten juuri keskituloiset). Jooh, ja meneehän niille virkaloisillekin rahaa, mutta ne "virkaloiset" tekevät siellä lakisääteisiä tehtäviä. 

Toivon, että joku teistä katkerista veronmaksajista vastaa tähän. 

[/quote]

Kulttuurin tuottaminen ei kuulu valtiolle, eli tuosta listasta saisi sen ruksia heti pois. Seuraavaksi kaikki mahdollinen kehitysyhteistyö (rahat menee vain korruptioon, ei oikeasti tarvitseville), 90% säätelystä (=voidaan lopettaa tuhansia turhia virkoja), ylimitoitetut urheilutuet (miksi valtion pitäisi esim. rakentaa ja ylläpitää uimahalleja?), jne jne jne.

Turha vetää tähän aina jotain terveyskeskuksia ja peruskoulua, kun ihan hyvin tiedät että ne varmasti ovat kaikkien mielestä tärkeitä, MUTTA ne vievät vain hyvin pienen osuuden veroeuroista. Äläkä viitsi olkiukkoilla nollan prosentin veroilla, camoon, kukaan ei ole moista vaatinut!

[/quote]No, se ei ehkä kuulu valtion tehtäviin, mutta harvalla olisi varaa käydä elokuvissa tai teatterissa, jos valtio ei näitä palveluja tukisi. Käykö sossupummit esim. oopperassa tai baletissa? Ei käy, vaan näitä tuetaan valtion puolesta kallein rakennuksin yms. Todennäköisesti kulttuuritoiminta loppuisi kyllä hyvin nopeasti Suomesta, tietysti joku voi pitää sitä hyvänäkin asiana. Mitä säätelyä muuten säilyttäisit, ihan mielenkiinnosta?