Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maanvaraisen laatan päälle rakennettu talo on riski! Puumajojako sitä olisi pitänyt rakentaa?
15.11.2021 |
Avaisiko joku asiantuntija tätä. Itse asun talossa joka lepää betonilaatan päällä ja ei ole minkään tolppien varassa eikä leiju ilmassakaan. Kerran kävin sellaisessa kivipaasien päälle rakennetussa vanhassa talossa ja pakkasten aikaan lattiat oli tosi kylmät, miltei jäässä nurkista.
Kommentit (25)
Maata vasten tehty perustus on hyvin luotettava, oikein tehtynä. Minkä tahansa voi tehdä väärin.
Eniten ongelmia aiheuttaa tuulettuva alapohja eli ns. rossipohja. Yleisimmin ongelmat johtuvat ulkoilman kosteuden tiivistymisestä vedeksi, jouduttuaan kylmään ryömintätilaan. Sekin voidaan rakentaa kahdella tavalla: Oikein, tai väärin. On myös hyvin toimivia tuulettuvia alapohjarakenteita. Se on kuitenkin se "haasteellisempi" vaihtoehto, vaikka toisin voisi luulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran asuin tuollaisessa laattatalossa. Lattia oli niin p....n kylmä talvella. Kesällä mukavan viileä... kunhan oli sukat jalassa. Ei ole ainut.
Lattialämpö auttaa. Lämpö vapautuu siihen opintalaattaan ja palaa taloon. Hyvintehty laatta on paras vaihtoehto
Rossipohjassa lattialämpö sensijaan lämmittää ilmaa lattian alla, hukkaa
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noissa rossipohjissa ole enemmän ongelmia kuin maanvaraisissa laatoissa. Niiden tuuletus kun on kovin olosuhteista riippuvainen. Toki maanvarainen laatta pitää toteuttaa oikein.
En sanoisi niin, koska tiedän tolppien päällä olevan noin 180 vuotta vanhan rossipohjaisen talon, jonka alla on tilaa jopa hevostyökaluille. Siihen on vuosisatojen mittaan on tullut yhtä ja toista, mutta lattiat ovat kunnossa. Onhan ne aika kylmät, mutta kyllä on kylmä 50 vuotta vanha maavarainen betonilattiakin, kesät talvet. Seinissä huomaa, että on noussut kosteutta alhaalta.
Alue: Aihe vapaa
Maakuoppa ei homehdu. Ja jos homehtuukin, aina voi kaivaa uuden.