Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sektio omasta toiveesta? Onko vaikea saada?
15.11.2021 |
Tarvitseeko siis sektiosta vielä nykypäivänä tapella? En ole vielä raskaana, mutta toinen lapsi on harkinnassa. Eka synnytys oli niin kamala kokemus, että mielenkiinto ja motivaatio keskustella jostain korjaavasta ja voimaannuttavasta uudesta synnytyksestä on tasan nolla. Sektiosta sanotaan, että sen jälkeen toipuminen kestää pitkään ja on kipeä, mutta alatienkin jälkeen kaikki liikkuminen sattui monta viikkoa niin paljon, että seistessä tai kävellessä teki mieli itkeä. Jäi myös pysyviä kipuja. En usko, että sektio voi olla ainakaan pahempi.
Kommentit (65)
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollenkaan vaikea saada, mutta toivottavasti kohdalle ei osu: harjoittelijapässejä runttaamaan selkäydinpuudutusta useampaan kertaan tai muuten kurttunaama tätejä, jotka antavat selvästi paistaa oman paheksunnan ja närkästyksen kun olet valinnut moisen turhamaisuuden, jota hän ei sulata. Ihan samoin, kun jos et ole ihan täysillä imettämässä heti, voi voi sitä vanhemman tätilääkärin ilmettä. Hei, eikö sitä opetettu aina lääkiksessä, että lääkärin etiikkaan kuuluu olla näyttämättä omia mielipiteitään, eikä ne varsinkaan saa vaikuttaa hoitoon. Ainakin Hus:sissa tätä ei ole ihan sisäistetty.
Oma kokemus toisesta sairaalasta mutta viimeisessä sektiossa leikkaussalin henkilökunta oli tympeää ja naureskelivat pelkosektiolle.
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Ei anneta, ne on just niitä luonnollisia seuraamuksia joista ei juuri neuvolassa puhuta.
Eikö niistä jopa aktiivisesti kannusteta nimen omaan olemaan ottamatta selvää, koska ne on "pelottelua" ja "harvinaisia"? Ihan sektion riskejä vähättelemättä koko alatie vs. sektio -keskustelu tuntuu olevan täynnä outoja ideologisia kaksoisstandardeja.
ap
Sain kun sanoin että pelkään. Oikea syyhän ei ollut todellakaan pelko vaan se että pillu mene piloille, tulee kusenkarkailua yms. Ei kukaan niitä halua vapaaehtoisesti. Uskon että tämä päätös on pitänyt myös puolison tyytyväisenä, seksielämä sujuu edelleen hyvin.
Multa jää lapset hankkimatta sen takia että en halua synnyttää. En alakautta enkä sektiolla.
Voisinpa olla isä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Huoh. Niihin tilastoihinhan ämpätään pelkosektioiden lisäksi kiireellisissä hätäsektioissa tulleet komplikaatiot, joten se siitä etiikasta. Syy, miksi alatiesynnytystä suositellaan, on raha.
- toinen ohis
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Näin juuri. Jokainen voi miettiä, miten luonto on järjestänyt poikasten syntymän. Synnytyskanavaa pitkin vain vatsanahkan ja peitteiden läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varsinaisesti ollut vaikeaa, mutta koin henkisesti raskaaksi sen, että piti rampata pelkopolilla ja keskustella ensimmäisestä hieman traumaattisesta synnytyksestä, jossa vielä heidän mielestään "ei mennyt mikään pieleen". Sektiolupauksen sain vain pari viikkoa ennen laskettua aikaa. Se tuntui hullulta ja väärältä, että asiaa pitkitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Sain kun sanoin että pelkään. Oikea syyhän ei ollut todellakaan pelko vaan se että pillu mene piloille, tulee kusenkarkailua yms. Ei kukaan niitä halua vapaaehtoisesti. Uskon että tämä päätös on pitänyt myös puolison tyytyväisenä, seksielämä sujuu edelleen hyvin.
Seksi sujuu hyvin vaikka ei sektiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Huoh. Niihin tilastoihinhan ämpätään pelkosektioiden lisäksi kiireellisissä hätäsektioissa tulleet komplikaatiot, joten se siitä etiikasta. Syy, miksi alatiesynnytystä suositellaan, on raha.
- toinen ohis
Plus että se on vauvan kannalta parempi. Paine synnytyskanavaa valmistaa hengityksen käynnistymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Huoh. Niihin tilastoihinhan ämpätään pelkosektioiden lisäksi kiireellisissä hätäsektioissa tulleet komplikaatiot, joten se siitä etiikasta. Syy, miksi alatiesynnytystä suositellaan, on raha.
- toinen ohis
Se on juuri näin. Siinä pitäisi erotella kiireelliset sektiot ja suunnitellut sektiot.
Huom. suunniteltu sektio on lapselle turvallisempi kuin alatiesynnytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Näin juuri. Jokainen voi miettiä, miten luonto on järjestänyt poikasten syntymän. Synnytyskanavaa pitkin vain vatsanahkan ja peitteiden läpi.
Luontoa autetaan aika monessa muussakin asiassa. Ihmisellä on aivot nääs ja kädet joilla toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Ei anneta, ne on just niitä luonnollisia seuraamuksia joista ei juuri neuvolassa puhuta.
Eikö niistä jopa aktiivisesti kannusteta nimen omaan olemaan ottamatta selvää, koska ne on "pelottelua" ja "harvinaisia"? Ihan sektion riskejä vähättelemättä koko alatie vs. sektio -keskustelu tuntuu olevan täynnä outoja ideologisia kaksoisstandardeja.
ap
Moniko maapallon 8 miljardista ihmisestä on syntynyt sektiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Huoh. Niihin tilastoihinhan ämpätään pelkosektioiden lisäksi kiireellisissä hätäsektioissa tulleet komplikaatiot, joten se siitä etiikasta. Syy, miksi alatiesynnytystä suositellaan, on raha.
- toinen ohis
Löytyy kyllä erikseen tilastot sekä suunniteltujen että kiireellisten/hätäsektioiden komplikaatioista.
Vakavin sektion (ja toki jossakin määrin myös alatiesynnytyksen ja raskauden) komplikaatio on veritulppa, ja luulenpa ettei se veritulppa tiedä, onko sektio suunniteltu vai ei.
-äskeinen ohis.
Kyllä sektion tuossa tilanteessa saat 100% varmasti. Mä olen saanut kaikki kolme suunnitellulla sektiolla omasta tahdostani, eli ns pelkosektiona. En ole halunnut kokeilla onneani/vauvojeni onnea. Sektioista toipuminen oli kohdallani todella nopeaa, vajaan viikon söin buranaa kipuun, tai ettei sitä tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Näin juuri. Jokainen voi miettiä, miten luonto on järjestänyt poikasten syntymän. Synnytyskanavaa pitkin vain vatsanahkan ja peitteiden läpi.
Luontoa autetaan aika monessa muussakin asiassa. Ihmisellä on aivot nääs ja kädet joilla toimia.
Luontoa auttaa parhaiten taitava kätilö. Suomessa synnytystilastot paranivat uskomattoman paljon kunnankätilöjärjestelmän myötä. Sektio taas oli äidille lähes kuolemantuomio antibioottien keksimiseen saakka.
Nykyään molemmat synnytystavat ovat turvallisia, mutta alatie tilastollisesti parempi terveelle äidille ja vauvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektion saa, kun perustelee. Mulla ensimmäinen synnytys meni kiireelliseksi sektioksi, jonka taustasyy traumatisoi niin, että jahkasin pitkään toisen lapsen yritystä. Nyt raskaana ja elektiivinen sektio ensi viikolla synnytyspelon vuoksi. Ei tarvinnut liioitella, tiruuttaa itkua tms, vaan ihan asiallisesti esitin asian ja polilla suhtauduttiin asiallisesti ja sain sektioajan. Toki sain riskilistan lueteltuna, mutta se nyt kuuluu protokollaan.
Hiukan asian sivusta, siitä pahoitteluni.... Annetaako myös alateitse synnyttämiseen varautuvalle äidille vastaava luettelo mahdollisista riskeistä? Vai ovatko ne vain synnyttämisestä mahdollisesti aiheutuvia "luonnollisia seuraamuksia"?
Lääketieteen etiikkaan kuuluu, että lääkäri pyrkii minimoimaan toimenpiteiden riskit. Synnytystavan valinnassa se tarkoittaa alatiesynnytyksen suosimista, jos mitään erityisiä esteitä sille ei ole. Tilastollisesti katsoen alatiesynnytykseen liittyy vähemmän vakavia komplikaatioita.
Jos nainen itse haluaa valita sektion, täytyy lääkärin tietenkin kertoa hänelle sektion mahdolliset seuraukset, jotta hän tietää mitä on valitsemassa.
-ohis.
Huoh. Niihin tilastoihinhan ämpätään pelkosektioiden lisäksi kiireellisissä hätäsektioissa tulleet komplikaatiot, joten se siitä etiikasta. Syy, miksi alatiesynnytystä suositellaan, on raha.
- toinen ohis
Se on juuri näin. Siinä pitäisi erotella kiireelliset sektiot ja suunnitellut sektiot.
Huom. suunniteltu sektio on lapselle turvallisempi kuin alatiesynnytys.
Suunniteltu sektio ja alatie ovat lapselle yhtä turvallisia. Äidille alatie on turvallisempi. Onneksi tässä asiassa ei tarvitse alkaa valita äidin ja lapsen turvallisuuden väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Sain kun sanoin että pelkään. Oikea syyhän ei ollut todellakaan pelko vaan se että pillu mene piloille, tulee kusenkarkailua yms. Ei kukaan niitä halua vapaaehtoisesti. Uskon että tämä päätös on pitänyt myös puolison tyytyväisenä, seksielämä sujuu edelleen hyvin.
Meilläkin sujuu hyvin, kolme lasta jotka syntyneet kahdella eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Sain kun sanoin että pelkään. Oikea syyhän ei ollut todellakaan pelko vaan se että pillu mene piloille, tulee kusenkarkailua yms. Ei kukaan niitä halua vapaaehtoisesti. Uskon että tämä päätös on pitänyt myös puolison tyytyväisenä, seksielämä sujuu edelleen hyvin.
Ei kaikille noita tule. Se on vaan se äänekäs vähemmistö, joka on näistä varoittelemassa ja pelottelemassa, mutta toki ei se lohduta, jos osuu itse siihen vähemmistöön, joka näitä vaivoja saa. Ja jos näitä vaivoja on jo saanut traumojen ohella edellisestä synnytystä, ei tietenkään halua ottaa uutta riskiä, joten ymmärrän, jos siinä vaiheessa sektio tuntuu ainoalta vaihtoehdolta.
Minulle ainoa synnytyksestä jäänyt "vaiva" oli episiotomia-arven revenneet tikit, eli emättimen suuaukolle jäi ylimääräinen lovi. Vaiva on lähinnä kosmeettininen, alakerran käyttöön ei ole mitenkään vaikuttanut, kun sisältä päin on yhtä kelvollinen seksiin kuin ennenkin. Ei ole virtsankarkailua, kohdun tai peräsuolen laskeumaa, orgasmeja saan edelleen. 7kk synnytyksestä uudelleen raskaaksi ja nyt ollaan puolivälissä. Ei edelleenkään ongelmia, vaikka en ennen synnytystä enkä sen jälkeenkään ole treenannut lantionpohjalihaksia. Enkä edes vatsalihaksia, joten mahassa saattaa olla vielä vanhaa erkaumaa, mutta menee nyt samalla vahingolla.
Ainoa asia, mitä en haluaisi uusintakierroksella, on uudelleen käynnistykseen, jonka epäilen tuohon episiotomiaan alunperin johtaneenkin (lapsen sydänäänet laski, mikä on yleinen haittavaikutus oksitosiinitipan kanssa), vaan tällä kertaa haluaisin synnyttää luomuna. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että diabeetikkona siihen käynnistykseen joutuu joka tapauksessa, kun ei yliajalle päästetä ja lääkityksestä huolimatta sokerit ei aina pysy kurissa.
Alue: Aihe vapaa
Hihii, ootpa hauska! Kokeile itse synnytetä vaikka puolitoista vuorokautta, lapsi pelastuu täpärästi happivajeelta, itse saat pysyvät vauriot, jutellaan sit lisää mielenterveysongelmista.