Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Riippuu siitä, onko mies ollut silloin vaikka tosi yksinäinen, masentunut tai muuta vastaavaa ja sitten kerran sortunut. Sen voisin hyväksyä Mutta jos kertoja olisi enemmän tai mies olisi vaikka vain huvin vuoksi kokeillut jossain matkalla maksullista, niin meidän arvomaailma ei tässä kyllä kohtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kelpaa, jos on niin tyhmä, että kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Mies joka alentaa itsensä ja naisen ei ole mielestäni mies eli jos tietäisin että mies on käynyt maksullisen naisen luona niin se olisi syy sanoa suhde irti.
Entä jos halusi kokeilla ladyboyta kerran eläessään ? Ajatteletko silloin samoin?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko mies ollut silloin vaikka tosi yksinäinen, masentunut tai muuta vastaavaa ja sitten kerran sortunut. Sen voisin hyväksyä Mutta jos kertoja olisi enemmän tai mies olisi vaikka vain huvin vuoksi kokeillut jossain matkalla maksullista, niin meidän arvomaailma ei tässä kyllä kohtaisi.
Minusta toisen ihmisen hyväksikäyttö ei ole hyväksyttävää, vaikka olisi kuinka yksinäinen ja masentunut. Vain saasta tekee sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa teistä on katsonut joskus pornoa, eikö vaan. Ne näyttelijät ovat maksullisia, tekevät sitä vain kameran edessä. Pahemman luokan kaksinaismoralisteja olette koko saakelin sakki. Jos mies käy naisissa ja maksaa siitä, ja nainen nauttii myös ja saa siitä rahaa, ihan itsenäinen työntekijä, ei mikään hyväksikäytetty, niin mikä te olette tuomitsemaan sitä naista tai asiakasta? Heittäkää se ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä..
Vaimoni ainakin ilahtuu vielä vuosien jälkeenkin, kun tuon välillä petiin uutta. Sitä hän ei todellakaan tiedä, mistä moisia peti-ideoita kehitän.
En siis ole pilalla, vaan paranen vanhetessani hyvän viinin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko mies ollut silloin vaikka tosi yksinäinen, masentunut tai muuta vastaavaa ja sitten kerran sortunut. Sen voisin hyväksyä Mutta jos kertoja olisi enemmän tai mies olisi vaikka vain huvin vuoksi kokeillut jossain matkalla maksullista, niin meidän arvomaailma ei tässä kyllä kohtaisi.
Minusta toisen ihmisen hyväksikäyttö ei ole hyväksyttävää, vaikka olisi kuinka yksinäinen ja masentunut. Vain saasta tekee sellaista.
Et taida tajuta että moni ammattilainen Suomessa tekee sitä omasta halustaan. Ei heitä kukaan käytä hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistä on katsonut joskus pornoa, eikö vaan. Ne näyttelijät ovat maksullisia, tekevät sitä vain kameran edessä. Pahemman luokan kaksinaismoralisteja olette koko saakelin sakki. Jos mies käy naisissa ja maksaa siitä, ja nainen nauttii myös ja saa siitä rahaa, ihan itsenäinen työntekijä, ei mikään hyväksikäytetty, niin mikä te olette tuomitsemaan sitä naista tai asiakasta? Heittäkää se ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä..
Hienosti argumentoitu!
Moni nainenhan jakaa tavaraansa pari-kolme ensimmäistä seurusteluvuotta. Tuona aikana mennään naimisiin ja saadaan lapsi. Sitten onkin mies huijattu elämään selibaattielämää seuraavat 15v, kunnes voi nostaa kytkintä, ettei joudu maksumieheksi.
Tämä tarina kuultu aika monen miehen suusta ja tuonkin vuoksi yllättävän moni käy maksullisissa.
Ei kiinnijääntiä, saa vaihtelua. Kaikki voittavat. Myös pihtari vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylla kelpaa jos olet todella rikas. Saat jopa jatkaa puolestani maksullisella kayntia, kunhan maksat mun kaikki kulut.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko mies ollut silloin vaikka tosi yksinäinen, masentunut tai muuta vastaavaa ja sitten kerran sortunut. Sen voisin hyväksyä Mutta jos kertoja olisi enemmän tai mies olisi vaikka vain huvin vuoksi kokeillut jossain matkalla maksullista, niin meidän arvomaailma ei tässä kyllä kohtaisi.
Briteissähän sosiaalihuolto joskus maksoi masentuneille miehille prostituoitujen palvelujen käytöstä terapiana. Loppui aika nopeasti, kun tieto pääsi lehtiin. Terapia vaan oikeasti toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistä on katsonut joskus pornoa, eikö vaan. Ne näyttelijät ovat maksullisia, tekevät sitä vain kameran edessä. Pahemman luokan kaksinaismoralisteja olette koko saakelin sakki. Jos mies käy naisissa ja maksaa siitä, ja nainen nauttii myös ja saa siitä rahaa, ihan itsenäinen työntekijä, ei mikään hyväksikäytetty, niin mikä te olette tuomitsemaan sitä naista tai asiakasta? Heittäkää se ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä..
Hienosti argumentoitu!
Moni nainenhan jakaa tavaraansa pari-kolme ensimmäistä seurusteluvuotta. Tuona aikana mennään naimisiin ja saadaan lapsi. Sitten onkin mies huijattu elämään selibaattielämää seuraavat 15v, kunnes voi nostaa kytkintä, ettei joudu maksumieheksi.
Tämä tarina kuultu aika monen miehen suusta ja tuonkin vuoksi yllättävän moni käy maksullisissa.
Ei kiinnijääntiä, saa vaihtelua. Kaikki voittavat. Myös pihtari vaimo.
Niin makaa kuin petaa. Siinä helposti lähtee vaimo, ottaa lapset messiin ja kertoo niille ja muulle suvulle iskän puuhailuista. Yhden tällaisen avioerokeissin läheltä todistaneena en välttis suosittele. Jäi mies sitten yksin makselemaan hoidoilleen, mutta toki kaikki muut ainakin ”voittivat”.
Vierailija kirjoitti:
Kylla kelpaa jos olet todella rikas. Saat jopa jatkaa puolestani maksullisella kayntia, kunhan maksat mun kaikki kulut.
Jos vartalosi on, kuin Megan Foxilla ja teet ihan kaiken, mitä käsken ja vaimon kuuluu tehdä, niin tervetuloa asumaan kanssani!
Yksikin voimaantuminen ja olet pihalla, kuin lintulauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistä on katsonut joskus pornoa, eikö vaan. Ne näyttelijät ovat maksullisia, tekevät sitä vain kameran edessä. Pahemman luokan kaksinaismoralisteja olette koko saakelin sakki. Jos mies käy naisissa ja maksaa siitä, ja nainen nauttii myös ja saa siitä rahaa, ihan itsenäinen työntekijä, ei mikään hyväksikäytetty, niin mikä te olette tuomitsemaan sitä naista tai asiakasta? Heittäkää se ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä..
No en mä pornonäyttelijääkään naisi, joten en ihan ymmärrä missä se kaksinaismoralismi on.
Haaveilen aseellisesta konfliktista sukupuolten välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, onko mies ollut silloin vaikka tosi yksinäinen, masentunut tai muuta vastaavaa ja sitten kerran sortunut. Sen voisin hyväksyä Mutta jos kertoja olisi enemmän tai mies olisi vaikka vain huvin vuoksi kokeillut jossain matkalla maksullista, niin meidän arvomaailma ei tässä kyllä kohtaisi.
Briteissähän sosiaalihuolto joskus maksoi masentuneille miehille prostituoitujen palvelujen käytöstä terapiana. Loppui aika nopeasti, kun tieto pääsi lehtiin. Terapia vaan oikeasti toimii.
Takavuosina tuota joku kansanedustaja Suomessakin taisi ehdottaa. Uskon että masentuneiden miesten mieliala kohoaisi nopeammin ja paremmin kuin työntämällä joku pilleripurkki kouraan ja tokaisemalla, että syö niitä puoli vuotta ja katotaan auttoiko. No eihän ne pillerit auta mitään, jos miehen masennus johtuu esim naisen puutteesta, eikä onnistu saamaan parisuhdetta omaa makua viehättävän naisen kanssa. Tehoaa kunnon pano varmalla paremmin kuin potaskan jauhanta terapeutille tai jokin sähköshokki hoito. Piparia mies tarvitsee ja rakkautta, edes hetkeksi, niin ei masenna!
Kysypä mieheltä
Raiskaisitko naisen?
Panisitko sammunutta ihan pikkusen vaan huomaamatta kun niin kovasti panettaa?
Jos vastaa ei niin kysypä miksi
Jos vastaa jotain "koska haluan että nainenkin haluaa ja nauttii" niin jatkokysymys
Jos annat rahaa ja nainen sit esittää että haluaa ja nauttii nii onko se sitten ok?
Yksinkertaisimmat ällötykset on sitä mieltä että joo.
Seksi ei ole kauppatavaraa. Mulle tää on ihan selvä juttu enkä ymmärrä ihmisiä jotka maksaa seksistä. En itse ikinä olis ihmisen kanssa, jota en arvosta/tykkää jollain tasolla. En myöskään olis miehen kanssa sen takia että se osti mulle jotain tai jättäis menettä sänkyyn miehen kanssa sen takia et sillä ei ollu varaa ostaa. En ikinä esitä mitään. Nuorempana muistan miten ällötti setämiehet ja playerit jotka luuli huijaavansa mut sänkyyn, se epäaitous näkyy niin läpi. Mulla on ollut hyviä seksisuhteita, joissa tykkäillään ihmisenä ja halutaan toisiaan. Sepä onkin niin ihanaa ettei semmosta rahalla voi saadakaan. Aitoa. Rehellisesti kun kertoo mitä haluaa (suhteen vai vaan seksiä) niin peli on selvä molemmille. Olen kyllä huomannut että monet miehet ajattelee eri tavalla. Naureskellaan omille panoille tyyliin miten oli ruma ja piti laittaa silmät kiinni. Hyi hitto, mies joka on noin elimensä vietävissä on mulle ihan roska. Joo tiedän kyllä että iso osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäbät on siirtyneet kerskumaan valehtelullaan. Mihinkähän pohjamutiin ehtivät klo 23 mennessä?
Odotan kiinnostuksella. Puuttuu vaikka mitä kuten kerskuminen alaikäisillä ostomorsiamilla vai sanottiinko se jo?
On se vähän rivien välistä kuulunut. Mutta eiköhän sen kohta joku rykäise suoraan ilmoille, jahka ilta etenee. Miehet on sillai ennalta-arvattavia 😉.
Se on semmoista! Ihan normaalia!!
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistä on katsonut joskus pornoa, eikö vaan. Ne näyttelijät ovat maksullisia, tekevät sitä vain kameran edessä. Pahemman luokan kaksinaismoralisteja olette koko saakelin sakki. Jos mies käy naisissa ja maksaa siitä, ja nainen nauttii myös ja saa siitä rahaa, ihan itsenäinen työntekijä, ei mikään hyväksikäytetty, niin mikä te olette tuomitsemaan sitä naista tai asiakasta? Heittäkää se ensimmäinen kivi, jos olette synnittömiä..
En ole katsonut pornoa koskaan, 30v avioliitto takana.
Olet harhainen jos luulet seksityöläisen nauttivan työstään. Hyi helvtti oksettavin ketju aikoihin.
Ja myös surkeaa että ainoastaan naisia hyväksikäyttäjät miehet luulevat "muiden" olevan samanlaisia. 3.osa _seksityöläisiä käyttävistä_ miehistä on naimisissa. EI 3.osa miehistä.
Suomessa puhutaan muutamasta prosentista miehiä.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Ei tyttäriä eikä poikia. Olisiko äitisi ylpeä sinusta?
Jos sinulla on tytär, olisiko ammatti hälle sopiva? Entä äidillesi?
Mies joka alentaa itsensä ja naisen ei ole mielestäni mies eli jos tietäisin että mies on käynyt maksullisen naisen luona niin se olisi syy sanoa suhde irti.