Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?

seksin ostaja on pilalla

seksin myyjä  (vapaaehtoinen, omasta halustaan) on myös pilalla

Näin viisikymppisenä kaljamahaukkona sitä osaa arvostaa kauniin ja hoikan 20-vuotiaan naisen seuraa sen verran, että ei haittaa luopua yhdestä setelistä seksin päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Ja voi kultaseni.. Mistä ne naiset asiakkaittensa sivilisäädyt ja koulutusasteet tietäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Ja voi kultaseni.. Mistä ne naiset asiakkaittensa sivilisäädyt ja koulutusasteet tietäisivät?

Kyllä he vakkariasiakkaansa ovat oppineet jo tuntemaan. Kuvitteletko että hierojan ja asiakkaan välillä ei tapahdu minkään tason kommunikaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pillua kerran jos toisenkin kerran myynyt nainen taysin pilalla ja kelpaamaton suhteeseen?

Saat ihan itse päättää mielipiteesi. Samalla tavalla jokaisella on oikeus päättää, mitä mieltä on maksullisia seksipalveluita käyttävästä miehestä ja hyväksyykö sen.

Nainen, joka tuomitsee miehen yhden maksullisen seksitapahtuman perusteella kelpaapattomaksi parisuhteeseen osoittaa vain omaa pikkusieluisuuttaan ja elämänkokemattomuutaan. Parisuhteessa ei pikkusieluisuudella ja niuhottamisella pärjää. Tämä pätee muutenkin elämässä, joka on epätäydellinen ja raihnainen moni eri tavoin.  Ikäkään ei itsessään tuo elämänkokemusta, jos elämä on jäänyt elämättä. Näille naisille, jotka elävät omassa pikkutäydellisessä maailmassaan suosittelen elämän avartamista vaikka matkustelun kautta.

Miten ihanan holhoavaa. Ihan matkustelun ja ulkomailla asuttujen vuosien myötä asenteeni prostituutiota kohtaan on tiukentunut. Vaikea nähdä miten kukaan eettisesti ajatteleva ihminen voi ihan vaan pallien paineiden takia tukea sitä systeemiä ja ajattelua suhteessa naisiin ja etenkin tyttöihin.

No millä tavalla tuet itse kehitysmaiden perheiden elatusmahdollisuuksia?  Avustatko heitä minkään kehitysyhteistyöjärjestön kautta vai annatko rahaa avokätisesti yhdellekään apua tarvitsevalle perheelle?  Valitettava tosiasia on ,että monet perheet ovat tyttärien harjoittaman baarityöstä saatujen tulojen varassa. Suurinosa heistä tekee baarityötä olosuhteiden pakosta, mutta joukossa on myös niitä, joilla on päivätyö ja hakevat seksityöstä kovia lisätienestejä.  Tämä on todellisuus.  Tämä on karu todellisuus ja en sano, että miehet jotka ostavat baaritytöiltä palveluksia toimisivat hyväntekijöinä vaan kyseessä on hyväksikäyttö. Silti nämä naiset kilpailevat maksavista miesasiakkaista, joten mikä sinun vaihtoehtosi on näille naisille?  Koetko minkäänlaista moraalista velvoitetta tämän lukemasi jälkeen vai tyydytkö vai tuomarin rooliin?

Turha syyllistää yksittäistä, kriittisesti ajattelevaa ja ymmärtävää yksilöä. Ratkaisu ei ole noin yksioikoinen.

En minä syyllistä vaan sinä syyllistät maksullisen seksin ostajan ja myös myyjän.  Tällä syyllistämiselläsi olet siis valmis riistämään leivän  miljoonien köyhien perheiden suusta. Tuomitset siis baarityttöjen harjoittaman työn. No nyt on sinun vuorosi esittää ratkaisua ongelmaan?

Suomesta käsin pitäisi heidän ongelmansa ratkaista?

No, ensi kerralla kun käyt heidän asiakkaanaan, maksa heille edes oikeasti kunnolla. Joutuvat ottamaan vähemmän teitä ällöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Kultaseni, se lukutaito. Kävi siellä perheellinen tai perheetön mies ei muuta sitä asiaa, että siellä käy pieni vähemmistö miehistä. Pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pillua kerran jos toisenkin kerran myynyt nainen taysin pilalla ja kelpaamaton suhteeseen?

Saat ihan itse päättää mielipiteesi. Samalla tavalla jokaisella on oikeus päättää, mitä mieltä on maksullisia seksipalveluita käyttävästä miehestä ja hyväksyykö sen.

Nainen, joka tuomitsee miehen yhden maksullisen seksitapahtuman perusteella kelpaapattomaksi parisuhteeseen osoittaa vain omaa pikkusieluisuuttaan ja elämänkokemattomuutaan. Parisuhteessa ei pikkusieluisuudella ja niuhottamisella pärjää. Tämä pätee muutenkin elämässä, joka on epätäydellinen ja raihnainen moni eri tavoin.  Ikäkään ei itsessään tuo elämänkokemusta, jos elämä on jäänyt elämättä. Näille naisille, jotka elävät omassa pikkutäydellisessä maailmassaan suosittelen elämän avartamista vaikka matkustelun kautta.

Miten ihanan holhoavaa. Ihan matkustelun ja ulkomailla asuttujen vuosien myötä asenteeni prostituutiota kohtaan on tiukentunut. Vaikea nähdä miten kukaan eettisesti ajatteleva ihminen voi ihan vaan pallien paineiden takia tukea sitä systeemiä ja ajattelua suhteessa naisiin ja etenkin tyttöihin.

No millä tavalla tuet itse kehitysmaiden perheiden elatusmahdollisuuksia?  Avustatko heitä minkään kehitysyhteistyöjärjestön kautta vai annatko rahaa avokätisesti yhdellekään apua tarvitsevalle perheelle?  Valitettava tosiasia on ,että monet perheet ovat tyttärien harjoittaman baarityöstä saatujen tulojen varassa. Suurinosa heistä tekee baarityötä olosuhteiden pakosta, mutta joukossa on myös niitä, joilla on päivätyö ja hakevat seksityöstä kovia lisätienestejä.  Tämä on todellisuus.  Tämä on karu todellisuus ja en sano, että miehet jotka ostavat baaritytöiltä palveluksia toimisivat hyväntekijöinä vaan kyseessä on hyväksikäyttö. Silti nämä naiset kilpailevat maksavista miesasiakkaista, joten mikä sinun vaihtoehtosi on näille naisille?  Koetko minkäänlaista moraalista velvoitetta tämän lukemasi jälkeen vai tyydytkö vai tuomarin rooliin?

Turha syyllistää yksittäistä, kriittisesti ajattelevaa ja ymmärtävää yksilöä. Ratkaisu ei ole noin yksioikoinen.

En minä syyllistä vaan sinä syyllistät maksullisen seksin ostajan ja myös myyjän.  Tällä syyllistämiselläsi olet siis valmis riistämään leivän  miljoonien köyhien perheiden suusta. Tuomitset siis baarityttöjen harjoittaman työn. No nyt on sinun vuorosi esittää ratkaisua ongelmaan?

Suomesta käsin pitäisi heidän ongelmansa ratkaista?

No, ensi kerralla kun käyt heidän asiakkaanaan, maksa heille edes oikeasti kunnolla. Joutuvat ottamaan vähemmän teitä ällöjä.

Tuen kuule ihan joka kuukausi ja ilman vastapalveluksia.  Mitä sinä teet? Moralisoit vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Ja voi kultaseni.. Mistä ne naiset asiakkaittensa sivilisäädyt ja koulutusasteet tietäisivät?

Siellä varmasti käy vain menestyneitä liikemiehiä joilla on naisia joka sormelle ja vaimo joka kaupungissa 🙄. Ainakin omien sanojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen itseään kunnioittava mies käy edes kerran elämänsä aikana pattayalla

T: tuleva seksituristi

Itseä kyllä kunnioittaa (aiheetta), mutta muut ihmiset ovat vain (arvotonta) kauppatavaraa ja pelinappuloita.

Onko parturi myös kauppatavara ja pelinappula?

Ei tietenkään, myy osaamistaan ja työpanostaan, jolle on kysyntää, eikä itseään ollen hyväksikäytetty uhri.

Suomalaiset prostituoidut tekevät täysin samaa vapaaehtoisesti eikä viimeisenä vaihtoehtona pakotettuina ihmiskaupan uhreina

Et voi tällaista asiaa koskaan satavarmaksi tietää, "tietää" tai ju(h)listaa kenenkään toisen ihmisen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Kultaseni, se lukutaito. Kävi siellä perheellinen tai perheetön mies ei muuta sitä asiaa, että siellä käy pieni vähemmistö miehistä. Pieni vähemmistö.

Voit elää vapaasti omassa uskossasi. Näitä hieromoja on vaan noussut suuri määrä esim pk-seudulle, joten kyllä niiden toiminnan kannattavuus perustuu myös kasvaviin asiakasmääriin. MIkään pieni merkityksestön vähemmistö siihen ei riittäisi. Itse olen tosin parisuhteessa ja käyn esim. thaihieronnassa vain Thaimaan lomilla, missä voi saada ihan aitoa kunnon thaihierontaa ilman lisäpalveluiden kyselyitä. Suomessa miesasikkaat itse määrittävät tarjonnan, joten ymmärrän hyvin miksi Suomessa hieromalaitoksissa tarjotaan hieronnan ohessa muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Ne seksityöntekijä8t, joiden kanssa itse olen jutellut ja asioinut, ovat tehneet työtään itsenäisinä yrittäjinä ja omasta halustaan ja meillä on ollut oikein mukava hetki yhdessä. Tilannetta on leimannut molemminpuolinen arvostus toista kohtaan ja puolin ja toisin on pysytty sovituissa puitteissa. Usein ollaan vielä jääty juttelemaan session jälkeen ja esim juotu teetä. Lähtiessä on halattu eteisessä. 

Minä ymmärrän, että he ovat tehneet vain työtään eikä asiaan liity sen suurempia tunteita tai sitoumuksia siitä lyhyttä hetkeä lukuunottamatta. He ymmärtävät, miksi olen tullut paikalle / he ovat tulleet luokseni ja rahaa vastaan hän tekee / minä saan tehdä yhdessä sovittuja juttuja. 

Onko se niin paljon kummempaa kuin esim parturissa tai hierojalla käynti?

Mitä väliä sillä on, liittyykö siihen tunteita? Eihän niitä tunteita ole silloinkaan, kun on löydetty panoseuraa tinderistä tai ravintolasta. 

No niin alapeukuttajat, alkakaa klikkailla. 

Näin. Tämä ihminen tietää, mistä puhuu, näin se juuri menee.

N29 (se itseään myyvä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Kultaseni, se lukutaito. Kävi siellä perheellinen tai perheetön mies ei muuta sitä asiaa, että siellä käy pieni vähemmistö miehistä. Pieni vähemmistö.

Voit elää vapaasti omassa uskossasi. Näitä hieromoja on vaan noussut suuri määrä esim pk-seudulle, joten kyllä niiden toiminnan kannattavuus perustuu myös kasvaviin asiakasmääriin. MIkään pieni merkityksestön vähemmistö siihen ei riittäisi. Itse olen tosin parisuhteessa ja käyn esim. thaihieronnassa vain Thaimaan lomilla, missä voi saada ihan aitoa kunnon thaihierontaa ilman lisäpalveluiden kyselyitä. Suomessa miesasikkaat itse määrittävät tarjonnan, joten ymmärrän hyvin miksi Suomessa hieromalaitoksissa tarjotaan hieronnan ohessa muutakin.

Ei tarvitse elää missään uskossa. Sekä tutkimukset että arkijärki ja kokemus kertovat sen, että kyse on pienestä vähemmistöstä. Ehkä teidän piireissänne sitä tehdään sitten pojasta vaariin ja alituiseen, mutta liikutte sitten hyvin epätavallisissa piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mies on niin tyhmä että mainostaa harrastavansa maksullisia. Vähän sama jos nainen mainostaisi miehille että käy etelässä naimassa paikallisia gigoloita pari kertaa vuodessa.

Monet tämän palstan daamit kuvittelevat oikeasti, että se oma ihana mies puhuu TIETENKIN totta kun kertoo ettei ole KOSKAAN käynyt maksullisissa eikä voisi kuvitellakaan käyvänsä. Eikä mies edes tiedä ketään kuka käy, korkeintaan kerran kuuli intissä että tupakaveri oli kuullut pikkuserkultaan että Kajaanissa joku kusipää joskus oli ehkä 70-luvulla käynyt.

Nainen uskoo juuri sitä mitä haluaa uskoa. Juu, ne joka kylässä olevat thaihieromot ja yksiöissään päivystävät lukemattomat neidot saavat asiakkaikseen hädin tuskin vain ja ainoastaan yksinäisiä luuserimiehiä, perheellisiä ja varattuja miehiähän ei ikinä voi asiakkaina olla! 😂. Bisnes kasvaa vuosi vuodelta eksponentiaalisesti ja kukoistaa vain muutaman luuserin ansiosta!

Herätkää nyt jo ja päästäkää kissa ulos.

Kultaseni. Vain vähemmistö miehistä maksaa seksistä. Herää ihan vain itse. Valintasi on vähemmistömiehen valinta eikä hekottelusi sitä muuksi muuta.

Voi kultaseni. Nyt olisi valistuksen paikka sinulle. Käy vaikka jututtamassa paikallisen thaihieromon työntekijöitä, niin he kertovat käykö asiakkaina vain naista saamattomat sinkkumiehet vai onko joukossa myös perheellisiä miehiä koulutusasteesta riippumatta.

Kultaseni, se lukutaito. Kävi siellä perheellinen tai perheetön mies ei muuta sitä asiaa, että siellä käy pieni vähemmistö miehistä. Pieni vähemmistö.

Voit elää vapaasti omassa uskossasi. Näitä hieromoja on vaan noussut suuri määrä esim pk-seudulle, joten kyllä niiden toiminnan kannattavuus perustuu myös kasvaviin asiakasmääriin. MIkään pieni merkityksestön vähemmistö siihen ei riittäisi. Itse olen tosin parisuhteessa ja käyn esim. thaihieronnassa vain Thaimaan lomilla, missä voi saada ihan aitoa kunnon thaihierontaa ilman lisäpalveluiden kyselyitä. Suomessa miesasikkaat itse määrittävät tarjonnan, joten ymmärrän hyvin miksi Suomessa hieromalaitoksissa tarjotaan hieronnan ohessa muutakin.

Tarjonnan määrittää tarjoava taho eli myyjä. Ostaja voi aina kinuta mitä tahansa, mutta ei taetta saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään tuntemani mies kävi muutaman kerran maksullisella.

Ajatus ensin herätti vastenmielisyyttä, mutta sitten ajattelin että kumpi on parempi, harrastaa seksiä jonkun humalassa olevan baarista raahatun naisen kanssa vai rehellisesti sopia asiasta?

En itse kannata kumpaakaan. Mies on sittemmin osoittautunut kunnolliseksi vastuuntuntoiseksi perheenisäksi, joka ei petä.

Lopputuloksena ajattelen, että kaikki me teemme virheitä. Ja kuten sanoin edellä, onko moraalisesti oikeampaa harrastaa seksiä umpihumalaisen naisen kanssa, vai sopia ennalta asiat ja maksaa siitä?

Tietenkin toivoisin, jos vielä parisuhteen saan että mies ei olisi tehnyt kumpaakaan. Mutta jos avoimesti kertoo ja kokee tehneensä väärin, en pitäisi ehdottomana esteenä, riippuen toki miehestä.

Esität ainoaksi vaihtoehdoksi maksulliselle seksille seksiä niin humalaisen naisen kanssa, että hänet joutuu raahaamaan baarista (eli ollaan ainakin todella lähellä raiskausta)?

Miten olisi ihan normaalit seksitreffit netist, jossa molemmat osapuolet haluavat seksiä selvin päin tai vähemmän päihtyneen miestä haluavan naisen kanssa jatkot baarin jälkeen?

Suurin osa niistä naisten profiileista noilla sivustoilla on feikkiprofiileita, sillä naiset harvemmin haluavat suoraan seksiä tuntemattoman kanssa, ilman että tutustutaan etukäteen jollain tavalla. Kuvat eivät todellakaan ole yksin mikään tae viehätysvoimasta livenä. Eli vaikka kuinka olisi seksitreffit sovittu, niin eivät välttämättä toteudu tai pakit voi tulla vielä treffeillä. Maksullisen kanssa ei ole tuota ongelmaa, sillä naisen puolelta kyse on rahasta, eikä miehen viehätysvoimasta. Toki asiakkaaksi ei kelpaa, jos jostain syystä nousee epäily omasta turvallisuudesta yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erään tuntemani mies kävi muutaman kerran maksullisella.

Ajatus ensin herätti vastenmielisyyttä, mutta sitten ajattelin että kumpi on parempi, harrastaa seksiä jonkun humalassa olevan baarista raahatun naisen kanssa vai rehellisesti sopia asiasta?

En itse kannata kumpaakaan. Mies on sittemmin osoittautunut kunnolliseksi vastuuntuntoiseksi perheenisäksi, joka ei petä.

Lopputuloksena ajattelen, että kaikki me teemme virheitä. Ja kuten sanoin edellä, onko moraalisesti oikeampaa harrastaa seksiä umpihumalaisen naisen kanssa, vai sopia ennalta asiat ja maksaa siitä?

Tietenkin toivoisin, jos vielä parisuhteen saan että mies ei olisi tehnyt kumpaakaan. Mutta jos avoimesti kertoo ja kokee tehneensä väärin, en pitäisi ehdottomana esteenä, riippuen toki miehestä.

Väärin. Perustavalaatuinen asennevamma

Kaksi asiaa:

1)Seksi satunnaisen baarituttavuuden kanssa = olettama että MOLEMMAT nauttivat siitä, että nainenkin saa mitä on hakemassa, useimmiten hyvää kosketusta, nautintoa ja tyydytyksen.

2) Maksullinen seksi on palvelupaketti jossa mies ostaa ITSELLEEN seksikokemuksen, johon kuuluu tyydytys. Hän maksaa siitä että ei tarvitse antaa huomiota naisen nautinnolle.

Joskus hän ostaa palvelun jossa hän luulee että hän haluaa tuottaa nautintoa naiselle nostaakseen itsetuntoaan, mutta todellisuudessa hän on osaamaton uuden kummpanin kanssa ja naisen jolla EI ole motiivia kiihottua tai nauttia koska nainen ON TÖISSÄ, nainen feikkaa ja teeskentelee nautintoa maksua vastaan, jotta asiakas on tyytyväinen. 

Mm tämä on suuri syy siihen että moni mies on huono sängyssä ja luulee että aikviihdetyyli on naiselle nautittavaa. Häntä on huijattu.

Miehet hei, on todella loukkaavaa vietellä nainen baarista vain oman itsetyydytyksen välineeksi. Epäeettistä ja epäinhimillistä. Seksin pitää olla AINA vastavuoroista, ja tyydyttävää molemmille.

Jos siihen ei ole motivaatiota, niin sitten maksu palvelun tuottavalle henkilölle on reilua.

Harhaanjohtaminen ei ole reilua.

Onko teillä tyttäriä, äiti, sisaruksia? Herätys.

Korjaisin sen verran, että mies ei maksa seksistä vaan siitä että pääsee eroon naisesta.

Ja sitten kuitenkin maksaa mielestään myös siitä, että pääsee naisen kanssa parisuhteeseen? Kyllä on miehillä vaikeaa kun kaikki on vain rahasta kiinni. Tai helppoa.

No ei tietenkään ole pilalla. Eiköhän sillä miehellä ole joku syy käydä maksullisen luona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, täälläpä seksiä myyvä nainen, hei.

Itse en seksin myymisestäni huolimatta haua parisuhteeseen seksinostajan kanssa. Olen nuo ostajaressukat nähnyt niin läpikotaisin, reppanoita, ei vakavaa ainesta. Kumppaniksi kelpaa vain seksiä ostamaton mies.

Ja kuten täällä on todettukin, heitä kyllä onneksi riittää (ja ovat kauttaaltaan monella mittarilla laadukkaampia kuin keskimääräinen asiakas). Seksin ostajilta haluan vain yhden asian: rahat. That's it.

N29

Asiakkaasi ovat siis surkeita luusereita, mutta entäpä sinä, jota ne surkeat luuserit panee?

-Mielestäni olet niiden alapuolella? (Monellakin tapaa)

Niin, se on osa ammattitaitoani, että tarjoan miellyttävän kokemuksen, vaikka arjessa en asiakasta vilkaisisikaan. Se on ammattiylpeyttä. Voin arvostaa tasotontakin asiakasta siinä palvelutilanteessa ammattitaitoni mukaan, mutta kun maksettu aika on täynnä, se loppuu.

Näillä miehillä ei olisi varaa maksaa seurastani joka sekunti, enkä itse toisaalta tahdo olla koko ajan töissä. Siksi, ei suhdetta ostajan kanssa.

N29

Siis öööööh:D Hankkisin elantoni ennemmin vaikka lattioita nuolemalla kuin miettisin aamupalaa syödessäni, että keidenkähän Jamppojen ka *lut soutaa tänään mun sisällä, heh... Mutta joo... Sun viestiä lukiessani arvostan TODELLAKIN omaa koulutustani sekä sitä, että minulla on mielenkiintoinen ja koulutustani vastaava työ:)

Hieno juttu, varmasti tuo sopii sinulle paremmin, eikä tämä ala kaikille sovikaan. Taidamme ylipäätään ajatella seksistä tosi eri lailla.

N29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, siis ihan kaikki miehet, maksavat seksistä.  Tavalla tai toisella.  Suoraan tai epäsuorasti.  Siis kun ostaa naiselle kukkia, vaatteita, koruja, maksaa matkan tai vaikkapa tarjoaa ravintolaillallisen niin sehän on maksu seksistä.  Mikä ihmeen ero siinä muka on jos antaa rahan suoraan käteen ?  Sitä paitsi on kiva saada riskittömiä kokemuksia ja elämyksiä.

Noin ajatteleva mies on pilalla ja täysin epäsopiva parisuhteeseen.

Ja näin suljit pois 95% miehistä. Loput 5% on vielä naiveja, mutta oppivat kyllä kun ovat olleet naisten kanssa vähän pidempään.

Miksi kuvittelet tietäväsi miten 95% miehistä ajattelee? Jotta et näyttäisi itse aivan pelleltä tuon ajatusmaailmasi kanssa etkä vaan joutuisi myöntämään, että kuulut itse siihen erittäin pieneen vähemmistöön.

Mies tietää sen taatusti paremmin kuin nainen joka vain uskoo miehen puheet.

No lienee se parempi naiselle kuin täysin sängyssä kokematon kumppani. En tiedä mitä olisi mennyt pilalle siinä.

Mun silmissä on täysin pilalla. Tunnen kaksi sellalst miestä (ja toki varmaan enemmänkin mutta niistä en tiedä). Molemmat on sukulaisiani, toisella ei oo koskaan ollut parisuhdetta, toinen eronnut ja nyt suhteessa.

Minua inhottas sellainen mies joka käyttää toisen ruumista. Meillä on todella aktiivinen s elämä mieheni kanssa ja hän onneks on sitä tyyppiä että haluaa nauttia yhdessä, ei yksin.