Lue keskustelun säännöt.
Onko ulkonäön merkitys nykyään suurempi kuin ennen?
14.11.2021 |
Vai onko hyvän ulkomuodon saaneet ihmiset aina rankattu muiden yläpuolelle? Nykyään ainakin tuntuu että ulkonäkö ratkaisee hyvin pitkälle sen, miten sinuun suhtaudutaan. Tähän voisi vastata ehkä joku sellainen joka on jo aika vanha...
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aika nuori, mutta mielestäni voi olla, että ulkonäön merkitys on jossain mielessä kasvanut, mutta jollain tapaa ehkä myös laskenut.
Toisaalta sosiaalinen media ja ihmisten lisääntynyt liikkuvuus mahdollistavat kauniiden tehokkaamman eriytymisen esim. maaseudulta kansainvälisiin suurkaupunkeihin. Myös markkinoinnin ja influensserien roolin korostuminen saattaa lisätä kauneuden merkitystä.
Toisaalta sosiaaliset turvaverkostot ja hyväksyvämpi kulttuuri tarkoittaa sitä, että kauneus ei ehkä enää ole suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Myös koulutuksen merkityksen kasvu ja tasa-arvoasioiden parantuminen (esim. naisten pääsy korkeampiin virkoihin) tarkoittavat sitä, että naisyksilön yhteiskunnallista asemaa määräävät hänen sukunsa, perheensä ja kauneutensa lisäksi enenevissä määrin hänen koulutuksensa ja työpaikkansa.
Ennen vanhaan korostettiin sitä, että vain sisältö merkitsee. Suomeen on tullut Amerikasta tämä ulkonäköhapatus. Samoin kopioidaan sieltä keskustelupalstoilta kaikki muut kliseiset käsitteet. Todella surullista. Olen aina arvostanut suomalaista kulttuuria, koska se on perustunut aitoihin ja hyviin arvoihin. Nyt amerikkalaiset aliarvot ovat vallanneet Suomen :(
S.B. kirjoitti:
Olen aika nuori, mutta mielestäni voi olla, että ulkonäön merkitys on jossain mielessä kasvanut, mutta jollain tapaa ehkä myös laskenut.
Toisaalta sosiaalinen media ja ihmisten lisääntynyt liikkuvuus mahdollistavat kauniiden tehokkaamman eriytymisen esim. maaseudulta kansainvälisiin suurkaupunkeihin. Myös markkinoinnin ja influensserien roolin korostuminen saattaa lisätä kauneuden merkitystä.
Toisaalta sosiaaliset turvaverkostot ja hyväksyvämpi kulttuuri tarkoittaa sitä, että kauneus ei ehkä enää ole suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Myös koulutuksen merkityksen kasvu ja tasa-arvoasioiden parantuminen (esim. naisten pääsy korkeampiin virkoihin) tarkoittavat sitä, että naisyksilön yhteiskunnallista asemaa määräävät hänen sukunsa, perheensä ja kauneutensa lisäksi enenevissä määrin hänen koulutuksensa ja työpaikkansa.
Olet muka nuori? Kirjoitat kuin vanhus. Mistä muuten päättelet, että maaseudun kauniit yksilöt (kiva, että mielestäsi niitä kuitenkin on), haluavat suurkaupunkeihin!?? Taidat olla AMK:n sosiologianopiskelijoita...
Vierailija kirjoitti:
No joillekin on ja nämä siis yleensä vaatii toiselta sellaista keinotekoisen muovista kauneutta, joka ei oikein ole saavutettavissa ilman filttereitä ja kuvien muokkaamista sekä voimakasta contour-meikkiä.
Toisaalta nykyisin myös ylipaino on niin yleistä aiempaan verrattuna, että siinä missä ennen oli 9/10 silmää miellyttäviä kropaltaan niin nykyisin suhdeluku on päinvastoin ja max 1 kymmenestä on normipainoinen eli vaikka se ulkonäön merkitys ei olisi kasvanutkaan niin niitä itselle mieluisia on aiempaa vähemmän.
Toi ei nyt ollut mun kysymykseni ja toivon ettei tässä arvostella kenenkään ulkonäköä. Ylipaino voi johtua myös asioista joille ei mitään voi, tai on ainakin niin hankalaa ettei onnistuisi myöskään niiltä jotka nyt ovat hyvän tuurinsa ja geeniensä takia hoikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesti 5
Huvittavia nää tyypit, jotka ei muuta mieti kuin miten vastata mahdollisimman veemäisesti viestiin kuin viestiin 🤣
S.B. kirjoitti:
Olen aika nuori, mutta mielestäni voi olla, että ulkonäön merkitys on jossain mielessä kasvanut, mutta jollain tapaa ehkä myös laskenut.
Toisaalta sosiaalinen media ja ihmisten lisääntynyt liikkuvuus mahdollistavat kauniiden tehokkaamman eriytymisen esim. maaseudulta kansainvälisiin suurkaupunkeihin. Myös markkinoinnin ja influensserien roolin korostuminen saattaa lisätä kauneuden merkitystä.
Toisaalta sosiaaliset turvaverkostot ja hyväksyvämpi kulttuuri tarkoittaa sitä, että kauneus ei ehkä enää ole suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Myös koulutuksen merkityksen kasvu ja tasa-arvoasioiden parantuminen (esim. naisten pääsy korkeampiin virkoihin) tarkoittavat sitä, että naisyksilön yhteiskunnallista asemaa määräävät hänen sukunsa, perheensä ja kauneutensa lisäksi enenevissä määrin hänen koulutuksensa ja työpaikkansa.
Se vaan että pääseekö näihin työpaikkoihin juuri ne geneettisessä lotossa onnekkaat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On suurempi kuin ennen. Nykyään tosi pinnallista kaikki. Mun lapsuudessa ei ollut nettiä vielä, sekin vaikuttaa.
On lisääntynyt. Kun katsoo teinityttöjä ja parikymppisiä, kaikki ovat nykyään samasta muotista. On tekoripset, pitkät hiukset tai pidennyksen, vahvat meikit. Mun nuoruudessani oli enemmän erilaisia hius- ja pukeutumistyylejä, oltiin luonnollisempia eikä pyritty seksikkyyteen niin aikaisin. Vahvoja meikkejä ja tiukkoja vaatteita ei oltaisi mun yläaste- ja lukioaikana katsottu hyvällä muualla kuin jossain bileissä tai baarissa.
Täähän tulee sosiaalisesta mediasta. Sinne lähetetään muokattuja kuvia ja on porukkaa joka tienaa sillä että muokkaa ulkonäköään ja lähettää siitä kuvia. Sellaisesta on tullut nuorille uusi normaali johon pitää pyrkiä. Vaikka eihän tämä maailma pyöri sillä että kaikki vain treenaavat ja kuvaavat kroppaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verrattuna mihin?
Nykyään on hyvä hammashuolto eli hampaiden kunto ainakin on tärkeää verrattuna esim. isoäidin aikaan, jolloin mummoni sanoi kadehtineensa rikkaiden lapsia, jotka saivat tekohampaat rippilahjaksi.
Ainakin nykyään arvostetaan enemmän geenikomeutta ja vähemmän ahkeruudella parannettua ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Aikaisemminkin etenkin nuoruudessa ulkonäöllä oli paljonkin merkitystä, mutta silloinkaan ei tässä määrin kuin nyt. Puhun ajata ennen internetiä.
Nykyään ei pelkkä ulkonäkö ole tärkeää vaan se miltä elämä näyttää ulospäin. Insta-puoliso, insta-lapset, insta-koti, insta-elämä jne. Filttereiden läpi muokattuna muille mainostaen. Kaikki tämä tullut somen myötä.
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Olen aika nuori, mutta mielestäni voi olla, että ulkonäön merkitys on jossain mielessä kasvanut, mutta jollain tapaa ehkä myös laskenut.
Toisaalta sosiaalinen media ja ihmisten lisääntynyt liikkuvuus mahdollistavat kauniiden tehokkaamman eriytymisen esim. maaseudulta kansainvälisiin suurkaupunkeihin. Myös markkinoinnin ja influensserien roolin korostuminen saattaa lisätä kauneuden merkitystä.
Toisaalta sosiaaliset turvaverkostot ja hyväksyvämpi kulttuuri tarkoittaa sitä, että kauneus ei ehkä enää ole suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Myös koulutuksen merkityksen kasvu ja tasa-arvoasioiden parantuminen (esim. naisten pääsy korkeampiin virkoihin) tarkoittavat sitä, että naisyksilön yhteiskunnallista asemaa määräävät hänen sukunsa, perheensä ja kauneutensa lisäksi enenevissä määrin hänen koulutuksensa ja työpaikkansa.
Se vaan että pääseekö näihin työpaikkoihin juuri ne geneettisessä lotossa onnekkaat...
Geneettisessä lotossa voi tulla erilaisia "voittoja", eli siis esimerkiksi ulkonäkö tai äly tai joku muu esimerkiksi opiskelu- ja työmenestykseen vaikuttava tekijä, kuten pitkäjänteinen tai järjestelmällinen luonne. Varallisuutta voi myös periä, vaikka se ei varsinaisesti geneettistä olekaan. Noiden mainitsemieni seikkojen ansiosta etenkin naisille on varmaankin tullut mahdollisuuksia paremmin hyödyntää muita voittoja kuin ulkonäköä. Ihmisten menestys voi siis yhä olla kiinni perinnöllisistä asioista, mutta etenkin naisilla muiden synnynnäisten piirteiden kuin ulkonäön merkitys saattaa olla kasvanut.
Terkut Keravalle kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Olen aika nuori, mutta mielestäni voi olla, että ulkonäön merkitys on jossain mielessä kasvanut, mutta jollain tapaa ehkä myös laskenut.
Toisaalta sosiaalinen media ja ihmisten lisääntynyt liikkuvuus mahdollistavat kauniiden tehokkaamman eriytymisen esim. maaseudulta kansainvälisiin suurkaupunkeihin. Myös markkinoinnin ja influensserien roolin korostuminen saattaa lisätä kauneuden merkitystä.
Toisaalta sosiaaliset turvaverkostot ja hyväksyvämpi kulttuuri tarkoittaa sitä, että kauneus ei ehkä enää ole suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Myös koulutuksen merkityksen kasvu ja tasa-arvoasioiden parantuminen (esim. naisten pääsy korkeampiin virkoihin) tarkoittavat sitä, että naisyksilön yhteiskunnallista asemaa määräävät hänen sukunsa, perheensä ja kauneutensa lisäksi enenevissä määrin hänen koulutuksensa ja työpaikkansa.
Olet muka nuori? Kirjoitat kuin vanhus. Mistä muuten päättelet, että maaseudun kauniit yksilöt (kiva, että mielestäsi niitä kuitenkin on), haluavat suurkaupunkeihin!?? Taidat olla AMK:n sosiologianopiskelijoita...
Pitäs salee skriivaa ku junnut, jos jengi kelaa et oon joku boomeri fabu. Meitsi ei kato feikkaa! Mut siis kyl böndelki bostaa fainii populaa, snygit kundit ja gimmat vaa tuppaa vaihtaa maisemaa stadeihin mist ne saa fantsumpii duunei. Feisseil voi saada enemmän feimii stadeis, ja vaik päästä buliks hillopäälliköks. Jou!
No joillekin on ja nämä siis yleensä vaatii toiselta sellaista keinotekoisen muovista kauneutta, joka ei oikein ole saavutettavissa ilman filttereitä ja kuvien muokkaamista sekä voimakasta contour-meikkiä.
Toisaalta nykyisin myös ylipaino on niin yleistä aiempaan verrattuna, että siinä missä ennen oli 9/10 silmää miellyttäviä kropaltaan niin nykyisin suhdeluku on päinvastoin ja max 1 kymmenestä on normipainoinen eli vaikka se ulkonäön merkitys ei olisi kasvanutkaan niin niitä itselle mieluisia on aiempaa vähemmän.