Perhepaketti kaatumassa (Eduskunnassa)

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?
[/quote]samasta työstä maksetaan miehelle enemmän.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:46"]

Mitä oikein sekoilet? Keskusta nimenomaan uhkasi kumota lain, jos se tulisi nyt voimaan. Keskusta on myös keräillyt irtopisteitä koko päivän: http://yle.fi/uutiset/keskusta_kiittelee_jarki_voitti/7774379

Juuri näin, mitä itse sekoilet. Ap kommentti oli kirjoitettu ennen aloitteen kaatumista, et tainnut huomata? Vai mitä tarkoitat?

[/quote]

Vastasin tänä päivänä kirjoitettuun viestiin. Tarkistapa asia uudelleen.

Pellet jatkaa sirkusta. Eivät uskalla tehdä päätöksiä kun vaalitkin on lähellä.

Ei kukaan halua olla mukana muuttamassa naisten asemaa työelämässä, koska silloin juuri hänen täytyisi laittaa lapsensa pieninä päiväkotiin tai antaa miehen jäädä kotiin (joskin miehet eivät jää, koska palkkaero on huomattava).

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 18:16"]

Minua ihmetyttää suunnattomasti kuika moni täällä kirjoittelevista on niin hyväosaisia, että voivat äänestää kokoomusta. On hyvin surullista profiloitua puolueeseen, jonka ajamat talouspoliittiset asiat ovat täysin ristiriidassa keskiluokan ja sitä alempi tuloisten kanssa. Sitä äänestetään kauniita ja memestyviä, ymmärtämättä lainkaan kuuluvansa täysin eri sosiaaliluokkaan ja ymmärtämättä mitä nämä päätökset tekevät omalle taloudelle käytännössä. Onneksi lama saa ehkä ihmisiä hereille ja se nyt on jo selvää, että kokoomus ei tule olemaan pääministerin viranhaltija ensi edeuskuntakaudella, mikä on jo puolen vuoden kuluttua.

[/quote]

vasurit ja demarit ei vaan tajua että ei ole mitään taikaseinää josta se raha siihen hyvinvointiin voidaan ottaa. Hyvinvointi voidaan toki demarien menetelmällä pitää ennallaan ja kaikki saa sen minkä ennenkin. Valitettavasti se vaan tarkoittaa verojen korotusta. Joko palkkaveroa tai sitten eri hyödykkeiden käyttöverotusta. Hyvätuloisillakin saattaa olla tippa linssissä kun verojen ja vuokran jälkeen on se sossuasiakkaan 400€ kuussa kourassa tilistä ja sillä pitäisi hommata ruoat, vaatteet, matkakulut, huvit...

Vaikka köyhä olenkin, kokoomus on niitä harvoja jotka edes puhuvat niistä vitun uusista yrityksistä ja uusista työpaikoista. SAK... hups, anteeksi siis demarit pitää huolta vain työssäolevien eduistä. Niistäkin vahditaan jääräpäisesti lähinnä sitä että mitään ei voi järjestää uusiksi (ansiosidonnaiset) tai mistään ei voi luopua oli sille tarvetta tai ei.

[/quote]

No kerro mulle sitten, että mikä järki on just nyt muuttaa tää nykysysteemi uudeksi KALLIIMMAKSI systeemiksi? Ihan alusta lähtien on ollut selvää, että tällä ei tule säästöjä vaan päinvastoin menot kasvaa. Ja koko ajan hoetaan kuinka nyt pitää säästää ja säästää, meillä ei ole varaa enää yhtään mihinkään, mutta tähän sitten varat kuitenkin riittää? Mistä ne rahat tähän olis saatu?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 18:11"]

Ja keskusta on jo ilmoittanut kaatavansa asian seuraavalla hallituskaudella.

[/quote]

Kepu on hyvä ja kertoo, millä tavalla rahoittaa kaikki nuo lukuisat rahanreiät, joihin ei raha riitä.

[/quote]

Helpommin tähän rahat löytyy kuin tuohon uuteen joka olis maksanut jopa 100 milj. enemmän. Kai nyt jokainen tajuaa, että halvempi on parempi tilanteessa jossa rahat on vähissä.

Tämä nimenomainen asia oli nimen omaan tarkoitettu lisäämään tasa-arvoa ja parantamaan naisten asemaa työmarkkinoilla ja oli tiedossa, että se lisäisi jonkin verran kustannuksia ainakin aluksi. Typerää livetä siitä. Säästö olisi saatu pienentämällä vaikka kehitysapua tai suuryritysten yritystukia. Subjektiivisen päivähoidon oikeuden supistaminen vauvavapaalaisilta ja siirtyminen kerhomaisempaan olisi tuonut aika ison osan erotuksesta takaisin. 25 h/vko oli tosin ihan liian iso oikeus, 10 olisi ollut parempi.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 13:33"]

Naisten asema työelämässä ei parane ikinä niin pitkään kun ne on 95% aina naiset, jotka jäävät lapsia hoitamaan kotiin. Eikä se tilanne muutu ilman lakia mihinkään. Te kaivatte kuoppaa omalle työhistoriallenne, vanhuudellenne ja tyttärienne tasa-arvoisemmalle elämälle vastustamalla ehdotettua uudistusta.

Subjektiivisen päivähoidon rajaus olisi saanut olla vielä reilusti tiukempi, 25 h/vk sijasta max 10 h/vk.

[/quote]

löytyykö sun taskusta se ylimääräinen  60 miljoonaa euroa, jolla tämä kustannetaan? Siihen päälle tulisivat myös tilakustannukset uusista päiväkodeista. Meillä ei vain ole varaa tällaiseen älyttömyyteen, subjektiivisen olis kyllä säästösyistä voinut lopettaa kokonaan.

[/quote] Päiväkoteihin olisi tullut 10-15% lisää tilaa sillä, että vauvavapaalaisten lapset palautettaisiin kotihoitoon. Jo pelkästään Espoossa tuo olisi tehnyt noin 20 miljoonan säästöt. Hki-Espoo-Vantaa ja 60 miljoonan säästö olisi kuitattu sillä.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?

[/quote]

Siksi koska naisen euro on miehen eurosta 80%. Itse naisena paremmin kouluttautunut kuin mieheni, mutta tienaan vajaa pari tonnia kuussa vähemmän kuin mieheni. Naiseksi minulla on kuitenkin hyvä palkka, mutta meidänkin alalla naiset tienaavat samoista hommista ja samalla kompetenssilla vähemmän. Joten on aika selvää, että minä olen lapsen kanssa kotona ja mies töissä. Jos naisen euro olisi samansuuruinen kuin miehen euro, niin kyllä mieskin jäis kotiin lapsia hoitamaan.

uusi ehdotus tulee vielä,jossa äitiysvapaalaisilta viedään oikeus kunnalliseen päivähoitoon,mutta hoitovapaan jakaminen jää siitä pois.