Perhepaketti kaatumassa (Eduskunnassa)

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:18"]

Pettymys on vahvin tunne. Tässä menee vielä muutama vuosisata ennen kuin suomalaisesta isästä tulee tasavertainen vanhempi lapsilleen.

[/quote]

Laissako se määritellään? Eikö isät osaa olla isiä ilman lakia? Ehkä mahdollisesta laista johtuen isät olisivatkin vain pakkoisiä.

Voi mitä silmänlumetta taas, kyllä poliitikot osaa. Tuo paketti nuijitaan seuraavalla hallituskaudella 100% varmuudella läpi, katsokaapa vaan.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:18"]Pettymys on vahvin tunne. Tässä menee vielä muutama vuosisata ennen kuin suomalaisesta isästä tulee tasavertainen vanhempi lapsilleen.
[/quote] Voihan isä jo nyt jäädä hoitovapaalle. Joten mitään tasavertaisuutta tuo laki ei toisi.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?
[/quote]

Mies on tehnyt uraa, minä olen osaltani mahdollistanut sen. Kaksi johtajaa taloudessa ei kaikilta onnistuu, vaatii tosi hyvän tukiverkon, kaikilla sitä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?
[/quote]korkeakoulutettujakin on paljon pitkäaikaistyöttömien joukossa

Päiväkodin työntekijänä vastustan hoitovapaan jakamista vanhempien kesken.
Lastenhoito päätökset tulee tehdä perheen kesken, eikä määrätä laissa.
Isien oikeuksia minun mielestä tulisi lisätä (esim. Isyyden tunnustaminen jo raskaus aikana jollain keinolla.)

Isoissa kaupungeissa on jo nyt kamala ruuhka pienten osastolle päikkyyn, ja lain läpimeneminen olisi räjäyttänyt potin.
Miten miinuksella olevat kunnat rakentaisivat uusia päiväkoteja ja palkkaisivat henkilökuntaa hoitamaan 1.5 vuotiaita?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko. [/quote]   Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille. Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla? Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään? [/quote] Mies on tehnyt uraa, minä olen osaltani mahdollistanut sen. Kaksi johtajaa taloudessa ei kaikilta onnistuu, vaatii tosi hyvän tukiverkon, kaikilla sitä ei ole.

[/quote]

Juu juu, uhriutuminen on naurettavaa. Miksi et naisena luonut uraa? Mieluummin nypit rusinat pullasta?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko. [/quote]   Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille. Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla? Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään? [/quote] Mies on tehnyt uraa, minä olen osaltani mahdollistanut sen. Kaksi johtajaa taloudessa ei kaikilta onnistuu, vaatii tosi hyvän tukiverkon, kaikilla sitä ei ole.

[/quote]

Juu juu, uhriutuminen on naurettavaa. Miksi et naisena luonut uraa? Mieluummin nypit rusinat pullasta?
[/quote]

En minä ole uhri, tämä on yhdessä suunniteltu. Tienaan itsekin mukavasti mutta olen kieltäytynyt töistä joissa vaaditaan matkustelua ja pitkää päivää ja teen työtä jossa voin tehdä myös joustavasti etätöitä.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?

[/quote]

Karu totuus vaan on se, että kaikki ei voi olla rahakkaissa hommissa. Niitä kun ei riitä ihan kaikille, joidenkin on pakko tehdä niitä matalapalkka-alojen hommia. Ihan vaan siksi, että tulis lapset hoidettua ja sairaalat ym. pyöris. Mistä sä ruokaskaan ostaisit, jos kaupoissa ei olis myyjiä? Kuka sen sun rahakkaan työpaikan siivoais? Millä porukka pääsis töihin jos bussikuskit painuis muualle töihin? Tätä maata pyöritetään aika pitkälti matalapalkkaisten ihmisten työpanoksella. Mikään ei toimis jo kaikki lähtis vaan rahakkaisiin hommiin.

Mut joo syyllistetään vaan naisia, tyhmät kun eivät mene muualle töihin. Pitää ajatella omaa etuaan. Kyllä joku muu ne paskahommat hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:18"]Pettymys on vahvin tunne. Tässä menee vielä muutama vuosisata ennen kuin suomalaisesta isästä tulee tasavertainen vanhempi lapsilleen. [/quote] Voihan isä jo nyt jäädä hoitovapaalle. Joten mitään tasavertaisuutta tuo laki ei toisi.

[/quote]

Kyllä toisi, niille lapsille. Nyt 95 prosenttia hoidosta ja hellyydestä antaa äiti. Jos isä saisi tasavertaisen mahdollisuuden tähän läheisyyteen ja symbioosiin pienen lapsen kanssa niin se kantaisi koko lapsen elämän.

Kun saisi ihmiset ymmärtämään että isän ottaminen mukaan lapsen hoitovastuuseen on paljon pidempivaikutteisempi asia kuin yksi vuosi.

Kun on tutkittu erovanhempia niin ne isät jotka osallistuivat aktiivisesti lasten hoitoon lasten ollessa pieniä jatkavat aktiivista roolia eronkin jälkeen. Ne isät jotka eivät osallistuneet lasten hoitoon ja olivat etäisä lasten arjessa todennäköisemmin katkaisevat suhteensa lapsiin eron jälkeen tai tapaamisia on hyvin harvoin.

Läsnäoleva isä on lapsen voitto. Poikien isänkaipuu on Suomessa valtava.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"] [quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko. [/quote]   Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille. Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla? Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään? [/quote] Mies on tehnyt uraa, minä olen osaltani mahdollistanut sen. Kaksi johtajaa taloudessa ei kaikilta onnistuu, vaatii tosi hyvän tukiverkon, kaikilla sitä ei ole.

[/quote]

Juu juu, uhriutuminen on naurettavaa. Miksi et naisena luonut uraa? Mieluummin nypit rusinat pullasta?
[/quote]

Eiköhän tuossa sekä mies, että nainen ole nyppinyt rusinoita. Tasajako.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?

[/quote]

Karu totuus vaan on se, että kaikki ei voi olla rahakkaissa hommissa. Niitä kun ei riitä ihan kaikille, joidenkin on pakko tehdä niitä matalapalkka-alojen hommia. Ihan vaan siksi, että tulis lapset hoidettua ja sairaalat ym. pyöris. Mistä sä ruokaskaan ostaisit, jos kaupoissa ei olis myyjiä? Kuka sen sun rahakkaan työpaikan siivoais? Millä porukka pääsis töihin jos bussikuskit painuis muualle töihin? Tätä maata pyöritetään aika pitkälti matalapalkkaisten ihmisten työpanoksella. Mikään ei toimis jo kaikki lähtis vaan rahakkaisiin hommiin.

Mut joo syyllistetään vaan naisia, tyhmät kun eivät mene muualle töihin. Pitää ajatella omaa etuaan. Kyllä joku muu ne paskahommat hoitaa.

[/quote]

Nainen on aina uhri-ulinaa. Lasikatto ja naisen euro? Uliuliuluu.

Edelleen, mikä ihmeen 1.5 v? Vanhempainvapaa kestää melkein vuoden. Kotihoidontukea vuosi per nenä. Kyllä tekee miehelle hyvää olla edes muutama kk kotona. Ja 2 v on ihan ok hoitoikäinen, ei mikään vauva.
Pettymys on suuri, jos nyt ei mene läpi.

Mä en ymmärrä tätä työelämästä syrjäytymistä?
Millalailla syrjäytyy, jos on työelämästä pois 3vuotta? Jos on vaikka vanha tuttu työpaikka odottamassa?

Ja mitä pahaa siinä on, että vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa? Enkä halua mitään ranksassa lapset menee hoitoon 4tunnin ikäisenä- paskavastausta.

Enemmin pitäisi lähteä kehittämään avoimia varhaiskasvatuspalveluja/perhetyötä jotta äidit/isät voisivat esim. tehdä osa-aikatöitä, viemättä paikkaa tupaten täydestä päiväkodista.

Tässä perhepaketissa oli sisällä myös subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen. Se siis säilyy.

Olisin toivonut kotihoidontuen jakamista tasan vanhempien kesken, mutta vastustanut subjektiivisen päivähoiti-oikeuden rajaamista.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:54"]Edelleen, mikä ihmeen 1.5 v? Vanhempainvapaa kestää melkein vuoden. Kotihoidontukea vuosi per nenä. Kyllä tekee miehelle hyvää olla edes muutama kk kotona. Ja 2 v on ihan ok hoitoikäinen, ei mikään vauva.
Pettymys on suuri, jos nyt ei mene läpi.
[/quote]

Menee päiväkodissa ryhmään jossa 4lasta/aikuinen. Ja ryhmän max. koko säädettiin juuri 12..

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:26"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:21"] Onneks heräsivät eivät isät olis kotiin jääseet suurin joukoin vaan 1,5v lasten määrä ois lisääntyny päivähoidossa näin ollen kulut ois kasvaneet [/quote] Siis suomalaiset äidit eivät olisi antaneet miestensä jäädä kotivanhemmaksi edes puoleksi vuodeksi. Ruotsalaiset isät osaavat hoitaa pieniä lapsiaan ihan itsenäisesti eikä vaan äidin apuna. Ruotsissa pappalomat on tosi suosittuja, mutta eihän suomalainen isä ole vielä niin kehittynyt. Vain 5% kotihoidonvapaista pitää isä, kun äidit pitää 95 prosenttia kotihoidonvapaista. Musta on jännää että äidit vastusti tätä uudistusta paljon kärkkäämmin kuin isät. [/quote]Leikitään ajatuksella et mies on hyväpalkkaisessa työssä,äiti työtön tai matalapalkka alalla ja laskut täytyy maksaa niin mitä luulet jääks isä kotiin vaik sit jätettäis laskut maksamatta enpä usko.

[/quote]

Miksi äiti on työtön tai matalapalkkainen? Suomessa on sama mahdollisuus kouluttautua kaikille.

Eli naiset ei vain kanna vastuutaan yhteiskunnassa, vaan loisivat miesten ja yhteiskunnan rahoilla?

Lisääntyä pitää, ilman vastuuta edes omasta itsestään?

[/quote]

Karu totuus vaan on se, että kaikki ei voi olla rahakkaissa hommissa. Niitä kun ei riitä ihan kaikille, joidenkin on pakko tehdä niitä matalapalkka-alojen hommia. Ihan vaan siksi, että tulis lapset hoidettua ja sairaalat ym. pyöris. Mistä sä ruokaskaan ostaisit, jos kaupoissa ei olis myyjiä? Kuka sen sun rahakkaan työpaikan siivoais? Millä porukka pääsis töihin jos bussikuskit painuis muualle töihin? Tätä maata pyöritetään aika pitkälti matalapalkkaisten ihmisten työpanoksella. Mikään ei toimis jo kaikki lähtis vaan rahakkaisiin hommiin.

Mut joo syyllistetään vaan naisia, tyhmät kun eivät mene muualle töihin. Pitää ajatella omaa etuaan. Kyllä joku muu ne paskahommat hoitaa.

[/quote]

Nainen on aina uhri-ulinaa. Lasikatto ja naisen euro? Uliuliuluu.

[/quote]

No kerro kuka ne matapalkka-alan työt tekis? Ja mistä niitä rahakkaita töitä riittää kaikille? Nyt ihan selväsanaisesti ja kiertelemättä? Vai onko sun höpinäs pelkkää naisten syyllistämistä ja miesuhriutumista?

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:54"]

Mä en ymmärrä tätä työelämästä syrjäytymistä? Millalailla syrjäytyy, jos on työelämästä pois 3vuotta? Jos on vaikka vanha tuttu työpaikka odottamassa? Ja mitä pahaa siinä on, että vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa? Enkä halua mitään ranksassa lapset menee hoitoon 4tunnin ikäisenä- paskavastausta. Enemmin pitäisi lähteä kehittämään avoimia varhaiskasvatuspalveluja/perhetyötä jotta äidit/isät voisivat esim. tehdä osa-aikatöitä, viemättä paikkaa tupaten täydestä päiväkodista.

[/quote]

No valtaosa synnytysikäisistä naisista ei saa vakipaikkaa vaan tekee pätkä-, silppu- ja hälytöitä. Kun on tämä äitiysriski nääs. Se on tasavarma että kun vakinaistat kolmekymppisen naisen niin se vuoden päästä äitiyslomalla.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 21:54"]

Mä en ymmärrä tätä työelämästä syrjäytymistä? Millalailla syrjäytyy, jos on työelämästä pois 3vuotta? Jos on vaikka vanha tuttu työpaikka odottamassa? Ja mitä pahaa siinä on, että vanhempi haluaa olla lapsensa kanssa? Enkä halua mitään ranksassa lapset menee hoitoon 4tunnin ikäisenä- paskavastausta. Enemmin pitäisi lähteä kehittämään avoimia varhaiskasvatuspalveluja/perhetyötä jotta äidit/isät voisivat esim. tehdä osa-aikatöitä, viemättä paikkaa tupaten täydestä päiväkodista.

[/quote]

No valtaosa synnytysikäisistä naisista ei saa vakipaikkaa vaan tekee pätkä-, silppu- ja hälytöitä. Kun on tämä äitiysriski nääs. Se on tasavarma että kun vakinaistat kolmekymppisen naisen niin se vuoden päästä äitiyslomalla.

 
[/quote]

Niiin?
Valtava määrä ihmisiä tekee osa-aikatöitä?
Eikö osa-aikatöihin voi palata hoitovapaan jälkeen?