En käsitä abortinvastustajia

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:56"]

Ihmiselämä alkaa sikiämisen hetkellä – tämä on kiistaton tosiasia. Kun munasolu hedelmöittyy, syntyy uusi, geneettisesti täydellinen ja ainutkertainen ihmisyksilö.

Seitsemässä viikossa (ennen kuin nainen useimmiten edes tietää olevansa raskaana) uudella lapsella on jo kaikki aikuisen sisäelimet eriasteisissa kehitysvaiheissa. Hänen sydämensä lyö ja hänellä on aivotoimintaa. Kymmenenteen viikkoon mennessä kaikki elimet toimivat. Vauvalla on kädet, jalat, sormet, kynnet, varpaat, pää, suu – hän osaa jo tehdä erilaisia ilmeitäkin muiden taitojen kuten nielaisemisen, peukalon imemisen ja kuperkeikan tekemisen lisäksi.

Tämä kaikki tapahtuu siis kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Tämän jälkeen mitään uutta ei enää kehity tai ala toimia naisen kohdussa. Lapsi vain kasvaa ja odottaa pääsyään kohdun ulkopuolelle. Kaikesta tästä huolimatta tässä vaiheessa käytännössä kuka tahansa nainen voi päättää tehdä abortin, ja näitä abortteja kutsutaan vielä ”aikaisiksi”.

Jokainen abortti lopettaa vauvan sydämen ja aivojen toiminnan. Jokainen abortti on äidin ja lääkärien vapaa ja tahallinen teko. Jokaisessa abortissa uhri on viaton. Mikä on nimeltään tila, jossa ihmisen sydän ei enää lyö eikä aivoissa enää ole toimintaa? Kuolema. Mitä on kuoleman tahallinen aiheuttaminen? Tappamista. Mikä on kyseessä, jos tappaminen kohdistuu viattomaan henkilöön? Murha.

[/quote]

Jos osaisit suhtautua elämään ja kuolemaan tasa-vertaisesti niin ymmärtäisit asiasta paljon enemmän.
[/quote]

Eikö nimenomaan abortin vastustaja suhtaudu elämään ja kuolemaan tasavertaisesti? Vetoaminen sikiön tiedostamattomuuteen ei vielä perustele ontologisen eron tekemistä sikiön ja vastasyntyneen vauvan välille.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:56"] Ihmiselämä alkaa sikiämisen hetkellä – tämä on kiistaton tosiasia. Kun munasolu hedelmöittyy, syntyy uusi, geneettisesti täydellinen ja ainutkertainen ihmisyksilö. Seitsemässä viikossa (ennen kuin nainen useimmiten edes tietää olevansa raskaana) uudella lapsella on jo kaikki aikuisen sisäelimet eriasteisissa kehitysvaiheissa. Hänen sydämensä lyö ja hänellä on aivotoimintaa. Kymmenenteen viikkoon mennessä kaikki elimet toimivat. Vauvalla on kädet, jalat, sormet, kynnet, varpaat, pää, suu – hän osaa jo tehdä erilaisia ilmeitäkin muiden taitojen kuten nielaisemisen, peukalon imemisen ja kuperkeikan tekemisen lisäksi. Tämä kaikki tapahtuu siis kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Tämän jälkeen mitään uutta ei enää kehity tai ala toimia naisen kohdussa. Lapsi vain kasvaa ja odottaa pääsyään kohdun ulkopuolelle. Kaikesta tästä huolimatta tässä vaiheessa käytännössä kuka tahansa nainen voi päättää tehdä abortin, ja näitä abortteja kutsutaan vielä ”aikaisiksi”. Jokainen abortti lopettaa vauvan sydämen ja aivojen toiminnan. Jokainen abortti on äidin ja lääkärien vapaa ja tahallinen teko. Jokaisessa abortissa uhri on viaton. Mikä on nimeltään tila, jossa ihmisen sydän ei enää lyö eikä aivoissa enää ole toimintaa? Kuolema. Mitä on kuoleman tahallinen aiheuttaminen? Tappamista. Mikä on kyseessä, jos tappaminen kohdistuu viattomaan henkilöön? Murha. [/quote] Jos osaisit suhtautua elämään ja kuolemaan tasa-vertaisesti niin ymmärtäisit asiasta paljon enemmän. [/quote] Eikö nimenomaan abortin vastustaja suhtaudu elämään ja kuolemaan tasavertaisesti? Vetoaminen sikiön tiedostamattomuuteen ei vielä perustele ontologisen eron tekemistä sikiön ja vastasyntyneen vauvan välille.

[/quote]

Tarkoitan sitä että elämää ja sen tarvetta ei nostettaisi pyhäksi lehmäksi jota ei saa kyseenalaistaan. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 06:50"]

Abortissa harvemmin tapetaan mitään elävää. Eikä se abortoitava alkio/sikiö ole elävää nähnytkään, saati sitten tietoinen elämästään sen enempää kuin pakastekalkkunakaan. Ja te, jotka kitisette, että se sydän sykkii alusta asti. Elämiseen tarvitaan aika paljon muutakin, kuin sydän, joka sykkii. Esimerkiksi toimivat aivot ovat aika tärkeät elämisen kannalta.

[/quote]

Kyllä tämänkin aloituksen jälleen luettuani tulee mieleen, että jokaisen joka miettii tekevänsä abortin esim. sosiaalisista syistä pakotettaisiin keskustelemaan siitä kunnolla mitä abortti tarkoittaa ja millainen on se elävä sikiö esim. kohdussa. Mitä se osaa jo tehdä esim. potkia ja pissata. Tuntea kipua.  Hyvä tapa olisi edes käydä sikiö kehitystä pikkuiset nukeilla: http://www.pikkuiset.fi

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:43"]>Kyllä sikiö on elävä. Sitä ei kukaan voi kiistää. Mutta se ei ole elinkepoinen olento joka kykenee elämään itsenäisesti, vaan ennemminkin loiseliö, joka luultavasti tulisi kehittymään itsenäiseksi olioksi mikäli kaikki menee kehityksessä putkeen eikä tule häiriöitä tai keskenmenoja. Sikiö on elävä vain siksi että se on osa äidin kehoa, ei siksi että se olisi itsenäinen elävä olento. [/quote] Minkä takia sitten niin moni tuntee katumusta tehtyään abortin? Ei kukaan tunne katumusta umpisuolen tai syöpäkasvaimen leikkauksen jälkeen. Se on ihmisen omatunto, joka kertoo, että ihminen on tehnyt syntiä.

[/quote]

Mistä sinä tuon "monen" vedät. Katumusta tunnetaan vääristä valinnoista, mutta se väärä valinta voi yhtä hyvin olla lapsen hankkiminen kuin aborttikin.

[/quote]

Lapsen elämän lopettaminen on aina väärä valinta verrattuna siihen, että sallii lapsen jatkavan elämäänsä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:43"]>Kyllä sikiö on elävä. Sitä ei kukaan voi kiistää. Mutta se ei ole elinkepoinen olento joka kykenee elämään itsenäisesti, vaan ennemminkin loiseliö, joka luultavasti tulisi kehittymään itsenäiseksi olioksi mikäli kaikki menee kehityksessä putkeen eikä tule häiriöitä tai keskenmenoja. Sikiö on elävä vain siksi että se on osa äidin kehoa, ei siksi että se olisi itsenäinen elävä olento. [/quote] Minkä takia sitten niin moni tuntee katumusta tehtyään abortin? Ei kukaan tunne katumusta umpisuolen tai syöpäkasvaimen leikkauksen jälkeen. Se on ihmisen omatunto, joka kertoo, että ihminen on tehnyt syntiä.

[/quote]

Mistä sinä tuon "monen" vedät. Katumusta tunnetaan vääristä valinnoista, mutta se väärä valinta voi yhtä hyvin olla lapsen hankkiminen kuin aborttikin.

[/quote]

Lapsen elämän lopettaminen on aina väärä valinta verrattuna siihen, että sallii lapsen jatkavan elämäänsä.

[/quote]

Perustele.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 11:02"] [quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 10:09"] Aborttia on varmasti helpointa vastustaa jos: -on mies -ei joudu itse pitämään huolta lapsesta, jonka puolesta on niin "huolissaan" -oma elämä mennyt suht suunnitellusti, itsellä tai tuttavapiirissä ei ole vahinkoraskauksia (mikään ehkäisyhän ei ole 100%). "Jos minulla on mennyt asiat kivasti niin totta kai muillakin ne menevät samoin" -halu ajatella, että "lapset ovat jumalan lahja" -lapsen kasvatuksen materiaalisen puolen vähättely [/quote]

Aborttia on helpointa kannattaa, kun - ei näe syntymättömässä ihmisessä mitään itseisarvoa - välittää enemmän elintasosta kuin omasta lapsesta - ei usko ei-toivotulla lapsella voivan milloinkaan olla mahdollisuutta tyydyttävään elämään, tai edes oikeutta olemassaoloon (useimmat vaikeisiin olosuhteisiin syntyneet ihmiset eivät myöhemminkään tapa itseään, vaan haluavat elää) - ei itse aikoinaan joutunut abortoiduksi.

[/quote] en mä ainakaan olis kärsiny abortista. Mua vaan ei olisi. :) [/quote]

Riippuen siitä, milloin sinut olisi abortoitu, olisit voinut kärsiä paljonkin.  [/quote] Ei tuossa vaiheessa ole vielä minää, jos voisi kärsiä.

[/quote]

Vastasyntyneelläkään ei ole vielä "minää", joka voisi kärsiä. Eli vastasyntyneen tappaminen käy, jos äiti ei halua pitää lasta?

[/quote]

Kyllä on. Alkiolla ei sen sijaan ole. Jotain vartenhan se 9 kk vauvaa vatsassa kannetaan, hän kehittyy sillä aikaa. Joten ovat eri asioita.

[/quote]

Itseasiassa on. Jo alkiolla on olemassa oma persoona ja luonne. Se on valmiina ihan samalla tavalla kuin hiusten ja silmien väri. Kyllä siinä minuus on olemassa

[/quote]

Ai, alkiolla persoona ja luonne, kun sillä ei ole keskushermostoa tai aivojakaan? Miten?

[/quote]

Kaikki on geeneissä valmiina. Ei alkiolla ole hiuksiakaan, mutta hiustenväri tiedossa. Aivan kuten vastasyntyneestäkään ei vielä näe onko hän luonteeltaan kiltti vai kiukustuva eikä tukkakaan välttämättä ole vielä päässä. Mutta siinä lapsessa ne kuitenkin ovat jo olemassa kaikki ominaisuudet.

[/quote]

Ei se valmius silti tarkoita, että alkio jotenkin kärsisi abortista.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:08"]

Abortti voidaan tehdä rv 24 asti.

[/quote]

Ahaa, nyt päästiin "Abortteja tehdään jopa 24-viikkoisille sikiöille!!!1!!!!" -vaiheeseen :D.

Koska et selvästikään tiedä yhtään mistä huutelet: Abortteja saa Suomessa viikolle 12. Tämän jälkeen on mahdollista Valviran tapauskohtaisesti harkitulla erikoisluvalla saada abortti sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella viikolle 20. Jos on oikeasti todella, todella vakavasta vammasta kyse, on mahdollista tehdä abortti vielä 24.viikolla:

"Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24. raskausviikko."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti

Mutta tämähän on niiiiiiiiiiiiiin kätsää jättää mainitsematta ja valheellisesti yrittää vedättää, että sydämettömät naiset tosta vaan rutiiniomaisesti abortoisivat terveitä 24-viikkoisia sikiöitä ihan vaan koska ei äitiys huvita, eikö niin? Abortinvastustajat ja faktoissa pysyminen, ai että <3. Eikö edes nolota?

[/quote]

Fakta on se että abortin voi sosiaalisin syin tehdä rv20 asti. Käytännössä kaikki jotka lupaa hakevat sen saavat tuohon rv20 asti. Sen jälkeen vasta vaaditaan vakava vamma. Pysy nyt sinäkin faktoissa. Tuon rv12 rajan voi unohtaa, koska käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä. Abortti on siihen asti hieman helpompi ja nopeampi saada, sen jälkeen lupa pitää hakea valviralta, mutta sen luvan saa aina. Suomessa se todellinen aborttiraja syystä kuin syystä on rv20. Mikä on jo raskauden puoliväli. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:09"]Puhumattakaan siitä, että jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. [/quote] Tuota asiaa voi miettiä ennen raskaaksi tuloa. Sikiö kun ei ilmesty tyhjästä. [/quote] Saakelin tekopyhä pässinpää. Joskus sattuu käymään vahinkoja. Joojoo, ei ole pakko panna, mutta kun elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee.

[/quote]

Suurin osa abortin tehneistä EI ole käyttänyt ehkäisyä. Eikä silloin ole kyseessä mikään vahinko. Vain pieni osa on todellisia vahinkoraskauksia. On siis tekopyhää jauhaa vahingoista. Olis paljon hyödyllisempää puhua rehellisesti.

[/quote]

Sulla on sitäpaitsi väärää tietoa. Luepa käypä hoito -suositus. 35% ei ole ollut ehkäisyä. Eli noin kolmanneksella.

[/quote]

Kyseessä on naisen oma ilmoitus. Kuinka moni valehtelee käyttäneensä ehkäsyä vaikka sitä ei oikeasti ollut? En minä ainakaan kehtais sanoa, että paljaalla pantiin ja nyt haluan abortin. Enkä usko olevani mikään poikkeus. Todellisuudessa siis luku on huomattavasti isompi.

Tosin onhan tuo 35% iso luku, kuinka monta aborttia jäsi vuositttain tekemättä jos ehkäisyä käytettäisiin? Aika monta. Mutta helppoahan se on riski ottaa, kun aina voi tehdä abortin. Ei tarvi selitellä eikä perustella. Riittää kun sen haluaa. Eikä kaikki opi edes siitä ekasta abortista, eikä vielä toisestakaan.

[/quote]

No mitä se sun napaas kaivelee, jos se on helppoa? Vaikeaako sen vittu pitäisi olla? Olen erittäin onnellinen, että sain tyhmyyteni jälkeen abortin, kun luulin, etten 42-vuotiaana enää tule raskaaksi, kun joka paikassa toitotetaan, miten hedelmällisyys niin laskee enkä tietenkään pannut ovulaation lähellä. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:31"]

Oletteko nähneet videoita abortoiduista (kaavituista) sikiöistä, "solupusseista"? Ihan ihmisiltä ne pienet sikiötkin näyttävät, eikä siitä faktasta päästä eroon, että abortoitu sikiö on ELÄVÄ ihmisen alku, oli se sitten lääketieteellinen raskaudenkeskeytys tai kaavinta. Itse en tuomitse abortin kannattajia, ei minulla ole oikeutta tuomita ketään. Jokainen tekee oman valintansa elämässä, ja kantaa vastuun teoistaan :)

[/quote]

Moni abortoi vielä alkiovaiheessa, kun alkio on 1cm pituinen vailla aivoja ja keskushermostoa, hei, daa

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:37"]Mua naurattaa ne jotka naiiviudessaan väittävät ettei kukaan tee kevein perustein aborttia. Älkää nyt oikeesti viittikö. Kyllä gynekologit tietävät kertoa tästä paremmin. Ja uskon itsekin, että taatusti moni valehtelee myös ehkäisyn käytöstä. Harva kehtaa sanoa ettei ole käyttänyt tai jopa pelkäävät että se vaikuttaa päätökseen saada keskeytys. Sen kuitenkin saa ihan mitättömistä syistä.  [/quote] Juurikin näin! Ja tiedän useita tapauksia, joissa käytettiin keskeytettyä yhdyntää "ehkäisynä" kun kortsun kanssa ei tunnu miltään eikä nainen jaksa syödä pillereitä tms. Aivan järjettömän ala-arvoista porukkaa. Jos et osaa olla tarpeeksi vastuullinen, älä hyvä ihminen harrasta seksiä.

[/quote]

Minusta on ihan oikein, ettei nainen turhaan syö pillereitä. Niissä hormoneissa on ihan tarpeeksi rasitetta ja kestämistä naisen elimistölle, niin että jos on edes jotain chanssia elää ilman niin ilman, kiitos! Meillä ei miehellä seiso kondomin kanssa. Mutta aion laitattaa nyt kuparikierukan. Hyvin on miehet aivopesseet sinutkin kumartelemaan hormoneille sen sijaan, että ajattelisit otse, mikä sinulle sopii tai antaisit muiden itse hoitaa omat asiansa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 20:55"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:09"]Puhumattakaan siitä, että jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. [/quote] Tuota asiaa voi miettiä ennen raskaaksi tuloa. Sikiö kun ei ilmesty tyhjästä. [/quote] Saakelin tekopyhä pässinpää. Joskus sattuu käymään vahinkoja. Joojoo, ei ole pakko panna, mutta kun elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee.

[/quote]

Suurin osa abortin tehneistä EI ole käyttänyt ehkäisyä. Eikä silloin ole kyseessä mikään vahinko. Vain pieni osa on todellisia vahinkoraskauksia. On siis tekopyhää jauhaa vahingoista. Olis paljon hyödyllisempää puhua rehellisesti.

[/quote]

Sulla on sitäpaitsi väärää tietoa. Luepa käypä hoito -suositus. 35% ei ole ollut ehkäisyä. Eli noin kolmanneksella.

[/quote]

Kyseessä on naisen oma ilmoitus. Kuinka moni valehtelee käyttäneensä ehkäsyä vaikka sitä ei oikeasti ollut? En minä ainakaan kehtais sanoa, että paljaalla pantiin ja nyt haluan abortin. Enkä usko olevani mikään poikkeus. Todellisuudessa siis luku on huomattavasti isompi.

Tosin onhan tuo 35% iso luku, kuinka monta aborttia jäsi vuositttain tekemättä jos ehkäisyä käytettäisiin? Aika monta. Mutta helppoahan se on riski ottaa, kun aina voi tehdä abortin. Ei tarvi selitellä eikä perustella. Riittää kun sen haluaa. Eikä kaikki opi edes siitä ekasta abortista, eikä vielä toisestakaan.

[/quote]

No mitä se sun napaas kaivelee, jos se on helppoa? Vaikeaako sen vittu pitäisi olla? Olen erittäin onnellinen, että sain tyhmyyteni jälkeen abortin, kun luulin, etten 42-vuotiaana enää tule raskaaksi, kun joka paikassa toitotetaan, miten hedelmällisyys niin laskee enkä tietenkään pannut ovulaation lähellä. 
[/quote]

Tässähän se tuli, katkera ja TYHMÄ (kuten itseäsi kutsut) av-mamma täällä purkaa pahaa oloaan ja yrittää hakea teollensa oikeutta :) sori vaan, vaikka kuinka täällä keuhkoat, itsepähän vastaat teostasi ;)

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:48"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:44"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:40"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:09"]Puhumattakaan siitä, että jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. [/quote] Tuota asiaa voi miettiä ennen raskaaksi tuloa. Sikiö kun ei ilmesty tyhjästä. [/quote] Saakelin tekopyhä pässinpää. Joskus sattuu käymään vahinkoja. Joojoo, ei ole pakko panna, mutta kun elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee. [/quote] Aivan ja jos ei mene kuten suunnittelu, on aina mahdollisuus vastuuseen. Ja se ei aina tarkoita, että mennään siitä missä aita on matalin. [/quote] Niin, että ennemmin synnytetään uusi lapsi, jota ei haluta. Ihan kuin näitä ei olisi jo tarpeeksi. [/quote] Varmasti joku haluaisi.

[/quote]

Sitten varmaan kannattaa synnyttää itse, jos haluaa. Kumma kun kaikki pitäisi saada valmiina.

Jollei saa lapsia, niin se on sitten siihen tyytyminen.

[/quote]

Ja jos on se lapsi laitettu sinne kohtuun alulle niin siihen on sitten tyytyminen että se siellä elää ja kehittyy kunnes syntyy. Kumma kun pitäis saada kaikkia mielivaltaisia tekoja toteuttaa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:00"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:37"]Mua naurattaa ne jotka naiiviudessaan väittävät ettei kukaan tee kevein perustein aborttia. Älkää nyt oikeesti viittikö. Kyllä gynekologit tietävät kertoa tästä paremmin. Ja uskon itsekin, että taatusti moni valehtelee myös ehkäisyn käytöstä. Harva kehtaa sanoa ettei ole käyttänyt tai jopa pelkäävät että se vaikuttaa päätökseen saada keskeytys. Sen kuitenkin saa ihan mitättömistä syistä.  [/quote] Juurikin näin! Ja tiedän useita tapauksia, joissa käytettiin keskeytettyä yhdyntää "ehkäisynä" kun kortsun kanssa ei tunnu miltään eikä nainen jaksa syödä pillereitä tms. Aivan järjettömän ala-arvoista porukkaa. Jos et osaa olla tarpeeksi vastuullinen, älä hyvä ihminen harrasta seksiä.

[/quote]

Minusta on ihan oikein, ettei nainen turhaan syö pillereitä. Niissä hormoneissa on ihan tarpeeksi rasitetta ja kestämistä naisen elimistölle, niin että jos on edes jotain chanssia elää ilman niin ilman, kiitos! Meillä ei miehellä seiso kondomin kanssa. Mutta aion laitattaa nyt kuparikierukan. Hyvin on miehet aivopesseet sinutkin kumartelemaan hormoneille sen sijaan, että ajattelisit otse, mikä sinulle sopii tai antaisit muiden itse hoitaa omat asiansa.
[/quote]

Joo, juuri näinhän se meneekin, mieheni on aivopessyt minut ja pakottaa syömään hormoneja :D
Melkein kaikki ehkäisykeinot on kohdallani käyty läpi.
Itselleni ei sovi yksikään hormonaalinen ehkäisy, enkä ole synnyttänyt joten kuparikierukkaa ei suositella.
KUITENKIN kärsin sen kierukan laiton, sillä haluan harrastaa seksiä sekä olla vastuullinen. Kuinka vaikeaa mahtaa olla ?

N22

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:43"]

>Kyllä sikiö on elävä. Sitä ei kukaan voi kiistää.

Mutta se ei ole elinkepoinen olento joka kykenee elämään itsenäisesti, vaan ennemminkin loiseliö, joka luultavasti tulisi kehittymään itsenäiseksi olioksi mikäli kaikki menee kehityksessä putkeen eikä tule häiriöitä tai keskenmenoja. Sikiö on elävä vain siksi että se on osa äidin kehoa, ei siksi että se olisi itsenäinen elävä olento.

[/quote]

Miten sitten ne tapaukset kun viereisissä huoneissa syntyy samalla raskausviikolla kaksi lasta keskosina,toinen "abortoitu" jääkin eloon, muttei elvytetä ja toinen tehohoidetaan henkiin. Etkö näe mitään eettistä ongelmaa tässä?

[/quote]

Onko tämä sinun kuvasi aborteista? Hiukan värittynyt. Luepa taas käypä hoito suositusta, eli faktatietoa:

"Yli puolet (55 % vuonna 2011) keskeytyksistä tehdään ennen raskausviikon 7 päättymistä (raskausviikoilla ≤ 8+0) ja vain vajaa 7 % raskausviikon 12 jälkeen."

On varmasti hyvin poikkeuksellista ja painavat syyt abortoida viikoilla 23-24, jolloin puhutaan maalailemastasi tilanteesta. 93% abortoidaan ennen rv 12 loppumista. Ja tosiaan aika iso prosentti abortoidaan silloin kun se on vielä alkio (se on alkio viikon 10 loppuun asti)

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:55"]Oletko itse sitten sitä mieltä että vaikka 9-viikkoinen sikiö olisi kykenevä elämään äidin kehon ulkopuolella omin päin? :DD Ei hitto, siellä on nukuttu bilsantunneilla. Oheisessa kuvassa on sikiö viikolla 9. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että siinä on elinkelpoinen olento, joka kykenisi itsenäisesti ylläpitämään elämää? Ei nimittäin ole. http://www.babiesonline.com/pregnancy/week-by-week/images/embryo-9-weeks.jpg [/quote] Ei vastasyntynytkään kykene elämään äidin ulkopuolella ilman JATKUVAA hoitoa :) mites tähän vastaat, kai se on opetettu sulle bilsan tunneilla?

[/quote]

Hoitaja voi olla kuka tahansa hengissä selviämisen kannalta. Siinä on se ero. Ota sä tää mun alkio, niin en narise yhtään tavastasi vastustaa abortteja.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 21:11"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:55"]Oletko itse sitten sitä mieltä että vaikka 9-viikkoinen sikiö olisi kykenevä elämään äidin kehon ulkopuolella omin päin? :DD Ei hitto, siellä on nukuttu bilsantunneilla. Oheisessa kuvassa on sikiö viikolla 9. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että siinä on elinkelpoinen olento, joka kykenisi itsenäisesti ylläpitämään elämää? Ei nimittäin ole. http://www.babiesonline.com/pregnancy/week-by-week/images/embryo-9-weeks.jpg [/quote] Ei vastasyntynytkään kykene elämään äidin ulkopuolella ilman JATKUVAA hoitoa :) mites tähän vastaat, kai se on opetettu sulle bilsan tunneilla?

[/quote]

Hoitaja voi olla kuka tahansa hengissä selviämisen kannalta. Siinä on se ero. Ota sä tää mun alkio, niin en narise yhtään tavastasi vastustaa abortteja.
[/quote]

Älä laita alkiota alulle, jos et siitä pysty huolehtimaan.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:44"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:40"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:09"]Puhumattakaan siitä, että jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. [/quote] Tuota asiaa voi miettiä ennen raskaaksi tuloa. Sikiö kun ei ilmesty tyhjästä. [/quote] Saakelin tekopyhä pässinpää. Joskus sattuu käymään vahinkoja. Joojoo, ei ole pakko panna, mutta kun elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee. [/quote] Aivan ja jos ei mene kuten suunnittelu, on aina mahdollisuus vastuuseen. Ja se ei aina tarkoita, että mennään siitä missä aita on matalin. [/quote] Niin, että ennemmin synnytetään uusi lapsi, jota ei haluta. Ihan kuin näitä ei olisi jo tarpeeksi.

[/quote]

Viimeisessä kommentissa oikein loistaa tämä nykyajan minäminäminä-asenne: minä teen abortin, koska en halua lasta. Minä olen oikeutettu aborttiin ja siten riistämään toiselta elämän, minun elämääni ei lapsi juuri nyt sovi, minä minä minä. 

[/quote]

Ei asia ole näin. Kyllä siinä ajatellaan myös sitä syntyvää lasta, että hänen ei ole hyvä syntyä maailmaan. En ymmärrä, mitä pahaa siinä ajatuksessa on? Ajatellaan myös muita ihmisiä, ainakin minusta olisi tullut ylirasittuneena läheisilleni oikea hirviö, jos olisi pitänyt hankkia kolmas lapsi, koska en ole yli voimieni vietynä mitään muuta kuin miehelleni neljäs lapsi. Aika moni olisi siitä tilanteesta kärsinyt. 

Samoin ajattelin lapsiani, että haluan, että vähistä voimavaroistani riittää edelleen heille sen mitä jaksan antaa, eikä vähemmän. 

Mutta jos sua ei hittaa, että kun kasvaessaai sulle huudetaan vihaisena pää punaisena joka päivä niin voit toki ruveta ylirasittuneen vihaisen äidin lapseksi.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:37"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 07:09"]Puhumattakaan siitä, että jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivottuna. [/quote] Tuota asiaa voi miettiä ennen raskaaksi tuloa. Sikiö kun ei ilmesty tyhjästä. [/quote] Saakelin tekopyhä pässinpää. Joskus sattuu käymään vahinkoja. Joojoo, ei ole pakko panna, mutta kun elämä ei mene aina niin kuin suunnittelee.

[/quote]

Suurin osa abortin tehneistä EI ole käyttänyt ehkäisyä. Eikä silloin ole kyseessä mikään vahinko. Vain pieni osa on todellisia vahinkoraskauksia. On siis tekopyhää jauhaa vahingoista. Olis paljon hyödyllisempää puhua rehellisesti.

[/quote]

Sulla on sitäpaitsi väärää tietoa. Luepa käypä hoito -suositus. 35% ei ole ollut ehkäisyä. Eli noin kolmanneksella.

[/quote]

Kyseessä on naisen oma ilmoitus. Kuinka moni valehtelee käyttäneensä ehkäsyä vaikka sitä ei oikeasti ollut? En minä ainakaan kehtais sanoa, että paljaalla pantiin ja nyt haluan abortin. Enkä usko olevani mikään poikkeus. Todellisuudessa siis luku on huomattavasti isompi.

Tosin onhan tuo 35% iso luku, kuinka monta aborttia jäsi vuositttain tekemättä jos ehkäisyä käytettäisiin? Aika monta. Mutta helppoahan se on riski ottaa, kun aina voi tehdä abortin. Ei tarvi selitellä eikä perustella. Riittää kun sen haluaa. Eikä kaikki opi edes siitä ekasta abortista, eikä vielä toisestakaan.

[/quote]

No mitä se sun napaas kaivelee, jos se on helppoa? Vaikeaako sen vittu pitäisi olla? Olen erittäin onnellinen, että sain tyhmyyteni jälkeen abortin, kun luulin, etten 42-vuotiaana enää tule raskaaksi, kun joka paikassa toitotetaan, miten hedelmällisyys niin laskee enkä tietenkään pannut ovulaation lähellä. 

[/quote]

Mä en edes kehtais myöntää olevani noin tyhmä. En edes anonyyminä. Ei herranjumala sentään.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:26"]

Noo, täällä abortin tehneet saastaiset ihmisraukat yrittävät hakea teolleen hyväksyntää. Mikä tarve teillä on todistella järjellisille ihmisille abortin hyvyyttä? Jos osa ihmisistä omaa vielä älyä, niin miten se teitä abortin kannattajia vaivaa? Koettakaa hyvät ihmiset jo vihdoin käyttää aivojanne.

[/quote]

Minä ainakin perustelen sitä siksi, että kukaan ei tuntisi syyllisyyttä turhaan tai jos joskus tulevaisuudessa joutuu tekemään valinnan, ei anna sen vaikuttaa, että joku pitää sitä pahana asiana.

Minua ei haittaa, että joku haluaa kivittää minua, sain ikävän asian kääntöpuolena voimaa siitä, että kykenin tekemään ratkaisuni teistä kivittäjistä huolimatta. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 19:08"] Abortti voidaan tehdä rv 24 asti. [/quote] Ahaa, nyt päästiin "Abortteja tehdään jopa 24-viikkoisille sikiöille!!!1!!!!" -vaiheeseen :D.   Koska et selvästikään tiedä yhtään mistä huutelet: Abortteja saa Suomessa viikolle 12. Tämän jälkeen on mahdollista Valviran tapauskohtaisesti harkitulla erikoisluvalla saada abortti sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella viikolle 20. Jos on oikeasti todella, todella vakavasta vammasta kyse, on mahdollista tehdä abortti vielä 24.viikolla: "Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24. raskausviikko." http://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti   Mutta tämähän on niiiiiiiiiiiiiin kätsää jättää mainitsematta ja valheellisesti yrittää vedättää, että sydämettömät naiset tosta vaan rutiiniomaisesti abortoisivat terveitä 24-viikkoisia sikiöitä ihan vaan koska ei äitiys huvita, eikö niin? Abortinvastustajat ja faktoissa pysyminen, ai että <3. Eikö edes nolota? [/quote] Mitähän sinä "viisas abortoiva av-mamma" et ymmärtänyt? :) suomessa myös sitä raskaudenkeskeytystä rv 24 kutsutaan abortiksi ;)

[/quote]

Joo, mutta osasitko lukea, miksi sen saa? Lapsen vamman takia. Ne ovat lapsia, jotka kuolisivat synnyttyään. Mutta ei, eihän sellaista ole, että niin vammaisia olisi, kun ei mulle oo sattunut, eikö niin?