Lue keskustelun säännöt.
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Tällä hetkellä näyttää makuuhuone olevan sellainen, että standardikokoinen sänky menee juuri ja juuri huoneeseen, on kiinni molemmista päistään seinässä. Tuosta "makkarista" on kaksi aukkoa olohuoneeseen, että on kulkureitit sänkyyn, molemmille nukkujille omansa.
miten ihmeessä se on saatu sinne
Nykyään on koottavat kalusteet. Syy siihen miksi noita koottavia kalusteita on alettu tehtailemaan, on se että niitä on helppo kuljettaa asuntoihin, joihin ne eivät kokonaisia mahtuisikaan. Siis tarkoitan sitä että jo porraskäytävät, kuten asuntojen seinät ja ovet, ovat niin huonosti sijoitettuja ettei sinne meinaa saada mitään. Ainoa mistä on yritetty pitää kiinni, on se että esimerkiksi pyörätuolien käyttäjät mahtuisivat vessaan, ja ovesta ulos. Mutta vaikka tuo voi kuulostaa siltä että nykyasunnoista on tehty tilavampia kuin ennen, on totuus todella jotakin muuta!
Hollannissa voi nähdä vanhojen talojen ulkopuolella nostovinsseiksi sopivia ulokkeita ja syy on juuri se että isommat huonekalut tuodaan muutoissa ulkokautta, avaamalla joku iso ikkuna. Porraskäytävä olisi liian ahdas ja saattaisi lisäksi vaurioitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se kekkonen aikoinaan sanoi. Porvareita ei pidä päästää hallitukseen. Tottakai siellä on virkamiehet voideltu. Ei tämä koirankoppirakentaminen muuten olisi mahdollista. Kaavoituslautakunnat kunnissa tekevät mitä käsketään ja raha voitelee.
Jep. Kaupungeissa ei kohta ole enää puistoja, koska nyt "tiivistetään" kaupunkirakennetta, ja ihan uudet alueet tehdään alunperinkin slummeiksi rakentamalla korkeat talot vieri viereen ja limittäin ja lomittain. Kaupungit ovat useimmiten kokoomusvetoisia, kuten esimerkiksi tämä Turku, jossa minä asun.
En ikinä vapaaehtoisesti muuttaisi kerrostaloon, jossa on naapuritalo muutaman metrin päässä. Hesarissa oli pari päivää sitten juttu Pasilaan vanhaan toimistorakennukseen rakennetusta kerrostalosta, ja siinä oli seinästä seinään ehkä viisi metriä väliä. Siinähän näkyy kaikki toisiin asuntoihin, ei mitään yksityisyyttä jos ei pidä verhoja kiinni 24/7 ympäri vuoden.
Kuuluu valtiolliseen suunnitelmaan: kun on tarkoitus saada mahdollisimman iso osa suomalaisista asumaan vain muutamaan suureen kaupunkikeskustaan, niin se merkitsee väistämättä sitä, että tilaa ei ole ns. normaaliin ja mukavaan asumiseen, joka merkitsee sitä, että asuntojen kokoa pienennetään. Rakennusliikkeet ovat tässä tietenkin mukana, sillä kun lupaavat suunnitella pienikokoista, niin saavat parempia tukia valtiolta ja tietenkin niitä arvokkaita tontteja. niin kauan kun suomalaisille kelpaa tämä suunnitelma kaupunkisuomalaisuudesta ja sen kehittämisestä, niin samaa linjaa jatketaan.
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se kekkonen aikoinaan sanoi. Porvareita ei pidä päästää hallitukseen. Tottakai siellä on virkamiehet voideltu. Ei tämä koirankoppirakentaminen muuten olisi mahdollista. Kaavoituslautakunnat kunnissa tekevät mitä käsketään ja raha voitelee.
Siis nää koppiasunnothan sataa suoraan vasemmiston laariin: esimerkiksi Helsingissä on enemmistö yksin tai kaksin asuvia. Suomen suurimman asuntosijoitusyhtiö Kojamon omistaa ammattiliitot. Se vuokraa koppeja henkilöille, jotka saa asumistukea kelasta, jolloin veroeuroja menee käytännössä tulonsiirtona Kojamolle. Ammattiliitot taas tukee vasemmiston ja demareiden vaalirahoitusta, joka eduskunnassa päättää näistä tulonsiirroista. Se on siis puhtaasti poliittisesti päätetty että raha kulkee tuohon suuntaan. Turha siitä on yksittäisiä porvareita syyttää. Vasemmisto ja demarit haluaa että kaikilla on yhtälailla kurjaa. Kokoomus taas haluaa, että ihmisillä on mahdollisuus tehdä omaisuutta ja hyvinvointia työllä ja yksittäisen ihmisen hyvinvoinnista sataa myös yhteiseen laariin. Ne, jotka haukkuu porvareita niin tervetuloa ite yrittäjiksi Suomeen. Asia erikseen ne, jotka on syntyneet kultalusikka suussa. Heidätkin ois tietty kiva saada pidettyä Suomessa, jotta heidän ja yrityksensä verotulot jäisi meille rikastuttamaan meidän hyvinvointia. Jos Suomi ajaa verotuksella ja demari/-vasemmistolaisella menolla heidät ulkomaille, meille ei jää enää niitä, ketkä mahdollistaa tän kaiken lystin (yrittäjät ja yritykset). Demareilla on jännä ajatus, että jaettava kakku syntyisi tyhjästä. Ei se synny, jonkun (eli yrittäjien ja yritysten) on se leivottava!
Jokainen ihminen ei voi olla yrittäjä, koska niistä ei yksinkertaisesti ole siihen, samoin kuin ihan kaikki yrittäjälahjakkaat eivät ole lahjakkaita vaikka kätilön hommiin. Yhteiskunta tarvitsee eri tekijöitä ja myös niitä huoltotyöntekijöitä, ja niille pitää maksaa kunnolla. Kokoomuksen idea on että rikkailta valuu muutama ylimääräinen penni - kun on oikein taitavasti ensin kierretty veroja ja perustettu niitä offshore-firmoja - "yhteiseen hyvään", ettei ihan tarvi kerjäläisiin omalla kotiovella kompuroida.
Kärjistän koska itsekin kärjistit.
Mutta samaa mieltä olen siitä että asumispolitiikka on aivan perseellään ja mielestäni asumistuki pitäisi poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä osta uutta asuntoa. Osta 2 kertaa isompi toimivalla pohjaratkaisulla varustettu asunto neukkukuutiosta puoleen hintaan tai jopa allekin.
Ja saat kaikki ne neukkukuution ihanuudet, olemattoman ääni ja lämpöeristyksen, kaikki pinnat ja toiminnot 70-luvultu. Kaikki remontit mitä tullaan tekemään kallillla asbestikartoituksen jälkeen ja kirsikkana kakussa putkiremontti, joka alkaa olla ajankohtainen 70-luvun taloissa.
Huonolla säkällä taloon joudutaan tekemään todella kalliit perustarempat...
Kyllä niissä alkaa jo remontit olla takanapäin. Jos ei 70 luvun asunto nappaa, niin 60 luku on myös hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Kaksioita on eri kokoisia, 40-60 m2
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Sinne ei tarvi mahtua muuta kun se sänky...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mainittiinko ketjussa jo… Näiden yhdellä seinustalla olevien keittiöiden lisäksi olen kiinnittänyt huomiota siihen että isossakin asunnossa saattaa olla ikkunoita vain yhteen suuntaan. Ymmärrän, että jossain kaksiossa on ikkunoita vain yhteen suuntaan, mutta kun katsoo vaikkapa Helsingin ja Espoon ”arvoalueille” rakennettavia isoja, yli miljoonan euron kämppiä, niin siellä on joukossa asuntoja joissa ikkunat ovat vain yhteen suuntaan. Joskus aiemmin rakennetuissa taloissa voi olla jopa läpi talon kaksioita, nykyään kulmahuoneistokin on näköjään luksusta. Ja näissä isoissa asunnoissa se keittiö on jossain ”syvällä” asunnossa, mihin ei tule yhtään luonnonvaloa.
Mun toiveet uudelle asunnolle: keittiö, pieni kodinhoitohuone ja vaatehuone, 3-4 makkaria. Ilmeisen mahdotonta nykysuunnittelijoille/ rakennuttajille. Asutaan sitten tässä vanhassa rivarissa.
Paljon näkee myös uusia paritaloja, joissa makuuhuoneet sijaitsevat naapurin makkareiden kanssa seinät vastakkain. Miksi? Ja miksi ihmeessä etupihalle pitää laittaa hukkaneliöitä, kun "takapiha" on metrin terassi, jonka reunassa heti pensasaita. Se aita on tietysti uusi ja kestää vuosia, ennen kuin suojaa yhtään. Naapuritontilla talo heti kiinni rajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko ketjussa jo… Näiden yhdellä seinustalla olevien keittiöiden lisäksi olen kiinnittänyt huomiota siihen että isossakin asunnossa saattaa olla ikkunoita vain yhteen suuntaan. Ymmärrän, että jossain kaksiossa on ikkunoita vain yhteen suuntaan, mutta kun katsoo vaikkapa Helsingin ja Espoon ”arvoalueille” rakennettavia isoja, yli miljoonan euron kämppiä, niin siellä on joukossa asuntoja joissa ikkunat ovat vain yhteen suuntaan. Joskus aiemmin rakennetuissa taloissa voi olla jopa läpi talon kaksioita, nykyään kulmahuoneistokin on näköjään luksusta. Ja näissä isoissa asunnoissa se keittiö on jossain ”syvällä” asunnossa, mihin ei tule yhtään luonnonvaloa.
Joo, ja makuuhuone (kuuluisa määster bedruum) on yleensä olohuoneen vieressä omalla parvekkeella tai ovella koko asunnon levyiselle parvekkeelle, koska ulkomaisten esimerkkien mukaan makkarissa pitää olla suuri ikkuna ja hyvät näkymät ulos. Siis siinä huoneessa, jota käytetään nukkumiseen! Ajatusmaailmahan on ihan vinksahtanut. Isoa ikkunaa tarvitaan keittiössä, makkarissa riittää ihan pieni, tai oikeastaan ei välttämättä ollenkaan. Vai silmät aukiko ihmiset nykyisin nukkuvat?
Olet niin oikeassa! Ahneus. Halutaan pienet neliöt isolla hinnalla. Meillä ei ole minkäänlaista omaa varastoa, siis ei tavaroille mitään säilytyspaikkaa. Ainoat säilytyspaikat on liukuovikaapistot eteisaulassa ja makuuhuoneissa. Mitään varapatjoja ei pysty säilyttämään. Hiihtomonot, luistimet yms. on ihan minimiin karsittu, kun ei ole tilaa. Avokeittiössä säilytystilaa aika vähän, minkä takia rajusti jouduttiin karsimaan muutossa esim. pannuja, kattiloita, kulhoja, uunivuokia. Toisaalta ilme on selkeä ja tilava, kun ei ole niin paljon tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Yhdistetty” keittiö ja olohuone on kaikkein oksettavinta mitä voi olla. Kuka helwetti haluaisi ruoankäryt koko huusholliin ja muutenkaan kokata käytännössä olkkarissa. Keittokomeroita vain huusholleihin, kiitos!
Ihan kamalia. Ylikalliita kokoonsa nähden, oikeita kanankoppeja. >:( Toivon, ettei ihmiset ostaisi näitä. Varmaan moni meneeki sijoittajalle ja vuokrataan ja sit veronmaksajat maksaa asumistukien muodossa ne..... ja sijoittajat tienaa. Jopa 54 neliön kolmioita myynnissä, huhhuh. Tai no, se 3 h + keittiö on siis että keittiölle ei oo oikeesti edes omaa syvennystä, vaan neliön muotoisessa olkkarissa on yhellä seinustalla keittiötaso ja uunit ym. Makuuhuoneet onnettoman pienet. Säilytystilaa ei juuri ole. Sisustaminen hankalaa. Seinätilaakaan ei ole siis vaikkapa kirjahyllylle. Ja tollanen pieni asunto on velattomalta hinnaltaan esim. 300 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin harmittaa se, että löytyy ihmisiä, jotka ostavat näitä karseita luukkuja ja siten mahdollistavat niiden rakentamisen. Hyvähän sijoittajan on noita ostaa, kun eivät itse joudu noissa koloissa asumaan.
Kun ihmiset olisivat fiksuja ja jättäisivät nämä ostamatta, ei näitä myöskään rakennettaisi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko ketjussa jo… Näiden yhdellä seinustalla olevien keittiöiden lisäksi olen kiinnittänyt huomiota siihen että isossakin asunnossa saattaa olla ikkunoita vain yhteen suuntaan.
Tämä on minunkin mielestäni yksi pahimpia nykysuunnittelun virheitä. Ennen ei olisi voinut kuvitellakaan, että kolmiossa olisi ikkunoita vain yhteen suuntaan. Nykyisin se on melkein vakio, koska kerrostaloista rakennetaan niin isoja, että ne ovat kuin lomakohteiden hotellit. On kauhean pitkät käytävät, joiden kummallakin puolella asuntoja, eikä siksi voikaan olla ikkunoita kuin yhteen suuntaan.
Muistaakseni myös paloturvallisuuden vuoksi ikkunoita ei voi rakentaa sellaiselle seinälle, joka on kovin lähellä toista taloa, ja nykyisinhän kaikki rakennetaan parin metrin päähän.
Eikö korona yhtään muuttanut tätä?Normi pariskuntakin tarvitsee vähintään kolmion nykyisin (etätyö).Lapsia jos on niin 4-5h on minimi.Näitä ei pk seudulle tunnuta tekevän ollenkaan.
Nykyään asunnoista halutaan tehdään kätevämpiä ja kestävämpiä, niihin pitää vain tottua.
10v vanha rivari ja löytyy: ikkunat kolmeen suuntaa, isot makkarit kulmissa, ei siis vierekkäin, eikä myöskään naapurin kanssa.
Iso keittiö/olohuone ja eteinen.
Kodinhoitohuone ja erillinen suihkuhuone.
Iso takaterassi.
Kelpaa. En vaihtais pois. Hyvin on neliöt käytetty eikä yksikään asunto ole keskenään samanlainen. Riippuu rakentajasta.
Järjetön sulloa perheensä kärsimään ahtaaseen kt koppiin.
Tästä riemusta sitten maksaa hki sen 180 ...450 000 euroa. Kanakopista!
Järki käteen ja ostakaa ihan oma okt.
Muutin hki yksiöstä pois, nyt alla oma okt 5h +k + pukuh+kph+s+at+var...
3 terassia, palju, parveke, autotalli, mp talli, leikkimökki, grilli... lista jatkuu vaan...
Kerrostaloluukku on täysin järjetön ostos.
Okt on kurkan valinta.
Nykyään on koottavat kalusteet. Syy siihen miksi noita koottavia kalusteita on alettu tehtailemaan, on se että niitä on helppo kuljettaa asuntoihin, joihin ne eivät kokonaisia mahtuisikaan. Siis tarkoitan sitä että jo porraskäytävät, kuten asuntojen seinät ja ovet, ovat niin huonosti sijoitettuja ettei sinne meinaa saada mitään. Ainoa mistä on yritetty pitää kiinni, on se että esimerkiksi pyörätuolien käyttäjät mahtuisivat vessaan, ja ovesta ulos. Mutta vaikka tuo voi kuulostaa siltä että nykyasunnoista on tehty tilavampia kuin ennen, on totuus todella jotakin muuta!