Lue keskustelun säännöt.
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Mitäs se kekkonen aikoinaan sanoi. Porvareita ei pidä päästää hallitukseen. Tottakai siellä on virkamiehet voideltu. Ei tämä koirankoppirakentaminen muuten olisi mahdollista. Kaavoituslautakunnat kunnissa tekevät mitä käsketään ja raha voitelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se kekkonen aikoinaan sanoi. Porvareita ei pidä päästää hallitukseen. Tottakai siellä on virkamiehet voideltu. Ei tämä koirankoppirakentaminen muuten olisi mahdollista. Kaavoituslautakunnat kunnissa tekevät mitä käsketään ja raha voitelee.
Siis nää koppiasunnothan sataa suoraan vasemmiston laariin: esimerkiksi Helsingissä on enemmistö yksin tai kaksin asuvia. Suomen suurimman asuntosijoitusyhtiö Kojamon omistaa ammattiliitot. Se vuokraa koppeja henkilöille, jotka saa asumistukea kelasta, jolloin veroeuroja menee käytännössä tulonsiirtona Kojamolle. Ammattiliitot taas tukee vasemmiston ja demareiden vaalirahoitusta, joka eduskunnassa päättää näistä tulonsiirroista. Se on siis puhtaasti poliittisesti päätetty että raha kulkee tuohon suuntaan. Turha siitä on yksittäisiä porvareita syyttää. Vasemmisto ja demarit haluaa että kaikilla on yhtälailla kurjaa. Kokoomus taas haluaa, että ihmisillä on mahdollisuus tehdä omaisuutta ja hyvinvointia työllä ja yksittäisen ihmisen hyvinvoinnista sataa myös yhteiseen laariin. Ne, jotka haukkuu porvareita niin tervetuloa ite yrittäjiksi Suomeen. Asia erikseen ne, jotka on syntyneet kultalusikka suussa. Heidätkin ois tietty kiva saada pidettyä Suomessa, jotta heidän ja yrityksensä verotulot jäisi meille rikastuttamaan meidän hyvinvointia. Jos Suomi ajaa verotuksella ja demari/-vasemmistolaisella menolla heidät ulkomaille, meille ei jää enää niitä, ketkä mahdollistaa tän kaiken lystin (yrittäjät ja yritykset). Demareilla on jännä ajatus, että jaettava kakku syntyisi tyhjästä. Ei se synny, jonkun (eli yrittäjien ja yritysten) on se leivottava!
Kaikkein eniten tässä ihmetyttää se, kun suomessa kerran on tilaa ja lääniä rakentaa ja tehdä. Ja silti asunnoista tehdään niin pieniä 20-40m2. Minun mielestä esim yksiöitä ei pitäisi olla ollenkaan vaan semmoinen 2-3huonetta minimi ja asuntojen koko vähintään 80m2. Semmoiseksi se on mennyt kun asuntojen hinnat on keinotekoisesti pitänyt saada hilattua ylöspäin jolloin neliöt maksaa... ja maksaa vähän liikaakin. Onneksi maaseudulla joku kohtuus ja tolkku vielä, vaikka täälläkin vuokra-asunnot keinotekoisen korkeat suhteessa sijaintiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Häkkivarastossa.
Nykyään häkkivarasto on yksi tila asunnon SISÄLLÄ. Sen nimi on nykyään kai tarvikevarasto ja siellä voi säilyttää polkupyörää...
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Senkään kaapin ovi ei mahdu kokonaan aukeamaan vaikka toista seinää vasten on 120cm sänky. 160cm sänky niin kaappia ei voisi käyttää ollenkaan. Suomalaisten asumisen taso on romahtanu jyrkästi mitä se oli 70-luvun elementti lähiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herätys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se kekkonen aikoinaan sanoi. Porvareita ei pidä päästää hallitukseen. Tottakai siellä on virkamiehet voideltu. Ei tämä koirankoppirakentaminen muuten olisi mahdollista. Kaavoituslautakunnat kunnissa tekevät mitä käsketään ja raha voitelee.
Siis nää koppiasunnothan sataa suoraan vasemmiston laariin: esimerkiksi Helsingissä on enemmistö yksin tai kaksin asuvia. Suomen suurimman asuntosijoitusyhtiö Kojamon omistaa ammattiliitot. Se vuokraa koppeja henkilöille, jotka saa asumistukea kelasta, jolloin veroeuroja menee käytännössä tulonsiirtona Kojamolle. Ammattiliitot taas tukee vasemmiston ja demareiden vaalirahoitusta, joka eduskunnassa päättää näistä tulonsiirroista. Se on siis puhtaasti poliittisesti päätetty että raha kulkee tuohon suuntaan. Turha siitä on yksittäisiä porvareita syyttää. Vasemmisto ja demarit haluaa että kaikilla on yhtälailla kurjaa. Kokoomus taas haluaa, että ihmisillä on mahdollisuus tehdä omaisuutta ja hyvinvointia työllä ja yksittäisen ihmisen hyvinvoinnista sataa myös yhteiseen laariin. Ne, jotka haukkuu porvareita niin tervetuloa ite yrittäjiksi Suomeen. Asia erikseen ne, jotka on syntyneet kultalusikka suussa. Heidätkin ois tietty kiva saada pidettyä Suomessa, jotta heidän ja yrityksensä verotulot jäisi meille rikastuttamaan meidän hyvinvointia. Jos Suomi ajaa verotuksella ja demari/-vasemmistolaisella menolla heidät ulkomaille, meille ei jää enää niitä, ketkä mahdollistaa tän kaiken lystin (yrittäjät ja yritykset). Demareilla on jännä ajatus, että jaettava kakku syntyisi tyhjästä. Ei se synny, jonkun (eli yrittäjien ja yritysten) on se leivottava!
Johan ne ovat täällä ja pitävät taatusti huolta siitä, että kukaan muu ei pääse rikastumaan kuin he itse. Sen verran osaavat vero"suunnitella" oman omaisuutensa. Voi tsiisus sentään näitä "mielipiteitä". 🙄
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se kekkonen aikoinaan sanoi. Porvareita ei pidä päästää hallitukseen. Tottakai siellä on virkamiehet voideltu. Ei tämä koirankoppirakentaminen muuten olisi mahdollista. Kaavoituslautakunnat kunnissa tekevät mitä käsketään ja raha voitelee.
Jep. Kaupungeissa ei kohta ole enää puistoja, koska nyt "tiivistetään" kaupunkirakennetta, ja ihan uudet alueet tehdään alunperinkin slummeiksi rakentamalla korkeat talot vieri viereen ja limittäin ja lomittain. Kaupungit ovat useimmiten kokoomusvetoisia, kuten esimerkiksi tämä Turku, jossa minä asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa asua mukavasti niin kannattaa muuttaa maalle. Töitä ei tietysti ole jos etätyöt/sote tai maatalous ei ole se oma juttu, mutta toisaalta Kela elättää kuitenkin.
Se nyt on ainakin hullun hommaa että raataa saadakseen maksettua ylisuuren asuntolainan johonkin pikku elementtikuutioon. Nykyisellä asumistukijärjestelmällä kannattaa ennemmin asua vuokralla ja downshiftata sen verran että Kela maksaa suuren osan vuokrasta. Sama asumismukavuus ja vapaa-aikaa jää reilusti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Valitettavasti tiedän paljon ihmisiä jotka asuvat pienissä asunnoissa koska ekologia ja konmari.
Heillä on talvella 1 takki ja 2 talvikengät jota pidetään koko ajan ja keväällä ne lähtee kiertoon. Samoin uudet kausikoristeet joka vuosi. Syksyllä ei voi ostaa esim. kivaa kesämekkoa, koska on syksy (ihan kun ensivuonna ei tulisi kesä) jnejne....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottovoittoa odotellessa katselen oman alueen myytäviä asuntoja. Tässä 221 neliön ja 1,3 miljoonan talossa on 3 makuuhuonetta sekä työhuone, mutta keittiöön ei näytä mahtuvan juuri mitään, mihin kattilat, astiat ja kuivaelintarvikkeet? Vettä juot kraanasta, sillä limut ja mehut joko jää kauppaan tai ne on pinottava lattialle. Mihin kirjahyllyt? Lisäksi haluaisin ammeen ja jollei ole ihan pikkulapsiperhe, niin 2 suihkua on turhaa. Suomessa suositut jääkaapit ja liesitasot + uunit ovat todella pieniä ja kapeita.
Autotalli näyttää isommalta kuin ihmisten käytössä oleva olohuone...
Tuo asunnon koon ilmoituksessa on monta virhettä. Pinta-ala on ilmoitettu ulkoseinien mukaan. Autotallia ei lasketa pinta-alaan! Lisäksi näyttää, että alakerta olisi ns. maanpäällinen kellari. Tämän voi päätellä alakerran ikkunoiden koosta. Todellinen pinta olisi siis alakerran eteinen ja yläkerta. Näin ainakin rakennusoikeus lasketaan, ja porrastila kahteen kertaan. Oikea pinta-ala olisi ehkä 120m2 ja 75m2 aputiloja.
EIKÖ OLE OMA VALINTA KUINKA SUURESSA ASUU. VALINNAN VARAA ON. STASISSAKI 5000 JULKISESTI TOINEN MOKOMA PIILOSSA PELKKIÄ VUOKRA LÄÄVIÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun 1974 rakennetussa rivarissa, 4h+k+wc 2 +kph.
Keittiöön ei ole ovea, eteinen on pitkä.
Makkariin mahtuu iso sänky, liinavaatekaappi, työpöytä ja toisella seinällä iso vaatekaappi.
On tehty kaikki remontit.
Kävin katsomassa uudempaa taloa ja totesin että makkari on juuri sellainen, että hyvä jos mun jenkkisänky mahtuisi edes. Se asunto näytti nukkekodilta.
Vierailija kirjoitti:
Open concept tyyliä on käytetty hyväksi juuri siinä et on voitu tehdä vielä pienempiä asuntoja kuin entisaikaan. Jos teet sen vaikka 60m2 kaksioon ja 30m2 kaksioon on ero huomattava. Meillä 60m2 kaksio puoliavaralla ratkaisulla ja olen todella tyytyväinen sen avaruuteen mut joo, ruuan käry tietää seinien, katon ja lattian pesua vähän väliä tai koko huoneisto alkaa haista pilaantuneelle rasvalle ja omaa tilaa löytyy vain makkarista tai vessasta silloin kun vapaita.
Uudet asunnot koneellisella ilmanvaihdolla, jota ei edes itse pysty säätämään, ovat vetoisia, kuivia ja kylmiä+ jos/kun veto vähenee tai loppuu vähäksi aikaa alkavat haista tosi pahalle vaikka kuin siivoaisi kun rakenne ei yhtään hengitä.
Paras ratkaisu olisi hirsirakenne, ei liimapuusta ja tarpeeksi paksulla hirrellä, jossa ei olisi yhtään allergisoivaa kipsilevyä ja tarpeeksi korkea sisätila. Aa että siellä kelpais elellä. Niissä nukkuukin aivan erilailla ja sikeämmin kun vetävissä muovitetuissa leipälaatikoissa.
Jälleen kerran kommentti jossa sotketaan keskenään rakenteen hengittävyys ja ilmanvaihto. Hengittävyys tarkoittaa rakenteen kosteuteknistä toimivuutta. Ilmanvaihto on se, joka tuo ja poistaa asunnon sisäilmaa.
Hengittävä rakenteella ei ole mitään tekemistä ilmanvaihdon ja sitäkautta raikkaan sisäilman kanssa. Hirsitalossakin on tunkkainen ilma jos siellä ei ilma vaihdu. Vanhoissa hirsitaloissa tosin ilma on usein raikas koska rakenteessa on paljon ilmavuotoja joista ilmaa hallitsemattomasti vuotaa ja poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se järkyttävää minkälaista paskaa suomalaiset suostuvat ostamaan. Pätee niin asuntoihin kuin vaikka elintarvikkeisiinkin. Omaa hölmöyttä.
Nykyajan yksiöissä on myös todella vähän säilytystilaa. Eteisnaulakkokaappi, siivouskaappi ja 1-2 vaatekaappia. Ja asunnon malli vielä sellainen ettei mihinkään saa edes lisäkaappeja laitettua kun ei ole ehjää seinätilaa.
1970-luvulla tehtiin hyvänmallisia yksiöitä, neliöitä noin 35, iso alkovi, pieni keittiö johon mahtui ruokapöytä, eteisessä 3-4 vaatekaappia ja vielä erillinen vaatehuone. Monissa myös parveke.
Se myös ihmetyttää että miksi usein yksiöistä jätetään parveke pois. Tai tiedänhän toki syyn, se on halvempaa ja yksiöt menee erityisesti kasvukeskuksissa sijoittajille. Tehdään 20 neliön pieniä koppeja, jotka vuokrataan 700 €/kk vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Tällä hetkellä näyttää makuuhuone olevan sellainen, että standardikokoinen sänky menee juuri ja juuri huoneeseen, on kiinni molemmista päistään seinässä. Tuosta "makkarista" on kaksi aukkoa olohuoneeseen, että on kulkureitit sänkyyn, molemmille nukkujille omansa.
miten ihmeessä se on saatu sinne
Jos lakia muutettaisiin niin, että keittiö ei saa sijaita asuinhuoneessa, johtaako tämä siihen, että asuntoihin ei laiteta enää keittiötä vai siihen, että asunto on keittiö+parveke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivua länkytystä. Eihän kenenkään ole pakko ostaa tai vuokrata tällaista asuntoa. Menkää eteenpäin ja etsikää teille sopiva.
Ongelmahan tässä on siinä, että nuo uudet asunnot ovat aivan liian kalliita näille persaukisille valittajille. 😂 ”En mä tommosta edes huolisi, ihan kauhea!” 🤣
Valitettavasti tilanne on juuri päinvastoin.
Juuri 2000-luvun uudiskohteisiin niitä "persaukisia" olisi ainakin teoriassa voinut muuttaa, kiitos jättimäisten yhtiölainojen ja 2-3-vuoden yhtiölainan lyhennysvapaiden kohteen valmistuttua.
Eihän näihin ole tarvinnut "omaa rahaa" sisään muuttaessa juuri lainkaan, kun myyntihinta on tyyliin 50-100 000 (+ yhtiölaina osuus) ja sille myyntihinnan osalle on täytynyt löytyä 5-10% käsiraha, eli karkeasti 2500-10 000 euroa 😊
Vanhempaan 200-400 000 euron kohteeseen taas omaa rahaa on täytynyt löytyä heti aluksi ainakin 10 000-40 000 euroa, yleensä pankki on tosin vaatinut vielä tuota isomman käsiraha osuuden.
Ai jaa. Ostettiin juuri ihan uusi kiinteistömuotoinen paritalo joka maksoi 390t, mitään yhtiölainoja ei ollut/ole kun ei ole yhtiömuotoinen. Varainsiirtoverokin oli n. 15t. Lainaa meillä on kuitenkin vain 65t ja loput oltiin itse säästetty etukäteen (sijoituksia myymällä ja säästötileiltä). Ei kaikissa uusissa taloissa ole mitään yhtiölainoja tai yhtiövastikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten tässä ihmetyttää se, kun suomessa kerran on tilaa ja lääniä rakentaa ja tehdä. Ja silti asunnoista tehdään niin pieniä 20-40m2. Minun mielestä esim yksiöitä ei pitäisi olla ollenkaan vaan semmoinen 2-3huonetta minimi ja asuntojen koko vähintään 80m2. Semmoiseksi se on mennyt kun asuntojen hinnat on keinotekoisesti pitänyt saada hilattua ylöspäin jolloin neliöt maksaa... ja maksaa vähän liikaakin. Onneksi maaseudulla joku kohtuus ja tolkku vielä, vaikka täälläkin vuokra-asunnot keinotekoisen korkeat suhteessa sijaintiin.
Syy siihen että noita yksiöitä rakennetaan ja niiden väitetään olevan kolmioita tai kaksioita, on yksinkertainen. Kun talo rakennetaan tietyn kokoiselle tontille, se määrittää sen kuinka ison asunnon siihen voi laittaa. Kerroskorkeuden taas määrittää kaupungin kaava hyvin pitkälle, eli jos naapurissa on kaksi kerroksiset talot, niin keskelle ei rakenneta nelikerroksista ikinä.
Okei. Miten sitten tuosta saadaan rahat pois nopeasti?
Tietenkin siten että luodaan mahdollisimman paljon asuntoja per kerros. Eli, koko asunnon läpimittaa kavennetaan, ja asuntoa hieman pidennetään jotta neliökoko saadaan kuulostamaan suurelta, jolloin käytännössä "putken" päässä on pari ikkunaa josta tulee luonnonvalo sisälle, ja koko muu asunto on kesällä päiväsaikaankin valaistu jotta valoa riittäisi etuovelle saakka.
Tällöin taloon saadaan enemmän talouksia, jotka maksavat talosta rakennusfirmalle tasaiseen tahtiin.
Onko se sitten elämisen arvoista elämistä kun seinät todellakin "kaatuvat päälle"? Ei todellakaan koska tuollaiseen putkeen ei saa kalusteita, eikä siellä asunnossa voi tehdä edes mitään, kuten esimerkiksi voimistella, soitella soittimia tms.
Minä asun n 50 neliön kaksiossa ja tämäkin on minusta ihan liian pieni. Aikuisiällä on asunnut paljon pienemmissäkin kämpissä ja soluissa ja silti kyllä joku 100 neliötä on minusta minimi missä voi viihtyä.