Lue keskustelun säännöt.
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisiin valaistusongelmiin olette törmänneet uudiskohteissa?
Tässä meidän uudessa aso-asunnossa on eteisessä kiinteä räikeän kirkas valaistus. Keittiö(käytävä), josta pääsee olohuoneeseen on valaistu vain liesituulettimen ledillä ja yläkaappien alla olevalla yhdellä loisteputkella. Katossa ei ole lampulle paikkaa. Siksi tuon käytäväkeittiön alaosa jää hämäräksi. Lisäksi yksi olohuoneen kolmesta kattopistokkeesta on sijoitettu todella oudosti miltei makuuhuoneen oven eteen. Mitä järkeä olisi sijoittaa siihen joku kattovalaisin? Parvekkeella ei ole lainkaan ulkopistorasiaa eikä tietenkään mitään valaisinta. Mielestäni ihmeellisiä ratkaisuja, varsinkin kun talo on muka suunniteltu yli 55-vuotiaille asukkaille.
Tuo juuri pikkasen hirvittäisi jos lähtisi useamman kymmenen vuoden jälkeen asuntomarkkinoille. Lapsenuskoisesti voisi luulla että kaikki perusasiat ovat kunnossa ja kämppä kuin kämppä muuntojoustaa erilaisiin mieltymyksiin ja tarpeisiin. Puhun nimenomaan perustasosta kuten valaisin- ja sähköpistokkeiden, ehkäpä ikkunoiden avattavuuden yms, suhteen.
Pitäisi katsoa uutta asuntoa silmällä joka ei ole lainkaan harjaantunut itsestäänselvyyksiin.
Hyviä pointteja, täytyy lisätä tarkastuslistaan tuollaiset entiset itsestäänselvyydet. Alkaa kyllä lista olemaan niin pitkä että ei varmaan asuntoa koskaan löydy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en henk.koht tykkää yhtään esim avokeittiöstä. Mä muutenkin tulisin hulluksi jos asuisin kämpässä jossa on yhtä avaraa tilaa kaikki. Eteinen, olohuone, keittiö kaikki samassa. En myöskään yhtään tykkää keittiöstä, joka ei näytä keittiöltä. Kaikki jääkaapit yms on kalusteisiin sijoitettu. Tämmösiä kämppiä on käytännössä kaikki uudet. Kai muut ihmiset sitten tykkää...
Vierailija kirjoitti:
Nyky-omakotitalotkin on järjettömän pieniä ja epäkäytännöllisiä. Varsinkin ne, mitä rakennusliikkeet rakentaa myyntiin, mutta myös paketti talot mitä olen katsellut. Eteinen on putkimainen tai sitä ei ole oikein ollenkaan, ulko-ovelta on suora näkymä keittiön saarekkeeseen (joka onkin sitten keittiön ainoa laskutila), seinän kokoiset ikkunat suoraan naapuriin/kadulle, minikokoiset makkarit 8-10 neliötä (paitsi voi olla yksi "Master bedroom" jopa 15 neliötä), ainoa paikka toiselle vessalle on pytty kylppärissä ja silloin ei mahdu toista suihkua. Ei kunnon varastoja eikä autotalleja. Ostettiin sitten vanha talo, kun ei uusista löytynyt kivaa eikä hyviä tonttejakaan oikein löytynyt.
Aamen. Alkaa vanhemmat talot näyttämään entistäkin järkevämmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en henk.koht tykkää yhtään esim avokeittiöstä. Mä muutenkin tulisin hulluksi jos asuisin kämpässä jossa on yhtä avaraa tilaa kaikki. Eteinen, olohuone, keittiö kaikki samassa. En myöskään yhtään tykkää keittiöstä, joka ei näytä keittiöltä. Kaikki jääkaapit yms on kalusteisiin sijoitettu. Tämmösiä kämppiä on käytännössä kaikki uudet. Kai muut ihmiset sitten tykkää...
Mua ärsyttää että vanhat kunnon tiskipöydät on niin aliarvostettuja nykyään. Sehän on ihan hemmetin hyvä, reunoilla se pykälä ettei päädy vesi lattialle tai imeydy pöydän reunaan koskeviin vaatteisiin. Aina maha märkänä, kun lyhyenä yrittää ylettyä esim kuivauskaapille. Itse mielellään ottaisin sellaisen vanhan tiskipöydän, harmi että ne alkaa olemaan pois saneerattu jo niin monista asunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Mä en henk.koht tykkää yhtään esim avokeittiöstä. Mä muutenkin tulisin hulluksi jos asuisin kämpässä jossa on yhtä avaraa tilaa kaikki. Eteinen, olohuone, keittiö kaikki samassa. En myöskään yhtään tykkää keittiöstä, joka ei näytä keittiöltä. Kaikki jääkaapit yms on kalusteisiin sijoitettu. Tämmösiä kämppiä on käytännössä kaikki uudet. Kai muut ihmiset sitten tykkää...
Tässä on tärkeää huomata kuten toinen jo kommentoikin että on avokeittiöitä ja avokeittiöitä. On moderneja avokeittiöit jotka juuri ovat vain seinä ketjussa todettuna. Ja avokeittiöitä jotka ovat vain sitä että eivät ole oven takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Kun pienet asunot pienet tilat.Arkitehti ajatelee,ihminen oppi karsimaan turha roinan tavaran,materialit,astiat ja vaateet minimiin.Kun ei ole tilaa niihin.
Arkkitehdit eivät nykyään osaa ajatella yhtään mitään. Putkiaivoja ovat.
Ainakin putkiasuntoja. Sitten se ainoa ikkuna asunnossa sielä tuvan yhdellä seinällä onkin sen kokoinen, että siinä on pidettävä kaihtimia koko ajan kiinni, kun muuten olet kuin akvaariossa siellä pikku kopissasi.
Mun asuinalueelle rakennettiin viime vuonna rivitalo (nyt valmiita ja niissä asukkaat) jotka näyttää oikeasti aivan linnun pöntöiltä :D Niissä on just kirjaimellisesti yks iso ikkuna joka vastaa päätyseinää. Sivuilla ei ikkunoita.. Suurimmalla osalla on verhot siinä edessä koska se rivitalo sijaitsee vilkkaan kävelytien vieressä. Osa on laittanut puoleen väliin ikkunaan semmosta materiaalia joka sumentaa osittain. Tosi kiva ja käytännöllistä tommonen.. Mietin jo ku niitä rakennettiin, että kuka tuolla haluaa asua kun olo kun akvaariossa. Kämppiin ku näki vielä sisälle ennen verhoja (:D) niin tadaa avotilaa koko kämppä. Oma painajainen akvaario, avotila ja vilkkaan tien vieressä.
... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Tämä. Maallikot ei myöskään aina ymmärrä, että kunnan kaavamääräyksillä on merkittävä vaikutus millainen kerrostalosta on suunniteltava ja sitä kautta nousee rakentamisen ja asuntojen hinnatkin, joten älkää aina jaksako syyttää vain ahneita rakennusliikkeitä.
Tästä kouriintuntuvin esimerkki on nämä kylpyhuoneet, joissa määräysten mukaan pitäisi mahtua ilmeisesti tanssimaan tangoa pyörätuolissa. Suurimmalle osalle ihmiskunnasta ihan hukkaneliöitä. Miksei riitä, että esimerkiksi kerrostalokohteen alimmassa kerroksessa olisi esteettömät tilat, tai että tilat olisi tarvittaessa esteettömiksi remontoitavissa, mutta järkikäytössä silloin kun esteettömyydelle ei ole tarvetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Kun pienet asunot pienet tilat.Arkitehti ajatelee,ihminen oppi karsimaan turha roinan tavaran,materialit,astiat ja vaateet minimiin.Kun ei ole tilaa niihin.
Arkkitehdit eivät nykyään osaa ajatella yhtään mitään. Putkiaivoja ovat.
Ainakin putkiasuntoja. Sitten se ainoa ikkuna asunnossa sielä tuvan yhdellä seinällä onkin sen kokoinen, että siinä on pidettävä kaihtimia koko ajan kiinni, kun muuten olet kuin akvaariossa siellä pikku kopissasi.
Mun asuinalueelle rakennettiin viime vuonna rivitalo (nyt valmiita ja niissä asukkaat) jotka näyttää oikeasti aivan linnun pöntöiltä :D Niissä on just kirjaimellisesti yks iso ikkuna joka vastaa päätyseinää. Sivuilla ei ikkunoita.. Suurimmalla osalla on verhot siinä edessä koska se rivitalo sijaitsee vilkkaan kävelytien vieressä. Osa on laittanut puoleen väliin ikkunaan semmosta materiaalia joka sumentaa osittain. Tosi kiva ja käytännöllistä tommonen.. Mietin jo ku niitä rakennettiin, että kuka tuolla haluaa asua kun olo kun akvaariossa. Kämppiin ku näki vielä sisälle ennen verhoja (:D) niin tadaa avotilaa koko kämppä. Oma painajainen akvaario, avotila ja vilkkaan tien vieressä.
Missä päin? Kuulostaa siskoni asunnolta . Se näyttää tosiaan linnunpöntöltä (luulin että asia on omassa päässäni!) ja verhot on pidettävä kiinn,i mikäli ei tahdo olla näyteikkunassa.
Mutta silti uudet asunnot menevät kaupaksi vaikka katto vuotaa vettä, kylpyhuone on homeessa ja parvekkeet putoavat maahan.
Huonot asunnot pitää jättää ostamatta niin niiden valmistus loppuu.
Pitää vaati että asuu asunnossa ensin vuoden ja ostaa sen sitten jos se on virheetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti uudet asunnot menevät kaupaksi vaikka katto vuotaa vettä, kylpyhuone on homeessa ja parvekkeet putoavat maahan.
Huonot asunnot pitää jättää ostamatta niin niiden valmistus loppuu.
Pitää vaati että asuu asunnossa ensin vuoden ja ostaa sen sitten jos se on virheetön.
juu kyllä kyllä, mahtaa olla reilua ja ihanaa siellä sinun fantasioissasi
Ehdoton ei:
Palamatto, on alkuun ihana, mutta ajan kanssa palat alkaa elämään omaa elämää.
Avokeittiö, jos vähänkin laittaa ruokaa kotona, niin ehdoton ei !
Pienet makuuhuoneet, niissä pitäisi sopia hengittämäänkin , komero huone ahdistaa.
Pienessä komerossa ei sovi leikkimään ( lapsiperheet).
Avokeittiö/tv huone/ olohuone yhdistelmä ei, ei , liian monta toimintoa samassa tilassa.
Outoa on , että näitä koppiasuntoja rakennetaan ja niihin ihmiset muuttaa asumaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Vaan mitäs ostat jos nämä ovat ainoat mitä on tarjolla? Jossain on asuttava.
Ei ole pakko ostaa. Itse asun uudessa asunnossa ja parvekkeen ovi hajosi juuri. Joku muu on tämän ostanut ja maksaa siis omaisuutensa korjaamisen. Vuokralla asuminen on paljon parempi ratkaisu jos ainakin mitä tulee näihin uudiskohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyky-omakotitalotkin on järjettömän pieniä ja epäkäytännöllisiä. Varsinkin ne, mitä rakennusliikkeet rakentaa myyntiin, mutta myös paketti talot mitä olen katsellut. Eteinen on putkimainen tai sitä ei ole oikein ollenkaan, ulko-ovelta on suora näkymä keittiön saarekkeeseen (joka onkin sitten keittiön ainoa laskutila), seinän kokoiset ikkunat suoraan naapuriin/kadulle, minikokoiset makkarit 8-10 neliötä (paitsi voi olla yksi "Master bedroom" jopa 15 neliötä), ainoa paikka toiselle vessalle on pytty kylppärissä ja silloin ei mahdu toista suihkua. Ei kunnon varastoja eikä autotalleja. Ostettiin sitten vanha talo, kun ei uusista löytynyt kivaa eikä hyviä tonttejakaan oikein löytynyt.
Oletko sattunut katsomaan uusia rivitaloja? Neliöt niissäkin vedetty minimiin ja pihaa ei välttämättä edes ole. Asuinmukavuus siis oikeasti sama kuin kerrostaloasunnossa mutta maksaa vain enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittäkää myös huomiota siihen yhtiölainan määrään! Ja ymmärtäkää se, että jos joku / jotkut osakkaista eivät maksa omaa osuuttaan, te loput maksatte ne rahat niidenkin puolesta. Jos myyntihinnasta on suuri osa yhtiölainaa, niin kuin tilanne nykyään yleensä on, te otatte sen riskin että osakkaista maksattaa osuutensa teillä.
Ei se noin mene. Jos joku osakas ei maksa omaa osuuttaan, niin taloyhtiö ottaa osakkeen haltuun.
https://insights.nordea.com/fi/talous/taloyhtiolainoissa-piilee-myos-ri…
"Pahimmassa tapauksessa maksamaton osuus taloyhtiölainasta voi kuitenkin koitua taloyhtiön muiden osakkaiden maksettavaksi."
Googletelkaa ja selvittäkää, älkää sokeasti luottako.
Niin, pahimmassa tapauksessa. On se riski olemassa niissäkin kohteissa missä ei ole yhtiölainaa. Joku voi vaan eräänä päivänä päättää jättää vastikkeet maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Vaan mitäs ostat jos nämä ovat ainoat mitä on tarjolla? Jossain on asuttava.
Ei ole pakko ostaa. Itse asun uudessa asunnossa ja parvekkeen ovi hajosi juuri. Joku muu on tämän ostanut ja maksaa siis omaisuutensa korjaamisen. Vuokralla asuminen on paljon parempi ratkaisu jos ainakin mitä tulee näihin uudiskohteisiin.
Miten tämä muuttaa mitään? Ostajahan on tehnyt järkevän teon ja lypsää rahat omaisuutensa maksamiseen sinulta. Sinulle ei jää loppupeleissä käteen mitään.
Miksi ostatte näitä nykyajan asuntoja. Saattaa olla että sellaisia tulee jatkossakin niin kauan kuin ostajia riittää.
Ainahan Suomessa on asuttu ahtaasti ja kalliisti. Kartanotkin ovat Suomessa lähinnä kestikievareita muiden maiden herrojen tiluksiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Vaan mitäs ostat jos nämä ovat ainoat mitä on tarjolla? Jossain on asuttava.
Ei ole pakko ostaa. Itse asun uudessa asunnossa ja parvekkeen ovi hajosi juuri. Joku muu on tämän ostanut ja maksaa siis omaisuutensa korjaamisen. Vuokralla asuminen on paljon parempi ratkaisu jos ainakin mitä tulee näihin uudiskohteisiin.
Miten tämä muuttaa mitään? Ostajahan on tehnyt järkevän teon ja lypsää rahat omaisuutensa maksamiseen sinulta. Sinulle ei jää loppupeleissä käteen mitään.
Pitäiskö sitten ostaa omiin käsiin tälläinen valmiina rikki oleva? Ja omissa käsissä olisikin sitten loppuelämän velka tästä. En näe kannattavana sitten miltään kantilta.
Onneksi duunarihommia ei tehdä kotona, vaan edelleenkin siellä työpaikalla.