Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran huone- ja asuntokokoja ollaan alettu kutistamaan, niin kohta varmaan rakennetaan entistä matalempia asuntoja, jotta siihen X metriä korkeaan kerrostaloon saadaan ahdettua enemmän kerroksia, esim. 8 kerrosta seitsemän sijaan. Tiivistä asumista ja mahollisimman monta komeroa ja kanakoppia tietyn kokoiselle tonttimaalle.

Tuo tuskin toteutuu.  Kerroskorkeus nousi 90-luvulla mahdollistaen paksummat välipohjat ja äänieristyksen.

Onko 90-luvun asunnoissa hyvä äänieristys? Uusissa on

Ainakin parempi kuin 50-luvun

Parvekkeistakin tehdään lasisia umpinaisia akvaaroita. Ei voi enää mennä alkkareilla istuskelemaan, ei tee mieli mennä edes kaikki vaatteet päällä.

Ihan turha mitään erillisiä keittiö rakentaa hukkaneliöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha mitään erillisiä keittiö rakentaa hukkaneliöiksi.

Itse pidän erillisistä keittiöstä, oli yksi kriteereistä uutta asuntoa ostaessa. Tai no uusista ei löytynyt moista

Ei asuntoja mikään vaivaa.

Rakennuttajia ja ostajia sen sijaan vaivaa aika paljonkin, kun kauppa käy kenkälaatikon kokoisilla ja päin persettä suunnitelluilla asunto-oletetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei asuntoja mikään vaivaa.

Rakennuttajia ja ostajia sen sijaan vaivaa aika paljonkin, kun kauppa käy kenkälaatikon kokoisilla ja päin persettä suunnitelluilla asunto-oletetuilla.

Asuin tällaisessa nukkekodissa 3 vuotta. Ainoa plussa oli loistava äänieristys. Kaikki muu huonoa näin jälkikäteen ajateltuna

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeistakin tehdään lasisia umpinaisia akvaaroita. Ei voi enää mennä alkkareilla istuskelemaan, ei tee mieli mennä edes kaikki vaatteet päällä.

No toi on onneksi aika helppoa hoitaa eli laitat vaan sälekaihtimet/verhot/tms vastaavaa parvekelaseihin. Jos kaiteen alaosakin on lasia ja läpinäkyvä, siihen voi sitten vaikka liimata pahvia/verkkoa/muovia, tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä tuo edellyttää nykyisissä rakennyksissa koneellista ilmanvaihtoa (koneellinen ilmanvaihto sekä tulo- että menoilmalle) ja tässä tullaankin siihen ongelmaan että kun tuo ilmanvaihto on koneen varassa, pelkkä sähkökatkos aiheuttaa kosteuden kerääntymistä rakenteisiin.

Kuinka usein nykyään on sähkökatkoja? Kaupunkialueella asuvana viimeisen kolmen vuoden aikana on ollut kerran. Jatkui noin tunnin jona aikana sähköt tulivat pari-kolme kertaa päälle hetkeksi.

Kosteuden kertyminen rakennuksiin ei ala vielä tunneissa.

Eniten tuossa arveluttaa ihmisten kykenemättömyys käyttää koneita oikein ja huoltaa niitä. Ketään ei pääsääntöisesti kiinnosta kyseinen asia. Kiinteistöhuolto vaihtaa suodattimet pikavauhtia ja se oli siinä. Ilmanvaihtokoneen kenno pitäisi pestä kerran vuoteen. Ai mikä ihmeen kenno? Siinä yleisin vastaus.

Korona-aikana myös noita suodattimia on alettu vaihtamaan itse jos niin haluaa. Ja aika moni haluaa. Tiedän tapauksen joka ottaa vaihtosuodattimet, työntää ne eteisen kaappiin ja jättää vaihtamatta. Tiesittekö että asunnon paine-suhteet voivat muuttua ylipaineiseksi jos suodattimia(nimenomaan poistosuodatinta) ei vaihda työntäen kostean sisäilman rakenteisiin?

Että sellaista, kerrostalossa asujat pääsääntöisesti kuvittelevat että mitään ei tarvitse tehdä koska he asuvat kerrostalossa.

Asun omakotitaloalueella ja sähkö tulee maakaapelia pitkin. On niitä sähkökatkoja silti ollut, ei usein mutta silloin tällöin. Lisäksi kerran jouduttiin laittamaan iv-kone pois päältä pariksi päiväksi kun alakertaan muurattiin takka (vaikka asuimme jo talossa), onneksi oli noi avattavat tuuletusikkunat.

Mitä tulee ilmanvaihtokoneen suodattimiin niin kyllä niitäkin vaihdetaan kolmisen kertaa vuodessa, karkeasuodatin jopa hieman useamminkin. Näin kun tekee niin pysyy ilmakin raikkaampana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeistakin tehdään lasisia umpinaisia akvaaroita. Ei voi enää mennä alkkareilla istuskelemaan, ei tee mieli mennä edes kaikki vaatteet päällä.

No toi on onneksi aika helppoa hoitaa eli laitat vaan sälekaihtimet/verhot/tms vastaavaa parvekelaseihin. Jos kaiteen alaosakin on lasia ja läpinäkyvä, siihen voi sitten vaikka liimata pahvia/verkkoa/muovia, tms

Jep, se onkin sitten kadulle päin kivan näköistä kun jokainen on laittanut parvekkeisiinsa omanlaisia verhovirityksiä ja muita näkösuojia, paitsi ne jotka käyttää sitä romuvarastona ja siellä näkyy iloisesti auton renkaat ja pahvilaatikkopinot kaikelle kansalle. En oikeasti tajua kenen mielestä on hyvä idea tehdä koko parvekkeen seinä lasista 😅

Vierailija kirjoitti:

Onko 90-luvun asunnoissa hyvä äänieristys? Uusissa on

Ihan siedettävä voi olla jos on omat ilmanvaihtokanavat. Säännöksissä tuli vasta 1.1.2000 vaatimus pistää äänenvaimentimet kanaviin. Joten ysäritaloissa voi asuntojen välillä risteilivät kanavat tuhota äänieristyksen tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Jep, se onkin sitten kadulle päin kivan näköistä kun jokainen on laittanut parvekkeisiinsa omanlaisia verhovirityksiä ja muita näkösuojia, paitsi ne jotka käyttää sitä romuvarastona ja siellä näkyy iloisesti auton renkaat ja pahvilaatikkopinot kaikelle kansalle. En oikeasti tajua kenen mielestä on hyvä idea tehdä koko parvekkeen seinä lasista 😅

Johtuisko tuo näkymistä? Nykyään ikkunat on monesti lattiasta kattoon asti. Jos ala-lasin läpi ei näe on siten myös näkymät rajoitetumpia sisältä parvekkeen kohdalta.

Uusien äänieristys on yleensä eri tasoa kuin vanhojen, paitsi ihan vanhojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se onkin sitten kadulle päin kivan näköistä kun jokainen on laittanut parvekkeisiinsa omanlaisia verhovirityksiä ja muita näkösuojia, paitsi ne jotka käyttää sitä romuvarastona ja siellä näkyy iloisesti auton renkaat ja pahvilaatikkopinot kaikelle kansalle. En oikeasti tajua kenen mielestä on hyvä idea tehdä koko parvekkeen seinä lasista 😅

Johtuisko tuo näkymistä? Nykyään ikkunat on monesti lattiasta kattoon asti. Jos ala-lasin läpi ei näe on siten myös näkymät rajoitetumpia sisältä parvekkeen kohdalta.

Se on kyllä ihan yhtä älyvapaa idea, jos asunto ei satu sijaitsemaan ihan metsän laidassa tai järven rannassa niin, ettei siinä ole jatkuvasti ohikulkijoita. Hukkaan menee isot ikkunat jos ne pitää peittää jollain verhovirityksillä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kans yks tyypillinen ”kaksio” tällä nykyisellä mallilla: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16347837

Joo, parvekkeella mahtuu pitämään pyörätuolien kokoontumisajot ja vessassakin, mut mites tuo muu? Miten sijoittaisit ruokapöydän, TV:n, kirjahyllyn yms. jotka nyt yleensä on mahdollista kaksioon saada mahtumaan? Sängyllehän ei toki ole kuin se yksi vaihtoehto, jossa tilaa jää vain sivuille, ei kumpaankaan päätyyn, eli molemmilla nukkujilla oltava oma uloskäyntinsä ”makuuhuoneesta” 😅 Ai kauhia. Mut ilmeisesti noi sit menee kaupaksi?

J ä r k y t t ä v ä!

Miten tuollaista kehdataan edes sanoa kaksioksi?

Toinen juttu: nykyään kai on pakko rakennusmääräysten mukaan tehdä se huussi tietyn kokoiseksi mukamas invakäyttöön.

Voin itse pyörätuoli-invana sanoa, että tuossa kylppärissä en pystyisi asioimaan. Samoin parvekkeelle ei olisi toivoakaan päästä.

Näiden suunnittelijoilla ei ole hajuakaan mitä esteettömyys oikeasti tarkoittaa.

Tuohan on yksiö alkovilla, ja sellaisena olisi ihan kivakin kämppä. Tuossa ei esim. ole sitä ongelmaa, että keittiö vie koko olohuoneen, vaan keittiön eteen saisi halutessaan jopa jonkin pienen näköesteenkin. Sen sijaan sohvaa ja telkkaria ei saa sijoiteltua oikein mitenkään päin, kun neliöitä on niin vähän, eikä tuota makuuhuonetta voi huoneeksi laskea. Mutta saman tyyppinen pohja niin että sekä olohuoneeseen että makuuhuoneeseen olisi enemmän neliöitä ja kunnon ovi välissä, voisi toimiakin.

talvivaatteet ym häkkivarastoon vaan vandaalien vohkittavaksi.

😖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se onkin sitten kadulle päin kivan näköistä kun jokainen on laittanut parvekkeisiinsa omanlaisia verhovirityksiä ja muita näkösuojia, paitsi ne jotka käyttää sitä romuvarastona ja siellä näkyy iloisesti auton renkaat ja pahvilaatikkopinot kaikelle kansalle. En oikeasti tajua kenen mielestä on hyvä idea tehdä koko parvekkeen seinä lasista 😅

Johtuisko tuo näkymistä? Nykyään ikkunat on monesti lattiasta kattoon asti. Jos ala-lasin läpi ei näe on siten myös näkymät rajoitetumpia sisältä parvekkeen kohdalta.

Se on kyllä ihan yhtä älyvapaa idea, jos asunto ei satu sijaitsemaan ihan metsän laidassa tai järven rannassa niin, ettei siinä ole jatkuvasti ohikulkijoita. Hukkaan menee isot ikkunat jos ne pitää peittää jollain verhovirityksillä aina.

Tuota noin, on hyvin helppoa laittaa sellaiset valoverhot että sisältä näkee ulos hyvin ja valoisaan aikaan ulkoa tulee hieman valoa sisälle mutta silti ulkoa ei näe kovinkaan hyvin sisälle. Onnistuu toki jossain määrin sälekaihtimillakin. Se on sitten eri asia jos ulkona on säkkipimeää ja asunto taas on valaistu kuin jääkiekkokaukalo. Ja jos ikkunan edessä on vieläpä parveke jossa on parvekelasit niin aina vain hankalampaa nähdä ulkoa sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeistakin tehdään lasisia umpinaisia akvaaroita. Ei voi enää mennä alkkareilla istuskelemaan, ei tee mieli mennä edes kaikki vaatteet päällä.

No toi on onneksi aika helppoa hoitaa eli laitat vaan sälekaihtimet/verhot/tms vastaavaa parvekelaseihin. Jos kaiteen alaosakin on lasia ja läpinäkyvä, siihen voi sitten vaikka liimata pahvia/verkkoa/muovia, tms

Mutta on se hölmöä että asukkaan täytyy itse alkaa säätämään, ja näyttää ulospäinkin karsealta kun partseilla retkottaa kaikenlaista sekavaa viritelmää.

Iso parveke on kiva. Tekisivät vielä uusista asunnoista ihmiselle sopivia kooltaan. Meluongelmat on uusissa paremmalla tolalla onneksi. Silti liian pieniä kämppiä.

Vierailija kirjoitti:

Uusien äänieristys on yleensä eri tasoa kuin vanhojen, paitsi ihan vanhojen

Siis millai? Olen asunut 60- ja 70-luvun taloissa eikä kuulunut mitään, noin vuosisadan alun talossa kuului lattian läpi oudon hyvin, 40-luvun talossa kuului eniten seinänaapurit, siis puhe, ja suht uudessa "kolisi" naapureiden ovet ja askeleet. Mielestäni näissä ei ole mitään selvää linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusien äänieristys on yleensä eri tasoa kuin vanhojen, paitsi ihan vanhojen

Siis millai? Olen asunut 60- ja 70-luvun taloissa eikä kuulunut mitään, noin vuosisadan alun talossa kuului lattian läpi oudon hyvin, 40-luvun talossa kuului eniten seinänaapurit, siis puhe, ja suht uudessa "kolisi" naapureiden ovet ja askeleet. Mielestäni näissä ei ole mitään selvää linjaa.

Ei ole mitään linjaa. 50-luvun talossa kuului pierukin naapurista. 80-luvun talossa ede bileet. Uusi siltä väliltä