Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Meillä on ihan hyvän kokoinen kolmio (75 m²), mutta keittiö sopisi kokonsa puolesta yksiöön. Läpikuljettava pimeä koppi, jossa tasoja yhteensä reilu 2 metriä, pisin ehjä pätkä on 1 m..
Olen asunut 40/50-luvun taitteessa rakennetussa talossa, ja asunnossa oli eräänlainen "keittokomero", jonka pituus oli ehkä 1,50m (positiivisesti ajateltuna) ja lattiatilan leveys sellainen, että normaalikokoiset aikuiset ihmiset pystyivät ohittamaan toisensa lähinnä kylkimyyryssä. Tähän oli saatu mahtumaan kaksilevyinen hella, yhden altaan tiskipöytä ja -kaappi, ja toisella seinustalla oli kapea komero. Sattuneesta syystä meillä oli jääkaappi eteisessä, oikeastaan ainoa järkevä paikka mihin sen sai. Mutta eipä tarvinnut kantaa kauppakasseja kovin pitkälle :D Asunnon toisessa varsinaisessa huoneessa (tämä ilmeisesti oli alun perin tarkoitettu ruokailutilaksi/tuvaksi) oli seinäkomeroita, joista yksi paljastui kunnon vanhan ajan kylmäkaapiksi, ts. siitä meni putki ulos. Pitkässä eteisessä oli iso kiinteä kaapisto, joten säilytystilaa oli sentään jonkin verran. Että osattiin sitä ennenkin, toki kotien koneistus oli talon rakennusaikana ollut vähän toista luokkaa kuin nyt :D Muutenhan asunto oli tyyliltään ihana leveine ikkunalautoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en henk.koht tykkää yhtään esim avokeittiöstä. Mä muutenkin tulisin hulluksi jos asuisin kämpässä jossa on yhtä avaraa tilaa kaikki. Eteinen, olohuone, keittiö kaikki samassa. En myöskään yhtään tykkää keittiöstä, joka ei näytä keittiöltä. Kaikki jääkaapit yms on kalusteisiin sijoitettu. Tämmösiä kämppiä on käytännössä kaikki uudet. Kai muut ihmiset sitten tykkää...
Mua ärsyttää että vanhat kunnon tiskipöydät on niin aliarvostettuja nykyään. Sehän on ihan hemmetin hyvä, reunoilla se pykälä ettei päädy vesi lattialle tai imeydy pöydän reunaan koskeviin vaatteisiin. Aina maha märkänä, kun lyhyenä yrittää ylettyä esim kuivauskaapille. Itse mielellään ottaisin sellaisen vanhan tiskipöydän, harmi että ne alkaa olemaan pois saneerattu jo niin monista asunnoista.
Mulla on kivitasot ilman reunuksia. Kokkaan päivittäin. Ei ole vielä kertaakaan vatsa kastunut. Todennäköisin syy on se, etten ole vatsakas...
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tätä:
https://www.etuovi.com/kohde/508144?haku=M1763425756
Miten sisustaisitte tuon kolmannen "makuuhuoneen" ja kenet sinne laittaisitte ?
miksi tuossa käytävässä lukee MH
Eikö ole hyvä että voi istua pöntöllä paskalla ja tehdä etätyötä siinä samalla ja pastaa jauhenlihaa toisella kädellä? kengätkin voi olla valmiiksi jalassa, eteisessä kun ollaan. Ja jos alkaa nukuttaa niin voi levittää koronavessapaperirullat vessa-eteisen lattialle ja nukkua siinä päällä. Eikä tule edes kylmä kun kehon lämpö riittää lämmittämään koko kämpän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visti, porstua, tupa, kamarit. Siinä aito oikea järjestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittäkää myös huomiota siihen yhtiölainan määrään! Ja ymmärtäkää se, että jos joku / jotkut osakkaista eivät maksa omaa osuuttaan, te loput maksatte ne rahat niidenkin puolesta. Jos myyntihinnasta on suuri osa yhtiölainaa, niin kuin tilanne nykyään yleensä on, te otatte sen riskin että osakkaista maksattaa osuutensa teillä.
Tuo on todellinen riski. Mutta jos joku ei maksa osuuttaan niin ei hän sitten myöskään omista sitä asuntoa. Taloyhtiö ottaa asunnon haltuun, myy asunnon ja lusmuilija saa maksamansa osuuden ja loppu niille jotka ovat maksaneet. Jos ei maksa ei myöskään omista.
Haloo! Taloyhtiö ei voi myydä haltuunottamaansa asuntoa, vain vuokrata sitä kuitatakseen vastikevelkoja. Huoneisto on silloin edelleen omistajansa nimissä, mutta yhtiön hallinnassa - eihän toisen henkilön nimissä olevaa omaisuutta voi myydä, ei edes taloyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein eniten ihmettelen sitä, miksu kylpyhuoneet laitetaan nykyään heti eteiseen. Kiva tulla puhtain jaloin suihkusta suoraan likaiseen eteiseen, jossa joku on juuri kävellyt kurakengillä.
No enpä suosittelisi ostamaan myöskään näitä "omakotitaloiksi" remontoituja wanhoja 500-700 m2 kyläkouluja.
Lämmityskulut talviaikaan ovat järjettömät jopa siinä onnekkaassa tapauksessa, että tällaiseen on asennettu maalämpö ja ilp-pumput ja niin luultavasti myös muut ylläpito kustannukset sekä vakuutukset.
Sähköllä tuollaisen wanhan kyläkoulun lämmittäminen talvikuukausina maksaa helposti +1000 eur/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No enpä suosittelisi ostamaan myöskään näitä "omakotitaloiksi" remontoituja wanhoja 500-700 m2 kyläkouluja.
Lämmityskulut talviaikaan ovat järjettömät jopa siinä onnekkaassa tapauksessa, että tällaiseen on asennettu maalämpö ja ilp-pumput ja niin luultavasti myös muut ylläpito kustannukset sekä vakuutukset.
Sähköllä tuollaisen wanhan kyläkoulun lämmittäminen talvikuukausina maksaa helposti +1000 eur/kk.
Eipä noita alunperinkään ole vakituisiksi ihnisasumuksiksi tarkoitettu.
Tuollaista kun alat puulla lämmittämään, niin muuta et päivän aikana sitten ehdi tekemäänkään ja koko kesä taas kuluu halkoja hakatessa. Omaa metsää pitäisi myös olla aika lailla, että sitä puuta riittää lämmitykseen. Melko tuhoon tuomittuja asumismuotoja nykyisillä (ja tulevilla) energian hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä suosittelisi ostamaan myöskään näitä "omakotitaloiksi" remontoituja wanhoja 500-700 m2 kyläkouluja.
Lämmityskulut talviaikaan ovat järjettömät jopa siinä onnekkaassa tapauksessa, että tällaiseen on asennettu maalämpö ja ilp-pumput ja niin luultavasti myös muut ylläpito kustannukset sekä vakuutukset.
Sähköllä tuollaisen wanhan kyläkoulun lämmittäminen talvikuukausina maksaa helposti +1000 eur/kk.Eipä noita alunperinkään ole vakituisiksi ihnisasumuksiksi tarkoitettu.
Tuollaista kun alat puulla lämmittämään, niin muuta et päivän aikana sitten ehdi tekemäänkään ja koko kesä taas kuluu halkoja hakatessa. Omaa metsää pitäisi myös olla aika lailla, että sitä puuta riittää lämmitykseen. Melko tuhoon tuomittuja asumismuotoja nykyisillä (ja tulevilla) energian hinnoilla.
Näissä on myös se ongelma, että jos et lisäeristä niin joka nurkasta vetää kylmää ja lämmityskulut ovat etenkin talvisin järjettömät. Jos taas lisäeristät niin ei mene montaa vuotta kun koko talo on homeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa tätä:
https://www.etuovi.com/kohde/508144?haku=M1763425756
Miten sisustaisitte tuon kolmannen "makuuhuoneen" ja kenet sinne laittaisitte ?
miksi tuossa käytävässä lukee MH
onpa hirveä ratkaisu, lisäksi tuossa on myynti otsikossa erillinen keittiö (k) mutta on täysin samaa tilaa olohuoneen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten ihmettelen sitä, miksu kylpyhuoneet laitetaan nykyään heti eteiseen. Kiva tulla puhtain jaloin suihkusta suoraan likaiseen eteiseen, jossa joku on juuri kävellyt kurakengillä.
Halvin tapa. Saa ne sontaputket rapun viereen ja nopeuttaa talon kokoamista. Ei siinä varmaan puhtaita jalkoja ajateltu. Moternia ja tehokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pesukone eri kerroksessa kuin vaatehuone/vaatekaapit.
Entä kenen idea on tämä nykyinen villitys laittaa saunaan lasiseinä ja pönttö heti sen taakse??
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Ja jos laittaa yöpöydän sängyn viereen niin sen kaapin ovi ei enää mahdu avautumaan. Suunnittelijat tuntuvat lisäksi usein unohtavan myös perheasuntojen kohdalla, että ihmisillä on päällysvaatteita ja useimmilla on enemmän kuin yksi pari kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Jos se on parisänky ei mahdu kulkemaan kuin yhdeltä puolelta.
Vierailija kirjoitti:
No enpä suosittelisi ostamaan myöskään näitä "omakotitaloiksi" remontoituja wanhoja 500-700 m2 kyläkouluja.
Lämmityskulut talviaikaan ovat järjettömät jopa siinä onnekkaassa tapauksessa, että tällaiseen on asennettu maalämpö ja ilp-pumput ja niin luultavasti myös muut ylläpito kustannukset sekä vakuutukset.
Sähköllä tuollaisen wanhan kyläkoulun lämmittäminen talvikuukausina maksaa helposti +1000 eur/kk.
Tuollaisen kokoisessa kannattaa pitää puolet asunnosta minimilämmöllä talven yli ja toisessa päädyssä asutaan. Mut jos tonnilla kuussa selviää lämmityksestä talvikuukausina niin sehän on vuodessa keskimäärin kuitenkin vähemmän kuin noissa uusissa kolmioissa vastikkeet, joissa siis pelkkä hoitovastike tonttivuokralla on noin 600e/kk. Rahoitusvastikkeet sitten tuohon vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten ihmettelen sitä, miksu kylpyhuoneet laitetaan nykyään heti eteiseen. Kiva tulla puhtain jaloin suihkusta suoraan likaiseen eteiseen, jossa joku on juuri kävellyt kurakengillä.
Tuo "nykyään" on aika venyvä käsite. Itse asun 50-vuotiaassa kolmiossa, jossa kylpyhuoneeseen mennään eteisestä/käytävästä. Samoin oli edellisessä asunnossa, kaksiossa joka on noin 70-vuotias. Siinä vanhemmassa asunnossa oli pikkuruinen kylpyhuone, jossa istuma-amme. Ei tilaa pesukoneelle ei kylppärissä eikä keittiössä. Keittiö oli alle kahden neliön keittokomero, jonne mahtui vain yksi henkilö kerrallaan. Eteinen ehkä yhden neliön.
Alue: Aihe vapaa
Höpöhöpö. Asunto, jota kutsutaan kolmeksi huoneeksi ja keittiöksi ja jossa eteisen virkaa toimittaa kaappi, keittiöksi kutsutussa käytävässä, jonka läpi mennään olohuoneeseen, jonka läpi mennään liukuoviseinällisiin ”makuuhuoneisiin”, joiden välisenä on kaikki äänet läpäisevä, pelkkä näköeste, niin tunnelma on yhtä hengästyttävä, kuin tämä pisteetön teksti, jossa piste olisi sama , kuin hyvä suunnittelu ja laadukkaat materiaalit.