Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Kkk kirjoitti:
Te jotka ette mieleistä asuntoa löydä, ostakaa uusi asunto rakentamisvaiheessa tai ennakkomarkkinoinnin aikana. Saatte juuri sellaisen pohjaratkaisun kun itselle haluatte!
Kyllä. Saa todellakin valita tehdäänkö se metrin leveä putkimakkari siihen olkkarin keskelle nyt heti vai jätetäänkö siihen vain pelkkä varaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on surkeita asuntoja pullollaan, mutta silti niistä peritään vuokrana korkeaa hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Suomessa on asuttu ahtaasti ja kalliisti. Kartanotkin ovat Suomessa lähinnä kestikievareita muiden maiden herrojen tiluksiin nähden.
Juuri tuli uutisissa, että Suomen asuntojen keskikoko oli aiemmin noin 80 m2 ja nykyasuntojen myötä pudonnut noin 40 m2:öön. Joitakin vuosia sitten oli kovaa julistusta moneltakin taholta, että on paljon yksinäisiä ihmisiä ja pitää rakentaa pieniä asuntoja. No tässä sitten ollaan sen asian kanssa. Tähän kohtaan sopii sanonta "ennen oli paremmin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Häkkivarastossa.
Ei olisi kiva lähteä aina hakemaan vuodevaatteita kerrostalon häkkivarastosta. Jo nyt alle neliön häkkivarasto on aivan tiukkaan täynnä, kun siellä on perheen sukset, laskettelusukset ja monot, auton toiset renkaat, työkaluja teltta ja telttapatjat ja kaikkea muut, mitä ei tarvita ihan joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittäkää myös huomiota siihen yhtiölainan määrään! Ja ymmärtäkää se, että jos joku / jotkut osakkaista eivät maksa omaa osuuttaan, te loput maksatte ne rahat niidenkin puolesta. Jos myyntihinnasta on suuri osa yhtiölainaa, niin kuin tilanne nykyään yleensä on, te otatte sen riskin että osakkaista maksattaa osuutensa teillä.
Siksi hallituksen tuleekin olla tarkka, että asunto otetaan haltuun ja myydään, kun maksuvaikeudet alkaa eikä jäädä pyörittelee sormia. Mitä nopeammin yhtiö toimii lunastuksessa, sitä nopeammin se saadaan hoidettua pois päiväjärjestyksestä ja myytyä edelleen.
Asunnon voi laittaa myös vuokralle, jos ei mene kaupaksi. Näin taloyhtiö saa vuokratuloja.
No se asunnon haltuunotto taloyhtiön toimesta ei käy kovinkaan nopeasti eli takkiin ehtii yhtiö ottaa aikalailla, sitten pitäisi vielä löytää se asiallinen vuokralainen, joka myös maksaa vuokransa.
Totta, helposti vierähtää vuos ennenkuin pääsee eroon ko. asukkaasta. Koettu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa nykyinen, 70-luvun kämppä tuntuu luksukselta näihin verrattuna. On edes isot huoneet. Aivan kaikk kuuluu naapureista, mut se lienee pienempi paha kuin tuöllainen koirankoppi. Jos joku tietää, millaisessa kaksiossa olisi isommat huoneet, mutta sellainen äänieristys, ettei tavallinen puhe ihan kuulu läpi, saa vinkata.
Käyttäjä39299 kirjoitti:
Ja se että jokainen asunto tai uusi omakotitalo pilataan sillä että sijoitetaan WC täysin keskelle asuntoa jolloin kaikki WC:stä kuuluvat äänet oikein kaikuvat jokaiseen huoneeseen talossa ja vähintään keittiöön asti. Mukava syödä jos jollekkin vieraalle tulee kesken ruokailun oikein kunnon rupluttavat tacopaskat pönttöön.
Anoppila on rintamamiestalo. Siellä wc:n ovi kolahtaa avattaessa keittiön pöytään. Toki tuo wc on lisätty myöhemmin remontin yhteydessä, mutta sijainti on aika katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusissa ei ole oman kokemuksen mukaan muuta hyvää kuin äänieristys. Tilaratkaisut olleet aina huonoja, esimerkiksi juuri tuo ”makuuhuone” liukuovella. Pieni koppi.
Tässä kans yks tyypillinen ”kaksio” tällä nykyisellä mallilla: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16347837
Joo, parvekkeella mahtuu pitämään pyörätuolien kokoontumisajot ja vessassakin, mut mites tuo muu? Miten sijoittaisit ruokapöydän, TV:n, kirjahyllyn yms. jotka nyt yleensä on mahdollista kaksioon saada mahtumaan? Sängyllehän ei toki ole kuin se yksi vaihtoehto, jossa tilaa jää vain sivuille, ei kumpaankaan päätyyn, eli molemmilla nukkujilla oltava oma uloskäyntinsä ”makuuhuoneesta” 😅 Ai kauhia. Mut ilmeisesti noi sit menee kaupaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa nykyinen, 70-luvun kämppä tuntuu luksukselta näihin verrattuna. On edes isot huoneet. Aivan kaikk kuuluu naapureista, mut se lienee pienempi paha kuin tuöllainen koirankoppi. Jos joku tietää, millaisessa kaksiossa olisi isommat huoneet, mutta sellainen äänieristys, ettei tavallinen puhe ihan kuulu läpi, saa vinkata.
Hämmästyttää kyllä tämä havainto ja joku muukin tässä ketjussa maininnut samasta asiasta. Sitten taas toisaalta on myös kokemuksia, ettei naapureiden äänet kantaudu omaan asuntoon.
Lapsuuden kodissani, joka oli 70-luvun kerrostalossa, ei naapurien äänet kantautuneet häiritsevästi asuntoomme. Meillä ei tosin ollut seinänaapureita, vain naapurit ala - ja yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
No enpä suosittelisi ostamaan myöskään näitä "omakotitaloiksi" remontoituja wanhoja 500-700 m2 kyläkouluja.
Lämmityskulut talviaikaan ovat järjettömät jopa siinä onnekkaassa tapauksessa, että tällaiseen on asennettu maalämpö ja ilp-pumput ja niin luultavasti myös muut ylläpito kustannukset sekä vakuutukset.
Sähköllä tuollaisen wanhan kyläkoulun lämmittäminen talvikuukausina maksaa helposti +1000 eur/kk.
Tänään oli HS artikkeli tuusulalaisesta eläkkeellä olevasta eläinlääkäristä, joka pelkäsi saavansa tulevalta talvikaudelta 8000 euron sähkölaskun (talo oli siis sähkölämmitteinen ja ilmeisen vanha sekä iso, koska siellä oli myös el vastaanottotilat).
Nainen oli tehnyt pörssisähkö sopimuksen Fortumin kanssa, joka ystävällisesti suostui vaihtamaan huippukalliiksi osoittautuneen sähkösopimuksen kiinteähintaiseen.
Itse näen tulevaisuuden niin, että mitä enemmän sähköautojen määrä lisääntyy, sitä enemmän sähkönhinta jatkossa nousee, etenkin talvikausina. Voi olla, että jossain vaiheessa tämän talven pörssisähköhinnat ovat edullisia kesähintoja ja talvihinnat hipovat pilviä.
En ikimaailmassa uskaltaisi tähän maailman aikaan ostaa vanhaa ja heikosti eristettyä ok-taloa, etenkään syrjemmästä josta joutuisi vielä autoillen liikkumaan joka paikkaan.
Vanhat ok-talot ovat yksinkertaisesti liian kovia energiasyöppöjä, joten lämmittäminen todennäköisesti muuttuu sietämättömän kalliiksi jo lähivuosina.
Toisekseen ei niitä voi tilkitäkään energiatehokkaammiksi liikaa, koska rakenteita ei ole siihen suunniteltu ja kuten joku jo mainitsikin, niin seurauksensa on hetken kuluttua lähes varmasti homevaurioinen wanha talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa nykyinen, 70-luvun kämppä tuntuu luksukselta näihin verrattuna. On edes isot huoneet. Aivan kaikk kuuluu naapureista, mut se lienee pienempi paha kuin tuöllainen koirankoppi. Jos joku tietää, millaisessa kaksiossa olisi isommat huoneet, mutta sellainen äänieristys, ettei tavallinen puhe ihan kuulu läpi, saa vinkata.
Hämmästyttää kyllä tämä havainto ja joku muukin tässä ketjussa maininnut samasta asiasta. Sitten taas toisaalta on myös kokemuksia, ettei naapureiden äänet kantaudu omaan asuntoon.
Lapsuuden kodissani, joka oli 70-luvun kerrostalossa, ei naapurien äänet kantautuneet häiritsevästi asuntoomme. Meillä ei tosin ollut seinänaapureita, vain naapurit ala - ja yläpuolella.
Samanlainen kokemus, toinen ei. Toinen asumani 70-luvun talo oli todella hiljainen, vaikka alhaalla asui lapsiperhe. Toisessa kuului ihan kaikki.
Niin mikä näitä asuntoja vaivaa? No neliöpula, jos esimerkiksi makuuhuoneeseen ei mahdu sänky tai eteistä ei ole. Asun nyt 46m2 kaksiossa ja tilaa mukavasti, reilu eteinen ja kaappitilaa paljon, saunakin. Nykyään tukitaan ”sama huonemäärä” 36:een neliöön eli jostain ( kaikesta) on nipistettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32 m2 kaksio, ei voi olla todellista. Rakennuttajien ahneudella ei ole mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Jos makuuhuone on niin pieni, että sinne tosiaan mahtuu vain sänky, niin silloinhan sillä sängyllä on vain yksi mahdollinen paikka.
Happamia ovat marjat ja liian pieniä asunnot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Häkkivarastossa.
Ei olisi kiva lähteä aina hakemaan vuodevaatteita kerrostalon häkkivarastosta. Jo nyt alle neliön häkkivarasto on aivan tiukkaan täynnä, kun siellä on perheen sukset, laskettelusukset ja monot, auton toiset renkaat, työkaluja teltta ja telttapatjat ja kaikkea muut, mitä ei tarvita ihan joka päivä.
Häh? Kuka on niin hullu että säilyttää mitään rahanarvoista tavaraa häkkivarastossa? Jos ei varasteta, niin kaikki haisee betonipölyltä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-omakotitalotkin on järjettömän pieniä ja epäkäytännöllisiä. Varsinkin ne, mitä rakennusliikkeet rakentaa myyntiin, mutta myös paketti talot mitä olen katsellut. Eteinen on putkimainen tai sitä ei ole oikein ollenkaan, ulko-ovelta on suora näkymä keittiön saarekkeeseen (joka onkin sitten keittiön ainoa laskutila), seinän kokoiset ikkunat suoraan naapuriin/kadulle, minikokoiset makkarit 8-10 neliötä (paitsi voi olla yksi "Master bedroom" jopa 15 neliötä), ainoa paikka toiselle vessalle on pytty kylppärissä ja silloin ei mahdu toista suihkua. Ei kunnon varastoja eikä autotalleja. Ostettiin sitten vanha talo, kun ei uusista löytynyt kivaa eikä hyviä tonttejakaan oikein löytynyt.
Oletko sattunut katsomaan uusia rivitaloja? Neliöt niissäkin vedetty minimiin ja pihaa ei välttämättä edes ole. Asuinmukavuus siis oikeasti sama kuin kerrostaloasunnossa mutta maksaa vain enemmän.
Sukulaiseni asuu rivitalossa jossa ulkona ollessa jos sattuu kaatumaan, kaatuu "naapurin puolelle" 😂
Kaikki tarvikkeet on halpatuonti paskaa. Lattialämmitys termostaatit hajoo 2 v jälkeen, kesti ennen ikuisesti, hanat hajoo, palohälyttimet hajooo....ilmastointi koneet jahoo, hissejä korjataan 5000 e vuodessa, kaikki on kertakäyttö paskaa kalliilla. Tämä etenkin 10 v vanhassa Skansskan talossa, siellä on kohta vaihdettu kaikki wc pytystä lähtien.
No te ostatte tuota paskaa. Ja sellaisilla hinnoilla, että kaikki suomalaiset rakennusmiehet ovat nykyään sijoittajia ja työn tekevät ulkomaalaiset.
Alue: Aihe vapaa
Minusta pytty pitää olla kylppärissä. Aina. Tästä en tingi.
Voi asunnossa toki olla toinenkin wc.
Kesken suihkunkin voi tulla pöntön käyttötarve ja juoksetko sitten märkänä ympäri huushollia?