Lue keskustelun säännöt.
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Terveiset Tollolaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
No aika hyvä makuuhuone se on näissä nykyisissä, jos sinne mahtuu sänky!
Juuri kävin siskoni uudessa asunnossa, missä 160 cm leveä normaali parisänky ei mahdu kumpaankaan makuuhuoneeseen. Ja keittiö on juuri tuollain yhdellä seinällä olohuoneessa.
Näillä kanikopeilla on hinta kohdillaan. Olemme rikkaita, meillä on varaa maksaa, loihe lausumaan pääkanisterimme....vaikka Tokion hintoja ja elättää siinä sivussa muutama sata miljoonaa ulkomaan elättiä.
Pohjolan Öllölässä kyllä löytyy tarpeeksi typeryksiä, että voi pyytää vaikka parikymmentä tonttua/kanikoppi neliö. Ostajia (typeryksiä)löytyy ja kauppa käy kuin siimaa.
Kyllä saa naureaa ihan kippurassa näille asunnonostajille. Harmi vaan, ettei kanikopin ostajilla taida onnistua reklamaatiot niin helposti kuin Ok kaupoissa kun rahat loppuvat, velat painavat päälle ja ostokrapula jyskyttää umpiluussa
Tuskin Öllölässä kovin kalliita neliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten nämä nykyasunnot ovat pimeitä putkia, ikkunat vain yhteen suuntaan, ei mitään mahdollisuutta saada läpivetoa. Ilmeisesti asuntoja mahtuu kerrostaloon enemmän, kun käytävä menee keskellä ja siitä lähtee nämä putket, läpitalon huoneistoja ei juuri uusissa ole,
Nyt myydään isoja parvekkeita. Ihan kun Suomessa voisi asua partsilla ympäri vuoden. 🤔
ETEISET TAKAISIN!!! Usein kyse on laiskasta suunnittelusta, esim. sijoitetaan kylpyhuoneen ovi ihan vain laiskuutta mahdollisimman lährlle ilko-ovea, vaikka kauempanakin olisi ollut tilaa. Kyllä kylpyhuoneeseen pitää voida kävellä paljasjaloin ilman että kävelee samasta kohtaa kuin hetki aiemmin joku on kävellyt kengät jalassa. Ehkä tarvitaan laki joka turvaa eteisen?
Vierailija kirjoitti:
Nyt myydään isoja parvekkeita. Ihan kun Suomessa voisi asua partsilla ympäri vuoden. 🤔
Mitä nyt noita ihmisten parvekkeita katsoo (ja se on helppoa kun on koko seinä lasia kuin terraariossa), näyttäisi siltä että siellä säilytetään kaikki se tavara mikä ei mahdu sisälle asuntoon. Toimii kätevästi ns kylmänä varastona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.etuovi.com/kohde/r98377?haku=M1755767666
419 tuhatta eikä edes omalla tontilla.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Mun kaveri asuu tämmösessä miniasunnossa. Mainostaa että on ekologinen vaihtoehto. Samaan aikaa esim. heittää joka kevät talvitakin roskiin (kun se on kulunut muka yhdessä talvessa) ja myy esim. joulukoristeet (ku ei ne sit ensjouluna oo enää niin kivoja).
Ristus maaria ja joosef :D
Joo just tämä, nykyaika on ihmeellistä kertakäyttökulttuuria! Kaikki mitä ei just nyt tarvitse, pitäisi heittää pois koska on kuulemma typerää käyttää neliöitä säilytykseen. Ja sitten kohta hankitaan jotain uutta kun olisi sittenkin tarvittu. Kierrätys onneksi toimii tehokkaasti nettikirppiksillä, mutta aika moni sitten kuitenkin ostaa sen uuden talvitakin ja joulukoristeet uutena kaupasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en henk.koht tykkää yhtään esim avokeittiöstä. Mä muutenkin tulisin hulluksi jos asuisin kämpässä jossa on yhtä avaraa tilaa kaikki. Eteinen, olohuone, keittiö kaikki samassa. En myöskään yhtään tykkää keittiöstä, joka ei näytä keittiöltä. Kaikki jääkaapit yms on kalusteisiin sijoitettu. Tämmösiä kämppiä on käytännössä kaikki uudet. Kai muut ihmiset sitten tykkää...
Kannattaa katsoa Remppa vai Muutto Vancouver -ohjelmaa. Yli sadan jakson otannalla tehtiin yli 90 Open Concept -ratkaisua ja muistaakseni yksi Closed Concept -kunnostus.
Kun uudet neliöt ovat kalliita, niin ne halutaan usein hyödyntää yleiskäyttöön. Yhdistetty keittiö ja olohuone ovat käteviä myös vieraiden kestitsemiseen. Toki jos nimenomaan tykkää eristäytyä omaan keittiöön, niin sittenhän erillinen keittiö on hyvä juttu.
Suurimman osan ajasta kodissani ei kuitenkaan ole vieraita. Arjen mukavan sujumisen kannalta on erittäin hyvä, että vaikka perheenjäsenet rakkaita ovatkin, että kaikki ei ole koko ajan samassa suhteellisen pienessä tilassa tekemässä erilaisia toimintoja.
Open concept on siis tätä nykypäivää.
Siis valitat että on suhteellisen pieni tila jossa kaikki tekevät omiaan. Sellainen kysymys, että jos rakennat tuohon samaan tilaan jokaista varten seinät, niin miten se kasvattaa neliöiden määrää?
Avoimuus antaa enemmän mahdollisuuksia. Jos halutaan jokaiselle erikseen omaa tilaa omissa huoneissaan, plus erillinen keittiö ja kenties ruokailuhuonekin, niin tilaa kuluu ja syntyy helpostikin hukkaneliöitä. Ja kun neliöt ovat kalliita, niin myös kaikki ylimääräinen hukkatila on kallista.
Ei, en valita siitä että puuttuu seinät pienestä tilasta. Valitan siitä että tila on alunperinkin liian pieni. Jännä homma että ennen on ollut varaa rakentaa vähän tilavampia asuntoja.
Jännä homma, että ihminen haluaa ostaa mieluummin vähän pienemmän asunnon uudesta kuin tilavan ei-enää-niin-uudesta talosta. Niitä liian pieniä luukkuja ei enää tehtäisi, ellei niille löytyisi ostajia jonoksi asti!
Koska ihmisiä tahallaan pelotellaan jankaamalla että "vanhoja taloja ei ole rakennettu kestämään, talotekniikka vanhenee kahdessa vuodessa, massiivisia remppoja tulossa!" ja niin edelleen.
Mutta totuus on että vanhat talot ovat usein hyvin rakennettuja, niissä ei ole hajoavia moderneja koneistuksia, sitä pelottavaa "talotekniikkaa" kuuluukin uusia silloin tällöin (tämän takia jugend-taloissa yhä vieläkin asutaan) ja kun isot rempat on tehty niitä ei pitkään aikaan tule uudestaan.
Nyt kannattaa katsoa ennen vuotta -80 tehtyjä taloja koska nämä on yleensä tähän mennessä remontoitu (putkiremppa), ja huonekoko on järjellinen.
Komppaan tätä.
Jopa jossain määrin parjatut 70-luvun elementtitalot ovatkin hieman yllättäen nyky rakentamisen tasoon verrattuna osoittautuneet todella laadukkaasti rakennetuiksi niin rakenneteknisesti kuin etenkin asuntojen pohjien osalta.
Talot ovat talotekniikaltaan riittävän yksinkertaisia, joten pitkän aikavälin ylläpitokulut eivät ole karanneet mahdottomiksi kuten pelkään käyvän 2000-luvun tuotannon kanssa sen ikääntyessä.
Toki näissä vanhemmissa tulisi jo olla ensimmäinen kierros ulkosivu/parveke ja lvis remontteja suoritettuna, jotta palvelevat asianmukaisesti vielä pitkään.
Yleensä myös lähiympäristö on näissä vanhemmissa rakennettu mukavan väljästi jättäen myös viheralueita riittävästi ja talot sommiteltu asemakaavaan niin, ettei oman talon ikkunoista näy pelkästään naapuritalon ikkunat.
Myös tontit ovat yleensä omistustontteja (tämä on erittäin rahan arvoinen seikka ainakin PK-seudulla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt myydään isoja parvekkeita. Ihan kun Suomessa voisi asua partsilla ympäri vuoden. 🤔
Mitä nyt noita ihmisten parvekkeita katsoo (ja se on helppoa kun on koko seinä lasia kuin terraariossa), näyttäisi siltä että siellä säilytetään kaikki se tavara mikä ei mahdu sisälle asuntoon. Toimii kätevästi ns kylmänä varastona.
Tää on niin totta! Hienon näköisestä taloyhtiöstäkin tulee äkkiä ei niin hieno, kun parvekkeet on täynnä pussukkaa, laatikkoa, polkypyöriä, pyykkejä jne.
Ja sitten se parvekkeen JÄRJETÖN koko! Mitä tässä ilmastossa tekee 15 neliön parvekkeella? Varsinkaan, jos naapuritalo on ihan vastapäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten nämä nykyasunnot ovat pimeitä putkia, ikkunat vain yhteen suuntaan, ei mitään mahdollisuutta saada läpivetoa. Ilmeisesti asuntoja mahtuu kerrostaloon enemmän, kun käytävä menee keskellä ja siitä lähtee nämä putket, läpitalon huoneistoja ei juuri uusissa ole,
Asuin kerran tämmösessä talossa, oli tosi kuuskytluvun talo, jossa portaikko kulki siksakkia siellä talon sisällä. Käytävä oli aina aivan järkyttävän tunkkainen. Päätin etten ikinä osta sellaisesta talosta asuntoa. Asunnot itsessään oli ihan kivoja kyllä. Mutta oli kamalaa kulkea siellä käytävässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat kerrostalot on rakennettu 80- ja 90-luvulla.
Lienee myös makukysymys. Omia silmiäni 1980- ja 90-luvun "rakennustaide" ei miellytä: Asunnoissa on pienet ikkunat, huoneet ovat pienet ja väliseinät tehty gyprocista, kun 1970-luvun "derkkukuutioissa" oli vielä tiilistä muuratus väliseinät ja tilavat huoneet.
Tästä olen samaa mieltä.
Etenkin asuntomarkkinoiden käydessä ylikierroksilla 80/90 lukujen taitteessa ennen lamaa rakennettiin kiireellä melko heikkoa laatua.
80/90-lukujen talot ovat kenties päällepäin hieman nätimpiä kuin 70-luvun tuotanto, mutta materiaaleiltaan usein heikompilaatuisia. Asuntojen pohjat alkoivat olla pimeitä sokkeloita ahtaine huoneineen ja pienine ikkunoineen.
Otettiin ensiaskelia kohti 2000-luvun minimalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Tämä. Maallikot ei myöskään aina ymmärrä, että kunnan kaavamääräyksillä on merkittävä vaikutus millainen kerrostalosta on suunniteltava ja sitä kautta nousee rakentamisen ja asuntojen hinnatkin, joten älkää aina jaksako syyttää vain ahneita rakennusliikkeitä.
Tästä kouriintuntuvin esimerkki on nämä kylpyhuoneet, joissa määräysten mukaan pitäisi mahtua ilmeisesti tanssimaan tangoa pyörätuolissa. Suurimmalle osalle ihmiskunnasta ihan hukkaneliöitä. Miksei riitä, että esimerkiksi kerrostalokohteen alimmassa kerroksessa olisi esteettömät tilat, tai että tilat olisi tarvittaessa esteettömiksi remontoitavissa, mutta järkikäytössä silloin kun esteettömyydelle ei ole tarvetta?
Mä taas tykkään isosta kylppäristä. Mahtuu kääntymään ja kuivattamaan pyykit telineellä. (Kaikki eivät tykkää kuivureista.) Mieluummin otan reilun kylppärin (saunalla) kuin ison eteisen. Eteinen oli ennen usein paljolti hukkatilaa, monesti vielä käytävä, josta kuljettiin asuintiloihin.
Totta on, että uusissa (pienissä) huoneistoissa on nipistetty neliöt minimiin ja niiden käyttö maksimiin. Silti en vaihtaisi esim. huoneistokohtaista ilmastointia/lämmönsäätöä, kaukokylmää, lattialämmitystä (ei pattereita), isoja ikkunoita jne. vanhojen talojen sinänsä viihtyisämpiin pohjaratkaisuihin.
Nykymääräyksillä ne tulevat liian kalliiksi rakentajille, joten näillä mennään.
Rakennusvaiheessa voi esittää muutostöitä, jos itse tulevana asukkaana keksii parempia ratkaisuja.
Näinpä! Jostain oli tingittävä joten tingittiin neliöistä. Ostettiin uusi talo jossa on avokeittiö, tosin säilytystilaa silti hyvin. Lisäksi tässä on 10 neliön lämmin varasto ja reilusti kaapistoja. Toki tällä hinnalla olisi saanut autotallin ja pari piharakennusta ym jos oltais ostettu vaikka 30v vanha talo. Mulla on vaan ollut oireilua homealtistuksen jälkeen niin halusin koneellisen ilmanvaihdon niin että jokaisessa huoneessa on sekä tulo että poisto ja just lattialämmityksen (on helpompi sisustaa kun ei ole lämpöpattereita). Olisi toki helpompaa löytää täydellinen talo jos ei tarvitsisi tuijottaa rakennusvuotta.
Äänestäkää yhä kokoomusta. Hehän nämä ahtaat kopit kavereineen rakennuttavat tavalliselle kansalle suuret voitot silmissään. Kannattaisi vähän miettiä tätäkin ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Tämä. Maallikot ei myöskään aina ymmärrä, että kunnan kaavamääräyksillä on merkittävä vaikutus millainen kerrostalosta on suunniteltava ja sitä kautta nousee rakentamisen ja asuntojen hinnatkin, joten älkää aina jaksako syyttää vain ahneita rakennusliikkeitä.
Tästä kouriintuntuvin esimerkki on nämä kylpyhuoneet, joissa määräysten mukaan pitäisi mahtua ilmeisesti tanssimaan tangoa pyörätuolissa. Suurimmalle osalle ihmiskunnasta ihan hukkaneliöitä. Miksei riitä, että esimerkiksi kerrostalokohteen alimmassa kerroksessa olisi esteettömät tilat, tai että tilat olisi tarvittaessa esteettömiksi remontoitavissa, mutta järkikäytössä silloin kun esteettömyydelle ei ole tarvetta?
Mä taas tykkään isosta kylppäristä. Mahtuu kääntymään ja kuivattamaan pyykit telineellä. (Kaikki eivät tykkää kuivureista.) Mieluummin otan reilun kylppärin (saunalla) kuin ison eteisen. Eteinen oli ennen usein paljolti hukkatilaa, monesti vielä käytävä, josta kuljettiin asuintiloihin.
Totta on, että uusissa (pienissä) huoneistoissa on nipistetty neliöt minimiin ja niiden käyttö maksimiin. Silti en vaihtaisi esim. huoneistokohtaista ilmastointia/lämmönsäätöä, kaukokylmää, lattialämmitystä (ei pattereita), isoja ikkunoita jne. vanhojen talojen sinänsä viihtyisämpiin pohjaratkaisuihin.
Nykymääräyksillä ne tulevat liian kalliiksi rakentajille, joten näillä mennään.
Rakennusvaiheessa voi esittää muutostöitä, jos itse tulevana asukkaana keksii parempia ratkaisuja.Näinpä! Jostain oli tingittävä joten tingittiin neliöistä. Ostettiin uusi talo jossa on avokeittiö, tosin säilytystilaa silti hyvin. Lisäksi tässä on 10 neliön lämmin varasto ja reilusti kaapistoja. Toki tällä hinnalla olisi saanut autotallin ja pari piharakennusta ym jos oltais ostettu vaikka 30v vanha talo. Mulla on vaan ollut oireilua homealtistuksen jälkeen niin halusin koneellisen ilmanvaihdon niin että jokaisessa huoneessa on sekä tulo että poisto ja just lattialämmityksen (on helpompi sisustaa kun ei ole lämpöpattereita). Olisi toki helpompaa löytää täydellinen talo jos ei tarvitsisi tuijottaa rakennusvuotta.
Nuo lattialämmitysputket ne vasta kosteus -ja homeongelmia tulevatkin aiheuttamaan ikääntyessään ja rikkoutuessaan.
Tuollainen lämmitysputki kun tihkuttaa siellä lattiakaakelien alla vuosia, niin voit kuvitella mitä siitä seuraa.
Vähän sama on nykyisten "muovikelmutettujen talojen" koneellisen tulo-poisto ilmanvaihdon kanssa. Kun se uutuuttaan (yleensä) toimii oikein ja on (yleensä) täydellisesti tasapainotettu niin onhan se ihan ok. Niitä pitää kutenkin huoltaa ja säätää säönnöllisesti ja tässä kohtaa tulee iso riski, että huollon hoitaneiden ammattitaidosta ja työmotivaatiosta riippuen ilmanvaihto ei enää toimikaan suunnitellusti ja alkaa tuottamaan sisäilma ongelmia rakennukseen.
Isoa kaksiota etsiessä törmäsin 9 kertaa 10stä siihen että asunnossa on vain pari korkeeta kaappia joko eteisessä tai makkarissa muttei molemmissa, puhumattakaan vaatehuoneesta. Minne ihmisten ois tarkotus nykyään tavaransa ja kausivaatteensa laittaa?! Ja vielä kuitenkin kaksio mikä on usein asutettuna useammalla ihmisellä, älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt myydään isoja parvekkeita. Ihan kun Suomessa voisi asua partsilla ympäri vuoden. 🤔
Mitä nyt noita ihmisten parvekkeita katsoo (ja se on helppoa kun on koko seinä lasia kuin terraariossa), näyttäisi siltä että siellä säilytetään kaikki se tavara mikä ei mahdu sisälle asuntoon. Toimii kätevästi ns kylmänä varastona.
Tää on niin totta! Hienon näköisestä taloyhtiöstäkin tulee äkkiä ei niin hieno, kun parvekkeet on täynnä pussukkaa, laatikkoa, polkypyöriä, pyykkejä jne.
Ja sitten se parvekkeen JÄRJETÖN koko! Mitä tässä ilmastossa tekee 15 neliön parvekkeella? Varsinkaan, jos naapuritalo on ihan vastapäätä.
Mahtuu tosi paljon pyykkiä kuivumaan ja säilyttämään ne auton renkaat ja vanhan sohvan ja tv:n pahvilaatikon + muut muuttolaatikot siltä varalta että kohta taas muuttaakin pois. Mutta se, että asunto on 30 neliötä "kaksio" ja parveke 15 neliötä, mikä järki.
Todellakin totta! Ikävä kyllä! Olen jo vuosia ihmetellyt samaa, että kuka haluaa olohuoneen jossa on typerä kaapisto keskellä ja toisessa laidassa tiskikaapit ja hellat? Tai sitten nämä hellahuoneet joihin sisustetaan mukamas olotila. Tarkoitan näitä "olohuoneita" jotka on varustettu keittökaapistolla vesipistellä ja liedellä. On epänormaalia että keittiö ei ole erillinen tila! Keittiö on ruoanvalmistustila ja korkeintaan lisäksi ruokailutila jos on isompi, mutta ei mikään olohuone eikä asuintila. Tästä pitäisi säätää laki että keittiöt määrätään pakollisiksi, ja sitten joko remntoida nämä hellaolohuoneet taikka purkaa koko talot pois.
Juuri tämän vuoksi haluan asunnon "vanhasta" talosta eli korkeintaan 80-luvulla rakennetusta. Jos asunnostani on keittiönovi puuttunut olen asennuttanut sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä myydään mitä ostettaan. Suomalaiset ovat varsin köyhiä ja aika harvalla on varaa niin suureen asuntoon mitä haluaisi.
Tämä. Maallikot ei myöskään aina ymmärrä, että kunnan kaavamääräyksillä on merkittävä vaikutus millainen kerrostalosta on suunniteltava ja sitä kautta nousee rakentamisen ja asuntojen hinnatkin, joten älkää aina jaksako syyttää vain ahneita rakennusliikkeitä.
Tästä kouriintuntuvin esimerkki on nämä kylpyhuoneet, joissa määräysten mukaan pitäisi mahtua ilmeisesti tanssimaan tangoa pyörätuolissa. Suurimmalle osalle ihmiskunnasta ihan hukkaneliöitä. Miksei riitä, että esimerkiksi kerrostalokohteen alimmassa kerroksessa olisi esteettömät tilat, tai että tilat olisi tarvittaessa esteettömiksi remontoitavissa, mutta järkikäytössä silloin kun esteettömyydelle ei ole tarvetta?
Mä taas tykkään isosta kylppäristä. Mahtuu kääntymään ja kuivattamaan pyykit telineellä. (Kaikki eivät tykkää kuivureista.) Mieluummin otan reilun kylppärin (saunalla) kuin ison eteisen. Eteinen oli ennen usein paljolti hukkatilaa, monesti vielä käytävä, josta kuljettiin asuintiloihin.
Totta on, että uusissa (pienissä) huoneistoissa on nipistetty neliöt minimiin ja niiden käyttö maksimiin. Silti en vaihtaisi esim. huoneistokohtaista ilmastointia/lämmönsäätöä, kaukokylmää, lattialämmitystä (ei pattereita), isoja ikkunoita jne. vanhojen talojen sinänsä viihtyisämpiin pohjaratkaisuihin.
Nykymääräyksillä ne tulevat liian kalliiksi rakentajille, joten näillä mennään.
Rakennusvaiheessa voi esittää muutostöitä, jos itse tulevana asukkaana keksii parempia ratkaisuja.Näinpä! Jostain oli tingittävä joten tingittiin neliöistä. Ostettiin uusi talo jossa on avokeittiö, tosin säilytystilaa silti hyvin. Lisäksi tässä on 10 neliön lämmin varasto ja reilusti kaapistoja. Toki tällä hinnalla olisi saanut autotallin ja pari piharakennusta ym jos oltais ostettu vaikka 30v vanha talo. Mulla on vaan ollut oireilua homealtistuksen jälkeen niin halusin koneellisen ilmanvaihdon niin että jokaisessa huoneessa on sekä tulo että poisto ja just lattialämmityksen (on helpompi sisustaa kun ei ole lämpöpattereita). Olisi toki helpompaa löytää täydellinen talo jos ei tarvitsisi tuijottaa rakennusvuotta.
Nuo lattialämmitysputket ne vasta kosteus -ja homeongelmia tulevatkin aiheuttamaan ikääntyessään ja rikkoutuessaan.
Tuollainen lämmitysputki kun tihkuttaa siellä lattiakaakelien alla vuosia, niin voit kuvitella mitä siitä seuraa.Vähän sama on nykyisten "muovikelmutettujen talojen" koneellisen tulo-poisto ilmanvaihdon kanssa. Kun se uutuuttaan (yleensä) toimii oikein ja on (yleensä) täydellisesti tasapainotettu niin onhan se ihan ok. Niitä pitää kutenkin huoltaa ja säätää säönnöllisesti ja tässä kohtaa tulee iso riski, että huollon hoitaneiden ammattitaidosta ja työmotivaatiosta riippuen ilmanvaihto ei enää toimikaan suunnitellusti ja alkaa tuottamaan sisäilma ongelmia rakennukseen.
Tämän onneksi jo huomaan jos se ilmanvaihto ei toimi. Kävi nimittäin 80l rivarissa niin että se ilmanpoisto oli pitkään rikki ja sen jälkeen kun oli korjattu, huomasin kyllä heti kun oli taas rikki ja heti taloyhtiölle ilmoitus. Ikävä kokemus ja aiheutti mulle mm järkyttävän ihottuman kasvoihin. Ihanaa kun se kaikkosi muuton myötä 🥵
Vierailija kirjoitti:
Kultainen 60-luku kirjoitti:
Miksei tehdä 60-70 luvun pohjaratkaisuilla ja nyky materiaaleilla?
Asumismukavuuden kannalta aivan ehdoton.Minä taas haluaisin 1920-30-luvun ratkaisuilla ja materiaaleilla rakennettuja taloja joissa olisi kuitenkin nykyajan lämpölasit ja LVI. Mutta meitä on kai liikaa, se maksaisi nykyään tähtitieteellisiä summia.
Ovathan nuo vanhat jugendit kyllä päällepäin kauniita ja sisällä huonekorkeus on yleensä vaikuttava.
Ei ne kuitenkaan läheskään kaikki ole niin laadukkaasti rakennettuja. Niitähän rakennettiin runsain mitoin juuri pulavuosina jolloin laadukkaista rakennustarvikkeista oli kaikkialla huutava pula, joten sinne seinien ja alapohjien täytteiksi päätyi yhtä ja toista sellaista materiaalia, mitä ei minkään rakennuksen seiniin tai perustuksiin tulisi laittaa.
Minä taas haluaisin 1920-30-luvun ratkaisuilla ja materiaaleilla rakennettuja taloja joissa olisi kuitenkin nykyajan lämpölasit ja LVI. Mutta meitä on kai liikaa, se maksaisi nykyään tähtitieteellisiä summia.