Lue keskustelun säännöt.
Mikä näitä nykyasuntoja vaivaa
Miten rakentajat kehtaa ja miksi nämä kelpaa ihmisille?
Siis että sanotaan esim 2h+k, mutta totuus on se että ulko-ovesta tullaan suoraan olohuoneeseen ja keittiö on vain yksi seinä siinä huoneessa. Ja juuri näin ilmoituksen, missä luki selvästi 2h+k, mutta se "toinen huone" oli alkovi olohuoneessa. Ja siinäkin keittiö käsitti kaappirivin olohuoneen seinällä. Oli sentään eteinen, sekin näyttää unohtuvan aika monesta asunnosta nykyään.. Tämä on Suomi, täällä tarvitaan paikka kurakengille ja märille takeille vuoden ympäri!
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo, että mulla on kaupungin murju 2 h + k, mutta tässä on oikeasti makuuhuone, keittiö, olohuone ja vaatehuone. Keittiössä on jopa iso pöytä ja vuodesohva. 54 neliötä. Oikeasti tämä tuntuu kolmiolta.
Yleisesti ottaen ainakin perinteisissä 60-80-lukujen kerrostaloissa on yllättävän toimivat ja avarat pohjaratkaisut.
Yksiöt 30-40 neliötä
Kaksiot 45-60 neliötä
Kolmiot 65-80 neliötä
Neliöt 90-110 neliötäUskallan veikata, että edellä mainittujen arvostus vielä kasvaa kohisten, kun uudistuotannon todellinen laaduttomuus hiljalleen valkenee ja ihmiset kyllästyvät minikoppeihinsa.
Paitsi että vanhoissa taloissa huolto- ja korjauskulut tulevat kalliiksi. Ja silti talo kulkee vääjäämättä elinkaarensa loppua kohti. Vain wanhat kivitalot ja hyvät, paikallaan muuratut rakennukset kannattaa kunnostaa ja päivittää. Elementtitalot tulevat aikansa päähän, vaikka miten on putket, julkisivut, katto ja ikkunat uusittu.
Omaan 65-vuotiaaseen taloyhtiöön rakennetaan vihdoin hissi! 😁
No vanheneehan ne "nyt uudetkin" joskus? Jokaiseen taloon tulee remppoja, ne vaan usein tulee niin että lähes kaikki uusitaan samalla vuosikymmenellä ja sitten ei taas pitkään aikaan mitään.
Ja elementtitalot ovat ihan kestävästi rakennettuja, tai niitä oltaisiin juuri nyt purkamassa eikä remppaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
No aika hyvä makuuhuone se on näissä nykyisissä, jos sinne mahtuu sänky!
Juuri kävin siskoni uudessa asunnossa, missä 160 cm leveä normaali parisänky ei mahdu kumpaankaan makuuhuoneeseen. Ja keittiö on juuri tuollain yhdellä seinällä olohuoneessa.
Näillä kanikopeilla on hinta kohdillaan. Olemme rikkaita, meillä on varaa maksaa, loihe lausumaan pääkanisterimme....vaikka Tokion hintoja ja elättää siinä sivussa muutama sata miljoonaa ulkomaan elättiä.
Pohjolan Öllölässä kyllä löytyy tarpeeksi typeryksiä, että voi pyytää vaikka parikymmentä tonttua/kanikoppi neliö. Ostajia (typeryksiä)löytyy ja kauppa käy kuin siimaa.
Kyllä saa naureaa ihan kippurassa näille asunnonostajille. Harmi vaan, ettei kanikopin ostajilla taida onnistua reklamaatiot niin helposti kuin Ok kaupoissa kun rahat loppuvat, velat painavat päälle ja ostokrapula jyskyttää umpiluussa
Vierailija kirjoitti:
Lottovoittoa odotellessa katselen oman alueen myytäviä asuntoja. Tässä 221 neliön ja 1,3 miljoonan talossa on 3 makuuhuonetta sekä työhuone, mutta keittiöön ei näytä mahtuvan juuri mitään, mihin kattilat, astiat ja kuivaelintarvikkeet? Vettä juot kraanasta, sillä limut ja mehut joko jää kauppaan tai ne on pinottava lattialle. Mihin kirjahyllyt? Lisäksi haluaisin ammeen ja jollei ole ihan pikkulapsiperhe, niin 2 suihkua on turhaa. Suomessa suositut jääkaapit ja liesitasot + uunit ovat todella pieniä ja kapeita.
Itseäni ihmetytti kodinhoitohuoneen toimiminen varsinaisena risteysasemana, kun sieltä avautui ovi käytävään, autotalliin, pesuhuoneeseen ja ulos terassille. Neljä ovea ja kaikki eri seinillä. Helppo sisustaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Minä asun yksin ja saan siltikin aina pohtia, että minne mahtuu joulukoristeet, Halloween ja syyskoristeet, talvivaatteet, talvikengät, vieraspeitot ja -tyynyt. Hirveästi ei inspiroi kasata lootia lattialle tai sängyn alle, kun niitä joutuu siirtelemään sitten viikottain siivouksen tieltä.
Saati sitten pariskunta ja heidän tavaransa!
Mikä pakko on haalia turhaa krääsää, kuten halloweenirihkamaa ja muuta jätettä kämpää täyteen ja sitten tuskailla, kun niitä ei saa kaappiin piiloon?
Niin mitä sitä turhilla juhlilla, vierailla tai harrastuksilla. Onneksi voi vaikka palstailla tai somettaa niin ei tarvitse turhaa rojua.
Mielestäni kaikki "innovaatiosäilytystila" suunnilleen jossain omituisessa lokerossa eteisen lattian alla on aivan erinomaisen ärsyttävää. Raivostuttavaa reuhtoa jotain vieraspatjaa jostain keittiön kaapiston takaa "jännästä säilytystilasta". Haluan kunnollisen normaalin kaapiston johon mahtuu normalielämisen kama.
Onneksi normaalielämän rajat ovat kumminkin paljon vähemmät kuin menneillä vuosikymmenillä, jolloin naapureita/muita asukkaita piti huomioida. Nyt saa vapaasti aiheuttaa elämisen ääniä 24/7, kukaan ei mahda mitään. 🤡
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Nuo kiinteät vaatekaapit muakin ärsyttää. Ensinnäkin pienessä asunnossa niissä saisi olla liukuovet, ettei ovet vaadi paljon avautumistilaa. Minulla on myös sen upotetun vaatekaapin vieressä "paikka" sängylle, mutta sänkyni on siihen liian leveä. Ja jos hommaan siihen sopivan sängyn, huoneen ovi jää sen sängyn vierelle seinää vasten, eli en voi sulkea sitä ollenkaan. Tai sitten jätän sen auki, jolloin se ovi on sitten siinä sängyn päädyssä auki ja edessä. Eli tässäkin kohtaa olisi pitänyt ilman muuta olla liukuovi.
Harmittaa kun ei voi laittaa makuuhuonetta siten kuin itse haluaa, vaan se on "päätetty mun puolesta" ja sekin tehty toimimattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein myös, että jos on enemmän kuin yksi asukas: mihin laitetaan kesällä talvivaatteet ja kengät? Missä on varavuodevaatteet? Missä esim joulukoristeet? Säilytystilaa yleensä tarvitaan, kun kaikki ei konmarita kaikkea koko ajan.
Menee ärsyttäväksi säätämiseksi, että säilytystilaa pitää sitten olla sängyn alla ja sohvan sisällä ja ties missä.
Minä asun yksin ja saan siltikin aina pohtia, että minne mahtuu joulukoristeet, Halloween ja syyskoristeet, talvivaatteet, talvikengät, vieraspeitot ja -tyynyt. Hirveästi ei inspiroi kasata lootia lattialle tai sängyn alle, kun niitä joutuu siirtelemään sitten viikottain siivouksen tieltä.
Saati sitten pariskunta ja heidän tavaransa!
Mikä pakko on haalia turhaa krääsää, kuten halloweenirihkamaa ja muuta jätettä kämpää täyteen ja sitten tuskailla, kun niitä ei saa kaappiin piiloon?
Niin mitä sitä turhilla juhlilla, vierailla tai harrastuksilla. Onneksi voi vaikka palstailla tai somettaa niin ei tarvitse turhaa rojua.
Mielestäni kaikki "innovaatiosäilytystila" suunnilleen jossain omituisessa lokerossa eteisen lattian alla on aivan erinomaisen ärsyttävää. Raivostuttavaa reuhtoa jotain vieraspatjaa jostain keittiön kaapiston takaa "jännästä säilytystilasta". Haluan kunnollisen normaalin kaapiston johon mahtuu normalielämisen kama.
Onneksi normaalielämän rajat ovat kumminkin paljon vähemmät kuin menneillä vuosikymmenillä, jolloin naapureita/muita asukkaita piti huomioida. Nyt saa vapaasti aiheuttaa elämisen ääniä 24/7, kukaan ei mahda mitään. 🤡
vähemmät -> väljemmät
Typo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en henk.koht tykkää yhtään esim avokeittiöstä. Mä muutenkin tulisin hulluksi jos asuisin kämpässä jossa on yhtä avaraa tilaa kaikki. Eteinen, olohuone, keittiö kaikki samassa. En myöskään yhtään tykkää keittiöstä, joka ei näytä keittiöltä. Kaikki jääkaapit yms on kalusteisiin sijoitettu. Tämmösiä kämppiä on käytännössä kaikki uudet. Kai muut ihmiset sitten tykkää...
Kannattaa katsoa Remppa vai Muutto Vancouver -ohjelmaa. Yli sadan jakson otannalla tehtiin yli 90 Open Concept -ratkaisua ja muistaakseni yksi Closed Concept -kunnostus.
Kun uudet neliöt ovat kalliita, niin ne halutaan usein hyödyntää yleiskäyttöön. Yhdistetty keittiö ja olohuone ovat käteviä myös vieraiden kestitsemiseen. Toki jos nimenomaan tykkää eristäytyä omaan keittiöön, niin sittenhän erillinen keittiö on hyvä juttu.
Minäpä tykkään eristäytyä keittiööni, se on 25 neliötä. Siellä paistelen kalaa ja keittelen kaikenlaisia soppia, puuroja ja pottuja. Siellä on ruokapöytä. Ruokahuoneessa on toinen ruokapöytä. Keittiöhommista tulee rasvahöyryä vaikka keittiössäni on moderni hightech liesituuletin. Lisäksi kaikista paistoksista erilaisia tuoksuja. Niitä en halua olohuoneeseen. Kunnon erillinen keittiö on viimeisen päälle käytännöllinen ja kaikenlisäksi se on se kodin sydän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo, että mulla on kaupungin murju 2 h + k, mutta tässä on oikeasti makuuhuone, keittiö, olohuone ja vaatehuone. Keittiössä on jopa iso pöytä ja vuodesohva. 54 neliötä. Oikeasti tämä tuntuu kolmiolta.
Yleisesti ottaen ainakin perinteisissä 60-80-lukujen kerrostaloissa on yllättävän toimivat ja avarat pohjaratkaisut.
Yksiöt 30-40 neliötä
Kaksiot 45-60 neliötä
Kolmiot 65-80 neliötä
Neliöt 90-110 neliötäUskallan veikata, että edellä mainittujen arvostus vielä kasvaa kohisten, kun uudistuotannon todellinen laaduttomuus hiljalleen valkenee ja ihmiset kyllästyvät minikoppeihinsa.
Paitsi että vanhoissa taloissa huolto- ja korjauskulut tulevat kalliiksi. Ja silti talo kulkee vääjäämättä elinkaarensa loppua kohti. Vain wanhat kivitalot ja hyvät, paikallaan muuratut rakennukset kannattaa kunnostaa ja päivittää. Elementtitalot tulevat aikansa päähän, vaikka miten on putket, julkisivut, katto ja ikkunat uusittu.
Omaan 65-vuotiaaseen taloyhtiöön rakennetaan vihdoin hissi! 😁No vanheneehan ne "nyt uudetkin" joskus? Jokaiseen taloon tulee remppoja, ne vaan usein tulee niin että lähes kaikki uusitaan samalla vuosikymmenellä ja sitten ei taas pitkään aikaan mitään.
Ja elementtitalot ovat ihan kestävästi rakennettuja, tai niitä oltaisiin juuri nyt purkamassa eikä remppaamassa.
Kopioin yhdestä arkkitehdin diplomityöstä:
Olennaisinta on, että elementtirakenteiset talot on suunniteltu 60-luvulta lähtien kestämään noin 50 vuotta. Nykyrakennuksilla on elinkaari, ja se on lyhyempi kuin monet kaikki säästönsä asuntoonsa sijoittaneet ihmiset tiedostavat. Mutta nyt alkaa olla aika, jolloin ensimmäiset niin kutsutuista sandwich- eli monikerroselementeistä rakennetut talot tulevat elinkaarensa päähän. Diplomityössään Mattila siteeraa tutkimusta, jossa käy ilmi, että home-ongelmat lisääntyvät näiden rakennuksen elinkaaren loppupäässä. Vanhan elementtitalon tekohengittäminen on kallista. Kasvukeskusten ulkopuolella, asuntomarkkinoiden halvemmilla alueilla, kiinteistöistä tulee arvottomia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/10/onko-tama-tulevaisuuden-kerros…
Kaupunki on meidän olohuone! Käymme yksiössä 18 m2 vain nukkumassa.
t. Lumikide ja Samppa plus viisi lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin jo, että mulla on kaupungin murju 2 h + k, mutta tässä on oikeasti makuuhuone, keittiö, olohuone ja vaatehuone. Keittiössä on jopa iso pöytä ja vuodesohva. 54 neliötä. Oikeasti tämä tuntuu kolmiolta.
Yleisesti ottaen ainakin perinteisissä 60-80-lukujen kerrostaloissa on yllättävän toimivat ja avarat pohjaratkaisut.
Yksiöt 30-40 neliötä
Kaksiot 45-60 neliötä
Kolmiot 65-80 neliötä
Neliöt 90-110 neliötäUskallan veikata, että edellä mainittujen arvostus vielä kasvaa kohisten, kun uudistuotannon todellinen laaduttomuus hiljalleen valkenee ja ihmiset kyllästyvät minikoppeihinsa.
Paitsi että vanhoissa taloissa huolto- ja korjauskulut tulevat kalliiksi. Ja silti talo kulkee vääjäämättä elinkaarensa loppua kohti. Vain wanhat kivitalot ja hyvät, paikallaan muuratut rakennukset kannattaa kunnostaa ja päivittää. Elementtitalot tulevat aikansa päähän, vaikka miten on putket, julkisivut, katto ja ikkunat uusittu.
Omaan 65-vuotiaaseen taloyhtiöön rakennetaan vihdoin hissi! 😁No vanheneehan ne "nyt uudetkin" joskus? Jokaiseen taloon tulee remppoja, ne vaan usein tulee niin että lähes kaikki uusitaan samalla vuosikymmenellä ja sitten ei taas pitkään aikaan mitään.
Ja elementtitalot ovat ihan kestävästi rakennettuja, tai niitä oltaisiin juuri nyt purkamassa eikä remppaamassa.
Kopioin yhdestä arkkitehdin diplomityöstä:
Olennaisinta on, että elementtirakenteiset talot on suunniteltu 60-luvulta lähtien kestämään noin 50 vuotta. Nykyrakennuksilla on elinkaari, ja se on lyhyempi kuin monet kaikki säästönsä asuntoonsa sijoittaneet ihmiset tiedostavat. Mutta nyt alkaa olla aika, jolloin ensimmäiset niin kutsutuista sandwich- eli monikerroselementeistä rakennetut talot tulevat elinkaarensa päähän. Diplomityössään Mattila siteeraa tutkimusta, jossa käy ilmi, että home-ongelmat lisääntyvät näiden rakennuksen elinkaaren loppupäässä. Vanhan elementtitalon tekohengittäminen on kallista. Kasvukeskusten ulkopuolella, asuntomarkkinoiden halvemmilla alueilla, kiinteistöistä tulee arvottomia.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/10/onko-tama-tulevaisuuden-kerros…
Kyllä, mutta tämän mukaan niitä pitäisi olla purettuina jo iso kasa tähän mennessä? Koska tätä aina jankutetaan, mutta ihan hyvin näyttävät useat talot voivat eivätkä ole vielä ainakaan itsestään murentuneet. Luulisi rakennuttajienkin jo hyökänneen arvokkaan tonttimaan kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Nuo kiinteät vaatekaapit muakin ärsyttää. Ensinnäkin pienessä asunnossa niissä saisi olla liukuovet, ettei ovet vaadi paljon avautumistilaa. Minulla on myös sen upotetun vaatekaapin vieressä "paikka" sängylle, mutta sänkyni on siihen liian leveä. Ja jos hommaan siihen sopivan sängyn, huoneen ovi jää sen sängyn vierelle seinää vasten, eli en voi sulkea sitä ollenkaan. Tai sitten jätän sen auki, jolloin se ovi on sitten siinä sängyn päädyssä auki ja edessä. Eli tässäkin kohtaa olisi pitänyt ilman muuta olla liukuovi.
Harmittaa kun ei voi laittaa makuuhuonetta siten kuin itse haluaa, vaan se on "päätetty mun puolesta" ja sekin tehty toimimattomaksi.
Ja liukuovi käy vain valon blokkaamiseen, ääntä ne ei pidä sitäkään vähää mitä ns normaali ovi kynnyksineen pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/16360604
Tämä ihanuus lävähti juuri sähköpostiin kun hakuvahtina on kolmiot Vantaalla. Miksi piti pilata hyvä kaksi ja "päivittää 2020 luvulle" muuttamalla se säälittäväksi luukuksi? Tässä on kaikki mitä en etsi asunnolta jonne perheeni voisi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä tehdään mitä ostetaan. Taas uudesta kohteesta meni ekana pienet asunnot. Itekkä en uudisasuntoa ostais, kun pohja ei vastaa mieltymyksiäni. Ja ihan olen töissä raksalla.
Pienet asunnot menee sijoittajille, joiden kustannuksia vuokralainen maksaa joko itse tai
Kelan tukemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun yksiössäni ei ole eteistä ollenkaan ja sänky on melkein ulko-ovella. Voisi se olla muuallakin, jos pöytä siirtyisi tähän sängyn paikalle, mutta haluan katsoa telkkaa sängystä. Tänne ei mahdu nojatuolia. Eikä sohvaa tietenkään. Ja telkan pitää olla juuri tuossa, koska sen, modeemin ja reitittimen pistorasia on siinä. Parvekkeen oven kohdan pitää myös olla vapaa. No, eipä tarvitse siirrellä huonekaluja. Eniten oikeastaan harmittaa kun verholauta tankoineen on niin korkealle, etten voi vaihtaa ainakaan yksin verhoja. Kiipeily huteralla jakkaralla on jo vaarallista.
Pienempiä murheita on ilmeisesti joistain osista koottu suihkusysteemi. Sitä ei voi kääntää sivusuunnassa ollenkaan. ja se, etten voi hankkia tänne pelkästään astianpesukonetta. Tarvitsisi tehdä pientä remppaa, koska keittiössä ei ole sitä hanaa. Omistava säätiö ei sitä maksa, vaikka se hyödyttääkin asunnon seuraavaa asukasta. Toisaalta eihän minulla ole ennenkään ollut astianpesukonetta. Siis ikinä. Nyt vaan vino ja kulunut selkäni ei kestä seisomista kumarassa, joka on pitkälle henkilölle pakollinen asento kun tiskipöytä on matala.
Hulluin juttu on toisaalta se kummallinen sauma kylppärissä. Se on siis suihkuveden ulottuvilla. Ja silikonit pitää aina uusia, koska ne irtoilee tietenkin. Minusta tuossa on jonkinlainen kosteusvaurion mahdollisuus.
Suomessa on kyllä pienet asunnot. Katsoin remppa vai muutto Austraaliaa ja ihan jäätävän kokoisia asuntoja ja perheet toivovat kaikille omia kylppäreitä jne. Kaikissa makkareissa ja olkkarissa tekotakat, mikä tuntui vähän hassulta kulissilta, sillä onhan Australia lämmin maa. Toisaalta ne talojen tontit näyttivät aika pieniltä ja isot talot ängetty postimerkkitonteille.
Rakentajat ovat reagoineet nykyiseen pikaruoanlaitto ja wolttauskulttuuriin. Lisäksi tarvitset ylimääräisen makuuhuoneen työ- tai harrastustilaksi. Mikä ei sinällään ole välttämättä pelkästään huono juttu, koska makuuhuonehan on nukkumista varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja makuuhuoneisiin mahtuu vain sänky. Pieni kaappi on valmiiksi rakennettu niin ettei edes sängyn paikkaa saa valita.
Nuo kiinteät vaatekaapit muakin ärsyttää. Ensinnäkin pienessä asunnossa niissä saisi olla liukuovet, ettei ovet vaadi paljon avautumistilaa. Minulla on myös sen upotetun vaatekaapin vieressä "paikka" sängylle, mutta sänkyni on siihen liian leveä. Ja jos hommaan siihen sopivan sängyn, huoneen ovi jää sen sängyn vierelle seinää vasten, eli en voi sulkea sitä ollenkaan. Tai sitten jätän sen auki, jolloin se ovi on sitten siinä sängyn päädyssä auki ja edessä. Eli tässäkin kohtaa olisi pitänyt ilman muuta olla liukuovi.
Harmittaa kun ei voi laittaa makuuhuonetta siten kuin itse haluaa, vaan se on "päätetty mun puolesta" ja sekin tehty toimimattomaksi.
Ja liukuovi käy vain valon blokkaamiseen, ääntä ne ei pidä sitäkään vähää mitä ns normaali ovi kynnyksineen pitää.
Mulla ei ole edes liukuovea, vain kapea oviaukko. Eli alkoviksi tätä makkaria pitäisi kutsua, vaikka onkin ihan normihuoneen kokoinen. Funtsin, miksei ole laitettu ovea: ovi aukeaisi hölmösti joko ikkunaa tai parvekkeen ovea vasten. Toisella puolen aukkoa makkarissa on "tv-seinä", eli liuku-ovea ei saisi sinne. Minulla tosin ei ole telkkua, mutta kuulun pieneen vähemmistöön.
Jännää on myös, että virallisen oven pitää olla esteetön, siis 90 cm leveä. Sen sijaan tuo aukko makkariin saa näköjään olla vain 80. Jos siihen iskettäisiin ovenkarmit reunoille, aukko supistuisi enintään 70 cm:in.
Eliitti nöyryyttää teitä koska te olette NÖYRIÄ. JA KILTTEJÄ JA Nielette kaiken.
Kyllä suomi-tsuhna maksaa. Itkee ja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti enää ei ole tarkoitus viettää kotona aikaa, ainostaan säilöytyä siksi aikaan kun ei ole töissä.
Jep jep ei muuta kuin lompsa levälleeen ja baanalle, mikään ei ole tärkeämpää kuin talous.
Mielestäni kaikki "innovaatiosäilytystila" suunnilleen jossain omituisessa lokerossa eteisen lattian alla on aivan erinomaisen ärsyttävää. Raivostuttavaa reuhtoa jotain vieraspatjaa jostain keittiön kaapiston takaa "jännästä säilytystilasta". Haluan kunnollisen normaalin kaapiston johon mahtuu normalielämisen kama.