Mikä siinä on niin kamalaa jos maapallon lämpötila nousee 1 asteen

Mä ainakin tykkään saasteista ja jatkuvasti kasvavasta ihmismäärästä Suomessakin. Metsät vois kaataa ja laittaa siihen parkkipaikkoja ettei olis niin stanan vaikeeta aina löytää vapaata ruutua.

Kesistä on tullut ihanan kuumia ja kevät on käytännössä poistunut ja kuivuus pilaa sadon.

Kun meret lämpenevät ne liuottavat vähemmän kaasuja. Merenpohjan metaanimassat nousevat ilmakehään, mikä lämmittää sitä, mikä lämmitää meriä, mikä lämmittää ilmakehää.

Ei meidän edes tarvitse enää pumpata saasteita ilmakehään itse, kun niitä alkaa nousta omatoimisesti meristä.

Automaatio on tämän päivän juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva talouskasvu tarvitsee ilmastonmuutosta.

Kyse on talouden rattaiden pyörimisen varmistamisesta, jossa vanhat toimivat energiamuodot poistetaan käytöstä ja myydään tilalle "vihreää" teknologiaa.

Kun ollaan saatu kerättyä rahat tyhmiltä pois, tuulimyllyillä, sähköautoilla, aurinkopaneeleilla ym, vuonna 2035 aletaan hypettämään ilmastonkylmenemisen puolesta ja aletaan myymään nyt jo ruostuneiden polttomoottoautojen tilalle uudelleen bensa/dieselautoja, höyryvoimaloita ym. asiaankuuluvaa.

Millä selität sen ettei meillä enää ole talvea?

Ilmasto vaihtelee ja on vaihdellut jokusen miljardia vuotta niin kauan kun maapallo on ollut olemassa.

Olen sairaseläkeläinen, enkä mikään ydinfyysikko, joten kvg ja katso sieltä miksi maapallo on ollut esim. keski-ajalla huomattavasti lämpimämpi paikka kuin nyt ja miksi maapallo on jälleen lämpiämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva talouskasvu tarvitsee ilmastonmuutosta.

Kyse on talouden rattaiden pyörimisen varmistamisesta, jossa vanhat toimivat energiamuodot poistetaan käytöstä ja myydään tilalle "vihreää" teknologiaa.

Kun ollaan saatu kerättyä rahat tyhmiltä pois, tuulimyllyillä, sähköautoilla, aurinkopaneeleilla ym, vuonna 2035 aletaan hypettämään ilmastonkylmenemisen puolesta ja aletaan myymään nyt jo ruostuneiden polttomoottoautojen tilalle uudelleen bensa/dieselautoja, höyryvoimaloita ym. asiaankuuluvaa.

Millä selität sen ettei meillä enää ole talvea?

Ilmasto vaihtelee ja on vaihdellut jokusen miljardia vuotta niin kauan kun maapallo on ollut olemassa.

Olen sairaseläkeläinen, enkä mikään ydinfyysikko, joten kvg ja katso sieltä miksi maapallo on ollut esim. keski-ajalla huomattavasti lämpimämpi paikka kuin nyt ja miksi maapallo on jälleen lämpiämässä.

Niin siksi kysyinkin, koska noin kommentoija ei ole tutkinut ilmakehän kaasupitoisuuksia tai niiden aiheuttajia ikinä. Tulee kuitenkin osallistumaan keskusteluun esittämällä mutujaan faktoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva talouskasvu tarvitsee ilmastonmuutosta.

Kyse on talouden rattaiden pyörimisen varmistamisesta, jossa vanhat toimivat energiamuodot poistetaan käytöstä ja myydään tilalle "vihreää" teknologiaa.

Kun ollaan saatu kerättyä rahat tyhmiltä pois, tuulimyllyillä, sähköautoilla, aurinkopaneeleilla ym, vuonna 2035 aletaan hypettämään ilmastonkylmenemisen puolesta ja aletaan myymään nyt jo ruostuneiden polttomoottoautojen tilalle uudelleen bensa/dieselautoja, höyryvoimaloita ym. asiaankuuluvaa.

Millä selität sen ettei meillä enää ole talvea?

Ilmasto vaihtelee ja on vaihdellut jokusen miljardia vuotta niin kauan kun maapallo on ollut olemassa.

Olen sairaseläkeläinen, enkä mikään ydinfyysikko, joten kvg ja katso sieltä miksi maapallo on ollut esim. keski-ajalla huomattavasti lämpimämpi paikka kuin nyt ja miksi maapallo on jälleen lämpiämässä.

Niin siksi kysyinkin, koska noin kommentoija ei ole tutkinut ilmakehän kaasupitoisuuksia tai niiden aiheuttajia ikinä. Tulee kuitenkin osallistumaan keskusteluun esittämällä mutujaan faktoina.

Olet viisaampi kuin minä, joten kuinka ne kaasukehät aiheuttivat keski-ajalla huomattavasti lämpimämmän ilmaston täällä pohjoisessa ja miksi ne samat kaasut eivät voisi nyt uudelleen lämmittää maaapallukkaa 2021?

Sitä paitsi se aika taisi olla villien eläinten paratiisi, joten miksi se ei voisi olla sitä myös tulevaisuudessa jos maamme ilmasto lämpiäisi uudelleen.

KAsvithan tykkää kuumasta ja kosteasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saadaan tuholaisia ja tartuntatauteja.

Näkyyhän nuo pärjäävän niiden kanssa etelässäkin. Ellet sitten tarkoita.

Mietitkö etelässä että onneksi meilläkin on kohta tällaisia, kun keittiö ja sängynaluset vilisee torakoita?

Ei ne vilise, kun niiden torjuntaan on oikein ammattilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva talouskasvu tarvitsee ilmastonmuutosta.

Kyse on talouden rattaiden pyörimisen varmistamisesta, jossa vanhat toimivat energiamuodot poistetaan käytöstä ja myydään tilalle "vihreää" teknologiaa.

Kun ollaan saatu kerättyä rahat tyhmiltä pois, tuulimyllyillä, sähköautoilla, aurinkopaneeleilla ym, vuonna 2035 aletaan hypettämään ilmastonkylmenemisen puolesta ja aletaan myymään nyt jo ruostuneiden polttomoottoautojen tilalle uudelleen bensa/dieselautoja, höyryvoimaloita ym. asiaankuuluvaa.

Millä selität sen ettei meillä enää ole talvea?

Ilmasto vaihtelee ja on vaihdellut jokusen miljardia vuotta niin kauan kun maapallo on ollut olemassa.

Olen sairaseläkeläinen, enkä mikään ydinfyysikko, joten kvg ja katso sieltä miksi maapallo on ollut esim. keski-ajalla huomattavasti lämpimämpi paikka kuin nyt ja miksi maapallo on jälleen lämpiämässä.

Niin siksi kysyinkin, koska noin kommentoija ei ole tutkinut ilmakehän kaasupitoisuuksia tai niiden aiheuttajia ikinä. Tulee kuitenkin osallistumaan keskusteluun esittämällä mutujaan faktoina.

Olet viisaampi kuin minä, joten kuinka ne kaasukehät aiheuttivat keski-ajalla huomattavasti lämpimämmän ilmaston täällä pohjoisessa ja miksi ne samat kaasut eivät voisi nyt uudelleen lämmittää maaapallukkaa 2021?

Sitä paitsi se aika taisi olla villien eläinten paratiisi, joten miksi se ei voisi olla sitä myös tulevaisuudessa jos maamme ilmasto lämpiäisi uudelleen.

KAsvithan tykkää kuumasta ja kosteasta.

Ekosysteemi kyllä mukautuu vaihtelevaan ilmastoon, mutta ilmasto muuttuu tällä hetkellä ihmisen toimesta paljon normaalia nopeammin. Evoluutio ei tapahdu samassa tahdissa kuin mitä ihmiset pumppaavat hiilikierrosta pois ollutta ainesta ilmakehään samaan aikaan vähentäen hiilinielujen määrää. 

Samassa keskustelussa ei voi nojata jonkin luonnollisen ilmiön kyllä korjaavan ongelman, joka saadaan aikaan luonnon kannalta epänormaalilla toiminnalla..

Maapallon lämpötila on vaihdellut itsestään valtavasti. Hyvä esimerkki tästä ”viime aikoina” ovat jääkaudet ja niiden välissä olevat lämpimät jaksot. Ja tämä pallo kasveineen, eläimineen, bakteereineen ym. on siitä aina selvinnyt. Luonnosta tästä ei ole kyse.

Ihmisiä on nyt enemmän kuin koskaan aiemmin. Kuten parhaillaan Valko-Venäjällä nähdään, eivät ne köyhät ja köyhtyvät jää paikalleen kun elinympäristö heikkenee. Tulee sotia ja vaikeita eettisiä kysymyksiä ratkaistaviksi.

Lisäksi ilmastonmuutoskysymys on tietysti isoa bisnestä. Ajattelen itse pitkälti näin. Monet kehitysmaat ovat tai olivat saavuttamassa kehittyneiden maiden tason. Ne ovat jo kovia kilpailijoita. Niinpä rikkaissa maissa kehitettiin ilmastonmuutoshysteria. Pian voidaan vaatia sähköautoja ja muita vastaavia, paljon korkeaa teknologiaa vaativia tuotteita. Muita ei pian saa myydäkään. Ne köyhät kehitysmaat eivät noita kykene tuottamaan. Me rikkaat pysymme rikkaina, kun lyömme köyhiä ilmastonmuutoksella päähän. Siinä se päämotiivi lienee.

Vierailija kirjoitti:

Ekosysteemi kyllä mukautuu vaihtelevaan ilmastoon, mutta ilmasto muuttuu tällä hetkellä ihmisen toimesta paljon normaalia nopeammin. Evoluutio ei tapahdu samassa tahdissa kuin mitä ihmiset pumppaavat hiilikierrosta pois ollutta ainesta ilmakehään samaan aikaan vähentäen hiilinielujen määrää. 

Samassa keskustelussa ei voi nojata jonkin luonnollisen ilmiön kyllä korjaavan ongelman, joka saadaan aikaan luonnon kannalta epänormaalilla toiminnalla..

Ei siinä mitään evoluutiota tarvita - kasvit ja eläimet siirtyy lämpötilan nousun mukana pohjois-/etelä-suunnassa. Uusi Atlanttinen lämpökausi vaan tulille:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekosysteemi kyllä mukautuu vaihtelevaan ilmastoon, mutta ilmasto muuttuu tällä hetkellä ihmisen toimesta paljon normaalia nopeammin. Evoluutio ei tapahdu samassa tahdissa kuin mitä ihmiset pumppaavat hiilikierrosta pois ollutta ainesta ilmakehään samaan aikaan vähentäen hiilinielujen määrää. 

Samassa keskustelussa ei voi nojata jonkin luonnollisen ilmiön kyllä korjaavan ongelman, joka saadaan aikaan luonnon kannalta epänormaalilla toiminnalla..

Ei siinä mitään evoluutiota tarvita - kasvit ja eläimet siirtyy lämpötilan nousun mukana pohjois-/etelä-suunnassa. Uusi Atlanttinen lämpökausi vaan tulille:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi

Sori jos spoilaan, mutta maapallon rajat ovat äärelliset myös pohjois-/eteläsuunnassa.

Lämpimämmät kesät, halvemmat lämmityskustannukset, pidempi satokausi. Hirveitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva talouskasvu tarvitsee ilmastonmuutosta.

Kyse on talouden rattaiden pyörimisen varmistamisesta, jossa vanhat toimivat energiamuodot poistetaan käytöstä ja myydään tilalle "vihreää" teknologiaa.

Kun ollaan saatu kerättyä rahat tyhmiltä pois, tuulimyllyillä, sähköautoilla, aurinkopaneeleilla ym, vuonna 2035 aletaan hypettämään ilmastonkylmenemisen puolesta ja aletaan myymään nyt jo ruostuneiden polttomoottoautojen tilalle uudelleen bensa/dieselautoja, höyryvoimaloita ym. asiaankuuluvaa.

Millä selität sen ettei meillä enää ole talvea?

Ilmasto vaihtelee ja on vaihdellut jokusen miljardia vuotta niin kauan kun maapallo on ollut olemassa.

Olen sairaseläkeläinen, enkä mikään ydinfyysikko, joten kvg ja katso sieltä miksi maapallo on ollut esim. keski-ajalla huomattavasti lämpimämpi paikka kuin nyt ja miksi maapallo on jälleen lämpiämässä.

Niin siksi kysyinkin, koska noin kommentoija ei ole tutkinut ilmakehän kaasupitoisuuksia tai niiden aiheuttajia ikinä. Tulee kuitenkin osallistumaan keskusteluun esittämällä mutujaan faktoina.

Olet viisaampi kuin minä, joten kuinka ne kaasukehät aiheuttivat keski-ajalla huomattavasti lämpimämmän ilmaston täällä pohjoisessa ja miksi ne samat kaasut eivät voisi nyt uudelleen lämmittää maaapallukkaa 2021?

Sitä paitsi se aika taisi olla villien eläinten paratiisi, joten miksi se ei voisi olla sitä myös tulevaisuudessa jos maamme ilmasto lämpiäisi uudelleen.

KAsvithan tykkää kuumasta ja kosteasta.

Ekosysteemi kyllä mukautuu vaihtelevaan ilmastoon, mutta ilmasto muuttuu tällä hetkellä ihmisen toimesta paljon normaalia nopeammin. Evoluutio ei tapahdu samassa tahdissa kuin mitä ihmiset pumppaavat hiilikierrosta pois ollutta ainesta ilmakehään samaan aikaan vähentäen hiilinielujen määrää. 

Samassa keskustelussa ei voi nojata jonkin luonnollisen ilmiön kyllä korjaavan ongelman, joka saadaan aikaan luonnon kannalta epänormaalilla toiminnalla..

Pallolla on ollut hisntoriansa aikana 5 sukupuuttoaaltoa ja kaikki elollinen on sopeutunut uuteen tilanteeseen ajan kanssa. Esim dinosaurusten katoaminen oli hyvin nopea tapahtuma, eikä se aiheuttanut ongelmia luonnolle.

Samalla tavalla osa ihmisistä katoaa ilmastonmuutoksen (ilmaston luonnollisen lämpiämisen seurauksena), mikä voi olla hyvinkin äiti maan oma keino hillitä tolkutonta väestönkasvua :-)

Me täällä pohjoisessa voimme nauttia useammista satokausista ja lämpimämmästä säästä.

kunhan vain pidämme rajamme tiukasti vartioituina kuten kaikki muutkin euroopan maat tulevat tulevaisuudessa tekemään.

Kaikki pysykööt omissa ekologisissa lokeroissaan, niin hyvä tästä vielä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Sori jos spoilaan, mutta maapallon rajat ovat äärelliset myös pohjois-/eteläsuunnassa.

Niitä rajoja ei muutamien lämpöasteiden nousulla saavuteta. Ei lämpö luita riko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva talouskasvu tarvitsee ilmastonmuutosta.

Kyse on talouden rattaiden pyörimisen varmistamisesta, jossa vanhat toimivat energiamuodot poistetaan käytöstä ja myydään tilalle "vihreää" teknologiaa.

Kun ollaan saatu kerättyä rahat tyhmiltä pois, tuulimyllyillä, sähköautoilla, aurinkopaneeleilla ym, vuonna 2035 aletaan hypettämään ilmastonkylmenemisen puolesta ja aletaan myymään nyt jo ruostuneiden polttomoottoautojen tilalle uudelleen bensa/dieselautoja, höyryvoimaloita ym. asiaankuuluvaa.

Millä selität sen ettei meillä enää ole talvea?

Ilmasto vaihtelee ja on vaihdellut jokusen miljardia vuotta niin kauan kun maapallo on ollut olemassa.

Olen sairaseläkeläinen, enkä mikään ydinfyysikko, joten kvg ja katso sieltä miksi maapallo on ollut esim. keski-ajalla huomattavasti lämpimämpi paikka kuin nyt ja miksi maapallo on jälleen lämpiämässä.

Niin siksi kysyinkin, koska noin kommentoija ei ole tutkinut ilmakehän kaasupitoisuuksia tai niiden aiheuttajia ikinä. Tulee kuitenkin osallistumaan keskusteluun esittämällä mutujaan faktoina.

Olet viisaampi kuin minä, joten kuinka ne kaasukehät aiheuttivat keski-ajalla huomattavasti lämpimämmän ilmaston täällä pohjoisessa ja miksi ne samat kaasut eivät voisi nyt uudelleen lämmittää maaapallukkaa 2021?

Sitä paitsi se aika taisi olla villien eläinten paratiisi, joten miksi se ei voisi olla sitä myös tulevaisuudessa jos maamme ilmasto lämpiäisi uudelleen.

KAsvithan tykkää kuumasta ja kosteasta.

Ekosysteemi kyllä mukautuu vaihtelevaan ilmastoon, mutta ilmasto muuttuu tällä hetkellä ihmisen toimesta paljon normaalia nopeammin. Evoluutio ei tapahdu samassa tahdissa kuin mitä ihmiset pumppaavat hiilikierrosta pois ollutta ainesta ilmakehään samaan aikaan vähentäen hiilinielujen määrää. 

Samassa keskustelussa ei voi nojata jonkin luonnollisen ilmiön kyllä korjaavan ongelman, joka saadaan aikaan luonnon kannalta epänormaalilla toiminnalla..

Pallolla on ollut hisntoriansa aikana 5 sukupuuttoaaltoa ja kaikki elollinen on sopeutunut uuteen tilanteeseen ajan kanssa. Esim dinosaurusten katoaminen oli hyvin nopea tapahtuma, eikä se aiheuttanut ongelmia luonnolle.

Samalla tavalla osa ihmisistä katoaa ilmastonmuutoksen (ilmaston luonnollisen lämpiämisen seurauksena), mikä voi olla hyvinkin äiti maan oma keino hillitä tolkutonta väestönkasvua :-)

Me täällä pohjoisessa voimme nauttia useammista satokausista ja lämpimämmästä säästä.

kunhan vain pidämme rajamme tiukasti vartioituina kuten kaikki muutkin euroopan maat tulevat tulevaisuudessa tekemään.

Kaikki pysykööt omissa ekologisissa lokeroissaan, niin hyvä tästä vielä tulee.

Toisaalta ei mitään ongelmaa ole, jos sen noin ajattelee että ihmislaji vain vaihtuu uusiin lajeihin kärsimyksen kautta. Tuleehan uusia maapallojakin kun tämä pallo katoaa romahtavan auringon mustaan aukkoon ja sinne syntyy taas uusia ekosysteemejä 💁

Vierailija kirjoitti:

Tammet ovat aikoinaan kasvaneet Suomessa jopa Oulun korkeudella. Muutama lisäaste on suomalaisille vain bonusta. Kasvukausi pitenee, lämmityskulut laskevat ja pakkaseen kuolee vähemmän ihmisiä. Maa kohoaa edelleen rannikolla, mikä auttaa kompensoimaan merenpinnan nousun.

Liitukaudella dinosaurusten aikaan tammet kasvoivat Huippuvuorten korkeuksilla asti. Kanadan korkeuksilla asti kasvoi palmuja ja Helsingin korkeuksilla asti oli krokotiilejä. Silloin oli siis paljon nykyistä lämpimämpää, mutta silti hyvinkin monipuolinen elämä kukoisti maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori jos spoilaan, mutta maapallon rajat ovat äärelliset myös pohjois-/eteläsuunnassa.

Niitä rajoja ei muutamien lämpöasteiden nousulla saavuteta. Ei lämpö luita riko.

Mihin lähteeseen perustuu luulosi ekosysteemin yksinkertaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi saadaan tuholaisia ja tartuntatauteja.

Keski-Eurooppahan on nykyisin elotonta erämääta tuholaisten ja tartuntatautien takia?

Vierailija kirjoitti:

Se, että siitä seuraa ketjureaktio eri ekosysteemeissä, joka ei välttämättä ole kovin edullinen elinolosuhteillemme.

Tajuatko sanojen ”joka”ja ”mikä” eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä rajoja ei muutamien lämpöasteiden nousulla saavuteta. Ei lämpö luita riko.

Mihin lähteeseen perustuu luulosi ekosysteemin yksinkertaisuudesta?

Historialliseen faktaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammet ovat aikoinaan kasvaneet Suomessa jopa Oulun korkeudella. Muutama lisäaste on suomalaisille vain bonusta. Kasvukausi pitenee, lämmityskulut laskevat ja pakkaseen kuolee vähemmän ihmisiä. Maa kohoaa edelleen rannikolla, mikä auttaa kompensoimaan merenpinnan nousun.

Liitukaudella dinosaurusten aikaan tammet kasvoivat Huippuvuorten korkeuksilla asti. Kanadan korkeuksilla asti kasvoi palmuja ja Helsingin korkeuksilla asti oli krokotiilejä. Silloin oli siis paljon nykyistä lämpimämpää, mutta silti hyvinkin monipuolinen elämä kukoisti maapallolla.

Ja ennen jääkautta ja sen jälkeen oli elämää.

Minua ei ainakaan haittaisi jos tänne tulisi nyt samanlainen jääkausi. Varmaan olisi jotain elämänmuotoja sen jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä rajoja ei muutamien lämpöasteiden nousulla saavuteta. Ei lämpö luita riko.

Mihin lähteeseen perustuu luulosi ekosysteemin yksinkertaisuudesta?

Historialliseen faktaan.

Lähteet näkyviin.