Martti Suosalo: korona vei tulot ja sijoitusasunto täytyi myydä. Viime vuoden tulot 190000€

Vierailija kirjoitti:

Paula Vesala pillitti viihdesektorin ahdingosta ja tienasi itse yli 240k euroa. Pointsit Vesalalle, että sai tuloja korona-aikaan niin kovin vaikealla viihdesektorilla. Itse en musiikistaan pidä, mutta ilmiselvästi jotkut pitää.

Vesala lähinnä valitti ettei monilla ns. duunaritason työntekijöillä (roudareilla, keikkamyyjillä ym.) ole hyvä tilanne, vähemmän omasta henkilökohtaisesta ahdingosta sanoi kuten Suosalo näyttää tehneen, vajaan kahden sadan tuhannen euron (!) tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hän on myynyt 190000€ arvoisen sijoitusasunnon? Ja kateelliset verotuksesta ja taloudesta ymmärtämättömät heti päivittelemässä kuinka martti on isokin ruhtinas.

Ei asunnon myynnistä saatu ole kaikki voittoa josta menee pääomaveroja. Lisäksi Suosalolla oli ansiotuloja 141 403 euroa, eli suurin osa tuli töistä eikä sijoitustuotoista.

Jos ei ole itse asunut siinä asunnossa vähintään 2 vuotta, voitosta menee vero. Kysehän oli sijoitusasunnosta, joten on todennäköistä, ettei ole asunut itse siinä.

Totta kai, mutta epätodennäköistä että voitto olisi lähellekään 200 000 euroa.

Esiintyvät "taiteilijat" eivät ilmeisestikään ole huolehtineet riittävästi työttömyys- ja eläketurvastaan, koska se maksaa heillekin, vaan haluavat nyt tiukemman paikan tullessa yhteiskunnan rahoittavan heidän korkean elintasonsa.

Näytteleminen ei ole oikeata työtä, ärsyttää ns. kulttuuriväen marina.

Vierailija kirjoitti:

Martti tarttee niin paljon rahaa, että sitä ei köyhät ymmärrä.

Aivan naulan kantaan! Köyhillä on köyhien ongelmat, rikkailla on rikkaiden ongelmat.

Turkan lellikkipoju oli tämä herra. Hyville ansioille päässyt, joten kannatti nuolla sossudiktaattorin anusta.

Vierailija kirjoitti:

Mä tienaan reilu 30 tonnia vuodessa ja ei ole missään vaiheessa ollut vaaraa, että pitäisi sijoituskämppä myydä. Eli kai hällä on isompia menoja sitten.

Martilla voi olla lainaa, joka on mitoitettu tyypillisten tulojen mukaan. Kyllä oma talouteni menisi pahasti ripulille, jos palkasta leikattaisiin 80%, vaikka joku toinen sillä 20%:lla vielä jotenkin tulisi toimeen.

Jos olet varautunut esim. lainan lyhennyksissä siihen ettei tulot hirveästi muutu ja sitten ne tippuu 100 000 niin kyllähän se ongelmia aiheuttaa. Lisäksi voi olla että sijoitusasuntoon ei saanutkaan vuokralaista kun porukka jäi etätöihin ja muuta vastaavaa. Lainanlyhennykset kuitenkin pyörii. Nyt sitten oli pakko myydä sijoitusasunto että pääsee (kalliista?) lainasta eroon lyhennyksineen. Ehkä jopa tappiolla?

Vierailija kirjoitti:

Esiintyvät "taiteilijat" eivät ilmeisestikään ole huolehtineet riittävästi työttömyys- ja eläketurvastaan, koska se maksaa heillekin, vaan haluavat nyt tiukemman paikan tullessa yhteiskunnan rahoittavan heidän korkean elintasonsa.

Tiedätkö sinä suorilta käsin miten freelancerin eläkehommat menee? Tai muukin sosiaaliturva?

Jokaisen arvo mitataan rahassa. Suosalon arvo on parisataatuhatta vuodessa.

Voi pientä raukkaa, niin tuli paha olo hänen hirvittävästä ahdingostaan. Ehdotan keräystä hänen tukemisekseen. Eihän se nyt sovi, että intelligentsija joutuu luopumaan elitistisestä elämästään.

- vuositulot brutto n. 12 000 -

Jethro, tämä yksi toinen marisija, tienasi yli 530 000 e viime vuonna. Ja niin vei muka korona konkkaan. Huoh! Jessus mitä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hän on myynyt 190000€ arvoisen sijoitusasunnon? Ja kateelliset verotuksesta ja taloudesta ymmärtämättömät heti päivittelemässä kuinka martti on isokin ruhtinas.

Ei asunnon myynnistä saatu ole kaikki voittoa josta menee pääomaveroja. Lisäksi Suosalolla oli ansiotuloja 141 403 euroa, eli suurin osa tuli töistä eikä sijoitustuotoista.

Jos ei ole itse asunut siinä asunnossa vähintään 2 vuotta, voitosta menee vero. Kysehän oli sijoitusasunnosta, joten on todennäköistä, ettei ole asunut itse siinä.

Totta kai, mutta epätodennäköistä että voitto olisi lähellekään 200 000 euroa.

Mistä sinä kenenkään voittoja tiedät? Ei niitä ole eritelty julkisissa verotiedoissa. Sovitaanko nyt vuokralaiset niin, että aina kun keskustelu koskee omistusasuntoja, te pysytte hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet varautunut esim. lainan lyhennyksissä siihen ettei tulot hirveästi muutu ja sitten ne tippuu 100 000 niin kyllähän se ongelmia aiheuttaa. Lisäksi voi olla että sijoitusasuntoon ei saanutkaan vuokralaista kun porukka jäi etätöihin ja muuta vastaavaa. Lainanlyhennykset kuitenkin pyörii. Nyt sitten oli pakko myydä sijoitusasunto että pääsee (kalliista?) lainasta eroon lyhennyksineen. Ehkä jopa tappiolla?

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Voidaanhan me tietysti olla surullisia miljardöörinkin puolesta, jos tulot tippuu 10 miljardista kahteen miljardiin, mutta se on oma vika, jos niillä rahoilla ei ole mitään laittanut säästöön tai pärjää pienemmällä. Suosalonkin tuloilla elelee kuitenkin todella hyvin, vaikka tulot ovat tippuneet.

Av:lla sanotaan pienituloisille, että pitää varautua työttömyyteen, vaikkei niistä palkoistaan oikeasti säästetä mitään sellaista, jolla olisi merkitystä (paitsi, että köyhän pitäisi muka olla kiitollinen, että saa makaronipussin pullonkeräyskolikoilla).

Nyt sitten jostain syystä osalle teistä on ihan ok, että satoja tuhansia tienaava ei olekaan osannut varautua tulojen tippumiseen, vaikka heillä olisi siihen loistavat mahdollisuudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kehtaa valittaa pienentyneistä tuloistaan, vaikka on normi työssäkäyvään verrattuna edelleen hyvätuloinen. Menisi kokeilemaan oikeita töitä joista tulee oikeasti huonoa palkkaa.

Oikeita töitä?

Olen pettynyt Martin avautumiseen ansioden menetyksestä mutta kyllä hän ihan oikeita tekee. Leikkitöistä ei saa palkkaa.

Näytteleminen ei ole yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämätöntä.

Ei ole ei.

Silti kaikki työ, mistä tienaa rahaa on oikeaa työtä. Olipa se sitten tubettamista tai ihmishenkien pelastamista.

Näytteleminen ei ole niin tärkeää työtä, että sitä pitää koronan kaltaisessa tilanteessa alkaa tukemaan valtion varoista. Niille rahoille olisi ollut tärkeämpääkin käyttöä. Poliiseja uhataan vähentää koska rahat tiukilla. Näyttelijöille ja laulajille pitää kuitenkin löytyä rahaa. Se on omaa tyhmyyttä, jos on laskenut tulevaisuutensa pelkän taitelijan elämäntavan varaan. Aina kannattaa olla oikeakin ammatti opiskeltuna, vaikka työnteko ei kiinnostaisikaan.

No mutta eikös tämä kriisi juuri opettanut että taiteiljat pärjäsivät ja rividuunarit olivat niitä, jotka menettivät duuninsa? Ja edelleen, näyttelijän ammatti on ihan oikea ammatti ja siihen valmistutaan maisteriohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä jotain hyviä meemejä jo? Henri Alenin Porschet ja Suosalon kiinteistökaupat? Rikkaat uhriutujat ovat aivan parasta koronakomiikkaa.

"ALÉNIN mukaan koronakriisin taloudelliset vaikutukset ravintoloille ja koko alalle ovat olleet syvät, mutta hänen omassa kukkarossaan ne eivät ole tuntuneet.

– Ei mulla mitään hätää ollut missään vaiheessa. Olen kuitenkin sellainen penninvenyttäjä aina ollut, ei mulla mitään henkilökohtaista konkurssia ole ollut tulossa.

Alén kertoo olleensa enemmän huolissaan omista työntekijöistään, ihmisten jaksamisesta ja mielenterveydestä. Erityisen raskaaksi hän koki lomautuspäätökset, varsinkin, kun mitään takeita töiden jatkumisesta ei ollut."

Suosalo, yksi ahkerimmista näyttelijöistä elokuvissa ja teatterissa. Ei ylenkatso mitään roolia , vaan ottaa vastaan. Hänhän oli jonkun pelinkin hahmona, siihen ei pandemia rokottanut. Etteikö työtä. Käykääpä katsomassa kiviä taskussa tai turvamies . Esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jethro, tämä yksi toinen marisija, tienasi yli 530 000 e viime vuonna. Ja niin vei muka korona konkkaan. Huoh! Jessus mitä porukkaa.

Juu, hän, ja sitten nämä Hirvaskankaan huutelukauppiaat! :D 

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin Vesala joka itki tulojensa menetystä kun tienasi ”vain” n. 250 000 euroa.

Koko vesala on jotain niin käsittämättömänb yliarvostettua että! Boikottiin kaikki hänen musiikkinsa.

En ymmärrä miten jengi ei näe kuinka ylimielinen tyhjäpää se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosalon vuoden 2020 tulot 190 390 euroa ovat n. 40% vähemmän kuin edellisvuonna. Lisäksi tuohon summaan sisältyy ansiotulojen lisäksi myös pääomatuloja 48 987 euroa (siitä myydystä sijoitusasunnosta).

Jokainen vertaa edellisvuoden tulotasoonsa.

Olet oikeassa, jokainen tietenkinvertailee edellisen vuoden tuloihinsa. Mutta silti… jos ansiotuloja on 141000€ se tekee kuukaudessa vähän alle 12000€. Tuolla summalla elelee Suomessa aika helkutin leveää elämää. Harmitaa tietysti että tulot tippuivat mutta olisi ollut fiksua pitää suu kiinni, ei tuolla jutulla ainakaan sympatiaa saa.

Varsinkin, kun tulot oletettavasti tippuivat vain väliaikaisesti. Työkyky on edelleen jäljellä. Eikö näillä ole mitään alkeellisintakaan sopeutumiskykyä uusiin tilanteisiin?