Lue keskustelun säännöt.
Martti Suosalo: korona vei tulot ja sijoitusasunto täytyi myydä. Viime vuoden tulot 190000€
11.11.2021 |
Jotain en nyt käsitä.
Martti Suosalo, lempinäyttelijäni, kertoi helmikuussa kuinka korona vei työt ja sijoitusasuntokin piti taloysahdingossa myydä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007787351.html
Vuonna 2020 hän tienasi kuitenkin yli 190000€
Symppasin Marttia. Korona vei minultakin tulot ja se oikeasti tarkoittaa että vertailen edelleen makaroonipussien hintoja.
Onko tässä kuviossa jotain, mitä en ymmärrä?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Suosalon vuoden 2020 tulot 190 390 euroa ovat n. 40% vähemmän kuin edellisvuonna. Lisäksi tuohon summaan sisältyy ansiotulojen lisäksi myös pääomatuloja 48 987 euroa (siitä myydystä sijoitusasunnosta).
Jokainen vertaa edellisvuoden tulotasoonsa.
Näinhän ihmiset tekevät, mutta silti tuntuu omituiselta tämä kitinä tulojen menettämisestä. Vesalakin täällä mainittu ja hänelläkin ollut vuosikausia tosi hyvät tulot. Muistaakseni Suosalolla oli koronavuonna parikin leffaa työn alla eli liksa juoksi.
Tietysti, kun on tottunut elämään niin, että ei tarvitse hintoja katsoa tai miettiä rahaa lainkaan, vain omaisuutta, saattaa ahdistaa tulojen pieneminen. Se tuntuu tietty kornilta, kun on paljon ihmisiä, jotka ovat vuosikausia kamppailleet pienten tulojensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joko vesala ja huuto pelle pariskunta on palauttanut korona tuet niin kuin uhosivat. TOSITTEITA ESIIN. on ne suomen härskeimpiä olijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli hän on myynyt 190000€ arvoisen sijoitusasunnon? Ja kateelliset verotuksesta ja taloudesta ymmärtämättömät heti päivittelemässä kuinka martti on isokin ruhtinas.
Ei asunnon myynnistä saatu ole kaikki voittoa josta menee pääomaveroja. Lisäksi Suosalolla oli ansiotuloja 141 403 euroa, eli suurin osa tuli töistä eikä sijoitustuotoista.
Jos ei ole itse asunut siinä asunnossa vähintään 2 vuotta, voitosta menee vero. Kysehän oli sijoitusasunnosta, joten on todennäköistä, ettei ole asunut itse siinä.
Miten niin? Ehkä sitä sijoitusasuntoa ei ole alunperin sijoitusasunnoksi ostettu. Minullakin on sijoitusasunto, jossa olen asunut aikanaan reilut 20 vuotta. Vaihdoin paikkakuntaa ja tässä olen asunut 7 vuotta ja jos hankin uuden asunnon mihin muutan, jätän tämän ilman muuta vuokralle.
Jos vähänkään on asunto, jonka arvo on nousussa, eihän sitä silloin myydä kannata ellei ole pakko. Ottaa vuokralaisen siihen, joka maksaa loput lainat pois.
Kun sitten myy, ei tarvitse veroja maksella eikä se myynti näy ansiotuloissa eikä pääomatuloissa kun ei siitä veroa makseta.
No voi ei. Olisikohan ahneuksissaan kusettanut. Palsamäki ei osannut senkään vertaa.
Ylimielinen p***@, ahne, TAITTEILIJA. Eipä ole koskaan kuulunut suosikkiesiintyjiini, ärsyttää turhasta vinkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosalon vuoden 2020 tulot 190 390 euroa ovat n. 40% vähemmän kuin edellisvuonna. Lisäksi tuohon summaan sisältyy ansiotulojen lisäksi myös pääomatuloja 48 987 euroa (siitä myydystä sijoitusasunnosta).
Jokainen vertaa edellisvuoden tulotasoonsa.
Näinhän ihmiset tekevät, mutta silti tuntuu omituiselta tämä kitinä tulojen menettämisestä. Vesalakin täällä mainittu ja hänelläkin ollut vuosikausia tosi hyvät tulot. Muistaakseni Suosalolla oli koronavuonna parikin leffaa työn alla eli liksa juoksi.
Tietysti, kun on tottunut elämään niin, että ei tarvitse hintoja katsoa tai miettiä rahaa lainkaan, vain omaisuutta, saattaa ahdistaa tulojen pieneminen. Se tuntuu tietty kornilta, kun on paljon ihmisiä, jotka ovat vuosikausia kamppailleet pienten tulojensa kanssa.
Käykö kateeksi? Onko liian ruma naama töllöön tai liian huono lauluääni melankolisen humppapaskan suoltamiseen lähiösioille ja maalaistolloille?
In Finland we have this thing called Reilu Meininki 🙂👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosalon vuoden 2020 tulot 190 390 euroa ovat n. 40% vähemmän kuin edellisvuonna. Lisäksi tuohon summaan sisältyy ansiotulojen lisäksi myös pääomatuloja 48 987 euroa (siitä myydystä sijoitusasunnosta).
Jokainen vertaa edellisvuoden tulotasoonsa.
Ai Teemu Selännekö myöskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosalon vuoden 2020 tulot 190 390 euroa ovat n. 40% vähemmän kuin edellisvuonna. Lisäksi tuohon summaan sisältyy ansiotulojen lisäksi myös pääomatuloja 48 987 euroa (siitä myydystä sijoitusasunnosta).
Jokainen vertaa edellisvuoden tulotasoonsa.
Ai Teemu Selännekö myöskin?
Tai Kimi Räikkönen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi noilla tuloilla olevan näkkileivän päällä paksusti voita. Ite tienaan 46000 euroa vuodessa, ja ei ole tarvinnut valitella. Mutta niinhän se tuppaa olemaan noissa piireissä, että menot on tulojen mukaan.
Suosalo oli aiemmin suosikkinäyttelijöitäni, mutta tämä avautuminen vei kyllä miehestä maun kertakaikkiaan. Miehellä ollut jo vuosikaudet satojentuhansien vuositulot ja kehtaa nillittää, kun yksi sijoitusasunnoista muka tarvi laittaa myyntiin.
Samaan aikaan kun lomautetut tavan duunarit joutuivat ihan oikeasti miettimään, että mistä rahat ruokaan ja vuokraan, niin tämä miljonääri kehtaa nillittää, kun on muka niin vaikeeta.
Häpeä ahne paska!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Martti kertoo jutussa että 80% töistä katosi. Tienaako hän normi vuotena siis miljoonan??
Tuohan on ihan potaskaa.
Hän on menettänyt nettotuloistaan ehkä 20-30%.
Antaa täysin väärän kuvan tilanteestaan.
Loistava näyttelijä on kyllä, mutta miksi pilata maineensa tällaisilla jutuilla vai onko toimittaja veistellyt ihan mitä huvittaa tuonne juttuunsa (nehän kyllä tekee sitäkin).
Tuohan maksaa edelleen veroina esimerkiksi monen mamman loisimisen. Siinä on hyvä pienituloisen työssäkäyvän tai suoranaisen loisen huutaa suut soikeina kateudesta. Ilman koronaa hän olisi maksanut loisienkin hyväksi veroja vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkatuloistaan maksaa veroja noin puolet sekä pääomatuloista vielä lisää. Vähintään 80 000 euron edestä veroja tuloistaan. Hyödyllinen yhteiskunnan jäsen. Moni mamma voi omalla kohdalla miettiä onko itse sitä vaiko pelkkä rasite.
Näillä julkuilla se on sitä, että menot ovat aivan jäätäviä ja siksi itkevät tulonmenetysten perään. Sama homma jollain Paula Vesalalla, että rahaa tahkotaan satoja tuhansia, mutta silti viitsitään itkeä muutaman peruuntuneen keikan tähden, vaikka omaisuutta myymällä saiai varmasti tasapainotettua menot/tulot. Mistään ei vain haluta enää nykyään tinkiä!
Tuo Alen on oikein ruikuttajien kuningas, ällö äijä. Ptyih.
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin Vesala joka itki tulojensa menetystä kun tienasi ”vain” n. 250 000 euroa.
Edelleen Vesala EI ITKENYT OMIEN TULOJENSA menetystä, vaan tapahtuma-alan työntekijöiden tulojen menetystä.
Onko Suosalo edes todistetusti myynyt asuntoa?
Samalla tavalla nämä kaikki julkkis korona uhriutujat muusikoita... huutokauppakamari...näyttelijöihin..
💩Housuja.
Tällä tyypillä on vain kaksi lasta. Itse en ymmärrä, ettei tehdä enempää lapsia, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Henkisesti köyhää. Rikkaiden miesten velvollisuus on hankkia ainakin neljä lasta. Itse laitan Suosalon elokuvat boikottiin ahneutensa takia. Jotain pitäisi myös antaa yhteiskunnalle, kun on saanut noin paljon.