Martti Suosalo: korona vei tulot ja sijoitusasunto täytyi myydä. Viime vuoden tulot 190000€

Vierailija kirjoitti:

Ei ensiasunnon myynnistä veroa tarvi maksaa. (Jos oli sellainen.)

Sijoitusasuntohan se oli, tuskin Martti itse siellä on kaksi vuotta asunut.

Martti itse asuu ihan muualla perheineen, kivassa omakotitalossa, jossa on ihana puutarha.

Ja kyllä Martti on hulppeat tulonsa ansainnut, on maan paras näyttelijä. Ainoa mikä häiritsee on tosiaan tuo tulojen pienuuden valitus tilanteessa, jossa tuloja on kuitenkin moninkertaisesti tavantallaajan tuloihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ei ensiasunnon myynnistä veroa tarvi maksaa. (Jos oli sellainen.)

Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin?

Ensiasunnosta ei tarvitse tietyin ehdoin maksaa varainsiirtoveroa. Asuntoa myytäessä pitää kuitenkin maksaa myyntivoitosta veroa normaalisti.

Musta tuntuu että nuo julkkikset elävät jossain ihan eri todellisuudessa. 

Vuosikausia satojentuhansien tulot ja eläkepäiviksi säästettynö vain se sijoitusasunto. Mihin se käyttää rahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martti sai omistuasunnostaan myyntivoittoa tuo suuren summan, ei siinä sen kummempaa ole. Ei Martti kerjuulle joudu, kun tuli voittoa hyvin, mutta uusi asunto pitää taas hankkia.

No halvalla on asunto menny, kun ansiotulotkin oli yli 140 000€ :)

Voihan olla että on omistanut sijoitusasunnon vain pari vuotta, silloin n. 50000e myyntivoitto on minusta ihan ok. Eihän se asunnon myyntihinta näy verotettavissa tuloissa. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martti sai omistuasunnostaan myyntivoittoa tuo suuren summan, ei siinä sen kummempaa ole. Ei Martti kerjuulle joudu, kun tuli voittoa hyvin, mutta uusi asunto pitää taas hankkia.

Verotettavat pääomatulot olivat Martilla alle 50 000 euroa, loput oli ansiotuloa. Pääomatuloja Martilla voi sijoitusasunnon myynnistä saadun voiton lisäksi olla muitakin, myös firmastaan nostettuja verottomia osinkotuloja, jotka ei verotiedoissa näy.

Verottomia osinkoja ei ole ollut enää vuosiin, kaikki osakkaalle maksettu osinko on ennakonpidätyksen alaista.

Vierailija kirjoitti:

Martti sai omistuasunnostaan myyntivoittoa tuo suuren summan, ei siinä sen kummempaa ole. Ei Martti kerjuulle joudu, kun tuli voittoa hyvin, mutta uusi asunto pitää taas hankkia.

Ansiotuloja 141.000 ja pääomatuloja vajaa 49.000 e. Eli myyntivoitto on vain tuo vajaa 50.000 e, muut on ansiotuloja. Älkää nyt kirjoitelko ihan mitä tahansa, pelkästään luulojenne mukaan!

Niin, mies menettänyt tuloistaan noin 80% ja ei saisi sanoa että korona vei tulot.

Luuletko Ap että ihmisen talous on kiinni vain absoluuttisista tuloista? Jos luulet, niin ei ihme jos olet itsekin jatkuvasti persaukinen.

Meni maku taiteilijoiden valituksiin. Kauheat tulot monella viime vuonna, vaikka keikat ja teatterit oli kortilla. Aivan irti todellisuudesta ja arjesta toi porukka, kuten poliitikotkin. Järjestään tienaavat 100 000 - 200 000 euroa. Taviksen tulot on pikkuropoja noiden rinnalla! Ne ei tiedä yhtään, kuinka vähällä taviksen on tultava toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Martti tarttee niin paljon rahaa, että sitä ei köyhät ymmärrä.

Kaikki verotettava tulo ei välttämättä ole likvidiä käteistä. Ky:n omistajan verotettaviin tuloihin menee yrityksen voitto, vaikka sitä ei voisi nostaa ulos. Myös omasta yrityksestä nostettu laina on 100% verotettavaa tuloa, jos menee verovuoden yli. Ts. jos nostat joulukuussa 100k€ velkaa ja maksat kk päästä pois, niin edellisen vuoden verotettavaan tuloon tulee laina ja seuraan vuoden osalta saat sen negatiiviseksi tuloksi sitten.

Kateelliset jaksaa panetella.....

Kyllähän taiteilijayrittäjilläkin on velkaa ja kallista laitteistoa yms jota säilyttää jossain oli keikkaa tai ei. Autot maksaa Suomessa hitosti vakuutuksineen eikä ilman niitä mennä keikoille.

Minusta tuollainen 100 000 vuositulo on aika alhainen, sillä tavallinen pärjää mutta yrittäjä ei välttämättä jos on velaksi joutunut hankkimaan firmaan yhtä sun toista. Alvit ja muu kulu päälle ja jos ei ole tuloja jostain ne lakisääteiset maksut otettava.

Kun vielä ottaa huomioon että Suomen tuloverotus on maailman korkeimpia.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martti tarttee niin paljon rahaa, että sitä ei köyhät ymmärrä.

Kaikki verotettava tulo ei välttämättä ole likvidiä käteistä. Ky:n omistajan verotettaviin tuloihin menee yrityksen voitto, vaikka sitä ei voisi nostaa ulos. Myös omasta yrityksestä nostettu laina on 100% verotettavaa tuloa, jos menee verovuoden yli. Ts. jos nostat joulukuussa 100k€ velkaa ja maksat kk päästä pois, niin edellisen vuoden verotettavaan tuloon tulee laina ja seuraan vuoden osalta saat sen negatiiviseksi tuloksi sitten.

Juuri näin, hienosti väännetty rautalangasta .. Mutta luulen että turha toivo, osalle ei aukene ei sitten millään nämä faktat

Kateus varastaa kirjoitti:

Arabien Aasian uskonnoissa on lahjoja missä kateus vie tuhkatkin pesästä. Siksi kateus on synti.

En tiedä miten tämä liittyy asiaan, mutta jos tälle linjalle lähdetään niin Aasiassa on uskontoja, jotka kehottavat elämään mahdollisimman askeettisesti ja lahjoittamaan ylimääräiset tulot köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Suosalo on tienannut isoja summia vuosikymmeniä. En voi ymmärtää miten hänellä voisi olla mitään rahapulaa. Ellei ole sitten pannut haisemaan ihan kunnolla.

Mikä laulaen tulee se viheltäen menee.

Mukavaa aina lukea kuunnella näitä kun itse elää alle 10000 "tuloilla"...

Entinen pienyrittäjä kirjoitti:

Kateelliset jaksaa panetella.....

Kyllähän taiteilijayrittäjilläkin on velkaa ja kallista laitteistoa yms jota säilyttää jossain oli keikkaa tai ei. Autot maksaa Suomessa hitosti vakuutuksineen eikä ilman niitä mennä keikoille.

Minusta tuollainen 100 000 vuositulo on aika alhainen, sillä tavallinen pärjää mutta yrittäjä ei välttämättä jos on velaksi joutunut hankkimaan firmaan yhtä sun toista. Alvit ja muu kulu päälle ja jos ei ole tuloja jostain ne lakisääteiset maksut otettava.

Kun vielä ottaa huomioon että Suomen tuloverotus on maailman korkeimpia.....

Ei Suosalo tarvitse mitään laitteistoja. Hän on näyttelijä joka käyttää vain firmaa verotuksellisista syistä.

Onhan hänen tulonsa laskeneet hurjasti edellisestä vuodesta. Taiteilijat ehkä muutoinkin joutuvat tuollaiseen tottumaan mutta kyllä tavalliselle palkansaajalle olisi romahdus myöskin mitä huudettaisiin suut soikeina. Toisaalta hienoa että edelleen tienaa  noin paljon sillä maksaa yhteiskunnalle huomattavan  määrän veroja ja on huomattavasti hyödyllisempi kuin täällä kalkattava kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa aina lukea kuunnella näitä kun itse elää alle 10000 "tuloilla"...

Teistä kahdesta Suosalo on yhteiskunnalle todella hyödyllinen veronmaksaja sinä et.

Mie tienasin viime vuonna hulppea 105 000 ja siitä maksoin lähes 50% veroa. Meinaan että kyllä meidän sosialistinen systeemi takaa sen ettei ahkeralla työllä pääse rikastumaan.

Säästöä tää korona aika koska ei ulkomaille, ei nk ulkona syömistä. Suurin meno erä ruoka.