Lue keskustelun säännöt.
Keskusta haluaa Suomeen 200 000 uutta työpaikka
28.01.2015 |
"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esitteli puolueen strategisen hallitusohjelman".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422433943377.html
Tiivis ohjelma sisältää viisi päätavoitetta, jotka pitävät sisällään muun muassa 200 000 uuden työpaikan luomisen, talouden saamisen kahden prosentin kasvuun, velkaantumisen lopettamisen sekä Suomen saamisen biotalouden ja kestävän kehityksen kärkimaaksi.
Työpaikkoja keskusta haluaa luoda muun muassa yrittäjyyttä kannustamalla ja kilpailukykyä parantamalla. Ohjelmaan kuuluu myös tiukka menokuri, ja valtion menot halutaan jäädyttää realisesti vuoden 2014 tasolle. Julkisen sektorin koko suhteessa bruttokansantuotteeseen ei saa kasvaa.
Ja mikä puolue se pettää aina ?
Kommentit (130)
Olen niin vattuuntunut kokkareihin, kepulaisiin, vihreisiin, vassareihin ja rkp:läisiin että niitä en ainakaan äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:46"]
Tuo on totta, että ay-liike ajaa lähinnä vakituisessa työsuhteessa olevien asiaa. Toisaalta jos ay-liikettä ei olisi niin kuka pitäisi ollenkaan työntekijöiden puolia?
[/quote]
Ei ay-liike nytkään pidä kaikkien työntekijöiden puolta, vaan monet työntekijät pitävät omia puoliaan itse. Ei työnantaja kaikille ole mikään mörkö vaan työnantajan kanssa voi sopia paljonkin asioita työntekijän eduksi. Ay-liike lähtee siitä että työntekijä on aina älytön ja tahdoton vässykkä josta ei itsestä ole muuhun kuin siihen työhön.
[/quote]
Työnantajapuolen kanssa ei sovita mistään. Onneksi on edes tes jarruttamassa palkkojen kovaa laskua koska alas ne vietäis ja vaudilla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:44"]
Jotain on siis pielessä jos ihminen pystyy elättämään itseään ansaitsemallaan palkalla. Sitäkö haluatte sanoa?
[/quote]
Missä teidän mielessä se raja kulkee? Kuka sitten saisi elää ansaitsemallaan palkalla ja tulla sillä toimeen? Miks ei voida asettaa minipalkkaa jonka alle ei mennä? Minimipalkka 1800. Onhan se jo puolet suomen keskitasosta. Miksi niiltä kaikkein köyhimmiltä aina vähennetään? Miksi köyhien elämästä pitää tehdä ensistä surkeampi?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:44"]
Jotain on siis pielessä jos ihminen pystyy elättämään itseään ansaitsemallaan palkalla. Sitäkö haluatte sanoa?
[/quote]
Pyh!
Missä teidän mielessä se raja kulkee? Kuka sitten saisi elää ansaitsemallaan palkalla ja tulla sillä toimeen? Miks ei voida asettaa minipalkkaa jonka alle ei mennä? Minimipalkka 1800. Onhan se jo puolet suomen keskitasosta. Miksi niiltä kaikkein köyhimmiltä aina vähennetään? Miksi köyhien elämästä pitää tehdä ensistä surkeampi?
[/quote]
Tottakai jokaisen tulisi voida elää ansaitsemallaan palkalla.
Mutta se nyt vaan on tosiasia, että se palkka ei voi olla senttiäkään yli sen, mitä kyseisen ihmisen työpanos tuottaa. Ja pitää ottaa huomioon, että palkan päälle työnantaja maksaa työntekijästä vielä kaikenlaisia sosiaali-ym. maksuja. Yrityksen työkalut, tila, auto, mitä silä yrityksellä nyt on, maksaa myös. Nämä kaikki pitää pystyä kattamaan kanssa sillä työntekijän työn tuotolla. Ja yrityksen olisi hyvä myös kasvaa, että saataisiin lisää työpaikkoja. Yleensä kasvu tapahtuu uusien innovaatioiden kautta. Nämä innovaatiotkin pitää rahoittaa sillä työntekijöiden yritykseen tuomalla tuotolla.
Jos työntekijän työpanos tuo yritykseen vaikka 1500 euroa kuukaudessa rahaa. Ja siitä rahasta pitää vähentää nuo yllämainitut (työnantajamaksut, työkalujen ja tilan kuoletus, jne), niin ei vaan voi maksaa työntekijälle 1800 euroa kuukaudessa, niin kivaa kuin se olisikin. Koska mistä se raha otetaan? Sitä rahaa ei siihen yritykseen mistään muualta tule kuin sen verran, mitä yrityksen työntekijät työpanoksellaan sitä yritykseen tuovat.
Tämä ei voi olla vaikea ymmärtää.
Jos joku on valmis maksamaan siivouksesta vaikka 30 euroa tunti. Ja siihen sisältyy siivouksessa käytetyt aineet, työkalut, siivoojan matkakulut kohteeseen, alv, yrityksen mainos- ja markkinointikulut, puhelinkulut, sen ihmisen palkka joka ottaa siivoustilauksia vastaan ja välittää eteenpäin siivoojille, siivoojan eläke- ja sosiaalimaksut, jne. Niin voidaan miettiä, kuinka paljon siitä siivouksesta voidaan siivoojalle sitten maksaa. Se, mitä noista muista jää yli.
Sitten pitää lisäksi muistaa, että yrityksen pyörittäminen on todella iso riski. Mahdollisuus henkilökohtaiseen taloudelliseen ahdinkoon yrittäjällä on suuri. Kukaan ei hyvää hyvyyttään ota riskejä vain ylläpitääkseen muille työpaikkoja vaan joku potentiaalinen etukin pitää siitä riskinotosta olla olemassa, jotta se riski kannattaa ottaa. Koska Suomessa yrittäminen ei ihmisiä juuri kiinnosta, voidaan todeta, että täällä riskit ovat suuremmat kuin mahdolliset ehkä tulevat hyödyt ja siksi monikaan ei sitä riskiä uskalla ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kuitenkin pilvin piemein siivosuyrityksiä joten kyllä ne kannattavat jos ne keraan ovat vielä toiminnassa. Kaikki tuotannontekijäkuluthan yrittäjä voi vähentää verotuksessa.
Korjaan edelliseen siis; siivousyritys. heh, vosuyritys on jotain aivan muuta, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisestäkin tavoitteesta, jonka jo jätit pois riittäisi kirjoitettavaa vaikka kuinka.
Hyvinvointieroja voidaan parantaa niin rahallisesti pienillä panostuksilla kuin toimintojen huolellisella suunnittelulla ja toteutuksilla. Suomalainen kansalaisyhteiskunta on syytä ottaa kokonaisuudessaan myös talkoisiin mukaan. Ihan kaikkea ei tarvitse toteuttaa siihen rahoja pumppaamalla. Talkoisiin tosiaan. Suomessa on talkoovoimin tehty kautta aikain ja ihan näinäkin päivinä paljon.
Sosiaalinen media on tullut toimintojen tiedotuskanavaksi. Ei se haittaa mitään, että paljon myötätuntoa keräävät tempaukset saavat tuhansien massat edes ajattelemaan asioiden parantamista. Aina niiden tuhansien joukosta nousee puuhamiehiä ja -naisia, jotka saavat jotain aikaankin. Varsinkin tämmöisinä aikoina hyväntekeminenkin tuntuu koskettavan ihmisiä.
Kun siihen saadaan mukaan hiukan yhteiskunnan tukea myös budjettivaroistakin, yhteinen hyvä voi, nykytermein vivuttaa, paljon suurempiin aikaansaannoksiin. Ideoita ja toteuttamiskelpoisia ideoita tämä maa nyt kaipaa. Ei maahanlyöntiä ja ideoimisen mollaamista.
Hyvinvointieroja voidaan tarkastella paljon laajemminkin kuin pelkästään tuloeroina. Hyvinvointieroja kavennetaan monilla eri tavoin: parannettavilla perhepalveluilla, perusterveydenhuollon parantamisella, harrastus- ja liikunta-aktiviteetteja tukevilla toimenpiteillä ja järjestötyö- ja vapaaehtoistoiminnan helpottamisella.
Erityisesti erilaisille erityispalveluita tarvitseville perheille kohdistettavien palvelujen parantamisella: mm. lapsiperheille, omaishoitoon päätyneille perheille, vanhusten hoivaa tarvitseville perheille.
Perusterveydenhuollon järjestelyillä niin, että niin työterveyspalveluita, yksityisen sektorin terveyspalveluita kuin julkisen sektorin, terveyskeskus- ja neuvolapohjaisten, palveluita käyttävien asemaa tasa-arvoistettaisiin mm. hoitoonpääsyä sujuvoittamalla ja järkiperäistämällä.
Monipuolista harrastus ja liikuntatoimintaa voidaan tukea huomattavasti pienilläkin panostuksilla niin, että vaikutusten seurauksina tulee säästöjä terveydenhuollossa.
Harrastukset ja niiden mukana seuraava viihtyvyys ovat keskeisimpiä elämän perusedellytyksiä. Monille ihmisille on ensiarvoisen tärkeää, että monipuolisista harrastuksista ei, kustannussyistä tai ajanpuutteen vuoksi, ole tarve luopua.
Taannoisen ulkoilututkimuksen mukaan kymmenen suosituinta ulkoiluharrastusta olivat kävely, uinti luonnonvesissä, mökkeily, marjastus, sienestys, pyöräily, luonnon tarkkailu ja maisemien ihailu, veneily, kalastus ja murtomaahiihto.
Näitä ulkoiluharrastuksia voidaan harrastaa nykyisin melko hyvin, ja suhteellisen pienellä vaivalla, niin taajama- kuin haja-asutusalueiltakin, kun niiden järjestämiseen annetaan pientä tukea vapaaehtoistoimintaan urheiluseuroille ja muille kansalaisjärjestöille.
Kolmas sektori, järjestötyö- ja vapaaehtoistyö ovat harrastustenkin puolella kaikkein tärkeimpiä toimijoita.
Kannattaako sellaista yritystä ja toimintaa pyörittää joka ei ole kannattavaa? Jos ei ole varaa palkata ketään sitten ei ole tai että muuten ei ole varaa sitä pyörittää. Ei palkka tasoa voida laskea sen takia että yrittäjä ei osaa hommaansa. Kyllä palkka pitää olla sellainen että sillä saa vuokran ja ruuan maksettua ja että kaksi ihmistä voi elättää perheen. Minimipalkkaa tarvitaan ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:24"]
Suomessa on kuitenkin pilvin piemein siivosuyrityksiä joten kyllä ne kannattavat jos ne keraan ovat vielä toiminnassa. Kaikki tuotannontekijäkuluthan yrittäjä voi vähentää verotuksessa.
[/quote]
Kuluja voi vähentää verotuksessa vain, jos on niin pajon tuottoa, että on niin paljon veroja, että on jotain vähennettävää. Aina ei pienessä yrityksessä ole. Ja ihan kaikki kulut ei kuitenkaan aina kelpaa vähennettäviksi. Voihan ne sinne kirjata, mutta mitä verottaja sitten hyväksyy, on eri juttu.
Tunnen parikin ihmistä, jotka pyörittää pieniä siivousalan yrityksiä. Kyllä se aika kädestä suuhun toimimista on, kun kilpailu on kovaa. Ja iso ongelma on luotettavien työntekijöiden löytäminen. Toisella on työntekijät välillä jättäneet vaan menemättä kohteeseen, ei ole mitään edes ilmoitettu, että en nyt tänään menekään. Toisella oli työntekijä, joka alkoi varastella asiakkaiden kodeista rahaa ja tavaroita ja työkavereiltaan myös...
Edelliseen mielipiteeseen viitaten ihmettelen miksi Suomessa lapetaan rahaa erilaisten liikuntahallien rakentamiseen miljarditolkulla mutta varsinkin maaseudulla on puute turvallisista jalankulku ja pyöräilyteistä ja luontopoluista/ulkoilureiteistä. Ulkoilu ja luonnossa liikkuminen tuo hyvää mieltä ja ruumiinkuntoa edullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten jos ala on liian kilpailtu on toki pakko keksiä joku muu juttu tai mennä opiskelemaan uusi ammatti.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:33"]
Kannattaako sellaista yritystä ja toimintaa pyörittää joka ei ole kannattavaa? Jos ei ole varaa palkata ketään sitten ei ole tai että muuten ei ole varaa sitä pyörittää. Ei palkka tasoa voida laskea sen takia että yrittäjä ei osaa hommaansa. Kyllä palkka pitää olla sellainen että sillä saa vuokran ja ruuan maksettua ja että kaksi ihmistä voi elättää perheen. Minimipalkkaa tarvitaan ehdottomasti.
[/quote]
Ei tietenkään kannata pyörittää toimintaa, joka ei ole kannattavaa. Siksi ihmettelenkin tätä tekohengitystä Suomessa aloille, jotka eivät täällä enää ole kannattavia, kuten telakat.
Voidaanhan me päättää, että Suomessa minimipalkka on vaikka 2000 euroa kuussa. Sen alle ei saa palkata ketään. Lopputulos on se, että jos sen työntekijän työpanos ei tuota yritykselle kuukausittain tuon kuukausipalkan päälle 50% tuottoa, niin yritys ei voi palkata sitä työntekijää tuolla summalla. Eli jos työntekijän työpanos ei ole arvoltaan vähintään 3000 euroa kuukaudessa, niin häntä ei voida palkata, koska rahaa ei mikää haltijakummi yrityksen kassaan taio.
Väitän, että aika harvan ihmisen työpanos kuukaudessa tuottaa tuon 3000 euroa.
Tarkemman selvityksen voi lukea tästä artikkelista.
https://hopeapankki.wordpress.com/2010/08/09/mita-tyontekijan-palkkaaminen-maksaa-suomessa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:40"]
No sitten jos ala on liian kilpailtu on toki pakko keksiä joku muu juttu tai mennä opiskelemaan uusi ammatti.
[/quote]
No jos se on noin helppoa, miksei Suomen kaikki työttömäät vaan keksi "jotain muuta juttua" tai opiskele uutta ammattia?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:40"]
No sitten jos ala on liian kilpailtu on toki pakko keksiä joku muu juttu tai mennä opiskelemaan uusi ammatti.
[/quote]
Niinpä! Ne duunarit jotka eivät sellaista voi tehdä, ne on aina siinä surkeassa tilanteessa. Kyllä niittenkin työpanos pitäisi sen verran arvostaa että voivat palkallaan kattaa peruselinkustannukset. Kannattamattomien yritysten toimintaa pitäisi joku toinen instanssi tukea, ei duunarin.
Nyt oli puhe epätoivoisista siivousyrittäjistä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:48"]
Nyt oli puhe epätoivoisista siivousyrittäjistä.
[/quote]
koskee myös epätoivoisia työntekijöitä, koska niitten tilanne on pahin.
Suomessa tuetaan noin 5 miljardilla vuodessa kannattamaton maataloutta. Kannattavimpia tiloja ovat velattomat perintötilat.
Yrittäjien surkeasta asemasta kirjoittanut yrittäjä kertoi nimenomaan epätoivoisista siivousyrittäjistä.
Ahon hallituksen verouudistus meni munille ja se onkin peruttava.