Lue keskustelun säännöt.
Keskusta haluaa Suomeen 200 000 uutta työpaikka
28.01.2015 |
"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esitteli puolueen strategisen hallitusohjelman".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422433943377.html
Tiivis ohjelma sisältää viisi päätavoitetta, jotka pitävät sisällään muun muassa 200 000 uuden työpaikan luomisen, talouden saamisen kahden prosentin kasvuun, velkaantumisen lopettamisen sekä Suomen saamisen biotalouden ja kestävän kehityksen kärkimaaksi.
Työpaikkoja keskusta haluaa luoda muun muassa yrittäjyyttä kannustamalla ja kilpailukykyä parantamalla. Ohjelmaan kuuluu myös tiukka menokuri, ja valtion menot halutaan jäädyttää realisesti vuoden 2014 tasolle. Julkisen sektorin koko suhteessa bruttokansantuotteeseen ei saa kasvaa.
Ja mikä puolue se pettää aina ?
Kommentit (130)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:31"]
Elämme jälkiteollista aikaa joten Sipilän puheet ovat joutavaa löpinää vaalien alla. Sitä paitsi hän näyttää huonoa esimerkkiä monimutkaisilla yritysjärjestelyillään joilla vältti verot.
[/quote]
No mitäs jälkiteollisen ajan jälkeen tulee?
[/quote]
Emme voi tietää, koska tulevaisuutta ei voi ennustaa.
[/quote]
Kommunismin tapaista varmaan. Potti on jaettava uudestaan
[/quote]
Vitsi, eikö? Suomi on nykyisessä jumissaan paljolti juuri kommunistien takia. Mikään ei saa muuttua, mitään ei voi kokeilla, yhtään ei voi joustaa, kaikki uusi on pelottavaa, yrittäminen on pahasta. Vain veroasteen nostaminen on hyvää. Näin on menty viimeiset 40 vuotta, ainakin. Nokia tuli ja sekoitti pakan hetkeksi, no sekin rahasuoni sittemmin ehtyi, ja uudesta ei ole tietoa. Rikkaana elo jatkuu kuitenkin, velaksi.
Nyt on ihan oikeasti aika kokeilla jotain uutta. Se ei voi satuttaa meitä enempää, kuin mitä nykymenon jatkaminen tulee vielä väistämättä satuttamaan.
[/quote]
Nykyinen ongelma ja työttömyys on kokoomuksen aikaansaama ja olen ymmärtänyt etteivät ne mitään kommareita ole
[/quote]
Ay-liike on se todellinen jarru, demukoitten ja komukoitten käsikassara.
[/quote]
Ay-liike on se ainut toivo mitä köyhällä palkansaajalla on. Ilman sitä myytäis jopa ihmislihaa kaupassa.
[/quote]
Kouluttautuminen ja tiedonhankinta ovat köyhän ainoita toivoja. Ay-liikkeelle ja vasemmistolle ne ovat uhka.
[/quote]
Ay-liikkeen kulta-aikana kaikilla oli töitä, palkalla eli ja jopa siivoojapariskunta pystyi rakentamaan ok-taloa. Pystyykö siivoojapariskunta tekemään sen saman tänäpäivänä? Siivoojapariskunnan palkka ei riitä perheen vuokraan ja ruokaan vaan joutuvat hakemaan avustuksia. Kyllähän palkan tarkoitus on se että sillä pitäisi pystyä elättämään itseään.
[/quote]
Jos siivoojapariskunta pystyy rakentamaan ok-taloa, niin silloin on jokin asia todella pahoin pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:31"]
Elämme jälkiteollista aikaa joten Sipilän puheet ovat joutavaa löpinää vaalien alla. Sitä paitsi hän näyttää huonoa esimerkkiä monimutkaisilla yritysjärjestelyillään joilla vältti verot.
[/quote]
No mitäs jälkiteollisen ajan jälkeen tulee?
[/quote]
Emme voi tietää, koska tulevaisuutta ei voi ennustaa.
[/quote]
Kommunismin tapaista varmaan. Potti on jaettava uudestaan
[/quote]
Vitsi, eikö? Suomi on nykyisessä jumissaan paljolti juuri kommunistien takia. Mikään ei saa muuttua, mitään ei voi kokeilla, yhtään ei voi joustaa, kaikki uusi on pelottavaa, yrittäminen on pahasta. Vain veroasteen nostaminen on hyvää. Näin on menty viimeiset 40 vuotta, ainakin. Nokia tuli ja sekoitti pakan hetkeksi, no sekin rahasuoni sittemmin ehtyi, ja uudesta ei ole tietoa. Rikkaana elo jatkuu kuitenkin, velaksi.
Nyt on ihan oikeasti aika kokeilla jotain uutta. Se ei voi satuttaa meitä enempää, kuin mitä nykymenon jatkaminen tulee vielä väistämättä satuttamaan.
[/quote]
Nykyinen ongelma ja työttömyys on kokoomuksen aikaansaama ja olen ymmärtänyt etteivät ne mitään kommareita ole
[/quote]
Ay-liike on se todellinen jarru, demukoitten ja komukoitten käsikassara.
[/quote]
Ay-liike on se ainut toivo mitä köyhällä palkansaajalla on. Ilman sitä myytäis jopa ihmislihaa kaupassa.
[/quote]
Kouluttautuminen ja tiedonhankinta ovat köyhän ainoita toivoja. Ay-liikkeelle ja vasemmistolle ne ovat uhka.
[/quote]
Ay-liikkeen kulta-aikana kaikilla oli töitä, palkalla eli ja jopa siivoojapariskunta pystyi rakentamaan ok-taloa. Pystyykö siivoojapariskunta tekemään sen saman tänäpäivänä? Siivoojapariskunnan palkka ei riitä perheen vuokraan ja ruokaan vaan joutuvat hakemaan avustuksia. Kyllähän palkan tarkoitus on se että sillä pitäisi pystyä elättämään itseään.
[/quote]
Totuus nyt vaan on, että jos siivoojapariskunnalla on varaa rakentaa ok-talo ja vielä maksaa se, niin siitä siivouksesta on maksettu enemmän palkkaa kuin mitä se siivoaminen kansantaloudelle tuottaa. Ja juuri siinä on nykyisen ahdinkomme syy. Ihmiselle ei voi maksaa enempää palkkaa kuin mitä hänen työnsä tuottaa. Ja juuri niin on monilla aloilla maksettu. Totuus vaan on se, että kaikki työntekijät ei voi hankkia omistusasuntoa, tehdä etelänmatkoja, jne. Heidän työnsä ei yksinkertaisesti tuota niin paljoa.
Pääomapiirien veroluikurointi ajaa Suomen samaan tilanteeseen kuin missä Kreikka on nyt. Verojenmaksu ja niillä rahoitettavat yhteiskunnan toiminnot takaavat rauhalliset olot joista myös yritykset hyötyvät saaden mm. koulutettua työvoimaa. Suomessa tehtiin 90-luvun alun laman aikaan Ahon porvarihallituksen ollessa vallassa verouudistus jossa pääomatulojen ja palkkatulojen verotus eriytettiin jolloin pääomatuloille säädettiin palkkatuloja paljon livempi verotus mikä oli lähtölaukaus tuloerojen kasvulle Suomessa mikä on jatkunut näihin päiviin asti. Samalla on myös tuloveron progressiota lievennetty varsinkin ylemmän keskiluokan (5000 euroa ja enemmän kuukaudessa tienaavat) ja ökyrikkaiden tuloluokissa.
Ilman ay:ta palkat kelluisivat ja laskisivat alle puoleen mitä tes on nyt. Siitä kokoomus on koko ajan jauhannut, että palkat pitää saada alas. Onneksi on yhä ay joka jarruttaa. Miten pätkäduunari elää muutaman euron tuntipalkalla? Kun nykyinenkään palkkataso ei siihen riitä? Sen minä ainakin haluaisin tietää.
Jotain on siis pielessä jos ihminen pystyy elättämään itseään ansaitsemallaan palkalla. Sitäkö haluatte sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on totta, että ay-liike ajaa lähinnä vakituisessa työsuhteessa olevien asiaa. Toisaalta jos ay-liikettä ei olisi niin kuka pitäisi ollenkaan työntekijöiden puolia?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:46"]
Tuo on totta, että ay-liike ajaa lähinnä vakituisessa työsuhteessa olevien asiaa. Toisaalta jos ay-liikettä ei olisi niin kuka pitäisi ollenkaan työntekijöiden puolia?
[/quote]
Ei kukaan. Kaikki jotka haluaisvat elää saisi muuttaa muualle. Nyt on valmiiksi jo se tilanne että muutetaan mistä nyt kukin työpaikkansa löytää, monet menee norjaan siivoojiksi ja lastenhoitotöihin. Tiedättehän että norjassa lastenhoitaja tienaa 60.000 e vuodessa. Elinkustannukset on ainoastaan 1,2 kertaa korkeammat. Sinne siivoojankin sen ok talon kannattaa rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ja kepu haluavat työntekijät kitkuttamaan pienillä palkoilla mutta silti vaativat että verovaroista on maksettava yritystukia ja maataloustukia. Mahdoton yhtälö jos on nälkäpalkat joista ei mysökään verotettavaa kerry joista yritystuet ja maatloustuet maksettaisiin.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 11:31"]
Elämme jälkiteollista aikaa joten Sipilän puheet ovat joutavaa löpinää vaalien alla. Sitä paitsi hän näyttää huonoa esimerkkiä monimutkaisilla yritysjärjestelyillään joilla vältti verot.
[/quote]
No mitäs jälkiteollisen ajan jälkeen tulee?
[/quote]
Emme voi tietää, koska tulevaisuutta ei voi ennustaa.
[/quote]
Kommunismin tapaista varmaan. Potti on jaettava uudestaan
[/quote]
Vitsi, eikö? Suomi on nykyisessä jumissaan paljolti juuri kommunistien takia. Mikään ei saa muuttua, mitään ei voi kokeilla, yhtään ei voi joustaa, kaikki uusi on pelottavaa, yrittäminen on pahasta. Vain veroasteen nostaminen on hyvää. Näin on menty viimeiset 40 vuotta, ainakin. Nokia tuli ja sekoitti pakan hetkeksi, no sekin rahasuoni sittemmin ehtyi, ja uudesta ei ole tietoa. Rikkaana elo jatkuu kuitenkin, velaksi.
Nyt on ihan oikeasti aika kokeilla jotain uutta. Se ei voi satuttaa meitä enempää, kuin mitä nykymenon jatkaminen tulee vielä väistämättä satuttamaan.
[/quote]
Nykyinen ongelma ja työttömyys on kokoomuksen aikaansaama ja olen ymmärtänyt etteivät ne mitään kommareita ole
[/quote]
Ay-liike on se todellinen jarru, demukoitten ja komukoitten käsikassara.
[/quote]
Ay-liike on se ainut toivo mitä köyhällä palkansaajalla on. Ilman sitä myytäis jopa ihmislihaa kaupassa.
[/quote]
Kouluttautuminen ja tiedonhankinta ovat köyhän ainoita toivoja. Ay-liikkeelle ja vasemmistolle ne ovat uhka.
[/quote]
Tyypillistä ulkoa sisäistettyä paskaa.
Koulutuksen ja tiedonhankinnan avulla saatavia työpaikkoja ja tulonlähteitä on rajallinen määrä. Kuinka paljon koulutettuja ja tietoa hankkineita on vailla minkäänlaista uranäkymää. Sosiaaliturva on sama Koulutetulle kuin kouluttamattomallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta palkan pitää olla sellainen, että siivoojapariskuntakin saa sen talon rakennettua jonnekin jos osaa elää säästäväisesti ja järkevästi. 70 luvulla talon rakentamiseen pystyi moni ihan tavallinen palkansaaja ja minusta se on ihan ok ja tavoiteltava malli hyvinvointimaahan.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:12"]
"Perussuomalaisilla oli mahdollisuus olla mukana tässä hallituksessa. Eivät menneet".
Eivä menneet ei, koska hallitukseen menon ehtona oli "Ei lisää lainoja Kreikalle".
[/quote]
Ne eivät menneet siksi, koska tiesivät, että joutuvat joustamaan kuitenkin. Kuten kaikki puolueet joutuu monipuoluejärjestelmässä joustamaan. Ja sitten äänestäjät ei olisi tykänneet. Ne meni siis vastuuta karkuun ja piiloutui tuollaisten syiden taakse. Koska on äärimmäisen epätodennäköistä, että Perussuomalaiset olisivat seuraavissakaan vaaleissa niin ylivoimaisesti suurin puolue, ettei sen tarvitsisi kuunnella mitään muita puolueita ja voisi ihan yksin muodostaa hallituksen, niin turha niitä äänestää. Vaikka ne saisi millaisen vaalivoiton, ei ne mene hallitukseen kuitenkaan.
Tai jos tulee joku hallitusyhdistelmä Keskusta-Perussuomalaiset-SDP, niin liemessä ollaan.
[/quote]
Minkä väristä hallitusta toivot?
[/quote]
Kuule, mä en enää toivo minkäänväristä hallitusta. Olen niin pettynyt Kokoomuksen politiikkaan tällä kaudella, ihan ollut SDPn talutusnuorassa. Mä toivon meille Sveitsin mallia. Mulla on mennyt ihan usko kaikkiin Suomen puolueisiin ja ylipäänsä siihen, että täällä saataisiin mitään ratkaisuja yhtään mihinkään. Valmistelemme perheen kanssa muuttoa Saksaan ja sieltä toivottavasti myöhemmin Sveitsiin paremman yritysilmapiirin toivossa.
[/quote]
Noissa kahdessa maassa on aika erilaiset puolet; Saksassa on hyvä asua koulutettuna palkansaajana, Sveitsissä vielä parempi, mutta työaika on pidempi. Taloudellisesti molemmissa pärjää hyvin. Yrittäjänä Sveitsi on parempi, Saksassa on helppo olla esim. konsultti.
Muuten Saksa on paljon elävämpi ja avoimempi maa kuin Sveitsi.
t. molemmissa maissa työskennellyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:46"]
Tuo on totta, että ay-liike ajaa lähinnä vakituisessa työsuhteessa olevien asiaa. Toisaalta jos ay-liikettä ei olisi niin kuka pitäisi ollenkaan työntekijöiden puolia?
[/quote]
Ihan itse sitä tässä on saanut puoliaan pitää. Ei sieltä pätkätyöläiselle apua heru.
Olin kerran työpaikassa, jossa oli ay-edustaja todella kova luu ja oikeasti puolusti muita työnantajan edessä. Se työnantaja oli aika outo, yritti olla sellainen ihme diktaattori, en ole missään muussa firmassa sellaista pomoa kohdannut. Vanhemmatkin työntekijät pelkäsi sitä ja ihmetteli, kun uskalsin itse sanoa sille aina suoraan omat mielipiteeni. Minä taas en mitään pomoja pelkää ja kumartele, jos saa potkut, niin ihan sama, kun ei vakityöpaikkaa ole kuitenkaan, mitään merkitystä ole, lähteekö muutama kuukausi ennemmin tai myöhemmin. Ja kun ei se mikään irtisanomisen syy ole oikeasti kuitenkaan, että asiallisesti sanoo pomolle oman mielipiteensä.
No, sitten kävikin niin, että firman johto keksi antaa tälle ay-ihmiselle hyvän duunin siitä johtoportaasta. Se oli sillä salamaniskulla, kun ay-aate ja tavallinen työntekijä ei merkinnyt hänelle enää mitään. Ja voitte arvata, millainen kyykytys siinä frmassa alkoi sitten työntekijöitä kohtaan välittömästi tämän kovan luun osalta, seurasi isot irtisanomiset ym, vaikka aiemmin ei sellaisia ollut ollut koskaan siinä firmassa.
Sillä hetkellä mulla karisi suomut silmistä. Ay-ihmiset on ihan samanlaisia opportunisteja kuin kaikki muutkin ja sellaisten ihmisten työpaikkojen vuoksi en ay-maksuja maksa.
Lisäksi miehen yksi kaveri on hyvässä asemassa yhdessä ammattiyhdistyksessä. Siellä ne ryyppää, rällää ja reissaa muiden ihmisten maksamilla rahoilla, itse ei kaveri ole päivääkään alan varsinaisia hommia tehnyt vaan suoraan mennyt koulunpenkiltä ayn leipiin. En laita rahaani sellaiseen, kiitos vaan.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:58"]
Kyllä minusta palkan pitää olla sellainen, että siivoojapariskuntakin saa sen talon rakennettua jonnekin jos osaa elää säästäväisesti ja järkevästi. 70 luvulla talon rakentamiseen pystyi moni ihan tavallinen palkansaaja ja minusta se on ihan ok ja tavoiteltava malli hyvinvointimaahan.
[/quote]
70-luvulla ei ollut sellaista byrokratiaa ja säädöksiä rakentamista koskien kuin nyt. Määräyksillä on ns. hartiapankkirakentaminen tehty Suomessa lähes mahdottomaksi. Ja taloihin on pakko hankkia kallista talotekniikkaa - 70-luvulla kelpasi viranomaiselle vielä talo, jossa oli painovoimainen ilmanvaihto, nyt pitää olla koneet, laitteet ja härpäkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:46"]
Tuo on totta, että ay-liike ajaa lähinnä vakituisessa työsuhteessa olevien asiaa. Toisaalta jos ay-liikettä ei olisi niin kuka pitäisi ollenkaan työntekijöiden puolia?
[/quote]
Ei ay-liike nytkään pidä kaikkien työntekijöiden puolta, vaan monet työntekijät pitävät omia puoliaan itse. Ei työnantaja kaikille ole mikään mörkö vaan työnantajan kanssa voi sopia paljonkin asioita työntekijän eduksi. Ay-liike lähtee siitä että työntekijä on aina älytön ja tahdoton vässykkä josta ei itsestä ole muuhun kuin siihen työhön.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:58"]
Kyllä minusta palkan pitää olla sellainen, että siivoojapariskuntakin saa sen talon rakennettua jonnekin jos osaa elää säästäväisesti ja järkevästi. 70 luvulla talon rakentamiseen pystyi moni ihan tavallinen palkansaaja ja minusta se on ihan ok ja tavoiteltava malli hyvinvointimaahan.
[/quote
Palkan pitää olla sellainen, että se työntekijä sillä työpanoksellaan tuo yritykseen edes omista kuluistaan koostuvan summan. Sen enempää se palkka ei voi olla. Valitettavasti. Vaikka olisikin kuinka kivaa, että voisi olla, mutta kun ei vaan voi - sillä mistäs se raha otetaan?
Joo, ja en usko hetkeäkään, että nykyiset huipputuloiset johtajatkaan oikeasti tuo isoille firmoille miljoonatulojensa edestä tuottoa, en millään.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:21"]
Kokoomus, kepu ja rkp haluavat Suomeen lisää halpatyövoimaa palkkoja polkemaan.
[/quote]
Niinhän ne on sanonut!
[/quote]
Linkki?
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:12"]
"Perussuomalaisilla oli mahdollisuus olla mukana tässä hallituksessa. Eivät menneet".
Eivä menneet ei, koska hallitukseen menon ehtona oli "Ei lisää lainoja Kreikalle".
[/quote]
Ne eivät menneet siksi, koska tiesivät, että joutuvat joustamaan kuitenkin. Kuten kaikki puolueet joutuu monipuoluejärjestelmässä joustamaan. Ja sitten äänestäjät ei olisi tykänneet. Ne meni siis vastuuta karkuun ja piiloutui tuollaisten syiden taakse. Koska on äärimmäisen epätodennäköistä, että Perussuomalaiset olisivat seuraavissakaan vaaleissa niin ylivoimaisesti suurin puolue, ettei sen tarvitsisi kuunnella mitään muita puolueita ja voisi ihan yksin muodostaa hallituksen, niin turha niitä äänestää. Vaikka ne saisi millaisen vaalivoiton, ei ne mene hallitukseen kuitenkaan.
Tai jos tulee joku hallitusyhdistelmä Keskusta-Perussuomalaiset-SDP, niin liemessä ollaan.
[/quote]
Minkä väristä hallitusta toivot?
[/quote]
Kuule, mä en enää toivo minkäänväristä hallitusta. Olen niin pettynyt Kokoomuksen politiikkaan tällä kaudella, ihan ollut SDPn talutusnuorassa. Mä toivon meille Sveitsin mallia. Mulla on mennyt ihan usko kaikkiin Suomen puolueisiin ja ylipäänsä siihen, että täällä saataisiin mitään ratkaisuja yhtään mihinkään. Valmistelemme perheen kanssa muuttoa Saksaan ja sieltä toivottavasti myöhemmin Sveitsiin paremman yritysilmapiirin toivossa.
[/quote]
Noissa kahdessa maassa on aika erilaiset puolet; Saksassa on hyvä asua koulutettuna palkansaajana, Sveitsissä vielä parempi, mutta työaika on pidempi. Taloudellisesti molemmissa pärjää hyvin. Yrittäjänä Sveitsi on parempi, Saksassa on helppo olla esim. konsultti.
Muuten Saksa on paljon elävämpi ja avoimempi maa kuin Sveitsi.
t. molemmissa maissa työskennellyt
[/quote]
Kiitos tiedosta! Yrittäjänä työaika nyt joka tapauksessa on lähes 24/7.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:46"]
Tuo on totta, että ay-liike ajaa lähinnä vakituisessa työsuhteessa olevien asiaa. Toisaalta jos ay-liikettä ei olisi niin kuka pitäisi ollenkaan työntekijöiden puolia?
[/quote]
Ei ay-liike nytkään pidä kaikkien työntekijöiden puolta, vaan monet työntekijät pitävät omia puoliaan itse. Ei työnantaja kaikille ole mikään mörkö vaan työnantajan kanssa voi sopia paljonkin asioita työntekijän eduksi. Ay-liike lähtee siitä että työntekijä on aina älytön ja tahdoton vässykkä josta ei itsestä ole muuhun kuin siihen työhön.
[/quote]
"Ammattiyhdistysliike on joka puolella maailmaa saanut aikaiseksi parannuksia työntekijöiden asemaan, muun muassa:
viisipäiväinen työviikko
vähimmäispalkka
palkalliset lomat
8 tunnin työpäivä"
Tämä Wikipediasta. Kun kuuntelee esim. EK:n esiintuloja niin kuvitteleeko joku vakavissaan, että ihan hyvin pärjätään ilman vastavoimaakin ja kyllä se työnantaja ihan vaan mielellään ottaa huomioon työntekijän edut... Eikös sitä koko ajan ole hoettu julkisuudessa miten firmojen tarkoitus on tuottaa voittoa osakkaille eikä mitään yhteiskunnallista hyvinvointia?
Kuuntele Kataisen, Stubbin ja rkp:n Henrikssonin puheita. Siinä sulle linkkiä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:25"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:12"]
"Perussuomalaisilla oli mahdollisuus olla mukana tässä hallituksessa. Eivät menneet".
Eivä menneet ei, koska hallitukseen menon ehtona oli "Ei lisää lainoja Kreikalle".
[/quote]
Ne eivät menneet siksi, koska tiesivät, että joutuvat joustamaan kuitenkin. Kuten kaikki puolueet joutuu monipuoluejärjestelmässä joustamaan. Ja sitten äänestäjät ei olisi tykänneet. Ne meni siis vastuuta karkuun ja piiloutui tuollaisten syiden taakse. Koska on äärimmäisen epätodennäköistä, että Perussuomalaiset olisivat seuraavissakaan vaaleissa niin ylivoimaisesti suurin puolue, ettei sen tarvitsisi kuunnella mitään muita puolueita ja voisi ihan yksin muodostaa hallituksen, niin turha niitä äänestää. Vaikka ne saisi millaisen vaalivoiton, ei ne mene hallitukseen kuitenkaan.
Tai jos tulee joku hallitusyhdistelmä Keskusta-Perussuomalaiset-SDP, niin liemessä ollaan.
[/quote]
Minkä väristä hallitusta toivot?
[/quote]
Kuule, mä en enää toivo minkäänväristä hallitusta. Olen niin pettynyt Kokoomuksen politiikkaan tällä kaudella, ihan ollut SDPn talutusnuorassa. Mä toivon meille Sveitsin mallia. Mulla on mennyt ihan usko kaikkiin Suomen puolueisiin ja ylipäänsä siihen, että täällä saataisiin mitään ratkaisuja yhtään mihinkään. Valmistelemme perheen kanssa muuttoa Saksaan ja sieltä toivottavasti myöhemmin Sveitsiin paremman yritysilmapiirin toivossa.