Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tappiota tekevästä Woltista tekee 7 miljardin arvoisen?
11.11.2021 |
https://www.finder.fi/IT-konsultointi+IT-palvelut/Wolt+Enterprises+Oy/H…
Wolt on tehnyt joka vuosi tappiota, vuosi vuodelta enemmän, viimeksi 44 miljoonaa pakkasella. Minun järkeen ei käy, miksi rajusti tappiota tekevästä yrityksestä maksetaan miljardeja?
Ja miten voi olla mahdollista, että tappiota tekevän yrityksen johtajat ja omistajat voivat nostaa miljoona-tuloja, vaikka kassa huutaa miinusta? Jotain outoa tässä on.
Leijonan luolaa kun olen katsonut, niin tappiota tekevillä yrityksillä ei ole ollut mitään mahdollisuutta saada minkäänlaista sijoitusta. Varsinkin, jos yrittäjät nostavat siitä suuria tuloja tappioista välittämättä.
Kommentit (35)
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on: Ei mikään.
Woltin alusta ja konsepti ovat jonkin arvoisia. Ja toki hyvä kasvu.
Hintahaarukka voisia olla 20 ja 100 miljoonan välillä.
Eli hiukan vähemmän, kuin ilmoitettu kauppahinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wolt keksi miten työntekijää kusetetaan ja oikein kunnollaa ja siitä ideasta kannattaa näköjään maksaa!!!
Kuusi haki sijoitusta rahastolta ja esitys meni hyvin, mutta rahasto ei innostunut. Miika kysyi miksi?
20-30% on liian pieni kasvutahti kasvuyritykselle , oli vastaus.
Wolt käytti viikkokasvu% , ei vuosikasvua. 1200% vuodessa !
Hypeä siinä ostettiin ja maksettiin osakkeilla joiden arvo vaihtelee. Startup maailma on usein uhkapeliä ja bluffia. Ei sillä ole paljoa tekemistä tavallisen ”oikean” yritystoiminnan kanssa. Startup johtajan pitää vaan olla itsevarma ja puhua paskaa paljon niinkuin se Theranoksen Elisabeth Holmes jonka humpuukifirma arvostettiin 9 miljardin arvoiseksi.
monet yritykset ovat alkuvaiheesssa tappiollisia, kun tuotetta vielä kehitellään, etsitään markkinoita ja kasvetaan. Tulot menevät kukuihin ja reilusti ylittävätkin ne.
Kun sitten liikevaihto saadaan riittävän suureksi, voikin tulos sitten kasvaa huomattavan nopeasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuusi haki sijoitusta rahastolta ja esitys meni hyvin, mutta rahasto ei innostunut. Miika kysyi miksi?
20-30% on liian pieni kasvutahti kasvuyritykselle , oli vastaus.
Wolt käytti viikkokasvu% , ei vuosikasvua. 1200% vuodessa !
Hakiessa valtiolta tukea johonkin, firman pitää antaa kasvuennuste. Sen pitää olla juuri tuollainen tähtitieteellinen, jotta saa tukea.
Me haluttiin tukea uudelle markkina-alueelle laajenemiseen. Annettiin realistiset ennusteet kasvusta. Ei kelvannut, vertasivat just noihin peli yms. firmojen >1000% vuosikasvun ennusteisiin. Ehdottivat, että annetaan uusi riittävä ennuste, kun sehän on vaan ennuste, eikä sitova juttu. Ei suostuttu, eikä saatu tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amazon oli myös pitkään tappiollinen, sillä käytti voitot laajenemiseen. Myös Tesla teki ensimmäisen kerran historiassaan voittoa vuoden 2020 ensimmäisellä kvartaalilla.
Voittojen käyttäminen laajentumiseen on eri asia, kuin laajentua velaksi. Huonoa talouden pitoa.
Maailmalla on paljon kilpailijoita sen tähden myös kasvun nopeus on tärkeää - muuten katsellaan kohta toisten perävaloja! Kasvu rahoitettava joko velalla tai sijoittajien rahalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amazon oli myös pitkään tappiollinen, sillä käytti voitot laajenemiseen. Myös Tesla teki ensimmäisen kerran historiassaan voittoa vuoden 2020 ensimmäisellä kvartaalilla.
Voittojen käyttäminen laajentumiseen on eri asia, kuin laajentua velaksi. Huonoa talouden pitoa.
Maailmalla on paljon kilpailijoita sen tähden myös kasvun nopeus on tärkeää - muuten katsellaan kohta toisten perävaloja! Kasvu rahoitettava joko velalla tai sijoittajien rahalla!
Usein siinä pelissä on vain 1-2 voittajaa ja kaikki muut jää nuolemaan näppejään. Sijoittajien rahaa menee haaskuuseen valtavia määriä.
Selittäkää nyt sitten vielä, millä perusteella tappiollisesta yrityksestä nostetaan miljoona-tuloja omistajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amazon oli myös pitkään tappiollinen, sillä käytti voitot laajenemiseen. Myös Tesla teki ensimmäisen kerran historiassaan voittoa vuoden 2020 ensimmäisellä kvartaalilla.
Amazonissa on ihan oikeaa rautaa takana, 40% firman tuloksesta perustuu serverifarmeihin ja niiden palveluihin. Tämä kannattaa pitää mielessä Bezosin rakettilenteilyiden rinnalla.
Woltissa ei ole takana muuta kuin 100% hypetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta Wolt nähtävästi laajentunut aktiivisesti ja uudet alueet ovat ne mitkä tuovat tappiota, kun vanhemmat alueet ovat voitollisia.
Eletään velkavetoisesti.
Kuvitellaanko että keskuspankit voivat painaa loputtomasti rahaa, ilman että se jossain vaiheessa realisoituu rahan arvoon?
Meinaan vaan että pitkässä juoksussa ei ole lisääntymässä ihmiset, joilla on varaa maksaa ruuan kotiin kuljetuksesta.
Kuluttajadata on tulevaisuuden kultaa. Siellä tiedetään, että mitä ja missä syöt ensi viikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappiollisen Voltin halpa-työvoima rahtaa roskaruokaa ja muuta rihkamaa autottomille pa-"asiakkaille"! Voiko kukaan liimanhaistaja 🦧 enää pehmeämpää liikeideaa keksiä! (Ellei sitten laajenna jakeluaan kovempiin aineisiin 😲.)
Voltti selittää tappionsa normaaliksi kasvuyrityksen alun notkahdukseksi, "kuolemanlaaksoksi", joka nyt "ylitetään että heilahtaa", koska löysi kumppanikseen toisen samanlaisen! Sitten isketään maailman markkinoille 10 000 h0m0-voltin voimalla 💵!
Mutta tulikohan "synergiaetua" kun Tuppurainen tuli Tappuraisen takuumieheksi?
HAH! Kohta taas yksi suomalainen nummisuutari-esko tulee sieltä kotiin nenä veressä!🥵
Alue: Aihe vapaa
Siksi, että Woltilla on valtavasti tietoa alalta. Siitä, ketkä ostavat, mistä, miten usein, mitä, minä päivinä....
Se on arvokasta.